#2

MANUEL|30-05-2009 16:58

QUE DICE EL IDIOTA  DEL NUMERO 1 DE LA CENSURA DE KAOS

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#3

30-05-2009 18:56

Habla bajo, que no por hablar alto llevas mas razón

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#4.- No hay una verdad absoluta

Ajá...|30-05-2009 21:04

Qué simple y absurdo es este artículo. Por desgracia la vida y el mundo no son tan simples. No hay una verdad absoluta, como tampoco hay culpables e inocentes absolutos en los conflictos armados o políticos.

El autor de este artículo quiere hacer quedar a los Estados Unidos y a Israel como a los demonios totales y a Irán y Corea del Norte como las únicas víctimas, cuando esto no es así.

Miremos por ejemplo a Irak. El régimen de Sadam Hussein llegó como llegó al poder (todos sabemos como lo hizo y quién le ayudó). En Irak no había armas de destrucción masiva tampoco. Por lo tanto la invasión fue injustificada y el millón de muertos un crimen horrendo por parte de los Estados Unidos.

Vamos, por contra, a Afganistán, que es una realidad mucho más compleja. Allí no hay armas de destrucción masiva, ni tampoco hay un país dispuesto a conquistar el mundo, ni una población obsesionada con la destrucción de Occidente como nos quieren hacer ver. En realidad la guerra de Afganistán debería ser de Occidente y el propio Afganistán contra los talibanes, grupo religioso extremista que sí representa un peligro para occidente, pero también para la propia población afgana que debe sufrir las medidas retrógradas y tiranas que estos imponen fuera de la capital, Kabul. Recordemos, de paso, que el Ejército Rojo también se enfrentó a dichos extremistas religiosos.

Valoración: -3    |  Avisar provocación

#5.- No hay una verdad absoluta

Ajá...|30-05-2009 21:05

CONTINUACIÓN:

Pasemos al conflicto árabe-israelí: lo que se está haciendo con los palestinos no tiene nombre. La masacre de Gaza no tiene nombre, y la colonización constante es una aberración. Pero también debo invitaros a todos en general, pero muy especialmente al autor de la noticia (aunque no me lea, ya que aquí sólo habéis hecho una traducción) a leer un poco de historia. Haciéndolo veréis que tanto los judíos como los árabes tienen derecho a estar en esa tierra. Esto es, por lo tanto, un conflicto de difícil solución, y dicha solución no pasa por la violencia, ni por parte de Irán hacia Israel (recordemos que la primera dijo, a través de su representante el presidente Ahmadineyad que quiere "borrar a Israel del mapa") ni por parte de Israel hacia Irán o hacia el pueblo palestino, o hacia el Líbano. La solución pasará por el diálogo.

Aquí, en el Estado español, tenemos un claro ejemplo de que en los conflictos es imposible buscar inocentes y culpables, de la misma forma que es imposible buscar una solución violenta a dicho conflicto: la violencia en Euskal Herria. De la misma forma que creo que la violencia que emplea ETA no es el camino para conseguir la independencia de Euskal Herria, también creo que las detenciones y la no-negociación no son la manera de acabar con la violencia etarra. Y de la misma manera que creo que el pueblo vasco debe poder decidir, entiendo por qué el Estado español tiene miedo de dejarle decidir.

Valoración: -7    |  Avisar provocación

#6.- No hay una verdad absoluta

Ajá...|30-05-2009 21:07

FINAL:

En fin, para no alargarme. ¿Cuál es la solución a todos los problemas del mundo? La palabra. Algo que, por lo que parece, no conoce Estados Unidos, pero tampoco Corea del Norte o Irán, o -más cerca- muchos de vosotros.

¡Referendum en Euskal Herria ya; solución dialogada al conflicto palestino y convivencia pacífica; liberación del pueblo norcoreano del yugo fascistoide de Kim jong-il y todos los de su estirpe! Por favor, gente, no seamos hipócritas. Ser de izquierdas no significa decir siempre "EEUU malos; Corea del Norte buenos". Aprendamos a mirarlo todo con sus virtudes y sus defectos.

Perdón por alargarme tanto, pero últimamente estoy escuchando muchas barbaridades sobre Corea del Norte y demás y tenía ganas de desahogarme en algún sitio. Saludos.

Valoración: -7    |  Avisar provocación

#9

Ajá...|31-05-2009 00:17

Chaval, si por no defender un régimen totalitario quieres llamarme socialdemócrata, llámame socialdemócrata, aunque no lo sea. ¡Si así tienes que quedarte más a gusto!

Mira chico. Yo critico tanto al imperio del capital como al absurdo régimen estalinista instaurado en Corea del Norte. No sólo porque ha convertido en 30 años al país en el más atrasado del mundo, sino también porque hace vivir a su propia población en las condiciones más miserables que podamos imaginar. No sé tú, pero a mi no me gusta que se envíe a la gente a campos de concentración por no pensar como el gobierno, y que en dichos campos se viole a las mujeres para después hacerlas abortar, por ejemplo.

Pero vamos, para gustos ya hay de todo, aunque, eso sí, me gustaría verte a ti viviendo allí. Y otra cosa. Estos régimenes estalinistas que parece que tanto te gustan, #8, casi siempre derivan en dictaduras burguesas con o sin elecciones democráticas. Mira China, mira Vietnam o mira la propia Unión Soviética. Te recuerdo que Corea del Norte ha hecho ya varias intentonas de apertura capitalista, tanto en en varias ciudades fronterizas con Corea del Sur con otras tantas fronterizas con China. Estos régimenes personalistas son malos precisamente por ser eso, personalistas. "Si el "gran lider" quiere un país comunista, pues comunista. Si el "gran lider" quiere un país capitalista, pues capitalista.". Eso es un mal rollo, chaval. El comunismo es darle el poder al pueblo, no a un chalado cualquiera.

Valoración: -5    |  Avisar provocación

#11

31-05-2009 00:30

Mas encima este cretino repite como idiota las mismas basuras que se transmiten a través de documentales de medios podridos como History Channel y de la BBC. , "violaciones de Mujeres para luego hacerles abortar". Ni Corea del Sur lo hubieran mejor en su propaganda.
 

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#12

Ajá...|31-05-2009 00:31

Yo critico tanto a los Estados Unidos, como a Israel como a Corea del Norte. Porque parece que para tí esto de las ideologías es un juego de niños, y quien está con Estados Unidos está contra Corea del Norte, y quien está contra Estados Unidos está con Corea del Norte, por ejemplo.

Esto no es así. Ser comunista significa, automáticamente, estar en contra de Estados Unidos e Israel al ser países capitalistas e imperialistas. Y así es, yo estoy en contra de sus modelos de país.

Después de haber aclarado esto (por favor, no vuelvas a repetir que no estoy en contra de EEUU o del capitalismo en general porque me cansas), tengo que decir que el régimen de Corea del Norte me aterroriza. Un país sin electricidad, internet o yendo más directamente, sin sanidad (entraron varios periodistas y vieron que en la propia capital los hospitales tienen que ir con generadores, y probablemente sólo cuando hay extranjeros). Un país sin libertad, en el que manda un solo hombre, no es el país comunista con el que yo sueño.

Dicho esto, debo decir que yo no rechazo de plano el comunismo aplicado hasta ahora. Por ejemplo me gusta Cuba, a pesar de ser un régimen estalinista. También creo que los caminos que llevan Bielorrusia (que está indecisa sobre qué camino tomar, y espero que vaya por el del socialismo) o Venezuela son más o menos correctos.

Valoración: -8    |  Avisar provocación

#13

Ajá...|31-05-2009 00:33

Ya, ya...porque la historia que cuentan los guías norcoreanos a los pocos extranjeros que entran en el país, es totalmente cierta, ¿no?

Increíble. No tienes ni puta idea de lo que hablas.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#14

31-05-2009 00:46

Por más que acomodes  y adornes tus comentarios queda en evidencia tu hipocrecía y tus reales intenciones, puesto que el tema de fondo puesto por el artículista es el derecho de un pais débil, pequeño y terriblemente amenzado del derecho de desarrollar armas atomicas como medio defensivo, que constituye en la practica el unico medio disuasivo existente para mantener su independencia y  no ser atacado e invadido por EEUU. Sin embargo, estas clásicas cortinas de humo que se levantan por quienes se dicen supuestamente ser de izquierda apuntando a que Corea del ÇNorte es un regimen totalitario, tanto más cruel y perverso que EEUU, sirven para desviar el tema de fondo para finalmente justificar tacitamente precisamente la agresión y  bloqueo contra dicho pais.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#15

Ajá...|31-05-2009 00:53

Sí, porque Estados Unidos ha atacado mucho a Corea del Norte durante estos cincuenta años, ¿no?

Corea del Norte, si está destrozada, no es precisamente por invasiones americanas, sino por la nefasta política económica llamada Juche acompañada de un régimen basado en el miedo y en la represión.

Yo no digo que un país pequeño no pueda defenderse de otro grande. Yo no digo que un país comunista no pueda -no deba- tener armamento para defenderse de Estados Unidos. Eso te lo inventas tú (vamos, la mayoría de las cosas que dices, ¡a sabes de dónde salen!). Precisamente Cuba se arma y muy fuerte -invierte muchísimo en ejército- y yo no digo absolutamente nada en contra, porque a la vez que hace eso da una educación, vivienda y sanidad gratuita y universal a su población. Pero no es el caso de Corea del Norte, chico, te guste o no te guste.

Joder, al final será cierto eso de que "no hay más ciego que el que no quiere ver". Así va el mundo.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#16

31-05-2009 04:49

Realmente tóxicos los comentarios de esta nueva ¿izquierda?. Aprovechan la oportunidad para desparramar un montón de odiosidades, basuras y calumnias, las cuales tiene como base los documentales asquerosos y baratos de la BBC, Discovery, History Channel y de John  Sistiaga.
  No obstante nada dicen acerca de que Usa tiene acuartelados 30 mil soldados  acuatelados en la frontera entre Corea del Sur y Corea del Norte (que mierda hacen ahi?), nada dicen respecto de que existen cerca de 100 misiles atomicos de parte de Usa apuntando hacia Corea del Norte. Nada dicen respecto de que Corea del Norte está en estado de guerra con USA, dado que jamas se ha firmado tratado de paz alguno (USA se negó ha firmar dicho tratado en el pasado).
  Su supuesta objetividad e imparcialidad queda en entredicho cuando caen en ese silencio complice tipico del hijito de pequeño burgues

Valoración: 1    |  Avisar provocación