Buscar  
Hace falta más valor cívico: es tiempo de negociación y paz
Dejando absolutamente claro que ETA debe dejar de matar, creo que se debe dar un paso más y convocar a la sociedad civil y a sus representantes políticos y sociales a una mesa por dialogo, por la paz y por el fin de toda violencia.
Manuel Márquez | 26-2-2004 a las 21:02 | 2102 lecturas | 2 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/hace-falta-mas-valor-civico-tiempo-negociacion-paz
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
El comunicado que muchos de nosotros esperábamos era el de la tregua definitiva, y aunque no ha llegado, nosotros que somos corredores de fondo, sabemos que más temprano que tarde llegará, y estos momentos de euforia neofascista, de repliegue democrático y de irracionalidad desenfrenada (seguramente inevitable) quedaran atrás, como un mal sueño superado por la racionalidad de la paz y como un camino abierto a la lucha por la justicia social en el terreno de la confrontación ideológica.
 
ETA se ha equivocado de nuevo, como en otras ocasiones, es evidente que su situación es compleja y difícil, pero la necesidad del dialogo debería marcar su agenda. Su amarre a posiciones ideológicas centradas en la idea de cuanto peor mejor, sin entender (o eso creemos) que cuánto peor... peor, no le va a garantizar su victoria en el terreno militar y mucho menos el político. El ejemplo del IRA en Irlanda pone de manifiesto que más tarde o más temprano siempre sale el sol.
 
El escenario que se dibuja no le ayuda ETA, ni nos ayuda a todos los que queremos la paz, a salir del atolladero en el que se encuentra y lamentablemente por su accionar todos nos encontramos. En esta situación son las fuerzas reaccionarias (algunas claramente neofascistas) las que están obteniendo los mejores réditos. No para derrotar a ETA pues a pesar de las circunstancias la situación de tablas aún hoy es evidente.
 
Ante esta realidad, ¿qué se puede o se debe hacer desde un planteamiento de paz y progreso?. Al margen de los consabidos llamamientos a que ETA deje la lucha armada y declare una tregua indefinida, como inicio de un proceso de negociación que lleve a su disolución. Un punto de partida deben ser unos planteamientos más ambiciosos y decididos que los manifestados en la concentración de del día de hoy. Se debe elaborar una salida política y social negociada, ahora es el momento. En este proceso deben estar presentes todas las fuerzas políticas parlamentarias, extraparlamentarias y las ilegalizadas de todo el estado español, así como la sociedad civil (sindicatos, mayoritarios o no; organizaciones pacifistas, como Elkarri, asociaciones, de vecinos, culturales; personas individuales de prestigio reconocido; movimientos sociales, etc.)
 
El objetivo planteado debe ser poner un punto de sensatez en esta irracionalidad galopante, dejando de lado los intereses partidista o personales, pues lo que hay en juego es la pervivencia de la democracia formal, y esta, aun no siendo el mejor sistema de convivencia, ni de defensa de los derechos del pueblo trabajador –o de la ciudadanía si lo prefieren–, es mejor que la barbarie que se avecina o el estado de sitio democrático hoy existente.
 
En Catalunya tenemos la prueba de fuego, el PP catalán (y mucho menos el español) ni siquiera se ha mostrado dispuesto, no a la negociación política (y no con ETA), sino a sentarse y replantearse el pacto antiterrorista con todas las fuerzas parlamentarias catalanas. El PP obtiene buenos réditos de esta situación, y si en Irlanda todos (incluido los conservadores) estuvieron dispuestos al acuerdo (con más de 3000 muertos) en el estado español esto de momento con el PP parece imposible.
 
La cerrazón del PP nos llevará al desastre (ellos también piensan que cuanto pero mejor) y si frente a esto los partidos como el PSC-PSOE fundamentalmente, no toma la iniciativa seguiremos en caída libre hacía la pérdida de las libertades y de las seguridades, y hay que recordar que quien recorta la libertad para garantizar la seguridad pierde ambas cosas.
 
Las fuerzas políticas catalanas y españolas, junto con la sociedad civil deben plantarse, y deben decir alto y claro que esta farsa se ha acabado y coger el toro por los cuernos, e iniciar los contactos necesarios para abrir una mesa de negociación política sin exclusiones que lleve a unos acuerdos de paz que permitan poner punto y final a esta barbarie irracional a la que nos lleva el PP escudado en la violencia de ETA.
 
Ya no es tiempo de guerra, ni confrontación ahora es el momento de la paz y de negociación política con mayúsculas, se deben acabar las mezquindades. Todos estamos llamados a intervenir y a actuar como ciudadanos o pueblos libres que creen en la fuerza de la palabra y de la reconciliación, otra salida es más de lo mismo: sufrimientos para todos y todas.
 
Nosotros desde nuestra modesta posición apostamos por el dialogo político con todos y todas como única forma de romper el cerco a que nos están llevando unos y otros, pues eso.... manos a la obra.    
 
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Noticias relacionadas

La paz en Euskal Herria es imparable y se debe hacer sin olvidar a ninguna de las víctimas

Manel Márquez | Kaos. Euskal Herria y Derechos humanosEl dialogo debe ser la única salida al conflicto y todas las organizaciones deberían sumarse a esta ola imparable que quiere la resolución democrática del mismo.
[3-7-2010] | 7068 lecturas | 1 comentario

El trato discriminatorio a las víctimas del terrorismo

Carlos Tena | Para Kaos en la RedLas asociaciones de familiares que lloran a las víctimas del terrorismo franquista, no han merecido no ya un trato parecido, sino ni tan siquiera comprensivo hacia su dolor.
[28-6-2010] | 7166 lecturas | 24 comentarios

Entrevista a Diego Paredes Manot (hermano de Txiki, fusilado por la dictadura): "Mi hermano fue una víctima del franquismo"

Manuel Márquez | Para Kaos en la RedTodas las víctimas del franquismo y del postfranquismo o transición deben ser tratadas de igual forma... las instituciones no lo hacen. "Soy vasco pero me siento orgulloso de mi origen extremeño"
[26-6-2010] | 4465 lecturas | 10 comentarios

¿Todos contra Otegi? o ¿Todos contra la negociación y la paz?

Manuel Márquez | Para Kaos en la RedLa derecha mediática, la derecha extrema, la otra y las fuentes cercanas al poder establecido en Madrid y Vitoria se empeñan en atacar y ningunear a Otegi, que saldrá el sábado de prisión ¿Por qué?
[25-8-2008] | 3390 lecturas | 5 comentarios

Arnaldo Otegi saldrá el 30 de agosto de prisión: ¿Por qué lo persiguen ya?

Kaos. Derechos Humanos | El PP ha pedido hoy al Gobierno que 'no caiga en la trampa' de escuchar al dirigente y portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi y que lo vigile cuando salga de prisión el próximo día 30.
[13-8-2008] | 3864 lecturas | 32 comentarios

Comentarios (2)

27-02-2004 19:19

Totalmente de acuerdo. Es hora de favorecer y apostar por el diálogo abierto. Hay que dejar los miedos y los oportunismos electoralistas fuera y emprender una labor tendente a lograr una paz real y duradera.

El monopolio de la violencia, de la intoxicación informativa y del terrorismo lo sigue teniendo el Estado y sus aparatos (policía, ejército, medios de comunicación, CNI...). Por ello, conviene que ETA abandone su lucha armada y acceda a desarrollar actividades de sensibilización a través de la militancia en los movimientos sociales.

Valoración: 0  

Diferencia entre diálogo y negociación

elkarri.org|08-03-2004 19:50


"Para transformar cualquier conflicto violento y para buscar la paz es necesario articular canales de comunicación con todos los agentes implicados, incluso con aquéllos que practican la violencia.

Todos los activistas pro-Derechos Humanos diferencian el concepto de diálogo del de negociación. Dialogar significa hablar para conocer la opinión del otro, tratar de exponer los puntos de vista propios y explorar posibles soluciones. No significa, en ningún caso, renuncia democrática ni pagar precio político alguno. Un proceso de negociación política requiere ausencia de violencia y unos agentes legitimados democráticamente para ello.

Esta diferencia esta internacionalmente reconocida. Naciones Unidas, la Unión Europea y los principales gobiernos del mundo reivindican el diálogo como el instrumento democrático más adecuado para abordar los conflictos violentos.

Sólo hay que citar a las últimas personalidades internacionales galardonadas con el Premio Nobel de la Paz para encontrar ejemplos de activistas por el diálogo que han tenido que relacionarse con organizaciones similares a ETA.

¿No son José Ramos Horta, Jimmy Carter, John Hume, David Trimble, Adolfo Pérez Esquivel y Rigoberta Menchú ejemplos claros de este compromiso con la paz y el diálogo?" En relación a la polémica que ha levantado la reunión que mantuvo el Secretario General de Esquerra Republicana de Catalunya, Josep-Lluís Carod-Rovira, con una delegación de ETA, Elkarri ha hecho públicas las siguientes reflexiones.

En primer lugar, es necesario diferenciar las cuestiones formales de las de fondo. El hecho de que Josep-Lluís Carod-Rovira, además de Secretario General de ERC fuera hasta ayer Conseller en Cap de la Generalitat de Catalunya confiere un carácter especial a esta reunión. Corresponde a la sociedad catalana, a sus partidos e instituciones, como así ha sucedido, valorarla y tomar las medidas que consideren convenientes.

Continuando con las cuestiones de forma, este movimiento social ha denunciado el fariseísmo y la voracidad electoral que han rodeado esta polémica. Llama poderosamente la atención que aquéllos que se escandalizan por este hecho y lo descalifican sin ningún tipo de matiz sean los mismos que han protagonizado contactos similares o de mayor entidad con ETA no hace mucho tiempo. El calendario electoral y los intereses de partido no deberían convertirse en los criterios rectores de la actividad política en una materia tan sensible e importante como ésta.

Sobre el fondo de la cuestión, Elkarri considera que para transformar cualquier conflicto violento y para buscar la paz es necesario articular canales de comunicación con todos los agentes implicados, incluso con aquéllos que practican la violencia. Todos los activistas pro-Derechos Humanos diferencian el concepto de diálogo del de negociación.

Dialogar significa hablar para conocer la opinión del otro, tratar de exponer los puntos de vista propios y explorar posibles soluciones. No significa, en ningún caso, renuncia democrática ni pagar precio político alguno. Un proceso de negociación política requiere ausencia de violencia y unos agentes legitimados democráticamente para ello.

Esta diferencia entre diálogo y negociación representa el criterio de actuación internacionalmente reconocido a la hora de abordar este tipo de situaciones en todo el mundo. Naciones Unidas, la Unión Europea y los principales gobiernos del mundo reivindican el diálogo como el instrumento democrático más adecuado para abordar los conflictos violentos.

No hay más que hacer un análisis de las últimas personalidades internacionales galardonadas con el Premio Nobel de la Paz para encontrar ejemplos de activistas por el diálogo que han tenido que relacionarse con organizaciones similares a ETA.

¿No son José Ramos Horta, Jimmy Carter, John Hume, David Trimble, Adolfo Pérez Esquivel y Rigoberta Menchú ejemplos claros de este compromiso con la paz y el diálogo? Por todo ello, reivindicamos espacios de diálogo formal como el que propone la nueva Conferencia de Paz que conviertan en innecesarias este tipo de polémicas. 

http://www.elkarri.org/index.php

Valoración: 0  

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Estado Español Euskal Herria Guerra / Criminalización / Represión Izquierda a debate Memoria histórica Opinión

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)