Buscar  
¿De qué hablamos cuando hablamos de Revolución?
Las fuerzas alternativas al capitalismo: políticas, ecológicas, espirituales o culturales, viven a la defensiva soportando el permanente asedio de las fuerzas más reaccionarias en todos los frentes.
Patrocinio Navarro | Para kaos en la Red | 9-8-2009 a las 0:14 | 2062 lecturas | 20 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/hablamos-cuando-hablamos-revolucion-2
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb

¿DE QUÉ HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE REVOLUCIÓN?

Uno de los axiomas indiscutidos del marxismo afirma que el deber de todo revolucionario es hacer la revolución. Pero… dicho así, en abstracto, queda excesivamente impreciso. ¿Por qué impreciso? Porque mucho después de Marx, en el siglo XXI y tras tanta sangre de los pueblos derramada sin éxito estamos obligados a preguntarnos qué es una verdadera revolución. ¿O es que acaso es igual el modelo defendido por los soviets de Kronstadt que el modelo leninista que los masacró a las órdenes de Trotsky? ¿Es igual el modelo estalinista que hizo eliminar a su vez aTrotski que el modelo antiburócrata de Rosa Luxemburgo, o el Consejismo de A. Pannnecoek? ¿Y qué me dicen de la limitada experiencia Yugoslava de autogestión obrera con un gobierno proruso y estalinista como el de Tito?...

Y por referirnos a los tiempos actuales, ¿dónde inscribir al modelo castrista? ¿Cómo calificar la llamada Revolución islámica, tan diferente según el país a que nos refiramos?..Por no hablar de lo que ha degenerado Rusia hasta parecerse a un neozarismo capitalista y mafioso,o China, con su paso del estalinismo más clásico aún presente en Corea del Norte, al capitalismo pragmático semiprivado/ semiestatal con que intenta configurarse el modelo chino bajo la cobertura oficial y cínica de país comunista con su correspondiente partido hegemónico estalinista   y único posible. Y para no hacer demasiado largo el recuento, díganme en qué se parece el anarquismo teórico o los planteamientos cristianos revolucionarios – y no hablo de los “teólogos de ninguna liberación”-a cualquiera de ellos.

UNA SOPA DE CONCEPTOS ADULTERADOS
Una cosa es cierta, sin embargo: la humanidad ha fracasado hasta hoy mismo en sus intentos de liberarse de la opresión de las clases dominantes con uno u otro nombre civil o religioso y a la clase más oprimida, la que depende de un salario o un patrono cualquiera, le ha sido impedido dirigir su propio proceso liberador tanto por el capitalismo como por pretendidas vanguardias supuestamente revolucionarias actuando en su nombre, supuestamente por su bien, perocallando su boca cuando obtienen la victoria con su ayuda / su sangre.

De modo que a la hora de plantearse el tema de la revolución, uno puede sentirse revolucionario pero muy desconcertado sobre qué es y qué es lo que no se ha hecho todavía para que salga bien ninguno de los intentos.

Y aún aumenta más el desconcierto cuando se encuentra en la práctica de los partidos que se dicen comunistas en los países europeossu lastre ideológico autoritario y contradictorio entre teoría y práctica, su falta de democracia interna real, los muchos personalismos, las muchas camarillas y grupos y la falta de unidad entre tantos de esos grupos que se autoproclaman revolucionarios.

En estas falsas democracias –que no se denuncian como falsas mientras se aspira a ser diputado “de izquierdas”-los que fueron votados están muy lejos de la idea de potenciar la democracia participativa desde la base y menos aún a revisar qué elementos teóricos deberían ser revisados, qué nuevos conocimientos incorporados, qué conviene desterrar del pasado y cómo afrontar unidos todos los movimientos anticapitalistas la progresiva anulación del individuo y de los derechos conseguidos por los pueblos tras siglos de lucha. Y es preciso acercarse con humildad al estudio der todo esto desde los avancesde una ciencia que nada tiene que ver con la imagen del universo de la que partieron Marx, Engels o Lenin.

Todo movimiento que quiera ser duradero ha de partir de un conocimiento lo más exacto posible de las leyes que rigen el universo material y espiritual, y eso fue lo que intentaron Marx y Engels en su época. Ahora sus seguidores se preocupan más por los problemas sociales y la acción puntual y menos por la elaboración de un pensamiento coherente capaz de desenmascarar las mentiras de la ciencia al servicio del capitalismo y permitiendo que en este terreno    gane también la batalla como hasta ahora.

Del mismo modo, se dan por buenas las ideas del materialismo dialéctico basadas en una concepción de la filosofía completamente ajena a las consecuencias que para el pensamiento moderno supone la convergencia de la Física cuántica, la teoría de la relatividad, las experiencias transpersonales en psicología y las aportaciones de la mística cristiana y oriental. Todo eso forma un nuevo “paquete” de conocimientos que el pensamiento revolucionario contemporáneo no ha abierto todavía, y que de hacerlo  supondrñia tener  que revisar los presupuestos teóricos de Marx, dejando a salvo sus análisis económicos.

Los partidos de izquierda defensores de formar parte de Parlamentos carecen de planteamientos teóricos unitarios y convincentes y de suficientes apoyos sociales y con semejante actitud de suave y acomodaticia oposición, son abandonados con toda razón por la inmensa mayoría del electorado, aún del electorado obrero más revolucionario, así que vegetan sin apenas auditorio los diputados del ala “roja” en los Parlamentos.

Y aunque lo tuvieran, la estructura misma del sistema parlamentario partidocrático en que ha derivado el parlamentarismo burgués tradicional, ahora en manos de las multinacionales que lo manejan como a marionetas, de poco serviría intentar introducir en ellos por un partido extremista una ideología revolucionaria por muy avanzada que fuese, pues los supuestos representados, los pueblos, los trabajadores del tipo que sea, los jubilados y amas de casa, los sectores profesionales, los estudiantes, los despedidos, los que buscan su primer empleo, los inmigrantes, los que acabaron las prestaciones sociales, no están presentes nunca como fuerzas organizadas en los partidos que se dicen del pueblo, ni en los Parlamentos que se dicen democráticos.

¿Dónde está su voz? Deberían tomarla ellos mismos, desde luego, pero eso precisa mucha fuerza, mucha convicción, mucha esperanza en la propiaca pacidad, mucho altruismo…Y mucha  conciencia y claridad de ideas que hoy no se poseen.  Hay que empezar por esto.

El capitalismo clásico agoniza envenenado por sus propios excesos, víctima de su avaricia desmedida y de su desprecio a todo cuanto es posible imaginar con verdadero valor, pero dispuesto – como todas las bestias a punto de morir- a llevarse por delante a quien sea. Demomento se llevó la democracia burguesa, aceleró la destrucción del llamado socialismo real en los países donde se practicaba bajo el estalinismo el capitalismo burocrático de Estado hasta hacerlos cómplices (la antigua URRSS y China). Está dispuesto a impedir cualquier construcción alternativa (golpe de Estado al Chile de Allende, apoyos a gobiernos reaccionarios y grupos paramilitares antisociales, proyectos de bases militares en Colombia)   para controlar Sudamérica, o intentar dividir y destruir el Estado (Bolivia, Venezuela) o ahogarlo (Cuba).

Sin tregua, anda tras el gobierno mundial del pensamiento único denunciado por Orwell, que pretende ser liderado por los EEUU. Para ello cuenta con la colaboración interesada de sus aliados occidentales, el sionismo internacional con el FMI, el Banco Mundial, la OMC y todos los gobiernos títeres de los países ocupados militarmente y sumidos en guerras made in usa (Irak, Afganistán, Pakistán) los gobiernos latinos sumisos como México, Colombia y Perú,  y todos los alejados de la influencia izquierdista de los Evo, Chávez y Correa.

O SEA, QUE:
Resumiendo,vemos que los modelos tradicionales de la izquierda han sido agotados y consumidos por la experiencia histórica, y que no existe ahora mismo un modelo teórico de nuevo cuño que potencia le unidad de los oprimidos, ni existe en estos el nivel de conciencia colectiva–no sólo únicamente  social, sino ética- capaz de hacer frente al capitalismo. Los trabajadores ya no son solo los obreros de Marx, sino algo más amplio y con intereses a menudo encontrados entre sí a nivel país y a nivel internacional.

Las fuerzas alternativas al capitalismo (sean políticas, ecológicas, espirituales o culturales) viven a la defensiva teniendo que soportar el permanente asedio de las fuerzas más reaccionarias en todos los frentes (medios, educación, cultura, políticas ultraconservadoras) mientras se deviene más y más hacia estados policíacos,el neofascismo toma fuerza en Europa (Italia es un caso llamativo), en Israel y en los EEUU, por no citar la falta progresiva de libertades elementales y el desprecio a los derechos humanos en estos mismos países (derechos laborales y sociales, emigración) y en otros como China, Irán, Arabia Saudí, o Rusia y a la libertad religiosa en Alemania, por poner algunos ejemplos.

NUEVAS IDEAS ENCIERRAN NUEVOS MUNDOS

Cada vez resulta más evidente la necesidad de unidad,de nuevo cuño que:

1 Reniegue del caudillismo mesiánico y de las vanguardias dirigentes que exigen controlar los procesos sociales y políticos.

2 Renuncie a la idea de DICTADURA hasta de la del proletariado, porque ya nadie quiere dictaduras nuevas-bastantes hay ya- ni el proletariado es el que era cuando Marx. En su lugar debería hablarse de democracia real, que es la democracia participativa, de toma de conciencia para limitar el autoconsumo y favorecer el ahorro energético y   el de materias primas y los cambios reales de modelo social y económico que solamente pueden venir de una conciencia ética y social madura capaz de organizarse desde las bases (barrios, etc)

3 Potencie las organizaciones de base desde los barrios hacia arriba, desde la idea de horizontalidad solidaria, cooperativa y antiburocrática y defienda la idea de democracia participativa desde el ámbito social y profesional partiendo de las asociaciones del municipio, como alternativa al modelo presente. hasta llegar a constituirse como órganos de poder popular en los ayuntamientos y todos los órganos de decisión hasta llegar al propio Parlamento. Si no se ha conseguido eso hasta hoy es porque falta esa doble  conciencia.

4 Informe por los medios a su alcance de la necesidad de formar cajas de solidaridad, y promover la formación de cooperativas de todo tipo con ayudas estatales para paliar los efectos de la caída del capitalismo de libre mercado que lleva a crisis irremediables.

4 Denuncie ante la opinión pública la impunidad con que los ricos y empresarios manejan su dinero en paraísos fiscales o mediante deslocalizaciones oportunistas, exigiendo a los gobiernos y jueces que acaben de una vez con estas injusticias.

5 Potencie cada vez más la unidad de todos los oprimidos por el Sistema para exigir Justicia por encima de Derecho.

6 Renuncie al papel de comparsa de izquierdas en los parlamentos del capitalismo y los denuncie como obstáculos de la verdadera democracia.

7 Fomente la conciencia revolucionaria ética, pacifista, ecologista y de elevados valores espirituales y morales entre los que pueden servir como base de referencia los Diez Mandamientos y el Sermón de la Montaña de Jesús el Cristo, valores de conciencia sin los cuales es impensable formar sociedades superiores a estas donde predomina el individualismo egoísta y gregario y están ausentes los valores de conciencia.

8 Difunda valores culturales alternativos en el tema de las energías o del pensamiento anticapitalista y favorezca el pensamiento crítico en lugar de mirar como sospechosos enemigos del pueblo a quienes no coinciden con las ideas de algún comité central o grupo de difusión de ideología izquierdista. Las ideas equivocadas, si lo están, deben demostrarse en lugar de censurarse. Es preciso fomentar el debate de ideas y alejarse de las posturas clásicas de la intransigencia de los que creen poseer alguna bula de Marx.

9 Reivindique la nacionalización de la banca y el fin de las ayudas de los gobiernos a los mismos que nos llevan a la ruina. Las ayudas a las empresas deberían desviarse hacia  la formación de  cooperativas y el apoyo a las existentes

10 Denuncie el papel colaboracionista de los sindicatos oficialistas.

11 Defienda la creación de escuelas públicas y gratuitas a todos los niveles y con mayores inversiones,donde los padres y los profesores definan los calendarios escolares y los valores a trabajar en las aulas de acuerdo con las necesidades reales de las familias. Y defienda la libertad de las familias para educar a sus hijos en casa.

12 Obstaculice todos los procesos que pone en marcha el Sistema para privatizar escuelas, hospitales y universidades.

13 Aúne esfuerzos con todos los movimientos espirituales, pacifistas, ecologistas y antisistema en general con vocación autogestionaria, democrática e internacionalista.

14 Organice medios de difusión propios para promover el desarrollo de iniciativas y de ideas favorables para el cambio de la sociedad de la violencia organizada a la sociedad de la conciencia pacífica y cooperativa.

15 Promueva campañas para que la iglesia católica deje de ser subvencionada lo más mínimo. Esto mismo sería aplicable a cualquier otra iglesia o religión, aunque se garantice la libertad de credos.

…Y otros aspectos que podrían contemplarse, como el trabajo decidido por la erradicación definitiva del trabajo infantil, de la prostitución, del machismo yde la doble explotación de la mujer y de la violencia que se ejerce contra ellaen todo el Planeta desde su niñez.

Estas ideas podrían servir como instrumentos de liberación, pero conviene insistir que todo cambio revolucionario nace primero en la conciencia del amor altruista,luego busca ideas para expresarse y finalmente tiende a la acción cooperativa y pacífica como última fase del proceso. En la medida que estos tres pilares sean coherentes entre sí y actúen correctamente en la misma dirección, vendrá el éxito. No es un camino fácil, porque exige cambios de conciencia personal, no sólo idearios sociales, y porque actualmente el pensamiento revolucionario está demasiado atrapado por el pasado, disgregado y falto decontinuidad en las acciones, y al final ni siquiera existe un consenso general  unitario sobre el modelo alternativo de sociedad  pues los activistazs sociales, los  políticos  las o­ngs , los políticos, los profesores, los revolucionarios espirituales, etc. van cada uno por su lado. 

Aunar esfuerzos superando prejuicios y “marcas” sería algo muy urgente. Es muy urgente esa unidad de las fuerzas anticapitalistas, pero eso tardará. Falta una discusión larga y tranquila sobre aspectos como los señalados,pero sobre todo falta algo que nunca existió: la conciencia revolucionaria espiritual, que precede a la social.

Una conciencia revolucionaria espiritual no admite jerarquías ni culto a la personalidad ( con ella no hubieran sido posibles Lenin, ni Stalin, ni Mao, ni Fidel ni siquiera Chávez).

Una conciencia revolucionaria no es sólo política, sino holística, total. Abarca todos los aspectos de la vida sin exclusión de ninguno,y trabaja por unificar pensamientos, sentimientos y conductas, sin imposiciones de ningún comité central, , a favor de la paz y la idea de comunidad. Una conciencia revolucionaria es antidogmática y abierta a todo proceso de cambio positivo para sí y para el conjunto.

Una conciencia revolucionaria, finalmente,se muestra a favor de todas las libertades,  fomenta la libertad de expresión, rechaza gurús censores que indiquen lo que es o no es correcto,y es partidaria de todos los códigos de derechos de civilización que hoy no practica ningún gobierno, da igual como se llame.

Que esta larga reflexión sirva a mis hermanos en algún aspecto es mi único deseo.

 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Comentarios (20)

#2.- EXCELENTE, SOLO LE FALTARÍA...

Alejandro Sánchez|09-08-2009 01:47

Agregar que para llegara esa Conciencia Altruista se necesita de una Civilización de la Conciencia Altruista (ver http://altermediareflexiones.blogia.com/temas/evolucion-cultural-y-nueva-civilizacion.php, http://altermediareflexiones.blogia.com/2007/080501-historia-de-la-evolucion-de-la-conciencia-humana.php y http://argentina.indymedia.org/news/2009/03/662427.php) Esto en lo práctico se lograría a través de una pedagogía liberadora integral, convinada con luchas sociales y técnicas efectivas que despiertan la conciencia altruista (ver http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1804, http://www.kaosenlared.net/noticia/la-oracion-y-la-neuroteologia) Como escribí en otro comentario "Estas técnicas pueden complementarse  a las movilizaciones populares para hacer una 'revolución social de conciencias' dónde la poesía, el canto y la danza forman parte de las protestas junto a momentos de introspección meditativa liberadora y trascendental. La ciencia nos indica las herramientas, úsemosla para superar el actual estado de primitividad autodestructiva" Es lo que de a poco estamos haciendo en el sur de Paraguay a través de una radio comunitaria. Llevará años, pero es el camino más efectivo según los estudios científicos modernos.

Valoración: -4    |  Avisar provocación

#3.- ¿Y las clases?

miguel|09-08-2009 11:18

La división en clases de las diversas sociedades no es un invento de Marx, de Lenin o de Mao.
Son una dinamica estructural de las sociedades humanas en desarrollo y en una sociedad de clases cualquier formación estatal, que sirve a los intereses de una clase, (no a todas porque la existencia misma de clases le confiere un caracter antagonico a su lucha)  adquiere el caracter de dictadura.
Es ciencia social... vamos como el ADN. 

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#4.- Este critico de la lucha revolucionaria hace flaco favor y es mas viejo aunque vaya nueva izquierda ¿es de SAIN?

borche|09-08-2009 12:10

Este texto es un melon que va de lo que no es critico de más y es utopico de fondo nos plantea como alternativa los falansterios de Tomas Moro y cojea de cristianismo social que es anticomunista por los cuatro costados. Todas las victorias, todas las teorias llevadas a la practica son malas decir que trabaja desde la  base y eso si, a la iglesia una timida critica me parece que bien huele de que pie cojea. Plantear de manera de los mas reduccionista que la praxis de Marx solo plantea al obrero como sujeto revolucionario es obviar las multiples experiencias revolucionarias, eso si este payo es un erudito de la critica y un antiautoriatario, procesos como el cubano los tacha de ahogados, este es lo que es un utopico que va de moderno y por favor no seamos viejos yo soy mu nuevo al estilo Tomas Moro... coje la practica leninista y la tacha de asesina de anarquistas (sic) venga... y que no trate de ver que toda lucha en su momento de condiciones subjetivas es coherente si se pone en funcion del fin lo hace todavia más utopico, no es mas revolucionario si eres un jipy de la alpujarra al que esta como concejal en un ayuntamiento si no su coherencia de lo que pueda transformar desde la lucha colectiva...

Valoración: 14    |  Avisar provocación

#5

09-08-2009 13:29

La revolución espiritual :P, me quedo antes con la cultural china, lo que hay que leer, hasta Tito que no tenia relacion en vida con Stalin es estalinista!,

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#6.- No Debemos Igualarnos A Los Primitivos Antirrevolucionarios

Alejandro Sánchez|09-08-2009 19:53

Como saltan los centralistas contra las concepciones descentralizadas y anárquicas. Pero bueno, no vale la pena perder tiempo con los pensamientos fanáticos y sectarios. ¿La lucha de clases? Sí, es cierto, no es invento de Marx, sino de la bioevolución, estamos condicionados a organizarnos en clases y jerarquías (ver más en http://neofronteras.com/?p=1163) pero como está en los comentarios  del informe científico de referencia, se puede modular tal tendencia instintiva (somos seres biológicos y luego culturales, hay que ser científico y no dogmático) La lucha opresiva de clases (dónde una clase oprime y explota a la otra) se termina con una nueva cultura que reoriente la organización social. Ocurrió con la nobleza y la burguesía emergente durante la Revolución Francesa y puede ocurrir ahora con una nueva revolución cultural. En Paraguay hay pequeños ejemplos de cómo se supera la lucha de clases mediante la emergente cultura de la solidaridad, basta ir a  http://altermediaparaguay.blogia.com/temas/caso-ycua-bolanos.php y dejarse de dogmatismos y sectarismos que nos igualan a lo que justo combatimos.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#7.- "¿Acaso hay algo más autoritario que una Revolución?"

09-08-2009 20:03

    La revolución tiene ke ser pulcra y perfecta.En cuanto se cometa un error volvemos corriendo al seno del imperio burgués a recuperar "las libertades".Hay ke joderse,siempre lo mismo.O mandan ellos o mandamos nosotros,lo demás son cuentos para niños.Si algún día llegamos al poder armaros bien de flores y darles libertad a los ke os darán mejor vida en las cunetas.

                      SALUD

Valoración: 10    |  Avisar provocación

#8.- Mesianismo Revolucionario

al 7|09-08-2009 20:40

"O mandan ellos o mandamos nosotros"

O sea, ¿la revolución solo se trata de quien manda? ¿No sería de cuando no se explota, no se discrimina, no se destruye la naturaleza y sí cuando se deja el egoísmo violento? ¿O acaso no es egoísta creer que uno es el "iluminado",  el " único salvador" del proletariado?¿El único con la "verdad única" de lo que realmente es la revolución? ¿Revolución como secta mesiánica o mesianismo de la "dirigencia a la vanguardia"?

Ponte bien adelante de todos, que nadie te seguirá. Eso lo aprendieron el Sub Comandante Marcos y los zapatistas en los 1980's, cuando estaban "a la vanguardia" de la revolución y terminaron aprendiendo que estaban bien atrás de los pueblos originarios de Chiapas. Su experiencia revolucionaria e histórica es clara, más en http://www.ecoportal.net/content/view/full/80619

Valoración: -4    |  Avisar provocación

#9

09-08-2009 23:11

O sea, ¿la revolución solo se trata de quien manda?

Exacto.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#10.- Diferencia

jessenia|09-08-2009 23:45

No he encontrado la diferencia del capitalismo con lo que le gritan al mundo revolucion, revolucion, SOCIALISMO.........como lo pintan si veo diferencia y mucha, es exelente el socialismo, EXCELENTE.....pero como lo veo en cuba, como lo vi en rusia, como se esta viendo en venezuela, no hay diferencia, es lo mismo, nada mas que los que tiene el poder, no son de la burguesia, pero quisieron ser, son personas frustradas, en el famosso socialismo son pocos los que viven en la opulencia, si en la opulencia del capitalismo,  no permiten el desarrollo del pueblo, el desarrollo individual, solo ellos pueden tener el poder, la econimia, el dinero, lo tienen todo Y EL PUEBLO, que se muera de hambre, que les importa a ellos.......

Valoración: -6    |  Avisar provocación

#11.- ¿Secta neo-pagana?

miguel|10-08-2009 00:20

Es muy dificil argumentar a ilumnados sectarios que se consideran por encima de las masas.
Han descubierto la base de "la armonia en el universo" y no les hacemos mas que hablar de revoluciones proletarias y cosas tan horribles como ¿Quien manda? o ¿A quien sirve el Poder?
Los pobres rodeados de tantos dogmaticos....

Valoración: 6    |  Avisar provocación

#12.- EL CLUB MÁS SELECTO DEL MUNDO

EL MAGO|10-08-2009 01:08

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#13.- Solo Basta el Nombre de "Revolución"

Quédate con los carteles|10-08-2009 01:59

Si la revolución se trata solo de quien manda, entonces China es el país más revolucionario del planeta. Ese país dónde los socialistas maoístas no pueden hablar (porque son encarcelados) Dónde los ríos están altamente contaminados y los pobladores ribereños mueren por todo tipo de enfermedades consecuentes. Dónde el único delfín blanco del planeta ha desaparecido (¿O acaso es socialismo la extinción del Baiji?) Dónde los jerarcas del Partido Comunista Chino tienen cuentas bancarias en las Islas Caimanes y viven en mansiones. Por supuesto, que Shangai esté llena de Mc Donalds, Burger Kings y lujosos Mercedez Benz circulando no es ningún problema, total los que "mandan" son el proletariado... de la bolsa de valores de Shangai y el HSBC... Sí verdad, solo se trata de quien manda... Vaya "revolución" que sostiene a EE.UU. porque China sostiene a EE.UU., pero China es comunista y eso basta...solo ese nombre de comunista basta, ¿verdad?

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#14.- ¿Quien manda? ¿A quien sirve el Poder?

miguel|10-08-2009 11:26

Son las preguntas que cuyas respuestas nos permiten conocer la realidad al margen de las falsas definiciones.
Es lo que nos permite decir que China cambio de color tras la muerte de Mao.
En China hoy manda una nueva burguesia nacida de la degeneración revisionista del PCCh y pueden decir lo que quieran pues es evidente a que intereses sirve el actual Estado chino.
El analisis de las clases sociales y su situación en la sociedad es la clave para definir los procesos revolucioanrios. Claro que no basta con proclamarse "Revolucionario" pues en esta epoca la del Imperialismo solo las revoluciones proletarias representan un cambio del poder de clase  y un nuevo Estado al servicio del pueblo trabajador.
Luego estan las otras revoluciones de membrete como la "Irani", feudal y reaccionaria o la Bolivariana, que es un proceso politico en el marco del capitalismo y la propiedad privada.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#15.- Sigo En El Siglo XIX

Carretero Limpiador de Madrid|10-08-2009 15:28

¿Y la destrucción del medio ambiente?¿El Calentamiento Global?¿No merecen ser parte de una revolución? O sea, a los problemas del siglo XXI le aplicamos soluciones pensadas en el siglo XIX como el modelo dogmático de "revolución proletaria". ¿Es así? ¿Solo podemos pensar de una sola forma y bajo un solo modo ya establecido haca casi 140 años atrás?

Valoración: -3    |  Avisar provocación

#16

11-08-2009 02:24

A VER 15:  el globo se calienta porque no otros que EL CAPITAL USANDO SU PODER OMNIMODO lo recalientan en perjuicio de la humanidad y de la naturaleza misma, BUSCANDO EL MAXIMO BENEFICIO. OJALÁ ESO PERTENECIERA AL PASADO O FUERA DECIMONONICO.

Valoración: 13    |  Avisar provocación

#17.- Sigo En El Siglo XIX

Carretero Limpiador de Madrid|11-08-2009 14:34

¿Y Marx ya había hablado del Calentamiento Global y sus posibles soluciones?

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#18.- Lee a Marx y veras que si.

miguel|11-08-2009 21:01

El pensamiento revolucionario ha tratado y trata todas las cuestiones que atañen a las sociedades.
Marx y Engels trataron en sus escritos las condiciones de la sociedade capitalista desde la optica de la clase obrera atendiendo las necesidades de justicia y transformación de la realidad cotidiana de explotación y denunciando la hipocresia de la moral burguesa.
El socialismo  da soluciones  los problemas que crea el capitalsimo y su sistema depredador.
¿Quien explota la Amazônia ?
¿Que modo de producción prevalece en el actual periodo historico?
Rigor compañeros/as; Que el anti-comunismo no les impida ver quien es el verdero enemigo.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#19.- Religión Marxista

Carretero Limpiador de Madrid|12-08-2009 15:37

YA lo leí y solo habla de la explotación de la clase trabajadora... el plusvalor, el valor trabajo, la acumulación del capital y la dialéctica aplicable. Es una filosofía economicista muy válida para esas cuestiones y la historia es su prueba... Pero Marx jamás pudo haber imaginado el Calentamiento Global Antropogénico... Porque el mismo fue descubierto recién en los 1960's. Ni en la escuela neomarxista de Frankfurt, ni en la escuela transmoderna latinoamericana se llegan a aberraciones tales como decir que Marx habló del Calentamiento global, de la contaminación con dioxinas, del glifosato, de los transgénicos ni de la tasa de derretimiento del Ártico... Qué somos, científicos o fanáticos para endiozar a un Gran Filósofo social y transformar sus obras en algo igual a la biblia??? (Justo los sacerdotes y pastores dicen que ya Jesucristo habló del cóndón, del aborto y las pastillas anticonceptivas...y hasta dicen que ya habló del Calentamiento Global!!!) Más que marxismo, deberíamos hablar de la Religión Marxista en tu caso???

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#20.- revolucion

maria|13-08-2009 20:04

este senior hace un analisis idealista de la revolicion, y no sabe nada de marxismo, y mas aun es un miope que no ve bien lo que estamos viviendo y no conoce bien la historia.
desde que aparecio la propiedad privada hace miles de anos las humanidad se dividio en clases y se creo el estado, de ahi vino el esclavismo, despues el feudalismo y hoy en capitalismo, cada uno de estos modos de produccion o tipos de estados no hubo una fecha para decir que el capitalismo empezo en tal fecha fue establecimiento del capitalismo sobre el feudalismo y restablecimiento de este sobre el capitalismo y contrarestablecimiento del capitalismo sobre el feudalismo, hoy en el mundo sobre todo en el tercer mundo el imperilismo y la burguesia nativa desarrollan un capitalismo sobre una base feudal pues alli la burguesia no se atrevio a desarrollar las relaciones de produccion y desenvuelven un capitalismo burocratico, pues este capitalismo burocratico sirve a los intereses del imperialismo y demas potencias.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#21.- revolucion

maria|13-08-2009 20:09

en cuanto a las otras "revoluciones, de cuba" alli no tiene industri pesada propia es simplemente apendice de rusia y alli se dio lucha armada encabezada por una de las facciones de la burguesia en este caso la burguesia burocratica de la cual fidel fue parte de socialista solo es membrete y comunista, ni saben lo que significa.
la unica forma de hacer la revolucion es que la asuma el proletariado con su partido comunista bajo la ideologia marxista hoy es el marxismo leninismo maoismo, principalmente el maoismo que lo aplique a la revolucion de s pais e inicie la guerra popular y empiece del campo a la ciudad creando bases de apoyo que son los germenes de la nueva sociedad del nuevo estado socialista, con nuevo ejercito, nueva economia, nueva politica, nuevo arte, aplastando siempre con revolucion cultural a la burguesia y a sus ideas.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Internacional Izquierda a debate

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)