Jean Claude Paye.
De su libro: “El final del estado de derecho”.
La lucha antiterrorista: Del Estado de Excepción a la dictadura.
“La lucha antiterrorista permite que se esté llevando a cabo una reorganización del poder a nivel mundial. En ese nuevo orden los procedimientos de excepción se convierten en la base de un nuevo orden jurídico en el que la administración se otorga los poderes de un magistrado.
En este proceso de globalización, los Estados Unidos ocupan un lugar muy relevante, pues dirigen una estructura política imperial en la que la administración estadounidense tiene el privilegio de determinar la excepción e inscribirla en el Derecho, al tiempo que induce a los demás países a aceptar tal situación y asumirla como propia. De hecho, el gobierno de Estados Unidos puede designar como enemigo a cualquier estadounidense y también a cualquier ciudadano de un Estado con el que no esté en guerra, y gracias a los acuerdos sobre extradición, pueden solicitar que se les entregue cualquier persona que ellos consideren “terrorista”, mantenerlo detenido indefinidamente y juzgarlo ante tribunales de excepción. La lucha antiterrorista adquiere un carácter constituyente, ya que modifica el ejercicio de la soberanía interna y externa, induciendo a una solidaridad orgánica entre los diferentes gobiernos respecto a la vigilancia y la represión de sus poblaciones. En este contexto, el “mantenimiento del orden” y “la guerra” acaban confundiéndose, pues las guerras se nos presentan como operaciones policiales y el control de los ciudadanos queda asegurado por procedimientos propios del contra-espionaje.”
En la Página 297. Nos dice:
“La anticipación de una nueva guerra social”……….La lucha antiterrorista es el punto más avanzado del establecimiento de un estado de excepción generalizado o de una dictadura mundial………Por medio del desarrollo de leyes-marco, aplicadas a través de ordenes gubernativas, circulares ministeriales o simples listas establecidas por el ministerio de justicia (lista de las organizaciones consideradas terroristas), el ejecutivo ejerce plenamente una función legislativa, instrumentalizando el aparato judicial……..Tradicionalmente, el establecimiento de un estado de excepción responde a la necesidad de mantener el orden publico a raíz de un situación excepcional. Sin embargo, la lucha antiterrorista se presenta como una guerra mundial, una lucha de larga duración contra un enemigo constantemente redefinido. Para el poder ya no se trata de hacer frente a unos problemas existentes, sino de desmantelar una amenaza virtual. Su acción es preventiva.
La lucha antiterrorista anticipa las luchas sociales, y procede a un desmantelamiento proactivo de todo proceso de recomposición política. Hay que insistir en su carácter de anticipación para comprender la eficacia de este tipo de legislación……A través de la mutación de lo penal, lo político anticipa una ofensiva del capital a nivel económico.”
Y el autor termina su libro hablando acerca de los tribunales especiales y dice:
“ El funcionamiento de estos tribunales especiales permite reorganizar el conjunto del sistema judicial a nivel mundial, que se convierte en una organización asimétrica a través de la cual esos tribunales especiales estadounidenses ocupan una posición determinante…….Ellos son quienes fijan los límites del funcionamiento normal del Estado de derecho. Y es que quien decide la derogación de la norma es el mismo que quien la fija”.
¡Quien hace la ley hace la trampa!
La lectura reciente de este libro me ha permitido comprender mejor lo que está pasando hoy en el mundo, y sobre todo dar la dimensión real a todo esto de la lucha Antiterrorista.
Igual que ayer nos hablaban del peligro del comunismo y del pacto de Varsovia para justificar la carrera armamentista y la misma existencia de la OTAN para defender los valores de Occidente, hoy con la caída de la URSS parece que se han creado un nuevo enemigo para llevar adelante todas sus fechorías, que no son ni más ni menos que apropiarse del planeta, de sus recursos y de todas nuestra vidas, un cuadrilla de malhechores sin escrúpulos, que Nerón y Calígula a su lado serian bellísimas personas.
En el 2002, el compañero Pedreño y yo mismo hicimos un cuadernillo que lo titulamos: Imperialismo y neoliberalismo. Dominación y guerra.
Lo iniciábamos con una frase de Gramsci: “ La lucha económica no puede separarse de la lucha política, y ni la una ni la otra pueden separarse de la lucha ideológica.”
En este cuadernillo hacíamos un repaso a la derrota que la izquierda habíamos sufrido en el siglo XX, nos hacíamos preguntas e intentábamos darnos respuestas. Ahora quiero rescatar algunas líneas de aquel documento para intentar ayudarnos a entender esto del final del estado del Derecho:
… ”..Por su parte, Friedrich Hayeck ( padre del neoliberalismo e instigador de la reunión de Mont Pelerin de 1947), en su ensayo “El camino de la servidumbre” trata el resto de los derechos humanos como si fuesen privilegios. Una de las principales contradicciones del neoliberalismo es que no tratan los Derechos Humanos en su conjunto”, como algo inseparable e inherente a las personas, anteponen la libertad individual- entendida en el sentido burgués egoísta basado en el hombre aislado- por encima del resto de los Derechos humanos que solo existen, para ellos, como una mercancía. Afirman que el crecimiento y propagación de la libertad civil en Occidente coincidió con la difusión del capitalismo, lo que no dicen es que esas libertades estaban restringidas a unas clases determinadas: la burguesía y la aristocracia asimilada por ella. El concepto de libertades civiles se hace extensivo a todas las clases por el desarrollo y las organizaciones y luchas obreras.
Veamos:
“..En 1838, la asociación de trabajadores de Londres confecciona un programa democratizador recogido en la Carta del Pueblo, donde en seis puntos determinan las reclamaciones más urgentes para la acción obrera, que se onvierte en acta del movimiento cartista.1) Circunscripciones electorales iguales;2)Sufragio universal; 3) Renovacion anual del Parlamento; 4) Supresión del certificado de propiedad exigido a los miembros del parlamento para poder ser diputados; 5) Voto secreto mediante escrutinio; 6) Establecimiento de la inmunidad parlamentaria”…..( José Sánchez Jiménez. Las claves del Movimiento Obrero 1830-1930, editorial Planeta)”
Lo que ha generado el progreso social y económico en los trabajadores han sido precisamente las luchas obreras contra las clases dominantes en cada momento histórico.
Esta gente habla de que el Estado del bienestar es un peligro para la libertad del individuo. Esta gente que hoy defienden estas teorías son las que dominan el mundo, y su libertad es la que está llevando a mas de 800 millones de personas a morir de hambre en este mundo democrático y libre que ellos defienden.
En aquel trabajo del 2002 continuábamos diciendo:
…”Antes del 11 de septiembre del 2001, se estaba gestando en el mundo capitalista una gran crisis(en especial en USA) cuyas proporciones aún no hemos terminado de conocer, grandes sectores de la población se estaban movilizando contra la globalización capitalista, el presidente Bush, con objeto de paliar la crisis quería iniciar una nueva carrera de armamento(el escudo antimisiles balísticos) para lo que había buscado el apoyo europeo, las multinacionales tenían puestos sus ojos en Afganistán como territorio necesario para el cruce de oleoductos y gaseoductos que llevasen el petróleo y el gas del mar caspio al océano Indico, las negociaciones con Kabul no llegaban a buen puerto y se estaba gestando la posibilidad de creación de un nuevo bloque anti-hegemónico compuesto por Rusia, China e Irán. El ataque contra las Torres gemelas de New York, se produce con todas estas circunstancias como telón de fondo. La situación cambia radicalmente:
…El Capitalismo acelera las medidas neoliberales en el campo económico.
.Se reactiva la industria armamentista con una política de guerra contra el terrorismo de duración ilimitada.
Los dirigentes europeos se pliegan a los mandatos de Washington
Se recortan las libertades civiles y se refuerzan los aparatos policiales de los estados para aumentar el control y la persecución del movimiento antiglobalización y las organizaciones de clase.
Se inicia la guerra contra Afganistán, cuyo final se traduce en el control militar de la zona.
Se redefine el concepto de terrorismo que ahora abarca a todo tipo de oposición al imperialismo.
Se institucionaliza la dominación económica y la guerra como forma de vida para toda la humanidad.”
Hoy en el 2008 también sabemos que Irak fue ocupado y que cinco años después de su ocupación han muerto más de un millón de personas y ya hay más de cuatro millones de refugiados.
También sabemos que >Israel continua construyendo un muro que elimina cualquier posibilidad de vida y desarrollo al pueblo palestino, así como que Gaza se has transformado en una ciudad asediada en medio de la indiferencia internacional.
Y si alguien tiene alguna duda de las causas de la guerra en Afganistán recordemos lo que nos decía ya en el año 1998 el señor Maresca, vicepresidente de relaciones internacionales de UNOCAL Corporación en la cámara de representantes de estados Unidos:
…”La región del Caspio posee enormes e inexplotadas reservas de hidrocarburos. Solo para dar una idea de la dimensión, para el 2010, las compañías occidentales podrían incrementar la producción hasta 500% en los próximos años…..No obstante un inmenso problema ha de ser resulto: como llevar los vastos recursos energéticos de la región a los mercados donde se necesitan…..Queda una única ruta posible que es a través de Afganistán……….Desde el comienzo hemos tenido clara que la construcción del oleoducto que hemos propuesto a través de Afganistán no podía empezarse hasta tanto no haya un gobierno reconocido que tenga la confianza de los demás gobiernos, de los prestamistas y de nuestra compañía………La asistencia de los Estados Unidos en el desarrollo de estas nuevas economías será crucial para el éxito de los negocios….”
(El País 12 de marzo 2001) La petroleras toman posiciones. El tesoro del mar Caspio.
“Las grandes petroleras toman posiciones para controlar el gran yacimiento de Kashagán.La petrolera italiana ENI, la franco-belga Total Fina Elf, la nglo-holandesa Shell y la estadounidense EXXON Mobil han comenzado a tomr posiciones para controlar el yacimiento Kazajo de Kashagan en l mar Caspio……..”
(El País 22 de octubre )Un Gaseoducto para Kabul, talibanes en Tejas.
“Una gran compañía petrolera estadounidense intentó negociar con los Talibanes el paso de uno de los mayores conductos de gas del mundo….La empresa en cuestión es Unocal, una de las productoras de gas y petróleo más grandes del mundo…Es precisamente ahora cuando no se descarta que, eliminado Bin Laden e impuesto un gobierno de coalición que permita pacificar el territorio, se reactiven los planes para construir el ansiado gaseoducto…..”
(Metro Directo, 5 de Noviembre) La historia oculta de la guerra.
“ Como ha explicado en un magnifico articulo de Le Monde Diplomatique, Herbert Schiller, bajo el titulo “ Bases para un nuevo siglo de dominio norteamericano”, las guerras venideras las ganarán quienes controlen los medios de comunicación, y cuenten con el apoyo de la grandes empresas, las multinacionales con capacidad para derrocar y poner gobiernos.
Pues bien esas empresas, con más presupuestos de toda África o Asia, han dado el visto bueno a esta guerra con el eterno petróleo y gas por medio.
Las empresas de armamento Lockheed Martin y Boeing han conseguido hacerse con el contrato más sustancioso en la historia de la Defensa, un contrato cifrado en 300.000 millones de dólares para fabricar el avión de combate el Joint Strike Fighter.”
El País del 17 de agosto de 2002 publicaba una noticia que decía:
“EEUU prepara una ley que impedirá a la Haya juzgar a sus tropas, incluso por la fuerza. La ley se llamará, Ley de protección de los miembros del servicio americano. Esa ley prohíbe que el tribunal Penal de la Haya juzgue a ciudadanos americanos, incluso contempla el uo de la fuerza contra el tribunal.”
Ya en ese año James Petras decía:
“El conflicto es entre un imperio que está proyectado para dominar y las fuerzas populares en todas sus variantes Algunos para imponer una teocracia y otros para buscar un proyecto socialista o socializante .Eso se puede ver por ejemplo, cuando EE.UU anuncia que el primer enemigo en las Américas son las FARC de Colombia y que van a fortalecer el Plan Colombia con misiones de fuerzas estadounidenses cumpliendo en papel operacional. Además de los mil millones de dólares ya invertidos, van a aumentar el apoyo económico y militar en Colombia. Me parece bastante claro que la guerra en Afganistán- como dice Bush- es una parte de una guerra mucho más prolongada y extensiva. Y la definición de terrorismo es tan elástica que puede perfectamente encuadrar a cualquier guerrillero en América Latina y más adelante a cualquier disidente o revolucionario en cualquier parte del mundo.”
El cuatro de noviembre del 2001 George Bush decía:
“Nuestro ejército deberá actuar en distintas partes del mundo en un futuro inmediato.”
Y el Vicepresidente Cheney también decía.
:” estimo que la guerra podría durar diez años. Y decía: El mal que nos deseaban los terroristas ha resultado un bien que nunca habrían esperado y estos días, los americanos tienen muchas razones para dar las gracias. Estamos agradecidos a nuestro ejército que defienden nuestras vidas y nuestra libertad con habilidad, honor y éxito.”
Terminábamos aquel folleto con unas frases del Che, del discurso de la Tricontinental:
“Estados Unidos no tenia colonias en esta región y ahora lucha por penetrar en los antiguos cotos cerrados de sus socios. Se puede asegurar que África constituye, en los planes estratégicos del imperialismo norteamericano su reservorio a largo plazo; sus inversiones actuales solo tienen importancia en la Unión Sudafricana y comienza su penetración en el Congo, Nigeria y otros países, donde se inicia una violenta competencia( con carácter pacifico hasta ahora) con otros poderes imperialistas.
.. No tiene todavía grandes intereses que defender, salvo su pretendido derecho a intervenir en cada lugar del globo en que se sus monopolios olfateen buenas ganancias o la existencia de grandes reservas de materias primas”.
.”En definitiva, hay que tener en cuenta que l imperialismo es un sistema mundial, en definitiva, la finalidad estratégica de nuestra lucha debe ser la destrucción del imperialismo.”
“En nuestro mundo en lucha, todo lo que sea discrepancia en torno a la táctica, método de acción para la consecución de objetivos limitados, debe analizarse con el respeto que merecen las apreciaciones ajenas. En cuanto al gran objetivo estratégico, la destrucción total del imperialismo por medio de l lucha, debemos ser intransigentes.”
Y añadíamos nosotros a estas líneas del Che:
“Hoy echamos en falta en la izquierda de nuestro país a dirigentes intransigentes en los objetivos y flexibles en la táctica. Por desgracia sufrimos la intransigencia en las tácticas y ausencia total de objetivos estratégicos.
Y como decía Michel Collon en aquellos días. “ La guerra Global ha comenzado y es una guerra sin límites”.
Años después vendría la invasión de Irak, cinco años de ocupación y un país destruido, su cultura robada y saqueada. Sus intelectuales asesinados y sus riquezas expoliadas, ahora vemos como corren las petroleras a repartirse el botín, incluida la Repsol.
---------------------------
Las hojas anteriores las he puesto como un preámbulo para justificar lo que viene a continuación.
Hoy hay datos, hechos que se pueden comprobar, ver y tocar para afirmar que vivimos en un mundo sin libertades, sin derechos humanos, sin democracia, en consecuencia vivimos en una dictadura.
Pero lo más grave es que al haberse apropiado del lenguaje los dictadores, y además al tener ellos el control absoluto de los medios de comunicación, hace que la lucha por la libertad sea realmente difícil.
Ahora veamos algunos datos de este mundo libre, en el que según estos criminales vivimos:
Empecemos por el hambre. Para cualquier persona que no sea muy canalla, este debería ser el Primer derecho humano.
El 3 de julio de este año se reunió en Roma la agencia de naciones Unidas para la alimentación la FAO. Su director general, Jacques Dierf en su última intervención en el parlamento europeo dijo que el numero de víctimas del HAMBRE aumento en el 2007 en unos 50 millones de personas más.
El mundo no va a mejor sino todo lo contrario. Solo este dato nos tendría que hacer pensar.
En la revista Consumer Eroski se puede leer :
Una persona muere de hambre en el mundo cada 4 segundos.
Los países ricos destinan la mitad de ayuda al desarrollo que en los años 60.
De los aproximadamente ocho millones de personas que mueren de hambre en el mundo al año, cinco son niños.
En un boletín católico titulado Food Fast podemos leer:
Nuestro mundo aloja a 6.550 millones de personas, de ella 5.100 millones viven en lo que se denomina países en desarrollo. (No viven en el primer mundo).
Más de 1000 millones de personas viven con menos de un dólar diario.( Según el Banco Mundial). Casi la mitad de todas las muertes de niños menores de cinco años ocurren en el África subsahariana.
11 millones de niños mueren de hambre al año en el mundo. Según UNICEF 1,2 millones de niños sufren la esclavitud.
Unos 8,4 millones de niños trabajan en las peores condiciones de trabajo, incluyendo prostitución y deuda de cautiverio. Y muchas personas caen frecuentemente víctimas de los traficantes, porque ya son víctimas de la pobreza profunda, según la Organización Internacional de las Migraciones.
Todos sabemos los nombres de los que generan esta hambruna. ¿Quien les juzgará?
Sigamos por la ruta de la libertad y del Mundo Libre:
Al mismo tiempo que mueren millones de personas por hambre vemos como otros se enriquecen masivamente con esas armas de destrucción masiva.
El Gasto militar en el 2007 alcanzó en el mundo la cifra de 847.500 millones de euros. Un 6% superior al año anterior y un 45% superior al año 1998, según revela el informe anual de 2008 del instituto Internacional de investigación por la Paz, con sede en Estocolmo.
De este gasto militar anual el 45% representa el gasto militar de Estados Unidos.
Y para ver la relación entre guerra y hambre hay otro dato a tener en cuenta. Que el gasto militar del 2007 es 190 veces superior a la cantidad comprometida por los países en la cumbre de la FAO en Roma.
Antes nos decían que la OTAN y los gastos militares eran para salvarnos del Comunismo, ahora se han inventado otro enemigo “el terrorismo”, que piensan derrotarlo en el aire.
Ahora entremos en las libertades de este mundo libre:
Hace unos días que la prensa de nuestro país traía un artículo que se titulaba así:
“Hay lugares peores que Guantánamo. La CIA ha creado un limbo en el mar para sospechosos de terrorismo islamista lejos de testigos incómodos.”
Este barco está haciendo algunas cosas buenas que no puedo revelar", espetó después del 11-S el vicealmirante norteamericano David Brewer sobre una de sus criaturas más preciadas, el buque de asalto anfibio USNS Stockham, uno de los gigantes de la Armada de Estados Unidos que operan desde la base norteamericana de Diego García, una isla británica en el océano Índico.
"Mi compañero de celda me dijo que la prisión del barco era peor que Guantánamo", dice el ex preso Moazzam Begg
"En Bagram me hablaron de las cárceles flotantes. De cómo llevaron a Al Libi en una caja hasta el barco"
Un libio trasladado al buque 'USS Bataan' se halla desaparecido. Una lista oficial asegura que ya no es un peligro
Altos mandos de la Armada de EE UU confirmaron el traslado de varios detenidos a diferentes barcos
Los barcos sospechosos operan en Diego García, una isla británica convertida en centro secreto de detención
Agentes de la CIA alquilan barcos privados en aguas de África para interrogar a su antojo a los islamistas detenidos
Meses después de esta intrigante declaración, en las celdas de Guantánamo (Cuba), el ruso Rustam Akhmiarov y el británico Moazzam Begg recibieron confidencias de sus compañeros de campo en las que les hablaron de un limbo en el mar, de cárceles flotantes mucho peores que la base en Cuba. A ambos les explicaron en qué consistían las "buenas acciones" de barcos como el Stockham.
Entre marzo y julio de 2004, el Military Sealift Command (MSC), que depende del Ministerio de Defensa de EE UU, dirigido por Brewer desde agosto de 2001 hasta su retiro en 2006, modificó el USNS Stockham para dotarlo con capacidades adicionales de apoyo a la lucha global contra el terrorismo que incluían un módulo médico, nuevas comunicaciones, pistas de aterrizaje y otras consideradas secretas. La inversión fue de tres millones de dólares. En realidad, éste y otros barcos anfibios de la Armada de Estados Unidos se adaptaban para una nueva y "buena" misión de la que sus comandantes no pueden hablar: un limbo en el mar, un Guantánamo separado de la tierra donde se esfuma cualquier responsabilidad. José Ricardo de Prada, ex juez internacional en la Sala de Crímenes de Guerra de la Corte de Bosnia-Herzegovina, lo explica: "En una cárcel así no hay referencia ni anclaje territorial. La patente de corso es total. Nadie se hace responsable".
El 11 de enero de 2002, Hicks fue trasladado en un vuelo de la CIA, junto con otros 24 prisioneros, desde Kandahar hasta Guantánamo. El avión C-141 Starlifter hizo escala en Morón de la Frontera (Sevilla), según datos de la autoridad aeroportuaria portuguesa que ha obtenido Reprieve, la ONG británica que defiende a presos de Guantánamo. AENA ha asegurado a la Audiencia Nacional que no le constan datos de ese vuelo, pero el juez Ismael Moreno y el fiscal Vicente González Mota investigan estos traslados.”
En el artículo del periódico vienen más casos de personas que han sufrido estas condiciones de secuestro. También podíamos hablar de aquellas imágenes de las torturas en las cárceles de Irak que dieron la vuelta al mundo.
Si viviésemos en un mundo normal, con unos mismos derechos y obligaciones para todos. Si nuestros países, empezando por el nuestro, fuese un país normal, donde se tratase o se juzgase a todos por igual.
Si nuestra sociedad fuese una sociedad normal donde los medios de comunicación cumpliesen la tarea de informar y no de adiestrar, pues sin duda todo sería muy diferente.
¿Por qué, es más grave ser Talibán a ser un especulador de alimentos que para enriquecerse mata de hambre a millones de personas?
Hoy ya nadie, ni siquiera el señor Aznar, duda que lo de la guerra de Irak fuera toda una mentira lo de las armas de destrucción masiva.
De paso, hay que decir ¿por qué un país soberano no puede tener las armas que quiera?
El hecho es, que unas potencias han ocupado ilegalmente un país generando un millón de muertos y 4 millones de desplazados, un país destruido.
¿No es el acto más terrorista que hoy conocemos en el planeta?
¿Quién es el que mide el terror?
El silencio de las sociedades occidentales nos hace cómplices de los crímenes de nuestros gobiernos. Quizás el silencio es con la esperanza de que algo del botín nos tocará.
Las leyes antiterroristas que toca perfectamente el libro de Jean Claude Paje, que es por donde empezaba este artículo. En el fond0 es un paso más del Imperio para someternos a todos en esta brutal dictadura de miseria y de terror.
Porque aquí hay otra complicidad que parece que nadie quiere ver, y es que los partidos políticos, las multinacionales y los organismos internacionales son una misma cosa, y si no veamos como de político se pasa a dirigir un banco o viceversa. Pongamos algunos ejemplos.
“Aznar le sale barato a Murdoch. El imperio mediático News Corporation, presidido por Rupert Murdoch, acaba de hacer públicas las retribuciones de su Consejo de Administración, y el ex presidente del Gobierno es el que menos cobra. Su retribución ascendió el año pasado a 187.402 dólares (133.098 euros), una cifra que no alcanza ni la tercera parte de lo que cobran de media los demás consejeros no ejecutivos. A Aznar le resulta más rentable ser ex presidente que jefe de Gobierno. En apenas año y medio, su empresa familiar (Famaztella) ingresó casi un millón de euros, más que en dos legislaturas al frente del Ejecutivo.”
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 29.01.2007 - 14:30h
La remuneración de Manuel Pizarro ascendió a un total de 3,1 millones de euros en 2006. Sus consejeros de ENDESA percibieron una retribución de 7,84 millones de euros en 2006, un incremento del 27%.Rodrigo Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, ha sido fichado por el Santander como asesor del banco y miembro del Consejo Asesor Internacional, según informa la entidad financiera en un comunicado. Rato, que cobrará por sus funciones en el Santander 200.000 euros anuales, compaginará el cargo con el de director general senior de Banca de Inversión en el banco de negocios estadounidense Lazard, al que se incorporará el 1 de febrero.En el comunicado, el presidente del Santander, Emilio Botín, asegura estar "muy satisfecho" por el hecho de que Rato haya aceptado formar parte de la entidad y subraya que su conocimiento de la economía mundial, su experiencia y visión global serán de gran valor para el banco.Con su incorporación, Rato amplía la lista de ex altos cargos de la Administración española que colaboran con el Santander, que entre sus consejeros cuenta con Abel Matutes, ex ministro de Exteriores, e Isabel Tocino, ex ministra de Medioambiente, así como con Luis Ángel Rojo, que dirigió el Banco de España entre 1992 y 2000. PODRÍA COBRAR UNOS 700.000 EUROS AL AÑO, Tony Blair ficha por JPMorgan
§ Acepta ser asesor a tiempo parcial en el todopoderoso banco estadounidense
§ El ex primer ministro británico sigue la estela de Major, Schröder o Aznar
Actualmente también ocupa el cargo de enviado del Cuarteto en Oriente Próximo
Una de las ultimas mutaciones de políticos a directores ha sido la del ex presidente del PNV a presidente de Petronor, y también ha sido muy llamativo el paso de asesor económico de zapatero a presidente de la patronal del ladrillo, del señor Taguas.
Ellos tienen los partidos para simular unas elecciones y por lo tanto democracia, ellos controlan desde sus lobbies los organismos internacionales y esos tribunales que juzgaran a los otros.
Los propios partidos políticos los tienen bien controlados por las cúpulas para que cumplan la función de control social y también para dar la apariencia de democracia.
Y por supuesto la OTAN como máxima garantía de que sus negocios lleguen a buen puerto´
Ahora nos hablan de 65 horas, lo que quieran, porque saben que ya nada tienen enfrente, la izquierda ha sido difuminada, toda esta brutalidad de mundo que hemos diseñado, es producto de nuestras sucesivas derrotas y es de lo que tenemos que hablar.
Lo último que nos faltaba por ver es el culebrón del famoso ordenador de las FARC, AQUÍ YA TODOS PODEMOS ESTAR EN EL GRAN ORDENADOR.
Es curioso que cuando visitó Europa este dirigente de las FARC, en España gobernaba Aznar, y fue recibido por el señor Trillo en el parlamento español y por Zaplana en Valencia. Ellos deciden lo que es que es legal o no y cuando la misma cosa o el mismo acto es legal o no. Es la libertad de conveniencia o la justicia adaptada a cada momento y a cada persona.
Este es el reto que tenemos por delante, frenar esta barbarie, pero la izquierda está en sus labores, entretenida en sus peleas, desaparecida.
Madrid, 30 de agosto 2008
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
