Comentarios (19)
#1.- El plan B
Aurelio Torralba|05-08-2010 02:19
Y todo esto que relata Victor Andivia es sólo el plan A para incendiar Rusia, además, y por si esto fracasa, los malvados científicos han ideado un plan B ultrasecreto (tan secreto que sólo me he enterado yo) aún más ladino y ultratecnológico.
Probablemente me costará la vida airear este secreto, pero yo soy muy valiente y os lo voy a contar.
Si el plan A falla, un agente de la CIA disfrazado de lagarterana, comprará un billete de avión a Moscú en una agencia de viajes, y con este billete, enviarán a un mono amaestrado camuflado de agente comercial.
Además del maletín de muestras (para despistar) el mono llevará una caja de cerillas escondida en el tacón de su zapato izquierdo, un permiso falso para conducir ciclomotores, y un chip implantado en el cerebro que permite enviarle órdenes a distancia.
A su llegada a Moscú, un agente camuflado como repartidor de pizzas recibirá al mono y le entregará su motocicleta.
Después, un avión invisible localizará al mono desde el espacio, y le enviará las órdenes pertinentes para que vaya recorriendo los trigales y bosques rusos arrojando cerillas encendidas por doquier.
Para que veáis hasta donde llega la inteligencia y la maldad de estos condenados científicos y conspiradores.
Valoración: -8 
| Avisar provocación
#2
05-08-2010 02:50
Yo no sé si eso del HAARP es cierto o no. No sería raro, a fin de cuentas pusieron la tecnología nuclear a disposición de la muerte, nada me sorprendería.
Lo que nunca tendré es la actitud del comentarista anterior. Efectivamente, las conspiraciones existen. Los servicios de inteligencia conspiran. Sí, no es nada nuevo. ¿Acaso debemos renunciar a estudiar esos vitales comportamientos de los Estados? ¿Podemos pasarlos por alto o ningunear su importancia? Desde luego que no. Y no sólo conspiran, lo hacen sin parar. Ejemplos tenemos tantos que es obsceno ponerlo en duda o mofarse de ello. Empezando, por ejemplo, por los ataques de falsa bandera o la planificación de la opinión pública.O aquí en Ejpaña, con sus aparatos de escucha telefónica masiva, ¿acaso el que afirme que en este país se registran absolutamente todas las llamadas es un paranoico? Sabemos que lo hacen con ese aparatico que se compró Aznar y que Zapatero usa con gusto.
No veo por qué no iban a usar un arma como la que describe el artículo si es que la tuvieran, y conspirar, sí, conspirar. Y matan y sobornan, y montan guerras y golpes de Estado, y hasta financian terroristas que ponen bombas, y revoluciones de terciopelo... en fin, no nos mofemos de hechos más que comprobados y estemos bien atentos a todo.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#3.- Difícil de entender
Aurelio Torralba|05-08-2010 09:47
Estimado comentarista 2.
Si le resulta difícil de entender que los incendios se provocan con cerillas, y no con ultrasecretas instalaciones electromagnéticas, es usted el cliente perfecto para articulistas de pacotilla como este Victor Andivia que suscribe el artículo.
Conspiraciones hay a "punta pala", las hay incluso en mi comunidad de vecinos, y desde luego las hay a carretadas en La Casa Blanca, en El Pentágono, y en La Moncloa, para no irnos tan lejos.
Pero una cosa es investigar y descubrir una conspiración, y otra muy distinta es inventar conspiranoias destinadas a intoxicar el entendimiento de los lectores más ingénuos.
Lo que resulta difícil de comprender es que un medio de comunicación serio como Kaos, permita que se publique semejante colección de invenciones infantiles y mentirijillas.
Valoración: -5 | Avisar provocación
#4.- Menos amarillismo en Kaos y más análisis riguroso
05-08-2010 11:08
A ver si ahora Kaos se va convertir en el programa de Iker "Cuarto milenio", por Dios. Lo digo por lo de Tesla, y por las "maquinas de provocar incendios".
Seamos sensatos.
Valoración: -9 | Avisar provocación
#5.- No son teorias
Thomas|05-08-2010 14:23
Apreciado Autor,
acabo de leer tu articulo y me parece genial que hayas dedicado tu tiempo para explicar a los muchos que no conocen ( aun ) la tecnologia HAARP y su implicaciones geopoliticas. Soy ingeniero y me estve bastante tiempo documentando sobre las potencialidades de esta tecnologia ( porque cuando lo vi la primera vez me parecio cienciaficcion y puedo entender los escepticos que siguen sin creerselo)
Pero ahora, despeues de conocerla tecnicamente, puedo decir que relacionarla a los incendios de rusia es como hacer 2+2=4. En todo caso no hace falta tampoco saber de electrotecnica y telecomunicaciones para entenderlo cuando existe una herrameinte como google....
En todo caso yo empeze investigando sobre las temperaturas en España ( hoy 24 en Barcelona y 39 en Moscu ) para entender que estos valores no se explican ni con ningun modelo meteorologico actual ni corregido por factores del Pseudo Calientamiento Global y desde ahi llege a tus mismas conclusiones.
Saludos a Todos
Valoración: 13 | Avisar provocación
#6
05-08-2010 15:30
Que Kaos no se convierta en amarillismo tipo cuarto milenio, otra vez lo digo.
También publicaron en rebelion que la fuga de petroleo de BP iba a producir la extención de la humanidad.
No creo que los incendios en Rusia tengan que ver con ninguna tecnología.
Las anomalías térmicas siempre han existido y existirán. Ya que por la teoría del Caos, no Kaos, el aleteo de una mariposa en Tokio puede producir incendios en Moscú.
A ver si somos más científicos y menos creer en estúpidas conspiraciones
Valoración: -6 | Avisar provocación
#7
Thomas|05-08-2010 15:42
SI, en esto estoy de acuerdo contigo: Porque no empezas a sacar pruevas cientificas y estudios climaticos de Rusia para demostrar tus teorias antes de criticar a lo que logras entender? Espero tu buesqueda y pruevas que apoyan tu teoria.
UN saludo
Valoración: 1 | Avisar provocación
#8
05-08-2010 15:46
Al 6.
Hasta Fidel Castro comentó eso del metano en su artículo. Huelga decir que son científicos los que sostienen esas teorías. Incluso lo del Haarp.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#9.- Pero si son armas secretas, como podéis saber que existen?
05-08-2010 16:15
Valoración: -4 | Avisar provocación
#10
Cesar|05-08-2010 16:20
Qué cosa define que es amarillismo y que no? Qué cosa define algo sensato de lo que no lo es? QUIZA EL HECHO QUE LA GRAN MASA NO LO CREE PERO SI LO CREYERA ELLOS TAMBIEN LO CREERIAN? NO SEAN BORREGOS!!! PIENSEN!!... Eso va para el comentario 4 y 6
Valoración: 2 | Avisar provocación
#11.- N10 amarillismo es decir cosas sin fundamento que escapan a la razón
05-08-2010 17:52
Valoración: -2 | Avisar provocación
#12.- ciencia,kaos y amarillismo
05-08-2010 20:58
Resulta curioso que siendo tan supuestamente amantes de la ciencia ciertos lectores de Kaos desprecien tan fácilmente las opiniones del ingeniero Thomas,(comentarista 5), hablen de amarillismo en kaos por permitir artículos como el presente (que aporta fuentes que pueden ser consultadas) y entre tanto den muestras de no tener idea del programa HAARP ni del señor Tesla, otro ingeniero.
Cada vez me resulta tan alarmante la incultura científica de una izquierda rancia que abunda por aquí como su poca disposición a abrir la mente a ideas nuevas porque pueden chocar con sus biblias. Esto en cuanto a los que se llaman a sí mismos de izquierdas, que de los fascistas y sus primos no digamos.
Más ciencia, y más conciencia y mentes libres necesitamos, tanto en kaos como en los que comentan.
Saludos a todos.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#13.- sigan dudando hasta esperar la catástrofe
julio|06-08-2010 01:11
Ahora cualquier denuncia sobre terrorismo del imperialismo y el capitalismo es tomada como teoría conspirativa, pero si creen lo de los bombardeos a poblaciones civiles por aviones no tripulados (¡¡¡FANTÁSTICO!!!) porque resulta inocultable al resto de la humanidad. ¡¡Qué ilusos son algunos!! ¿O serán malévolos también? Los científicos saben (inocultable para el pentágono) que el planeta al igual que el cuerpo humano cuando lo aqueja cualquier enfermedad (armas e instrumentos que desequilibran su atmósfera), busca su propio equilibrio, sin que el humano intervenga. Cada descubrimiento es usado en detrimento y mercantilismo para la humanidad porque todos los gobiernos son feudos del gran capital y las religiones.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#14.- Ingenieros documentados.
Aurelio Torralba|09-08-2010 04:50
Me gusta especialmente el estilo de nuestro estimado comentarista Thomas (5).
Cuando dice: "Soy ingeniero y me estuve bastante tiempo documentando", nos regala una muestra clarísima del tipo de "expertos documentados" que pululan en los foros cuando de conspiranoias se trata.
Por favor, amigos "ingenieros", iluminad un poco nuestras dormidas conciencias explicando de una vez por todas cual es el mecanismo, la tecnología, el principio físico que aprovecha esta ultramoderna maquinaria para provocar incendios y terremotos, así como para imbuir ideas preconcebidas en los cerebros de personas remotas, hasta el punto de convertirlas en personajes teledirigidos.
Y no me vengáis con que utiliza emisiones electromagnéticas, siento anticiparos que conozco bastante bien la física, conozco bien la electricidad y el magnetismo y suelo someter a ensayos de compatibilidad electromagnética los dispositivos que diseño y construyo, por lo que esto de las emisiones electromagnéticas "me suena".
No dudo que exista un proyecto llamado HAARP, ni que algún cacharro norteamericano se dedique a lanzar potentes emisiones radioléctricas, pero el único efecto nocivo que ha provocado hasta ahora en seres humanos es el de la diarrea mental.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#15.- Aviones "no tripulados"
Braulia|09-08-2010 05:03
Estimado Julio (13).
Siento decirle que la posibilidad de un bombardeo efectuado por un "avión no tripulado" no es nada del otro mundo, con toda probabilidad lo veremos en un futuro cercano, pero hasta la fecha, que se sepa, no ha ocurrido nunca en un campo de batalla real.
Seguramente se refiere usted a los "drones" del ejército nortemericano, pero siento decirle que estos cacharros son aeronaves teledirigidas, y por lo tanto, tripuladas, aunque lo sean por un piloto "remoto" sentado cómodamente en un sillón y fuera de peligro.
Estos "drones" tienen importantes capacidades de autopilotaje, pero eso no significa que puedan completar una misión por sí mismos, esto es, sin la intervención de un piloto, aunque sea un piloto remoto.
El tiempo en que podamos decirle a nuestro "dron", cosas como "vete por ahí a buscar un enemigo y me lo bombardeas", todavía no ha llegado.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#16.- Aurelio Torralba me procupa lo que dices...
Thomas|09-08-2010 11:48
Aurelio el hecho que sepas conectar 4 bombillas a un trasformator y al ver que se enciandan pienses que has entendido todos los conocimientos electrotecnicos, electronicos y de telecomunicaciones que se haya desarrollado en los ultimos 150 años, me resulta bastante pateeico y triste.
Osea que sige contectando bombillas y hablando sin haberte documentado antes.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#17.- Como la iglesia de la etad media
Thomas|09-08-2010 12:02
Y un ultima cosa Apreciado Aurelio, aunque siento realmente de perder tiempo contestando a tus inutiles comentarios pero lo hago para los otros lectrores, sabes porlomento decir porque los patentes de Nikola Tesla ( inventor de la corriente alterna, del motor etc) sobre la distribucion de energia atraves el atmosfera sigen aun clasificados por la cia?!
Aurelio Tu eres como la iglesia de la etad media que cortava la cabeza a quien decia que la tierra girava alreador del sol...
Porfavor ganate un micorn de respecto por tu mismo y contesta a mi pregunta.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#18.- Responder preguntas.
Aurelio Torralba|11-08-2010 19:10
Estimado Thomas:
Es a usted a quien le toca responder a mi pregunta, porque yo pregunté primero.
¿Cual es el principio de funcionamiento de HAARP?
Ah, ya sé, es ultrasecreto, y no nos lo puede decir, porque si nos lo dijera tendría que matarnos.
Demasiadas películas, estimado Thomas, y muy poca ciencia.
Y si me permite un consejo, no cometa tantas faltas de ortografía y gramática, eso le resta credibilidad.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#19
Ing Thomas|11-08-2010 19:30
Mira Aurelio, la verdad es que estuviera encantado de explicartelo porque me encanta poder compartir mis conocimientos con otras personas de kaosenlared y escambiar los conocimientos que cada uno desarrolla en su tiempo libre o profesional.
Pero creo que este espiritu tu no lo has entendido y kaosenlared es para ti mas bien, lo digo por tu sarcasmo y cinismo evidente en los comentarios, una herramienta para desfogarse y crear polemicas inutiles. La verdad es que me da bastante pena, pero
El dia que habras maturado lo que estoy diciendo podremos tomar otra vez conversacion.
Por el tema de las faltas lo unico que e puedo decir es que el dia que hablaras 4 idiomas como yo y me diras cuales son, entonces y solo entonces podre tomar en alguna consideracion tu critica.
Valoración: 0 | Avisar provocación
