Buscar  
¿Guerra civil en Estados Unidos?
Si no hacen algo sobre una base voluntaria, dijo Brzezinski, va a ocurrir un conflicto creciente entre las clases y si la gente está desempleada y realmente sufriendo, ¡puede incluso haber motines!
Immanuel Wallerstein | La Jornada | 22-3-2009 a las 1:00 | 3174 lecturas | 10 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/guerra-civil-en-estados-unidos
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb

Nos estamos acostumbrando a toda suerte de rompimientos de tabúes. La prensa mundial se llena de discusiones acerca de si sería buena la idea de nacionalizar los bancos. Ni más ni menos que Alan Greenspan, discípulo del profeta superlibertario del capitalismo del mercado puro, Ayn Rand, dijo recientemente que deberíamos nacionalizar los bancos cada cien años, y que éste podría ser el momento. El senador republicano y conservador Lindsay Graham estuvo de acuerdo con él. El keynesiano de izquierda Alan Blinder discutió los pros y los contras de esta idea. Y aunque piensa que los contras son un poco mayores que los pros, fue propenso a gastar energía intelectual pública en escribir acerca de ello en el New York Times.

Bueno, tras escuchar las propuestas de nacionalización por parte de archiconservadores notables, ahora oímos discusiones serias acerca de las posibilidades de una guerra civil en Estados Unidos. Zbigniew Brzezinski, apóstol de la ideología anticomunista y asesor en Seguridad Nacional del presidente Carter, apareció en un programa de televisión matutino de entrevistas, el 17 de febrero, donde le pidieron que discutiera algo que había mencionado previamente: la posibilidad de un conflicto de clase en Estados Unidos como secuela del colapso económico mundial.

Brzezinski dijo que el asunto le preocupaba por la perspectiva de que millones y millones de desempleados enfrentaran serias dificultades, gente que se ha vuelto consciente de que la extraordinaria riqueza transferida a unos cuantos individuos no tiene precedente en Estados Unidos.

Le recordó al público que, cuando ocurrió la crisis bancaria masiva en 1907, el gran financiero J. P. Morgan invitó a un grupo de acaudalados financieros a su casa, los encerró en su biblioteca y no los dejó salir hasta que pusieran dinero para un fondo que estabilizara los bancos. Brzezinski dijo: “¿Dónde está la clase adinerada de hoy? ¿Por qué no están haciendo algo si son la gente que ganó miles de millones?

Si no hacen algo sobre una base voluntaria, dijo Brzezinski, va a ocurrir un conflicto creciente entre las clases y si la gente está desempleada y realmente sufriendo, ¡puede incluso haber motines!

Casi simultáneamente, una agencia europea llamada LEAP-Europe que publica boletines europeos globales confidenciales para sus clientes –políticos, servidores públicos, hombres de negocios e inversionistas– dedicó su número de febrero a la dislocación geopolítica global. El informe no pinta un retrato agradable. Discutió la posibilidad de una guerra civil en Europa, en Estados Unidos y en Japón. Previó una estampida generalizada que puede conducir a choques, a semiguerras civiles.

Los expertos dan algunos consejos: “Si su país o región es una zona donde hay una disponibilidad masiva de armas, lo mejor que puede usted hacer es… abandonar la región, si eso es posible”. El único de estos países que concuerda con la descripción de disponibilidad masiva de armas es Estados Unidos. El director de LEAP-Europe, Franck Biancheri, apuntó que hay 200 millones de armas en circulación en Estados Unidos, y la violencia social ya es manifiesta a través de las pandillas. Los expertos que escribieron el informe aseguran que ya existe una emigración de estadunidenses hacia Europa, porque es ahí donde el peligro físico se mantendrá marginal.

Si Brzezinski confía en que emerja otro J. P. Morgan en Estados Unidos que haga entrar en razón a la clase adinerada, el informe de LEAP-Europe ve una última oportunidad en la sesión del 2 de abril del G-20 en Londres, siempre y cuando los participantes lleguen con un plan convincente y audaz.

Estos análisis no provienen de intelectuales de izquierda o de movimientos sociales radicales. Son la expresión abierta de los miedos de analistas serios que son parte del establishment existente en Estados Unidos y Europa. Los tabúes verbales se quiebran únicamente cuando tales personas están en verdad atemorizadas. El punto de romper tabúes es intentar una acción rápida que sea significativa –el equivalente a cuando J. P. Morgan encerró a los financieros en su casa, en 1907.

Era más fácil en 1907.

Traducción: Ramón Vera Herrera

Immanuel Wallerstein

 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Comentarios (10)

#1

22-03-2009 04:37

segun los documentales  peliculas varias independientes de Michael Moore se vendieron 250 millones de armas se disparo cuando los negros lograron conquistar los derechos sociales y se luchaba por ello, media cada americano tiene un arma casi como telefono, estos se matan entre ellos, en su psicosis colectiva de defenderse con sus armas y su propiedad privada  sagrada como el westerns, los asesinatos anuales multiplican por 100 la media de los paises europeos 11.000 en las calles.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#2.- Al tiempo

22-03-2009 09:42

De todas formas para nosotros aquí en  Banaña, (que es   lo mas cercano que tenemos)  lo que importa es la organisacion de la izquierda revolucionaria a nivel de pueblos, barrios y calles.
Una organizacion de lucha basica, a traves de todo el  pais, como la que tienen en Euskal Herria.
Pero claro los bascos tienen un motivo de unidad y el resto nos pasamos la vida discutiendo el sexo de los angeles.
La represion facista nos cogera con las bragas en la mano y la izda oficial haran de mamporreros.
Al tiempo.


Valoración: 14    |  Avisar provocación

#3

J.Palmer|22-03-2009 11:27

Galbraith estuvo sus últimos 30 años de vida predicando entre las clases pudientes lo que Morgan hiciera décadas atrás: la fijación de una línea en la arena que el Capitalismo NO DEBERÍA CRUZAR JAMÁS. (A los que, puro entre los labios, chistera en la cresta, le oían con miedo, Galbraith aseguraba que estuviesen tranquilos, porque hasta esa linea que señala el inicio del mundo del tumulto, ¡o de la Revolución!, queda mucho espacio para la rapiña).

Volviendo a la situación actual, lo que me fastidia es que los "tempos" de la crisis, las propuestas de continuidad/solución, las medidas de salvataje (¡qué palabra horrible!) etc. están siendo fijados por los de siempre, mientras que la miríada de sujetos y entidades, digamos, de ideología alternativa seguimos mirando el dedo que señala la luna.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#5.- sólo una impresión I

J|22-03-2009 15:34

Da la sensación de que ellos mismos van a potenciar el descontento a través del poder mediático. Es posible que las opiniones de Brezinsky o la info que ha salido recientemente en la prensa británica sobre el "verano caliente" de 2009 en R.U. o la info que periódicamente y discretamente mete la CNN no sean casualidad sino el comienzo de una campaña mediática. Me da la impresión de que el  descontrol en las altas esferas empresariales e institucionales es tan grande que alguien está promoviendo el "caos constructor", de ser así esta revolución sí será transmitida, veremos el espectáculo por televisión (¡ojo! si jugamos bien las cartas el "kaos" se les puede ir de las manos). Ellos tienen las armas y el poder mediático y económico, nosotros no podemos dejarnos manipular. En mi opinión podrían estar buscando un caos generalizado para justificar medidas represivas sin precedentes, estados de excepción. Creo que una facción de la élite mundial lo éstá promoviendo como plan b si finalmente, como todo apunta, la crisis se les va de las manos y la  rebelión se instala en el mundo.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#6.- sólo una impresión II

J|22-03-2009 15:37

Primero intentarán moldear las reivindicaciones y el descontento, si no fuera posible en medio del caos es probable que recurran a ataques yihadistas (autoataques, tramas con fanatizados o  mercenarios magrebíes,  árabes o caucásicos que tienen algún grado de participación en la ejecución final, pero con objetivo,  logística y "dejar hacer"  fabricada  en altas esferas de ciertas entidades de inteligencia). Eso serviría para recortar libertades dentro y justificar guerras, así como para militarizar grandes ciudades en un contexto de fuerte conflictividad social.
Por otro lado a España le están preparando un sandwhich algo se está cociendo. La retirada de Kosovo no es lógica por mucho que no hayamos reconocido al nuevo protectorado de EEUU y la UE, debido a que la subordinación de nuestro gobierno a las estructuras de la OTAN es total. Además las alertas del reciente Nobel San Krugman, la descarada operación mediática en TVE1 y otras cadenas a favor del gran capital, intentado vender la congelación de salarios en Seat como parte de la solución a la crisis cuando en realidad los trabajadores han sido manipulados por las burocracias sindicales, la reciente noticia de posibles sanciones a España por parte de la Comisión Europea por incumplir el pacto de estabilidad en  relación al déficit público en un contexto de crisis. Todo ello me da que pensar, algo se está cociendo y estallará en el Estado español en breve. Los ojos bien abiertos.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#7.- las armas las carga el diablo

IRON FELIX|22-03-2009 17:06

En Bowling for Columbine, el “gordo” Moore hizo un ejercicio de sociología interesante cuando paso el lago Michigan y se fue a preguntar a Canada cuantas armas tenían los ciudadanos, aproximadamente similar a las que poseen los estadounidenses, ¿Cuál era la diferencia? Los canadienses no tenían duda, su sistema de bienestar social, los canadienses tenían tantas o mas armas que los yanquis, solo que ellos no se veían obligados a utilizarlas contra sus conciudadanos, la posesión de armas es un privilegio constitucional de los Estados Unidos, es la potestad de formar milicias populares, otra cosa es que en un sistema de clases totalmente desquiciado se empleen para otras cosas, los Padres Fundadores, todos hombres ilustrados, jamás pensaron que la sociedad libre, (con matices) que pretendían fundar es convirtiese en un monstruo capaz de engullir el mundo, paradójicamente, el denostado derecho a la posesión de armas, denostado por los bienpensantes aburguesados, puede ser un obstáculo y no pequeño, para los planes del Nuevo Orden Mundial al que nos quieren llevar.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#8.- A tener en cuenta

22-03-2009 20:03

El espíritu de la enmienda que permite a los estado unidenses la posesión de armas (de asalto o de combate, ya que es lo que les diferencia a otros paises dónde también se pueden tener armas pero no de este tipo) intenta que el "ciudadano" esté armado para su autodefensa en caso de que el Estado intente vulnerar los principios de la fundación de EE.UU.

Es decir, las armas de combate son permitidas para defender el mercado capitalista y la propiedad privada. En este sentido son las clases altas, los capitalistas, lo que están en posesión del arsenal existente en EE.UU. Las clases populares, como siempre ocurren, ven cortado su derecho de autodefensa gracias a la incapacidad material de acceder a las armas (a las de combate) por su elevado coste.

Además, en EE.UU existe un florido mercado privado de Defensa Nacional, con multinacionales que actúan en todas las partes del mundo con el beneplácito del gobierno, al que, igual que a las armas, las clases populares no pueden acceder.

En caso de haber revueltas, no me cabe duda de que serán los blancos ricos los que apuntarán y dispararán primero. No veo el sentido del fondo del artículo, no veo posible una revuelta de parias armados hasta las cejas, porque las armas y los ejércitos están en manos de los que han causado el problema, y no en las de los que sufren sus consecuencias. ¿Hay alguna oscura intención detrás de estos mensajes?

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#9.- Solo es una impresión

22-03-2009 21:52

Parece un poco exajerado, pero la linea de sospechas de este compa me parecen acertadas.

No me fio nada de las "movidas mediaticas" simpre tienen una intención de fondo.

Hay que estar al loro he hilar muy fino.

Y LA IZQUIERDA R4EVOLUCIONARIA CON ESTOS PELOS.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#10.- Alentar y preparar conscientemente la revuelta. (1)

G.Trepper|22-03-2009 21:58

La situación que describe el artículo puede ser  uno de los  puntos de vista o escenarios con los que cuentan los  altos dirigentes, analistas o ideólogos del capitalismo mundial. Es cierto que se puden dar este tipo de situaciones, pero no es menos cierto que ellos etarán o estan trabajando ya, porque siempre nos llevan mucha ventaja,  para conjurar esas situaciones extremas en que su sistema  está expuesto al máximo riesgo de  revolución. Como forma mas importante para frenarlo y  conjurarlo  utilizarán   medidas (a parte de las policial-represivas) sobre todo las  políticas y sociales.  Tratarán ante todo  de  neutralizar la grave conflictividad previsible  por medio  de los agentes políticos y  sociales (lo ocurrido en Seat, Ford y otras grandes empresas nos da algunas pistas), a través de los  grandes sindicatos y agentes políticos  que ayuden a dividir y desactivar la revuelta y el conflicto social. Por ello, tanto si el conflicto adquiere tintes de revuelta pacífica, como si  se producen actos de violencia, que pueden darse en situaciones desesperadas, nuestras armas y prioridad  en este momento inicial del combate  debe ser  la acción política, interviniendo en, y  a traves de, las grandes  organizaciones, creandolas, influyendo en ellas, creando organización de personas conscientes y militantes que tengan claros los objetivos y  los medios  para lograrlos. 

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#11.- Alentar y preparar conscientemente la revuelta. (2)

G.Trepper|22-03-2009 23:06

Es mas necesario que nunca hacer política. Pero hacer política con mayúsculas. Política revolucionária de agitar,  alentar el conflicto y la revuelta, deshaciendo falsas ilusiones y las  nefastas  consecuencias  para la humanidad y el planeta de la  continuación y salida  Capitalista a la grave crisis económica,  ecológica, energética, alimentaria,  migratoria  y de civilización  en que se encuentra la humanidad.    A la vez de esto  último, es tan necesário o más,  crear y construir organización revolucionária para    llegar en las mejores condiciones posibles a los momentos dramáticos  y decisivos  que están por venir. El capitalismo no  caerá por si  solo, ni se dejará  arrebatar el poder pacíficamente  por las buenas.
Es  para ese momento  cuando es necesária la organización y cuando  tocaría hablar de lo que  sugiere el artículo. De momento creo que estamos muy verdes aún, en cuanto a lo principal y  más importante: la  movilización y  autoorganización de  la gente y del descontento,  a la vez que del  grado de organización necesária para dar pasos más serios. Empecemos por lo primero. Como vulgarmente se dice, no queramos empezar la casa por el tejado.
¡¡ El Anticapitalismo organizado es urgente y  necesário !!

Valoración: 1    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Internacional Opinión

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)