#3.- Pájaro de mal agüero

Roger|02-07-2009 17:40

HD todavía no ha condenado a su amigo Raul Baduel, traidor a la Revolución Bolivariana, saltatalanqueras que dicen en criollo.

Sus teorizaciones desapegadas a la cruda realidad de construcción del Socialismo no acaban de conseguir adeptos. 

Su derrotismo fruto del despecho de que nadie sigue su Socialismo Utópico del Siglo XXI se alinea con los que conspiran contra las Revoluciones en la Patria Grande.

Señor HD aporte alguna cosa factible, sacrifique su ego y trabaje para la Revolución

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#4.- ¡Vivael optimismo!

02-07-2009 18:36

Este caballero es extraño. No sé bien que propone, si es que propone algo. Sus críticas parecen más bien encaminadas a minar la moral de la izquierda latinoamericana. Menos mal que tengo la impresión de que todo el mundo pasa de él.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#6

Martín L.|02-07-2009 19:08

Lo curioso es que nuestra izquierda no considera a los Kirchner como parte de esa nueva clase política latinoamericana de la que hablas. Sí, aplauden desde lejos a Chávez, Lula, Correa et al, pero a los Kirchner los atacan constantemente. Yo siempre digo que para nuestra derecha, los Kirchner son demasiado chavistas, y para nuestra izquierda, no son lo suficientemente chavistas.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#7.- Es realismo, pero hay que ir más allá

Fernando Dorado|02-07-2009 19:40

Estoy de acuerdo en términos generales con Dieterich. Sin embargo, creo que hay que involucrar en el análisis lo que está pasando en EE.UU. Obama es fruto de una contradicción en desarrollo. Me sostengo en una tesis que he planteado y que aspiro a fundamentar como contribución a nuestras luchas. Está contenida en  un artículo reciente:

“Los demócratas y socialistas norteamericanos no son conscientes – todavía – de que son parte de un movimiento en crecimiento. No importa que el presidente negro, con nombre musulmán, esté preso de los inmensos intereses que se mueven tras bambalinas.”

Veo al movimiento democrático-popular indo-afro-americano  como un todo, así EE.UU. sea el epicentro del imperio capitalista. La “democracia norteamericana” no fue fruto sólo del liberalismo europeo. La nueva clase política norteamericana (Jefferson, Washington, etc.) alimentaron su “progresismo” de entonces, con categorías-estructuras políticas asimiladas de los pueblos indios norteamericanos, principalmente la “alianza iroquesa”. Allí hasta ahora ha estado centrada parte de su fuerza, hacia adentro, dado que reemplazaron las monarquías europeas con formas de gobierno mucho más participativas y con contrapesos de diversos niveles, que les ha permitido mantener cierta estabilidad. Hasta ahora.

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#8.- Es realismo, pero hay que ir más allá (Nº 2)

Fernando Dorado|02-07-2009 19:41

Nuestras democracias latinoamericanas también tienen que recoger de nuestro pasado, que desgraciadamente los españoles y lusitanos no pudieron “aprehender” porque no eran  nada progresistas. Desgraciadamente en forma espontánea hemos heredado el caudillismo de los reyes-dioses (azteca, inca, zipa, etc.), y no las formas de organización y gobierno de otros pueblos pre-colombinos importantes.

Aspiro a que las fuerzas sociales que se están desatando, se dinamicen en esta etapa de “liderazgos pasajeros” (Chávez, Obama, Evo, etc.), y sean capaces de cumplir con “esa misión histórica”, que no es otra que hacer avanzar la sociedad por caminos de democracia y equidad social. Allí – en esa parte - es donde estamos quedados, y no es tarea tanto de los gobiernos (o de los líderes),  sino nuestra.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#9.- Delirios desatados

Fernando|02-07-2009 19:57

HD dice: "Los acontecimientos de los últimos años demuestran que la nueva clase política latinoamericana ---Lula, Kirchner, Evo, Rafael Correa, Hugo Chávez, entre otros--- ha logrado conquistar un poder considerable frente al imperialismo y a la reacción oligárquica."

Dieterich no tiene idea de lo que pasa en América latina. Tiene que darse una vuelta por Brasil, por Argentina o por Bolivia para saber que no se pueden meter todos en un "paquete" maniquesísta como él hace. Que simplismo descarado. Los buenos y los malos, pueblo versus imperialismo oligárquico (que dupla).  

Para mi es un delirante desatado, sin apego a la realidad política de la región. Ya veo por los comentarios que quedan pocos  ilusos que  piensan que HD está correcto en sus análisis.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#10.- Xavier Padilla, alias Roger, por qué le tienes tanto enojo a Dieterich?

02-07-2009 20:41

´Tú eres de esos revolucionarios rojos rojitos que andan sólo gritando consignas y  vivas a la revolución y haciendo grandes negocios con ésta.
HAy PAdilla, parece que cada vez que aparece Dieterich te ayuda a que salga todo tu trauma revolucionario.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#12.- No sea profeta...deje el realismo mágico que cae pesado.

Publio Cornelio Escipión...PANAMA|02-07-2009 21:16

Dietrich se caracteriza por ser el profeta de América después de Cristo.

Lo juzgo por su primer párrafo,el cual está lleno de "verdades comprobadas" en el 2009.   

Ha resultado mejor que una Pitonisa.

Mejor que no teorice,mañana le puede caer una teja y matarlo.

Una teja que no espera ni puede pronosticar.

Vaya profeta charlatán a otros lares...

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#14.- Dieterich, estas tocando de oido (I)

Argento que no come vidrio|02-07-2009 21:22

  .

Pobre analisis el tuyo, Dieterich. Y lo peor, con una tendencia simplificadora (yuniformizadora) que alarma. Entre lineas puede leerse en tu diagnostico que todos los problemas de America Latina provienen de su oligarquia. Nadie va a negar la nefasta participación de esta en la vida politica latinoamericana, pero estas ignorando la ‘otra oligarquia’, socia eterna de la oligarquia tradicional: la ‘oligarquias’ de los politicos latinoamericanos, SEAN DE DERECHA O DE IZQUIERDA, siempre pactan y se benefician con ello. Me preocupa la liviandad con la que opinas del conflicto agrario argentino, revelando, te lo digo sin faltarte el respeto, un ignorancia ABSOLUTA. Te resumo el tema: la ‘oligarquia’ agropecuaria (la real, no la de los libros de historia, que ya esta desde hace mucho en decadencia), como algunos ignorantes kirchneristas quieren denominarla, NO INTERVINO EN EL CONFLICTO AGRARIO, PORQUE FUE LA GRAN BENEFICIADA POR EL GOBIERNO ‘PROGRESISTA’ DE LOS KIRCHNER. Tampoco intervinieron en el conflicto las MULTINACIONALES AGROEXPORTADORAS DE GRANOS, porque la intervención de los mercados ordenada por el kirchnerismo MULTIPLICO SUS GANANCIAS EXPONENCIALMENTE (esto el largo para explicar en un comentario, pero si investigas el tema como corresponde, fácilmente descubriras esto).

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#15.- Dieterich, estas tocando de oido (II)

Argento que no come vidrio|02-07-2009 21:27

Los grandes latifundios, dueños del 68 % de la producción de granos (son el 4% de los productores registrados), estan en manos de FONDOS DE INVERSION (lease: bancos e inversores financieros). Los medianos y pequeños productores agropecuarios (los que hicieron la protesta), pagan la misma tasa de retenciones que los Fondos de inversion (una absoluta inequidad desde el punto de vista tributario), pero tambien paga una abultada tasa de impuesto a las ganancias.Este es el punto: POR LEY, LOS FONDOS DE INVERSION NO PAGAN IMPUESTO A LAS GANANCIAS. Tamaño disparate, solo ha producido una concentración fenomenal de la riqueza agropecuaria en poquisimas manos. Y mas aun: el mayor de estos conglomerados graneros, el de los Grobocopatel, es habitual visitante de la Casa Rosada, e integrante asiduo de las delegaciones oficiales del kirchnerismo (Y TAMBIEN TIENE ESTRECHAS RELACIONES CON CHAVEZ, otro supuesto enemigo de las ‘oligarquias’).

Como siempre, en cualquier lugar del mundo donde estemos, cuando aparece el dinero desaparecen las diferencias ideologicas. Como siempre, los pueblos del mundo viven sojuzgados por ‘oligarcas’ o por ‘enemigos de las oligarquias y defensores de los pueblos’, que rápidamente se olvidan de las banderas y promesas que enarbolaron para ser votados. Y como SIEMPRE, Cualquiera sea el pais, ganan SIEMPRE los mismos y pierden SIEMPRE los mismos.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#16

03-07-2009 01:16

dieterich solo kiere reformar el sistema capitalista, claro q no dice eso pues sino sonaria un poco socialdemocrata, dice socialismo del siglo 21, q asi suena mejor, pero si vemos en q consiste para él este tipo de socialismo es empresa mixta, un reparto un poco más justo, precios de las mercancias mas accesibles...eso si no tocar la propiedad privada,  hay q luxar contra este tipo de elementos q son muy dañinos para el movimiento obrero

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#17.- YA NO EXISTE EL MOVIMIENTO OBRERO...QUE CEGUERA SEGUIR EN LO MISMO

03-07-2009 03:09

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#18

marcelo|03-07-2009 06:12

Para el 17, el movimiento obrero puede que no exista, pero si la clase obrera que NUNCA ha dejado de existir. o todavía no entiende la diferencia entre  "clase en sí y clase para sí", si no existiera ¡ vámonos para la casa¡........ quín va a luchar contra el capitalsimo, la fantasiosa "multitud" de Negri, los marginales sociales, totalmente lumpenizados, lamentablemente compañero hay que concientizar a la clase trabajo duro y largo, por eso los movimientos latinoamericanos se están rstancando y perdiendo dinamismo, apelan a la abstracción "pueblo" y han abandonado la lucha de clases, si es alguna vez la utilizaron, a pesar que comparto las críticas que se hacen a Dietrich ...hay algo de razón en sus argumentos

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#19

Solimar|03-07-2009 08:51

Sr. Dieterich: sus datos,pronósticos, profecias,son ciertos; pero lo que necesitamos los anticapitalistas, es orientaciones claras de como hacer las cosas para que una vez iniciada una revolución,demos los pasos certeros para que ésta triunfe en lo politico ,económico,cultural,en el cambio de valores de la gente; de las masas ;pero también de la vanguadia.
Hecho de menos propuestas claras, concretas, que  sirvan de guia a todos los revolucionarios que se dejan la vida en el trabajo diario, sin esperar personalmente nada a cambio.
Es deprimente cuando vemos a intelectuales de talla como usted y Alan Woods por ejemplo, entrar en polémica, poniendo más énfasis en ver quien resulta más brillante, quien se impone al otro; llegando casi al insulto o la descalificación.No es eso lo que necesitamos los trabajadores, sino personas con conocimientos como ustedes; pero que estén dispuestas en ponerlos a disposición de la causa, desinteresadamente, con humildad, camaraderia, sin afán de protagonismo; ese vicio tan extendido entre la izquierda de hoy y desiempre.
!Como vamos a construir en mundo nuevo, sin un hombre nuevo!.Tenemos que empezar por nosotros mismos, con el ejemplo; de lo contrario, cometeremos los mismos herrores que las generaciones anteriores.
Reconozco que no es sencilllo; la derecha lo tiene más fácil, porque ella defiende unos intereses que ya posee; por el contrario, la izquierda, tiene que luchar por cambiar lo existente,por algo que vemos, y no tocamos.
Un saludo.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#20.- HD da pena

j. clavero|03-07-2009 09:28

Este HD es un verdadero cáncer para la izquierda  socialista  mundial. Sus libros sobre su "socialismo utópico y futurista del s.xxi" son asquerosos y ridículos, dan tristeza. Menos mal que los camaradas bolivarianos saben lo que busca y para qué intereses trabaja. No tiene ninguna audiencia en América Latina, es una pena que kaos saque alguno de sus escritos. ¿qué tiene este profeta  de socialista?

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#21.- Nada nuevo bajo el sol

Ines|03-07-2009 11:26

En America Latina han tenido lugar muchos procesos desarrollistas como los actuales en los ultimos 200 años. Ninguno llevó a una "sociedad postcapitalista" y no se porqué se pretende que estos procesos lo hagan. Y es que el desarrollismo, por si alguien no lo sabe, no es revolucionario.

No hace falta ser un "intelectual" para prever que los procesos actuales no tienen mucho futuro... si siguen así, sin  apoyarse en el pueblo organizado de abajo-arriba. No parece que se esté yendo en ese camino. 

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#22.- CONCLUSIóN SOBRE HD:

04-07-2009 00:48

-|- R.I.P. (en paz descanse)

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#23.- Excelente analsis, es la cruda realidad

Canaiman|05-07-2009 13:52

Los que se tapan los ojos y no quieren ver las verdades como puños que dice HD en este breve y por demás brillante articulo, son los mismos que apoyan sin condiciones y sin ningun tipo de actitud critica a cuanto tiranuelo populista aparece en la escena latinoamericana, siempre y cuando este se autoproclame "de izquierda" o "revolucionario" o "antimperialista" como si estas palabras fueran mantras sagrados que automaticamente "ex-culpan" a cualquier satrapía corrupta y criptofascista y neopopulista, como la de Chavez en Venezuela, por mencionar solo  al engendro mayor.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#24.- Defensores de lo indefendible part1

Juan|08-07-2009 23:01

Dietrich te quedastes cortooooo en el analisis, existen otras causas que debe ser que no las analizastes por que tal vez no vives en Venezuela y queria comentarte que este no es ningun pais socialista del siglo 21 ni se dirige a ese sistema que tu propones y mas tu que nadie sabe eso.

  Neoliberales y Piti Yankees, estos son los calificativos a las personas que no piensan como yo o como mi comandante Chávez. Por que nunca se combaten las ideas? Como no hay argumentos se tiene que atacar es a la persona con descalificaciones e improperios. Acaso este gobierno no es delincuente? Que hasta los policías y los guardias nacionales viven robando y martillando a la gente. Les pregunto por que este país se ha convertido en unos de los mas violentos y corruptos del mundo? no será por la impunidad y la injusticia. Entre otras criticas que podemos hacer este gobierno es tan inmoral, que tuvo como Ministro de Interior y Justicia a Rodríguez Chacin que junto a López Sisco combatieron a la izquierda y que tambien tuvieron implicados en la masacre del Amparo en 1988 en el gobierno de Jaime Lusinchi

  Video : http://www.soberania.org/Articulos/articulo_4523.htm

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#25.- Defensores de lo indefendible part2

juan|08-07-2009 23:02

No es responsabilidad del estado de resolver los casos de impunidad  donde no hay culpables de mas 100 sindicalistas asesinados durante la gestión del gobierno bolivariano? Así pues en que situación se encuentran los antros de las cárceles del país? O es mentira que son depósitos de seres humanos, donde la vida no vale nada y no hablemos de la inseguridad ciudadana, donde todos los días el hampa cobra con la vida de jóvenes pobres e inocentes en las barriadas populares? De que revolución estamos hablando? Por que dinero ha sobrado,  ya que en estos últimos años a entrado al país mas de 800 mil millones de dólares. Que paso? se invirtieron en los fundos Zamoranos, se entregaron 1 millón 800 mil hectáreas, los cultivos órgano fónicos, FONDAFA, se entregaron tractores iraníes y chinos, mercal,   la ley de pesca, los creditos de las cooperativas de vuelvan caras, los galpones de la gallinas ponedoras en los gallineros verticales, las vaquillonas preñadas argentinas.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#26.- defensores de lo indefendible part3

juan|08-07-2009 23:03

En que termino todo esto? en la inflación mas alta del continente 35% y en corrupción. Si hablamos de los altos funcionarios públicos que ganan de 30 a  60 salarios mínimos al mes y en cambio los pendejos ganan un solo salario miserable al mes que no alcanza para obtener la cesta básica, de que justicia estamos hablando? En que estado se encuentran los hospitales? Es que acaso los servicios publicos no estan en un estado paupérrimo? Para sacar un documento en cualquier ente publico no hay que mojarle la mano a unos burócratas? Sabias tu Dietrich que aquí en Venezuela un pais energetico hay apagones? En que estado se encuentra las calles, carretera y transporte? Es que acaso el socialismo del siglo 21 propone un estado anti obrero y donde el lider de la revolucion dice que las reivindicaciones laborales son un privilegio? Que ha pasado con los contratos colectivos, las elecciones de sindicatos y todas las deudas que tiene el estado con los trabajadores de las empresas deficitarias en Guayana, pdvsa y el sector publico?

  Un verdadero revolucionario no justifica y no defiende el sistema que le da migajas, que lo vuelve dócil y alienado, como un perro adulante es decir como un parásito.

    A la final se convierte en un reaccionario que lo que sabe de socialismo es lo que ve en VTV vive justificando todo, en cambio en mi modesta opinión, el verdadero revolucionario es radical y combativo, autocritico es antisistema, rebelde y dialéctico.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#27.- defensores de lo indefendible part4

juan|08-07-2009 23:05

Por eso les digo que a través de la historia, todo poder que se ejerce de una forma vertical donde existe un Mesías en donde imparte la orden de arriba hacia abajo en forma de pirámide, ese poder se corrompe, se divorcia de las clases populares y arremete contra ellas ya que no pueden existir otros intereses que los de la elite gobernante (revolucion francesa, revolucion rusa y revolucion cubana entre otras).

  Hoy mas que nunca hay que estar claro como personas concientes de lo que esta pasando en Venezuela y la falsa revolución "socialista" de los kleptocratas y el combo de ex militares ultra populistas de derecha, que manejan el estado oclocrata que solo tiene como objetivo dominar y minar el espiritud progresista engañando a las masas con discursos demagógicos,   solo queda como evidencia lo falso de sus argumentos defendiendo un estado de descomposición, que destruye todo lo que es digno y humano. El verdadero enemigo es el mismo gobierno.

Combate al estado capitalista Venezolano opresor y explotador de un pueblo que esta cansado de sufrir, combate la seudo socialista democracia representativa sucia y legitimadora de delincuentes y lideres falsos.!!!!! 

Valoración: 0    |  Avisar provocación