El gobierno prepara nuevas rebajas a la patronal, pactadas con los sindicatos
Las empresas ahorran 400 millones de euros por las ayudas para sostener empleoEn el último año, 450.000 personas han podido conservar su puesto de trabajo gracias a las subvenciones del 50% en las cotizaciones sociales en los expedientes de suspensión.
Es una paradoja de los tiempos de recesión, pero es verdad: sostener los puestos de trabajo, que con sus cotizaciones financian la Seguridad Social, cuesta mucho dinero al Estado, a través de los Servicios Públicos de Empleo.
Así lo ratifica el primer balance sobre las bonificaciones en las cotizaciones sociales que reciben las empresas por mantener el puesto de trabajo a las personas incluidas en expedientes de suspensión de empleo.
Esta medida está incluida en la ley de mantenimiento y fomento del empleo y protección del paro que acaba de aprobar el Parlamento, y que, en principio, fue el Real Decreto Ley de 6 de marzo. El Gobierno aprobó entonces esta norma con carácter de urgencia para intentar hacer frente a los efectos de la recesión en el marcado de trabajo.
Desde octubre de 2008 hasta septiembre de 2009, las empresas habían ahorrado 400 millones de euros en las subvenciones en las cotizaciones sociales de 450.000 trabajadores afectados por este tipo de expedientes, según los últimos datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración. El cálculo está realizado teniendo en cuenta la subvención diaria de 8,68 euros por trabajador a partir del salario medio; el número de días de la suspensión y la cifra de trabajadores afectados.
El balance está hecho desde octubre de 2008 porque la norma tiene ese carácter retroactivo y extiende sus efectos hasta los expedientes de suspensión de empleo que se hagan hasta el 31 de diciembre de 2010, independientemente de la posibilidad de que el Gobierno pueda habilitar nuevos plazos, si así lo requiere la situación de la economía y de la ocupación.
Claro que, a cambio de recibir esta ayuda por trabajador en suspensión de empleo, las empresas tienen que cumplir una condición: mantener en plantilla al trabajador afectado, al menos un año después del expediente de suspensión. Precisamente, las empresas implicadas en estos expedientes tuvieron un susto durante la tramitación parlamentaria de la norma.
En el primer paso del proyecto por el Congreso de los Diputados, Izquierda Unida consiguió incluir una enmienda que ampliaba el compromiso obligatorio de las empresas a mantener al trabajador en plantilla tras el expediente de suspensión. El periodo pasaba de uno a dos años, lo que contradecía muchas decisiones tomadas por las compañías, de acuerdo con sus comités de empresa y, en consecuencia, podía producir directamente una oleada de despidos directos, ante la incertidumbre de la situación económica.
Felizmente, para las compañías, el Senado reconsideró la enmienda y volvió a recortar a un año el periodo obligatorio de mantener en plantilla al trabajador afectado por la suspensión de empleo. Dado el volumen del ahorro de 400 millones de euros producido en las empresas por las subvenciones de cotizaciones la rectificación del Parlamento fue extraordinariamente importante. Las empresas que incumplan esa condición están obligadas a devolver las ayudas.
Incluso, durante la negociación del paquete de medidas de ayuda al empleo y de protección del paro, la patronal intentó que las subvenciones alcancen al 100% de las cotizaciones sociales por contingencias comunes, pero el Gobierno y los sindicatos se negaron.
Precisamente, el Gobierno se ha comprometido con la patronal CEOE y con los sindicatos CCOO y UGT a estudiar, a partir de enero, una modificación de esta reforma para intentar extenderla en el tejido de la economía, siguiendo el ejemplo industrial de Alemania.
700 millones en gasto fiscal en el despido colectivo
La misma ley de fomento y mantenimiento del empleo y protección del paro ha introducido una modificación muy importante en la fiscalidad del despido colectivo en los expedientes de regulación de empleo. Todas las extinciones de contrato producidas en estas condiciones desde el pasado 6 de marzo tendrán una exención fiscal en la cuantía de la indemnización hasta los 45 días por año de trabajo.
De esta manera, el despido colectivo queda equiparado fiscalmente al de carácter improcedente, que no tributa hasta los 45 días por año de servicio en la empresa. Hasta ahora, la indemnización en el despido colectivo por causas económicas, tecnológicas, organizativas y de producción tenía una exención fiscal equivalente a veinte días por año de trabajo, pero sendas enmiendas de CiU y del PP modificaron esta situación en la tramitación de la ley en el Congreso.
El Gobierno consiguió que la reforma entrase en vigor a partir de los expedientes de regulación de empleo producidos a parir del pasado 7 de marzo, que fue cuando entró en vigor el Real Decreto, que después se convertiría en ley. En todo caso, el coste de la reforma para las arcas de Hacienda en 2009 es de 695 millones de euros. El Gobierno ha hecho este cálculo teniendo en cuenta un perfil de trabajador con un salario medio de 22.000 euros anuales, con 12 mensualidades, y un mínimo de diez años en la empresa antes del Expediente de Regulación de Empleo.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |








#1.- Ole sus huevos! Lo que hay que ver. Y que no se movilice la gente...
26-12-2009 16:08
Valoración: 14
| Avisar provocación
#2.- UN POCO DE HISTORIA....
Xose Lois|26-12-2009 18:24
Trabajé  en una empresa  Estatal .Eran tiempos de "transicion" en todos los sentidos.Habia que  producir el "cambio"(formula elegida por los socialdemocratas del PSOE para acceder al poder)que nunca hubo, las viejas estructuras capitalistas seguian gobernando  los intereses de los trabajadores "cambiar para que nada cambie".Por entonces años 80 al 90 fueron tiempos ruinosos para los trabajadores:reconversiones de hornos del Mediterraneo,Monopolio de petroleos,Telefonica,algunas cajas de Ahorro como Argentaria enfin  empresas rentables que para  el Estado todo un ejemplo de calidad.Como decia ,vinieron los socialdemocratas ahora socialiberales ;con Felipe Gonzalez a la cabeza con ordenes de la patronal de la patronales los  Sres.  de Wall Streat a que nada quedara  en manos del Estado .¡Hay que privatizarlo todo¡.En ello andan estos lacayos del capitalismo.Lo proximo, privatizacion de la red electrica.¡Nos vamos a enterar¡De nuevo echandole una mano a quien da de comer a estos traidores :400 millones de Eur. ahí es nada,como los 30.000 millones a la banca.Y yo me pregunto? ¿y todo esto para que?.¿Porque se privatizan las mejores empresas estatales que daban dividendos al Estado?¿Porque el Estado contra viento y marea quiere salvar empresas que no dudaran en evitar las   cotizaciones a la SS mas pronto que tarde?Que sentido tiene todo esto?  ¿A que juegan estos inutiles que estan en el poder.           
Valoración: 18
| Avisar provocación
#3.- Para eso esán los mayordomos
Solimar|26-12-2009 19:37
Todas estas medidas nos demuestra, que el capital está hciendo aguas por todos lados; que sin la ayuda del estado no pueden subsistir. Por una parte dicen que el "libre mercado "todo lo regula, y  que cuanto menos intervención haya mejor; pero esto se les "olvida" cuando están en apuros.Su hipocresia no tiene límites, y su avaricia tampoco.
Lo que queda claro para el que lo quiera ver, es que los capitalistas, son perfectamente prescindibles, que la economia puede funcionar sin ellos, que los trabajadores son los que hacen funcionar un pais con la ayuda de los ténicos, y que sólo hace falta el Partido u Organización que esté dispuesta a ponerse al frente e infunda la confianza y seguridad a los asalariados de que el socialismo es posible.
Al #2 le digo, contestando a sus preguntas que la explicación está en que los "socialdemócratas"hacen su papel a la perfección como buenos mayordomos del capital que son; su ideologia, el origen de clase de la mayoria de los dirigentes, y el ascenso social que les da estar en el gobierno, es suficiente para que cumplan con mucho gusto el papel que el capital les ha asignado; así de sencillo. Son el colchón que amortigua las tensiones entre los más poderosos y los más desfavorecidos.
Valoración: 14
| Avisar provocación
#4.- 400millones de euros para que las empresas sigan explotando a lxs trabajadorxs.
Monsieur Verdoux|26-12-2009 19:46
400 ridículos, insultantes y falsos euros para los explotados pobres.
¡Y que siga la fiesta!¡Vivan las crisis!
Valoración: 9
| Avisar provocación
#5.- Las crisis no se arreglan solas.
Carlos Valle|26-12-2009 23:37
Un parche para una crisis pasajera, que no es. este gobierno ha tirado nuestro dinero en Planes E que solo, han servido en seguir alimentando las tramas corruptas. Se tenia que haber invertido en infraestructuras, uniendo Huesca con Francia con Autovía de 6 carriles como mínimo, para que los productos fabricados en España tuviesen un transporte barato y rápido al mercado de Europa. Dar la independencia a la Justicia, y capitalizando la meterla por fin en el siglo XXI. Que los empresarios se sientan seguros, protegidos, que sus bienes no serán confiscados, ni robados, sin sentencias justas, rápidas, proporcionales, coherentes, despolitizadas, etc. Este gobierno parece que ha tirado la toalla, pues no ha hecho nada coherente, para parar la crisis.
Valoración: -12
| Avisar provocación
#6.- LA CRISIS LA PAGAN LOS TRABAJADORES, CON O SIN AYUDA SOCIAL
Zapiola|27-12-2009 00:51
Es responsabilidad de todo gobierno capitalista asegurar las condiciones de explotación de la clase obrera y el abaratamiento de la mano de obra.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#7.- "Creadores de Empleos SA"..y una mierda!!!
Radica.|27-12-2009 06:34
¡¡LADRONES!!
Por si no se entiende. ¡¡LA-DRO-NES!!
¿Que si no es dar el dinaro del pueblo a quienes han montado un NEGOCIO y no les ha funcionado?
No olvidemos que estos "buenos" y "democratas" empresarios  no montan una empresa para perder dinero o para crear empleo. A la vista esta que cuando la cosa no macha como ellos quieren , esto es maximo beneficio en el menor tiempo posible, los currelas van a la p... calle.
Y ahora viene gobieno empresarial, haciendo la "Gran obra social"    consistente en dar a los ladrones deplusvalias, aliento de nuestros pulmones (bolsillos), para que seguir robando al currela. ¡No para crear empleos! no nos engañemos.
Habeis bisto alguna vez alguna  empresa que se llame "Creadora de empleo S.A" Por ejemplo.
Sí encambio, Citroen, Cocacola,  Air Comet, Volkswagen, etc. etc. etc.
Claro esta que todo este expolio es bendecido por los sindicatos verticales CCOO y UGT
Valoración: 5
| Avisar provocación
#8.- No creo que el estado de ejemplo
27-12-2009 08:01
Actualmente hay en España 17  parlamentos, con 17 gobiernos, incluso algunos con embajadas, algunas regiones como Extremadura tienen un 50% de trabajadores público´s,... El gasto público no productivo y en algunos casos parasitario en enorme,...
En estas condiciones si las empresas privadas que son las que mantienen empleos productivos, necesitan dinero para subsistir, el estado no le queda otro remedio que darles dinero porque simplemente necesita mantener una masa enorme de funcionarios, 2.500.000, y un enorme gasto. Si el estado no tuviera que mantener a tanto funcionario no necesitaria recaudar de cualquier manera y habría más empleo y mejor pagado,...
Valoración: -7
| Avisar provocación
#9
27-12-2009 14:31
Al #5: tendrían que prescibirte que evites tomar bebidas alcohólicas en estas fechas: así que los empresarios deben sentirse seguros y protegidos. Vaya pájaros que estás tú hecho. ¿Más protegidos todavía, capullo? Yo creo que tú no te has leído el artículo.
Valoración: 2
| Avisar provocación