Buscar  
El gobierno capitalista de los EEUU salva al sistema con el dinero de los trabajadores estadounidenses y del mundo
Asistimos al “día del juicio final” de la muy cantada desintegración del sistema financiero del modelo neoliberal anglosajón... a pesar de las inyecciones de dinero del gobierno capitalista de Bush
Kaos. Economia y Antiglobalización | Recopilación | 20-9-2008 a las 11:26 | 2659 lecturas | 7 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/gobierno-capitalista-eeuu-salva-sistema-dinero-trabajadores-estadounid
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
Banca de EEUU: “día del juicio final” y su “establo de Augias”

Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada

Asistimos al “día del juicio final” de la muy cantada desintegración del sistema financiero del modelo neoliberal anglosajón. Pese a que la quiebra, aceptada semántica y legalmente bajo el capítulo 11 del legendario banco de inversiones Lehman Brothers, de 158 años de vida –representa la mayor en la historia–, no se compara en términos contables con la nacionalización (más correctamente dicho estatización) de las gemelas hipotecarias Fannie y Freddie (ver Bajo la Lupa, 10/09/08).


Los últimos en asombrarse de la desintegración del sistema financiero de Estados Unidos y la insolvencia bancaria de sus principales bancos de inversiones (bancos comerciales, como Bank of America, han soportado mejor las turbulencias hasta ahora) son los dilectos lectores de Bajo la Lupa, quienes habían sido advertidos con bastante antelación de la inviabilidad del monetarismo centralbanquista del modelo neoliberal anglosajón en implosión vertiginosa.

El FDIC, que dice disponer de miserables 50 mil millones de dólares para asegurar los pletóricos depósitos de los cuentahabientes, recurrió a empréstitos emergentes de la Secretaría del Tesoro cuando Goldman Sachs y Morgan Stanley, los dos últimos bancos de inversión que han sobrevivido, exhiben severo desfondamiento.

Pocos bancos se salvarán del “tsunami financiero” que vaticinó Bill Gross, mandamás de PIMCO, el todavía sólido fondo de pensiones de EU. El oleaje arrasó hasta al Silver State Bank, de Nevada, donde Andrew K. McCain (hijo adoptivo del primer matrimonio del bélico candidato presidencial) formaba parte del consejo de administración.

En nuestro comentario semanal nocturno en Proyecto 40 del viernes pasado advertimos el advenimiento del “lunes del agujero negro” que esperaba a Lehman Brothers en particular y a Wall Street en general. En un clásico “efecto dominó”, la toxicidad financiera infectó con virulencia a los “intocables”: Merril Lynch, rescatado por Bank of America (en “un acto de desesperación”, según James Quinn de The Daily Telegraph, 16/09/08) y a la mayor aseguradora de Estados Unidos, AIG –beneficiada con el doble cobro de los seguros por la “demolición controlada”, perdón, los atentados terroristas de las Torres Gemelas del 11/9–, en busca de un salvador que le conceda un “crédito puente” por 40 mil millones de dólares y que parece va que vuela a la nacionalización (mejor dicho estatización).

Los “maestros del universo”, como los catalogó el novelista Tom Wolfe, resultaron unos parasitarios mendicantes del dinero ciudadano en manos gubernamentales y el “maestro (sic) del universo”, como el publicista del establishment Bob Woodward enalteció en forma ditirámbica al mago malhadado y malvado Alan Greenspan, ha sido degradado como el principal artífice de las mayores burbujas especulativas jamás vistas en la historia humana.

En reciente conferencia magistral que tuvimos el honor de impartir (Burbujas, deflación financiera y estanflación económica) con nuestros amigos de la Unidad de Investigación de Economía Mundial del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, pusimos de relieve cinco características de la insolvencia bancaria anglosajona, extensiva al G-7: 1) ausencia de confianza entre los mismos actores (ningún banco presta al otro por desconocer su estado contable verdadero); 2) la sobresaturación del “nivel 3” (deudas impagables e incobrables), que rebasa en varios múltiplos a sus activos (en la época de mi abuelo esto significaba “quiebra”); 3) la megaburbuja de los “derivados financieros” que en papel virtual andarían en una cifra antigravitatoria, desconectada de la realidad productiva en mil millones de millones (cuatrillón en anglosajón; 10 a la quinceava potencia) frente a 54.5 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón; 10 a la doceava potencia) del PIB mundial, en valor nominal; 4) la fase de desapalancamiento (de-levereging) de las finanzas desacopladas de la economía, y 5) la toxicidad de los CDS (Credit Default Swaps), instrumentos especulativos muy complejos diseñados para proteger contra las quiebras y cuya insolvencia rebasa en cuatro veces el monto de los subprime (los créditos hipotecarios de baja calidad) que detonaron la sequía crediticia global.

La “geopolítica de las finanzas” nos enseña que en los recientes cuatro siglos los vencedores de las guerras (Holanda, Gran Bretaña y Estados Unidos) impusieron el modelo financiero que más beneficia a sus intereses (y sus capitales). La otrora superpotencia unipolar estadounidense llevó a extremos insostenibles la desregulada (sin supervisión gubernamental ni ciudadana) globalización financiera monetarista, fomentada por los bancos centrales del G-7. Este modelo escatológico (en el doble sentido), mediante el cual la dupla anglosajona de Wall Street y la City se apodera(ba) de las joyas estratégicas de la “periferia subdesarrollada en finanzas”, se acabó. Ahora se requieren los servicios de un Hércules posmoderno para limpiar los “establos de Augias”, donde se acumularon las inmundicias del Olimpo financiero trasatlántico. Es altamente significativo que en el recientemente enunciado Índice del Desarrollo Financiero (obviamente apadrinado por el Foro Económico Mundial de Davos) ostenten los dos primeros lugares mundiales Estados Unidos y Gran Bretaña. México aparece en un triste lugar 43 (al nivel de Colombia y Kazajstán), pese a haberse convertido en una franquicia anglosajona y en un territorio inexpugnable de Goldman Sachs (con ramificaciones en Banca Mifel), gracias a las maquinaciones de los hermanos Werner Wainfeld (Martín, como deudor, y Alejandro Mariano, acreedor): los diabólicos creadores de los pagarés del Fobaproa que aniquilaron a la banca nacional desde sus puestos en las secretarías de Hacienda neoliberales priísta-panistas.

La aniquilación de 92 por ciento de la banca de México es catalogada por los neoliberales priístas y panistas como un “éxito”, aclamado por los lorocutores del sistema (en realidad éstos son unos lastimosos empleaditos: el problema proviene del inmundo sistema de concesiones y sus agraciados). Un “éxito”: hasta la fecha no se realiza la auditoría del Fobaproa/IPAB (en el que participó destacadamente Calderón, a quien le fascinan las “emociones fuertes”). Un “éxito”: México, donde hay que leer al revés las noticias reguladas por el totalitarismo vigente, se quedó sin banca.

La carnicería del “lunes del agujero negro” no nos provoca ningún Schadenfreude (placer que estimula la desgracia ajena) de la literatura alemana. Al contrario: frente al Fin de una era (título premonitorio de nuestro reciente libro editado en Argentina), de la unipolaridad de Estados Unidos y su dolarcentrismo, el grave problema yace en la ausencia de un sistema financiero alternativo creíble que urge establecer con bendición multipolar.
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre

|20-09-2008

Metamorfosis y paréntesis

Diego Taboada


"Paréntesis", esa es la palabra que se pronunciaba en la última reunión de la confederación española de empresarios. Como no, a puerta cerrada. En nuestra democracia realmente existente hay todavía muchos espacios vedados y mucha institución-trinchera, y la CEOE tampoco iba a ser una excepción. Después de haber entonado hasta la exasperación la histriónica necesidad de dejar operar a las fuerzas ciegas del mercado sin intervención estatal de ningún tipo. Después de haber absorbido desde el otro lado del Atlántico las "nuevas ideas" en materia de pensamiento económico, publicitadas por Cowboy Reagan y la dama de hierro, con la inestimable ayuda de los "think thank" y los medios de comunicación que sirvieron de canalizadores y voceros de la nueva ortodoxia ultra-liberal que acabó imponiéndose a escala planetaria, ahora los vientos soplan hacia "otros" horizontes teóricos. El centro de gravedad se desplaza hacia el Estado y sus administraciones y al nuevo infarto global de la economía-mundo hay que reanimarlo con una nueva dosis de intervencionismo. Eso sí, este giro intervencionista no deja de ser un paréntesis, como bien recalcó Díaz Ferrán, presidente de la confederación española de empresarios.

Hay creencias y dogmas del más diverso tipo: políticos, científicos, religiosos... etc, y lo malo de estos es que siempre nos pillan desprevenidos y nos impiden reaccionar a tiempo. No sólo eso, además, nos ciegan, y para entender procesos sociales, siempre con el punto de multicausalidad e incertidumbre que los caracteriza, no conviene en absoluto agarrarse a un clavo ardiendo para justificar nuestras decisiones, nuestros remedios y recetas, en dogmas de supuesto calado "científico", pero que no dejan de ser interesada cháchara ideológica que conviene a los de siempre. Don Gerardo Díaz Ferrán es, él lo dice, un férreo creyente en la libertad de mercado, y como toda creencia que llega del cielo de alguna sacrosanta institución, pocas veces suele contrastarse con los hechos, pocas veces se pone en duda, y sobre todo, pocas veces suele cambiarse. Cuando Díaz Ferrán dice que "cree" en el la libre economía de mercado pocas veces se pregunta, como sus colegas, para quien es libre ese mercado y para cuantos, pocas veces se pregunta cuantos la disfrutan, y pocas veces reflexionan sobre los efectos secundarios, ecológicos y humanos, de su muy "libre" economía de mercado. Cuando Díaz Ferrán dice que "cree" en el libre mercado pero que "hay circunstancias" en la vida que obligan a cambiar el timón ideológico... hace algo así como una muy agnóstica y prudente declaración de fe, esto es, se modera en su creencia cuando las grandes economías privadas se estancan y el "crecimiento" deja de dispararse, y entonces flexibiliza su creencia y se junta con los neo-conversos del intervencionismo estatal. Pero cuando las grandes economías privadas laten fuertes y sanas, crecen como un árbol bien anclado en sus raíces, Díaz Ferrán deja su agnóstica y enternecedora prudencia y contraataca de nuevo con su férrea creencia en la "libre" economía de mercado.

Hay muchos hombres como Díaz Ferrán, yo los llamo empresarios-veleta, y su muy "liberal" costumbre y actitud que consiste en cambiar de creencias en pos de las "nuevas" tendencias ideológicas, suele extenderse también al mundo de la política. Amar e incluso exigir voluntad política para engordar a las vacas flacas que en su tiempo eran gordas, orondas, con jugosas carnes y curvas, amar la política para reanimar el mal estado de los negocios... y despreciarla luego, eso sí, con cínica e histriónica visceralidad, cuando los negocios marchan bien, es la muy "liberal" actitud de Díaz Ferrán y de tantos, tantos políticos, empresarios y periodistas que sufren una imprevisible metamorfosis ideológica cuando las "nuevas" tendencias ideológicas de turno imponen un nuevo "realismo", un nuevo "sentido común" que aspira a perpetuar la voluntad para no hacer nada por el injusto reparto de los panes y los peces... bajo una nueva cháchara ideológica repetida hasta la saciedad por tertulianos, columnistas y conferenciantes que, con vehemente e incluso cómica y hasta histriónica pasión, se ponen de acuerdo en expresar y hasta aparentar un sincero deseo de "cambio" de modelo.

En la universidad, en las columnas de los periódicos y sus nuevos columnistas, en los foros de discusión "científicos", en los pasillos del parlamento, en los despachos de los bancos y en las conversaciones de cafetería algo se mueve. Y sí, algo se mueve, el "cambio" consiste en una operación de by-pass al mercado exigida a las administraciones públicas para resucitar al moribundo, y después de décadas de crecimiento continuado sobre el monocultivo del ladrillo se hace caso omiso a las voces preguntonas que se interrogan sobre el destino de la "riqueza nacional" durante tantos años de supuesta "prosperidad". Todos se ponen de acuerdo en la necesidad de "cambiar de modelo", y entre la ansiedad y la incertidumbre, entre el caótico vaivén y la guerra de trincheras y posiciones, entre la improvisación acelerada que siempre caracteriza a los tiempos de crisis y "cambios", la necesidad de sentarse y pararse a reflexionar sobre las causas, consecuencias y responsabilidades del modelo de crecimiento ya obsoleto, no sólo se olvida, sino que además se corre como galgos en pos del "futuro" y de la necesidad de "cambiar" para dejar las cosas como estaban. Cambiará el lenguaje, sí, cambiarán "las ideas" y el contenido del discurso, sí pero las tradicionales estructuras sociales, las tradicionales relaciones sociales, simplemente, permanecen, y la camaradería y hasta la empatía entre capital y trabajo se convierte en una pose que demanda el "sentido común" para apelar colectivamente a la necesidad de salir de la crisis.

El "cambio", finalmente, consistió, consistirá, en una liberadora pataleta moral de circunstancias para aliviar la tensión y la ansiedad acumulada. Y mientras todos alzaban los brazos y clamaban hacia el cielo por la "crisis"... en la tierra, Don Estado se ponía a trabajar y resucitaba a Don capitalismo.

¿Y la izquierda?, la izquierda dormía, dormía y dormía

|20-09-2008

EL PROGRAMA DE NACIONALIZACION REQUERIRIA UN BILLON DE DOLARES

Bush: el costo del plan caerá sobre los contribuyentes

Lo admitió ayer, pero no dio precisiones sobre el monto que requerirá el rescate.

Por:  WASHINGTON. AP, ANSA Y Clarín

EQUIPO. BUSH Y DETRAS, DESDE LA IZQUIERDA, EL JEFE DE LA SEC, EL SECRETARIO DEL TESORO Y EL TITULAR DE LA FED.

El presidente George Bush admitió ayer que el peso del rescate de las deudas "tóxicas", es decir incobrables, caerá sobre los contribuyentes. Pero sostuvo que eso es mejor que la alternativa de una crisis más profunda.

La Casa Blanca entonó los mercados del mundo y acabó con una semana de desastres bursátiles sin precedentes desde los años '20, al anunciar que se creará una entidad gubernamental que absorberá las deudas de los bancos, limpiando sus balances en una de las mayores intervenciones estatales de la historia de EE.UU.
"La economía estadounidense está enfrentando retos inéditos. Estamos respondiendo con una acción inédita", dijo el mandatario en su mensaje flanqueado por el secretario del Tesoro, Henry Paulson; el jefe de la Reserva Federal (el Banco Central), Ben Bernanke, y el presidente de la Comisión de Valores y Cambio, Christopher Cox.

Añadió que "estas medidas requerirán que usemos un monto significativo de los dólares de los contribuyentes", pero no dio detalles.

Paulson precisó poco antes que la cifra sería de "cientos de miles de millones de dólares. Estoy convencido de que esta aproximación agresiva costará a las familias estadounidenses mucho menos que su alternativa".

El dato del monto es crucial y está vinculado con la aprobación que debe dar el Congreso para poner en marcha la nacionalización. Ese dictamen se produciría la semana entrante.
Ayer el influyente senador republicano Richard Shelby se mostró preocupado por el costo del rescate que se volcará entre los ciudadanos de a pie y estimó que la cifra podría rondar un billón de dólares (millón de millones: alrededor de tres veces el PBI de Argentina en un año). Otras fuentes, duplican sencillamente esa enorme cifra.

"Me preocupa cómo equilibrar todo esto. Quinientos mil millones o un billón es mucho dinero y tarde o temprano eso le va a caer al contribuyente", sostuvo el legislador a la cadena ABC.

La preocupación está ligada también a la cercanía de las elecciones presidenciales y legislativas de noviembre. La percepción entre los electores de que este esquema, tal como señalaron varios economistas, socializa las deudas pero privatiza las ganancias, puede producir un efecto no deseado en las urnas.
 
En efecto, la casi totalidad de los contribuyentes de EE.UU. operan de un modo u otro en el mercado bursátil, sea a título personal o a través de sus fondos jubilatorios, que invierten en Bolsa cerca de dos tercios de sus haberes. El peso financiero de ese sector se estima en unos 5 billones de dólares.

En la superestructura el plan fue elogiado, tanto por el FMI como por el Banco Central Europeo y los mercados reaccionaron con euforia. Los analistas, sin embargo, llamaron a la calma. Un experto español aconsejó "cautela extrema" y que sólo los expertos se acerquen a la Bolsa.

Hasta ahora se conocen pocos detalles del plan elaborado por el gobierno para atajar la crisis. Al respecto, Paulson adelantó que trabajará este fin de semana con el Congreso en una legislación que permitirá al gobierno la compra de los activos vinculados con hipotecas basura a través de esta nueva agencia gubernamental.
 
Sin embargo, la solución genera múltiples dudas, principalmente sobre la solvencia del Tesoro, como consecuencia de que el déficit presupuestario continuó creciendo en los últimos ocho años, y llega hoy a 407 mil millones de dólares. Y se espera que alcance los 500 mil millones de dólares para el año entrante, a lo que debería sumarse todo el dinero que absorbió hasta el momento esta crisis sin precedentes, posiblemente el peor legado que recibirá el próximo presidente de EE.UU.

El tema no preocupa a todos los sectores. La agencia Standard and Poor's esquivó todas las dudas que atenazan al mercado y mantuvo este viernes su nota máxima (AAA) a la deuda estadounidense.

"Era necesario que el gobierno hiciera lo que parece estar haciendo, pero sin embargo, no hay nada (en el plan de Paulson) para limpiar las prácticas bancarias", lamentó el economista Peter Morici de la Universidad de Maryland preocupado ante la posibilidad de la repetición de la crisis, en declaraciones a la agencia AFP


Noticias relacionadas

El rescate: *El quebranto infame*. No se equivocaba el gran aguafiestas

Eduardo Montes de Oca en Insurgente | Para Kaos en la RedDesde una bien ganada posteridad, la sombra barbada y tronante del gran aguafiestas de la burguesía, del Moro –como le llamaban, cariñosamente, sus hijas- Karl Marx parece estar diciendo: lo advertí.
[9-10-2008] | 698 lecturas | 1 comentario

Tormenta sobre Washington: cuando los políticos cobran de los bancos

Andy Robinson en Sinpermiso | Para Kaos en la RedNinguno de los dos candidatos a las elecciones presidenciales ni las cúpulas de los dos grandes partidos se han sumado a la mayoría de estadounidenses en el rechazo al plan de rescate a la banca.
[8-10-2008] | 557 lecturas

Lección acelerada de capitalismo

Claudio Katz | Kaos. AnticapitalistaEl tsunami financiero ilustra las dramáticas consecuencias del capitalismo e incita a construir una opción socialista.
[7-10-2008] | 2035 lecturas | 2 comentarios

Gloria La Riva, candidata socialista de EEUU: “El plan de rescate de Bush es un golpe de estado de los bancos”

Patricia Rivas | Rebelión"Exigen que paguemos los trabajadores 700 mil millones de dólares de los impuestos que pagamos, mientras dicen que no hay fondos para salud, educación, vivienda, para el bienestar del pueblo”.
[30-9-2008] | 1467 lecturas | 2 comentarios

La dimensión política de la crisis estadounidense

Editorial de Gara | Kaos. Laboral y EconomíaLa cámara de representantes rechazó por 228 votos contra 205 el plan de rescate propuesto por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, y apadrinado por el propio Bush.
[30-9-2008] | 1155 lecturas | 1 comentario

Michael Moore denuncia un golpe de estado (económico) por parte de Bush

Kaos. Internacional | Clarín/VTVMoore publicó hoy en su página web una carta sobre la crisis financiera que atraviesa los Estados Unidos en la que denuncia que el plan de rescate es un "golpe" para saquear el Tesoro norteamericano
[30-9-2008] | 1318 lecturas | 2 comentarios

15 profesores de economía neoclásica se han suicidado por la crisis capitalista

Heinz Dieterich | Para Kaos en la RedLa mentira constitutiva de la teología económica burguesa consiste en la ficción de que la crematística capitalista de los últimos 250 años ha sido una economía de mercado.
[30-9-2008] | 4245 lecturas | 7 comentarios

La crisis financiera se agudiza en EEUU y se extiende a Europa. EEUU no encuentra salida a la crisis

Kaos. Economia | El Congreso de EEUU rechazó ayer de forma inesperada el plan de rescate del sector financiero pactado por los partidos republicano y demócrata, lo que supuso una debacle en Wall Street...
[30-9-2008] | 2846 lecturas | 7 comentarios

Comentarios (7)

#3.- La fábula de siempre

20-09-2008 17:46

El capitalismo considera a la clase trabajadora como un "enjambre" de hormigas, necesario para que la oligarquía pueda instalarse en la opulencia. Las hormigas deben recibir lo justo para que no se rebelen. Ante la actual situación económica, el gobierno de EEUU tenía dos opciones: intervenir la economía o no hacerlo. De no haber intervenido, millones de esas hormiguitas se hubieran visto en la calle, sin empleo, y eso es peligroso para el sistema porque pueden rebelarse. De la otra forma, inyectando ese chorro de millones, "nadie" va al paro, y la cosa se reduce a que todas esas hormiguitas tendrán que trabajar de forma patriotica pongamos que  un par de horas gratis al día durante algunos años, para que esa oligagraquía empresarial siga disfrutando de sus mansiones, yates, cochazos, etc., y puedan brindar sonrientes cada navidad con champagne y caviar viendo desde arriba lo eficaces que son las hormiguitas.

Valoración: 7    |  Avisar provocación

#6.- opinion de un pobrecito obrero

el patata|20-09-2008 21:43

Como un pobre obrero e ignorante que soy voy a dar mi humilde opinion en tan respetable foro

En mi humilde opinion lo de menos es que la intervencion en la economia lo vayan a pagar los contribuyentes, pues los contribuyentes siempre pagan impuestos para esto o para aquello, lo realmente repugnante es ver como los capitalistas y su clase politica que representa a la clase dominante no les duele pagar cientos de miles de millones de dolares para que sus pobres capitalistas no se arruinen y se vayan a suicidar o a ponerse a trabajar como to dios, como en parte ocurrio en 1929, como estos gringos son tan listos como malvados pues no van a tropezar en la misma piedra; si los que se fueran a la ruina fueran los trabajadores los gobiernos de turno capitalistas no mandarian un duro y en todo caso mandarian antidisturbios para repartir palos, hay vemos el caso de ALITALIA donde el mafioso Berlusconi quiere mandar al paro a la mayoria de los trabajadores porque no quiere que una compañia extranjera se haga cargo de la empresa en mejores conduciones laborables para los currantes, lo dicho para el trabajador paro y palos y para el capitalista dinero y dinero

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#7.- dolar basura

Luis|20-09-2008 21:50

Pepe Gotera,  has dado en el clavo, es el comentario más coherente que he leido. Efectivamente, mientras el imperio haga la moneda que le de la gana como hasta ahora el problema estará ahí y si algún día le obligan a pasar en este sentido por donde pasan todos los paises, el problema se complicará mucho más.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#8.- uno mas

20-09-2008 23:09

Lo mas corrosivo para la burguesía que en conclusión + se puede entresacar de este  súbito intervencionismo imperialista sería el de explicarle el refrán "de a donde las dan las toman", aclaro, el trabajo de campaña que la izquierda debe difundir debe ser dirigido en estos momentos sobre las  capas pequeño burguesas haciéndoles ver que "Roma no paga traidores" y que lo que les "vendieron como lo del amarre de los perros con longanizas" ha sido humo, pura humareda de mentiras pidiéndole colaboración (o sumisión) al sistema, que definitivamente los ha acorralado con "el libre mercado" para convertirlos en "esclavos del mercado".   

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#9

21-09-2008 00:30

Para el #4:

El capitalismo es solo un sistema económico más de los que ha inventado el hombre. Tiene sus pros y sus contras, sus avances positivos y sus disparatadas contradicciones. Pero, como otros sistemas anteriores, está tocando fondo. Veo mucho más futuro a una economía planificada de corte marxista para el futuro de la especie y el planeta, tendremos que adaptarnos a los recursos que deje el imperialismo mundial después de una más que presumible tercera guerra mundial entre potencias usurpadoras como EEUU o la propia España.  Es más, los humanos tomaremos conciencia a marchas forzadas cuando haya pocos recursos. Los humanos somos estúpidos pero el instinto de supervivencia nos ha hecho superar dificultades enormes, por ello habrá una fase clave en la que el hombre post capitalista tendrá que replantearse sus errores. El socialismo funcinó en muchos aspectos y no es tan derrochador. Por ahí irán los tiros. Lo que dices sobre que los humanos no pueden vivir sin la burguesía me parece estúpido, los señores feudales pensaban lo mismo los burgueses sabían que los dias de la nobleza estaban contados. La historia no se detiene y es pura dialéctica: el capitalismo será superado y arrastraremos sus lacras y sus aciertos, es más, también arrastraremos las lacras y aciertos de paises como la URSS o Cuba, del que también hablas sandeces. Por favor, dime qué pais de su entorno se han conseguido tales logros en sanidad, educación o justicia social.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#11.- Los puntos nodales

Jorge Enrique Chávez Murueta|21-09-2008 01:56

Al Comentario No. 4 debe ver más allá del horizonte burgués. Parece insustituible la burguesía porque detenta el poder político, esa es toda la pequeña gran cuestión a resolver:  al expropiarle tal poder se verá sustituible, más en  tal labor la falta de ánimo y visión es veneno puro.
Y el programa del comentarista 10 es justo, sólo que hay que concretar en cifras las horas de trabajo para el pleno empleo en el planeta; yo he propuesto que 4 horas en http://www.kaosenlared.net/noticia/cuatro-horas-trabajo-para-todos

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#12.- Los puntos nodales

Jorge Enrique Chávez Murueta|21-09-2008 01:57

Al Comentario No. 4 debe ver más allá del horizonte burgués. Parece insustituible la burguesía porque detenta el poder político, esa es toda la pequeña gran cuestión a resolver:  al expropiarle tal poder se verá sustituible, más en  tal labor la falta de ánimo y visión es veneno puro.
Y el programa del comentarista 10 es justo, sólo que hay que concretar en cifras las horas de trabajo para el pleno empleo en el planeta; yo he propuesto que 4 horas en http://www.kaosenlared.net/noticia/cuatro-horas-trabajo-para-todos

Valoración: 1    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Antiglobalización El capitalismo en bancarrota Internacional Izquierda a debate Laboral / Economía

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)