Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España
La función de clase de los bancos centrales
Históricamente, la función teórica de los bancos centrales de cada país consistía en emitir y controlar el dinero en circulación necesario para mantener el intercambio de mercancías, controlar la inflación, y aplicar las políticas monetarias solicitadas por los gobiernos para llevar a cabo los planes de política económica y social que se proponían: casi todas perseguían una serie de objetivos, frecuentemente contradictorios, tales como crecimiento con empleo, estabilidad de precios sin paro, comercio exterior sin devaluación de la tasa de cambio, y de alguna más que en este momento no recuerdo.
Históricamente, la función real de los bancos centrales de cada país demostraba que las medidas que frecuentemente recomendaban los informes periódicos [1] de estas entidades a los gobiernos centrales eran el control de la inflación en base a la reducción de las tasas de crecimiento y el aumento del paro; reducción de la demanda interna en base a la congelación salarial de los trabajadores que quedaban ocupados, y de una manera especial, disminuir de forma drástica el gasto social en pensiones, subsidio de paro, educación, sanidad, asistencia social, etc. En la práctica, repito, la función de los bancos centrales consistía en recomendar aquellas medidas que beneficiasen a las empresas y los empresarios, como eliminar el impuesto de sociedades y rebajar los tipos de impuestos a los tramos de ingresos de las rentas más altas, a la vez que ponían el acento duro en la privatización de los servicios públicos que componían el estado del bienestar.
Nadie que tuviese un alto cargo en los bancos centrales escondía esta defensa de los intereses de la clase dominante, ni el ataque a los intereses de la clase obrera y las populares; los gobernadores tenían muy claro que esta era la función primordial y destacada de las políticas centralistas de estos bancos oficiales.[2] Un ejemplo típico y reciente lo extraemos y lo resumimos del Informe Anual 2007, firmado y explicado por el actual Gobernador del Banco de España (BdE), Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO):
§ Primero, el Gobernador MAFO aborda las causas del desajuste económico diciendo: “Permítanme que pase a ocuparme ahora del otro factor de riesgo para el crecimiento y, sobre todo, la inflación mundiales que, en mi opinión, merece una atención especial: el continuado incremento experimentado por el precio de las materias primas, particularmente la energía, y de los alimentos.
§ Segundo, traslada estas causas de los repuntes (o culpas) “al fuerte incremento de su demanda por parte, sobre todo, de las economías emergentes”. La mejora de estos países son para el Gobernador MAFO un problema que genera estos desajustes en las economías desarrolladas. “Las necesidades energéticas de un sector industrial en clara expansión y los cambios en los patrones de consumo y de alimentación, derivados, en general, de un mayor nivel de riqueza, son, probablemente, los principales factores que subyacen a este dinamismo de la demanda”.
§ Tercero, el Gobernador MAFO insiste en que el fuerte incremento de los precios de la energía y de los alimentos “va a tener un efecto sobre las tasas de inflación agregadas. [Por tanto no] se debe minusvalorar la posibilidad de que el ajuste de los precios relativos sea percibido como un aumento permanente, y no transitorio, de la inflación que contamine la negociación salarial y la formación de márgenes, desencadenando peligrosas espirales entre salarios y precios de efectos sobradamente conocidos”.
§ Cuarto, el Gobernador MAFO ya ha llegado al lugar dónde quiere situar las medidas de ajuste; en el mercado de trabajo: flexibilidad y contención salarial. “En el Informe Anual se explica que en el mercado de trabajo se han producido cambios en los últimos años que lo sitúan en mejores condiciones para afrontar la desaceleración cíclica que en el pasado. En este momento quiero subrayar, sin embargo, las tareas pendientes. En particular, los sistemas vigentes de contratación temporal y de negociación colectiva todavía adolecen de rigideces que obstaculizan la adecuada respuesta en términos de moderación salarial y que tienden a descargar la mayor parte del ajuste a través del empleo temporal, donde se concentran los mayores márgenes de flexibilidad”.
§ Quinto, por tanto, para el Gobernador MAFO “resulta prioritaria la búsqueda de fórmulas que permitan recuperar la trayectoria de moderación salarial que, con el apoyo de los agentes sociales,[3] tan buenos resultados cosechó en términos de generación de empleo en los últimos años. En particular, deberían modificarse los sistemas de indiciación vigentes,[4] que tienden a prolongar la incidencia de los episodios de rebrote inflacionista, evitando que el repunte transitorio de la inflación genere una desviación duradera de la pauta de moderación salarial. También sería conveniente acometer cambios en el marco de la negociación colectiva que faciliten la adaptación de los salarios a la productividad y a las condiciones económicas de los sectores y de las empresas. Asimismo, sería preciso reformar los sistemas de contratación laboral de manera que se estimulara la creación de empleo estable y aumentaran los incentivos a buscar activamente empleo, sin que los cambios sectoriales o de localización constituyeran un obstáculo serio para la reasignación de puestos de trabajo”.[5]
Como resumen de esta parte, destacar como lo único que preocupa a las autoridades monetarias, entre ellas los gobernadores de los bancos centrales, del mundo[6] es el control de la inflación porque esta variable es la que afecta el valor del capital dinero de los capitalistas. Cada gobernador, así como ahora los gobiernos de cada país, tienen como objetivo destacado y central supeditar el crecimiento económico al control de la inflación. Esto les permite mantener un nivel de empleo y gasto, aparte de aprovechar el nivel de paro que surge para utilizarlo como instrumento para incrementar la precariedad laboral y los bajos salarios, que mantenga la estabilidad de precios en niveles razonables para el capital.
En lenguaje más popular, lo que el Gobernador del BdE quiere es que los sindicalistas amigos del gobierno, con la excusa de que se pierde empleo, “se olviden de la cláusula de revisión salarial y recuperen la trayectoria de la moderación salarial”. También repitió la repetida amenaza sobre el sistema público de pensiones. De no hacerse una reforma "pronto", y se incluyan reformas adicionales, que sirvan para aumentar "su grado de contributividad" y fomenten el desarrollo de sistemas complementarios (privatización: planes de pensiones y otros), la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas resultará cada vez "más costosa y difícil".[7] Añado tres ejemplos sobre la cantidad de euros de las clases de pensiones más frecuentes, todas por debajo de la línea de pobreza, que preocupan el buen dormir del Gobernador del BdE:
§ Pensión promedio jubilación: 814,42 euros mensuales
§ Pensión promedio de viudedad: 529,06 euros mensuales
§ Pensión promedio mensual: 719,58 euros mensuales
Por estas pingues cantidades, lo que el Gobernador MAFO aconseja es que se disminuya el sistema de pensiones público y aumenten los sistemas privados: una medida para favorecer los negocios de las entidades financieras privadas, cajas, bancos y mutuas. Reclama medidas para que los pensionistas pobres se conviertan en pensionistas mendigos. Por tanto, me pregunto, y pregunto a los lectores, ¿cómo ninguno de los jueces estrella (Garzón, Marlaska) declara ilegal el Banco de España y expulsa al tal Miguel Ángel Ordóñez Fernández, por atentar contra el sistema público de pensiones de cerca de 9 millones de personas que fueron construyendo este fondo de seguridad a lo largo de sus duras vidas de trabajo? Estos jueces han ilegalizado instituciones y metido en prisión a personas por declaraciones políticas propias de cualquier sociedad democrática, mientras que el señor MAFO está atentando abiertamente contra la credibilidad del sistema público de pensiones y pone en grave riesgo el futuro de nuestras pensiones, y sigue en libertad.
¿Nos engaña con la situación de las pensiones el Gobernador del BdE? Algo no cuadra en la información del señor MAFO porque otro informe asegura que “la Seguridad Social obtuvo un superávit de 14.685,86 millones de euros en los cinco primeros meses del 2008, un 9% más que en el mismo periodo del año anterior, cuando el superávit ascendió a 13.466,81 millones de euros, según datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración. Este resultado fue consecuencia de unos ingresos que alcanzaron los 51.508,5 millones de euros, un 8,5% más, y de unos pagos que sumaron 36.822,6 millones de euros, un 8,3% más que en el periodo enero-mayo de 2007”. [8]
Siguiendo con el señor MAFO, claro que él no aplicará estas medidas de contención a la pensión pública que percibirá cuando se jubile. Tampoco está pensando el Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, en que cuando deje este cargo, se empleará en alguna empresa o banco del sector privado ganando 6 millones de euros al año, más primas para una pensión privada y otros de los muchos flecos conocidos que perciben los directivos.
El señor MAFO también agrega que le preocupa el gasto público,[9] “la importancia de mantener la estabilidad presupuestaria”, como a él le gusta repetir en la página 14 del citado Informe, sin añadir que este gasto podía reducirse proponiendo el cierre del Banco de España, ya que esta entidad no pinta apenas nada, desde el momento en que los gobiernos de los países miembros de la UE traspasaron las funciones monetarias al Banco Central Europeo (BCE), un doble gasto que tenemos que financiar los contribuyentes. Mucho más grave, puestos a pedir que el Gobierno central controle el gasto público, el Gobernador MAFO del BdE, en vez de pedir que se reduzcan las pensiones de 7 millones de jubilados que perciben cantidades por debajo del umbral de pobreza, podía manifestarse en contra de la adquisición de 100 vehículos blindados antimina por el ministerio de Defensa valorados en 100 millones de euros. Esta compra forma parte de un “plan de compra de 575 vehículos por un coste aproximado de 321 millones de euros”.
El señor MAFO no está en contra del aumento del gasto público como dice, sino del gasto social que se realiza en beneficio de tantos ciudadanos y ciudadanas. Tampoco denuncia que el Gobierno de Zapatero aumentó el gasto público al nombrar 29 altos cargos nuevos entre el 2004 y el 2008, unos 42,2 millones de euros anuales.[10] Todo ello sin contar el gasto ocasionado por el comité de sabios del Presidente que se ha reunido últimamente para asesorarle ante “el serio deterioro económico”,[11] como Zapatero llama a esta recesión / crisis. ¿Por qué se calla el señor MAFO ante este despilfarro del ejecutivo de turno? Se calla porque sabe que depende preferentemente de ellos cuando acabe su mandato en el BdE, y necesitará del apoyo de estos políticos para entrar por la puerta giratoria en algún banco o multinacional que le pague anualmente 5 millones de euros, como al señor Rato, el señor Piqué, el señor Solchaga, y tantos otros políticos de nivel similar.
Estos son los múltiples raseros que utilizan los Gobernadores de los Bancos Centrales. Ahora mismo, el señor Trichet, presidente del BCE, ha dicho que “los fundamentos de la economía de la zona euro son "sólidos" y que no existen "desequilibrios importantes"”. Pero, inmediatamente, “ha insistido en que el riesgo de entrar en una "espiral inflacionista" de precios y salarios es "grave", especialmente en los países donde están generalizadas las cláusulas de indexación en los salarios, y ha reclamado prudencia en las negociaciones salariales para evitar los efectos de segunda vuelta”. Antes, durante el capitalismo keynesiano, cuando había peligro de inflación, se instaba a los agentes sociales a una congelación de salarios y beneficios; ahora, en pleno capitalismo neoliberal, lo que se aconseja es seguir congelando los salarios, pero ya no se mencionan los beneficios, y se traslada la atención hacia los precios.
Por tanto, si la economía de la UE está sólida, ¿por qué reclama la congelación salarial? Porque, queda claro, que la función de clase de estos altos funcionarios, nombrados por los gobiernos de turno, es bien evidente. Su función es servir al gran capital, demonizando a los ciudadanos asalariados que somos los que estamos contribuyendo para que la sociedad asegure un buen nivel de servicios públicos. Aparte, claro, de ser los que pagamos las remuneraciones de estos funcionarios que nos chupan la sangre.
Mientras a las empresas privadas les reducen los impuestos y reciben ayuda del Estado de clase…
El Gobierno concede ayudas directas a las empresas
El Instituto de Crédito Oficial (ICO) dará créditos blandos de 12.500 euros por cada coche. El Gobierno, mediante el Plan Vive, dará 1,500 millones de financiación a un interés del 5% ó el 6%, para que la industria de la automoción pueda vender sus stocks acumulados de automóviles.
El presidente del Gobierno también ha anunciado que el Ejecutivo dotará con 35.000 millones de euros en el 2009 y el 2010 las líneas de apoyo del ICO y del Tesoro Público destinadas a la financiación de las pequeñas y medianas empresas (pymes) y viviendas de protección oficial; 2.500 millones euros en créditos blandos para rehabilitar pisos y locales turísticos; 1.500 millones de euros para el plan de renovación de vehículos privados. [12] Nada de ayudas directas a las personas que se encuentran en dificultades para poder pagar las hipotecas, mejorar las pensiones para aumentar la demanda efectiva de bienes y servicios, etc.
Así mismo, comenzamos a ver las consecuencias del Tratado de Lisboa. El Consejo de la UE acaba de aprobar una directiva ampliando la jornada laboral máxima a 60-65 horas de trabajo a la semana, medida que da a las empresas la posibilidad de flexibilizar más la organización del tiempo de trabajo. Es decir, la hipocresía de los Tratados de la UE aparece clara y abiertamente cuando, por un lado, habla de la conveniencia de armonizar el tiempo en el trabajo con el tiempo con la familia, y por otro, da todo este poder a las empresas para decidir sobre los tiempos que sus trabajadores han de permanecer en el puesto de trabajo. Para que las empresas puedan aplicar esta jornada alargada a sus exigencias productivas, las “patronales y los sindicatos están ya organizando los bancos de tiempo”,[13] de forma que los trabajadores puedan intercambiar sus horas de trabajo entre ellos de acuerdo con las necesidades organizativas que exija la producción en las fábricas y centros de trabajo.
Otro aspecto a mencionar es como se hace el reparto de la tarta. Mientras las empresas y bancos han estado ganando alrededor de un 33% de beneficios de promedio anual cuando la economía crecía, ninguno de los grandes directivos se acordaba de que las actualizaciones salariales se hiciesen solamente de acuerdo con el IPC. Pero ahora que asomó la recesión, el delegado consejero del Banco de Sabadell, Jaume Guardiola se acuerda de reclamar que hay y debe aplicarse únicamente la “contención a las expectativas salariales”, pero no a los beneficios.[14] Las mismas ayudas de la UE sólo engordan las cuentas de los grandes terratenientes: aparte de la Reina de Inglaterra, “los Fitz-James Stuart no son agricultores. Pero el apellido de la duquesa de Alba se encuentra entre los más beneficiados por las subvenciones agrícolas de Bruselas. Lo mismo ocurre con varias familias que no se asocian precisamente al campo. Que ni siquiera viven en el campo: Mario Conde, Alberto Alcocer, los Entrecanales, los Mora Figueroa..., la lista es extensa. El año pasado, unos 5.000 agricultores de sofá, residentes en Madrid pero con fincas repartidas por Castilla-La Mancha, Andalucía y otras comunidades, recibieron un cheque millonario: las ayudas comunitarias en concepto de "pago único".”.[15]
Sin embargo, el presidente del BBVA, Francisco González, aseguró que "cada familia tiene que ser realista sobre su situación económica y hacer los deberes" y "no pedir que toda la ayuda venga del Gobierno". El propio ministro, Miguel Sebastián, tuvo que salir a las críticas de la patronal de Anfac y otras asociaciones que reclamaban más ayuda, diciendo, “las patronales a veces son insaciables”.[16]
¿Pocos capitalistas?
Siempre se dice que en las estadísticas del IRPF hay muy pocos ricos. Exactamente 51.800 declarantes por encima de 150.000 euros de base imponible según las últimas estadísticas disponibles (correspondientes al ejercicio fiscal de 2005 declarado en 2006). 51.800 sobre un total de más de 17 millones de declaraciones del IRPF, es decir, el 0,3%.
No es que haya sólo 51.800 contribuyentes que ganen más de 150.000 euros o que los que lo hacen no lo declaren. Es que el que ha podido se ha pasado al Impuesto sobre Sociedades.
Un empresario o profesional autónomo que declare en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) tiene motivos para empezar a pensar si no le interesa más constituir una sociedad y declarar por el Impuesto sobre Sociedades. Según los expertos, para los que ganan más de 100.000 euros brutos anuales es una opción clara.
Mientras el tipo impositivo para las pequeñas y medianas empresas (las que facturan menos de 8 millones de euros al año) es el 25% desde el primero hasta el último euro, para las personas físicas el tipo marginal mínimo del IRPF es el 24% y el marginal máximo el 43%. Este máximo se aplica a bases imponibles a partir de los 52.360 euros. Casi veinte puntos porcentuales más si lo que se declara es un sueldo que si se tributan por sociedades.[17]
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, prometió, si el PSOE volvía a ganar las elecciones, suprimiría el Impuesto de Patrimonio, y anunció que se compensaría a las comunidades autónomas por dejar de recaudar este impuesto, que sólo pagan 941.000 contribuyentes.
En el resto del mundo, la fortuna de los capitalistas sigue creciendo. El World Wealth Report, realizado por la consultoría Capgemini y el banco Merrill Lynch, calculó que la fortuna media de esos diez millones de millonarios supera los cuatro millones de dólares. También señala que, pese a las incertidumbres de la económica mundial, el número de fortunas millonarias en dólares aumentó el pasado año un 6% para situarse en los diez millones, según un estudio presentado hoy en Fráncfort. Según el estudio, el subgrupo que más creció en 2007 fue el formado por individuos con fortunas financieras -no se tuvieron en cuenta propiedades inmobiliarias- de más de 30 millones de dólares.
Y no hace nada por resolver las dificultades de los ciudadanos
Por tanto, la recesión /crisis llega, pero ¿para quién? Mientras el número de millonarios sube, la gente se encuentra con que aumenta el número de parados: el Ministerio de Trabajo calcula que en un año se sumarán 375.000 más a los 318.000 del 2007;[18] suben los precios de los primeros alimentos; se deterioran las condiciones de empleo, aumentará el número de horas de la jornada laboral máxima; cada días más familias encuentran dificultades para llegar a fin de mes y los tipos de interés a pagar en las hipotecas suben, de tal manera que “los hogares han pasado de dedicar al pago de la hipoteca el 31,7% de su renta disponible en el 2003 a destinar el 46,2% en diciembre del 2007, mientras que el 95% de las hipotecas en España están constituidas en préstamos a interés variable, lo que supone "un elevado grado de riesgo estructural de interés", etc. Mientras esto nos ocurre a los ciudadanos de a pie, el señor MAFO dice que nos tenemos que apretar el cinturón. Cualquier día oiremos como algún banco o multinacional lo enrola en la nómina de sus trabajadores con un salario cercano a los 5 millones de euros anuales.
Los servicios públicos se deterioran…
La sanidad pública teme recortes millonarios. “La restricción de la financiación sanitaria puede alcanzar los 70.000 ó 140.000 millones de euros en uno o dos años” dependiendo de si el crecimiento español se reduce uno o dos puntos del PIB”.[19]
Dada la escasez de residencias públicas para personas mayores, y teniendo en cuenta las bajas pensiones de un 75% de los jubilados, el problema de este colectivo es socialmente preocupante ya que con lo que perciben tampoco pueden optar a residencias privadas.
Sin embargo, si usted no es famoso o famosa, ¡cuidado con Hacienda…!
Este es un aviso que el lector no debiera menospreciar, especialmente si está pensando en agarrar una moto o una bicicleta para darse una vuelta por el barrio. Una cosa son los ciudadanos contribuyentes a los que el Ministerio de Hacienda considera que la hacienda pública somos todos y otros son los ricos y famosos, personajes que habitualmente disfrutan de ambas situaciones: riqueza y fama, y por tanto, un trato deferente por parte de los jueces y de la Agencia Tributaria del Ministerio de Hacienda. No me resisto a citar el caso del presidente del Banco de Santander, por lo llamativa que supuso la sentencia, y por el trato que la ley puede dar a una persona con dinero y a otra sin él. Hemos leído en los periódicos varias noticias acerca de los diversos juicios pendientes del mencionado señor. Son tantos que cuesta ya distinguir cual es cual, pero lo que si aparece es que en todos se salió con la suya:
§ “La Agencia Tributaria se ha apartado del caso en el que está imputado el presidente del Santander, Emilio Botín, por la comisión de cuatro delitos de apropiación indebida y uno contra la Hacienda Pública, derivados de la entrega en 1994 del 1 por ciento de las acciones de Banesto a 13 directivos”.[20]
§ “Una de las circunstancias más polémicas del caso es el hecho de que ni la Abogacía del Estado, que representaba a la Agencia Tributaria, ni la Fiscalía hayan solicitado pena alguna para los imputados. Según fuentes jurídicas, ésta es la primera vez que se inicia un juicio sin que exista un perjudicado […] El origen del proceso está en un producto que comercializó el Santander conocido como cesiones de créditos. Entre 1987 y 1991, el banco realizó cerca de 45.000 operaciones con las que captó unos 400.000 millones de pesetas (2.400 millones de euros), aunque, según reiteran fuentes de la entidad, los clientes normalizaron su situación con el fisco en 1996 mediante declaraciones complementarias y, en su momento, este producto era 'completamente legal'”.
§ Últimamente, hasta “el pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha decidido por mayoría el archivo del caso de las cesiones de crédito, en el que una acusación popular mantenía los cargos contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, indicaron fuentes del Alto Tribunal. El pleno jurisdiccional de esta Sala confirmó así el sobreseimiento del caso de las cesiones de crédito -en el que estaban acusados Botín, otros tres ejecutivos del banco y 21 clientes- decidido el pasado 20 de diciembre por la Audiencia Nacional. Este fallo del Tribunal Supremo puede tener implicaciones en otros casos pues trata de delimitar el papel de las acusaciones populares en las causas que se instruyen como procedimiento abreviado, que son casi el 95 por ciento de las investigaciones judiciales en España. El caso de las cesiones de crédito fue sobreseído por la Audiencia Nacional por entender que en los procedimientos abreviados, que se siguen cuando los delitos están penados con menos de nueve años de prisión, "no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal bien el acusador particular". Así, se dejó sin efecto el auto de apertura de juicio oral dictado por la juez Teresa Palacios a instancias solo de la acusación popular encabezada por la Asociación para la Defensa del Inversor y los Clientes (ADIC), que denunció un posible perjuicio patrimonial de 84 millones de euros”.
En resumen, la ayuda de las instituciones del Estado al banquero quedó claro cuando “hace casi un año, el caso fue sobreseído por la Audiencia Nacional por entender que en los procedimientos abreviados, que se siguen contra delitos penados con menos de nueve años de prisión, "no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal bien el acusador particular". Si usted, lector, no cuenta con estas complicidades, considérese preso si desfalca algunos euros a Hacienda, o toma en préstamo una bicicleta sin contar con el previo permiso de su propietario.
Pero hay montones de casos en que los beneficiados por las justicia vuelven ser otros ricos, como los Albertos. La noticia nos llega porque el Tribunal Constitucional ha anulado la condena de tres años y cuatro meses de prisión que el Tribunal Supremo impuso a los empresarios Alberto Cortina y Alberto Alcocer por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor. Ahora es el Tribunal Constitucional el que falla a favor de estos personajes señalando que el Tribunal Supremo hizo entonces una interpretación "lesiva" del derecho fundamental de los Albertos a la tutela judicial efectiva, por ser insuficientemente respetuosa del derecho a la libertad personal. El Constitucional, en una sentencia de 59 páginas, decidió restablecer a Alberto Cortina y Alberto Alcocer en la integridad de su derecho y por eso anula la sentencia del Supremo.
Repito, ándese con cuidado si no pertenece a esta élite selecta de ciudadanos. Recuerde aquel séptimo punto del mandamiento orwelliano: ante la ley, todos somos iguales, pero hay algunos que son más iguales que otros.[21]
José Iglesias Fernández
Barcelona, julio del 2008
[1] Si dan una ojeada a los Informes y Boletines Económicos del Banco de España, comprobarán esta aserción que hago.
[2] Cuando en España la moneda nacional era la peseta, y a esta se le llamaba popularmente la rubia, hubo un gobernador del BdE que se aprovechó de la información privilegiada de la que disponía por su cargo, para beneficiarse privadamente con la especulación en la bolsa española. Este gobernador no era una excepción a la propuesta anual de que había que reducir y congelar los salarios, así como ser menos generosos con las pensiones públicas.
[3] Tradúzcase como el apoyo y la aceptación de las reformas laborales, de pensiones etc., que los grandes sindicatos y los partidos de la izquierda parlamentaria vienen apoyando.
[4] Aplicación de las tasa del IPC a las revisiones salariales y las pensiones
[5] Banco de España. Presentación del Informe Anual. Discurso pronunciado por el Gobernador ante el Consejo del Gobierno del Banco de España. 2007. En http://www.bde.es/prensa/intervenpub/gobernador/discur.htm
[6] Recordar que este poder se ha concentrado en la figura del Gobernador del Banco Central europeo, a raíz de la creación de una moneda única y la consolidación de un mercado único llamado la Unión Europea
[7] “Fernández Ordóñez sugiere que se reformen "pronto" las pensiones para garantizar su futuro”. El Periódico de Cataluña. 18 junio del 2008.
[8] Público. 24 junio del 2008. “El superávit de la Seguridad Social crece un 9% hasta mayo”.
[9] Informe Anual. Trabajo citado p. 13. “En cambio, deberían evitarse actuaciones discrecionales de aumento del gasto público o de reducción de impuestos que pudieran implicar un deterioro permanente del saldo público”.
[10] Público. 21 junio del 2008.
[11] El Periódico de Cataluña. 24 junio del 2008.
[12] Informe Económico del Presidente. El Periódico de Cataluña. 23 junio del 2008.
[13] El País. 23 junio del 2008.
[14] El Periódico de Cataluña. 21 junio del 2008.
[15] “Unos 5.000 residentes en Madrid se reparten subvenciones millonarias de la UE”. El País. 25 junio del 2008.
[16] Público. 6 junio del 2008.
[18] El País. 25 junio del 2008.
[19] Público. 6 junio del 2008.
[20] http://www.eleconomista.es/index.html
[21] George Orwell. Rebelión en la granja. p.121. Millenium. Madrid 1999.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
| 