Comentarios (32)
#1
29-08-2010 20:33
Pues que luchen por cambiar su país
Valoración: 16 
| Avisar provocación
#4
29-08-2010 20:59
Eso lo seras tu
La inmigración masiva es una estrategia lanzada por el gran capital para destruir las condiciones laborales en Occidente, que junto a la deslocalización de empresas y la desmovilización política en general forma un rodillo imparable.
Pero es mejor cerrar los ojos a la realidad y seguir viviendo con tu buena conciencia progresista
Valoración: 12 | Avisar provocación
#5
Ostel|29-08-2010 21:15
El único país del antiguo bloque comunista europeo que desarrolló una política favorable a las personas de etnia gitana para evitar su discriminación fue la Yugoslavia de Tito; fue a partir de la división en diversas Repúblicas cuando nació el antigitanismo. En Rumanía, en cambio, el sentimiento antirromaní se ha dado tanto con el fascismo como con el comunismo.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#6.- Los primeros y los ultimos
Un cualquiera|29-08-2010 21:17
- Primero fueron los Sin papeles africanos,
- despues fueron los Roms rumanos, originarios de paises fuera del espacio de Schengen.
- despues fue cualquier inmigrante europeo que llevaba menos de cinco años de residencia en cualquier pais europeo.
-despues fueron mis vecinos
-? despues?...
Sencillo como en otras epocas tocara a todos los que no comulgan con los mandones de turno.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#7
29-08-2010 21:18
Todos saben que en la Rumanía de Ceaucescu había trabajo, se vivía al día pero con los derechos sociales garantizados. También es verdad que muchas cosas eran manifiestamente mejorables. Pero algunos "comunistas", a instancias de la CIA y Reagan, dieron un golpe de Estado y asesinaron extrajudicialmente a Ceaucescu con el visto bueno de las "democracias" del Oeste, implantaron el capitalismo salvaje y la miseria se extendió rápidamente por todo el país en proporciones geométricas.
En la Rumanía socialista los gitanos no eran discriminados, ni tenían que huír a tropel a Occidente (salvo algunos tunantes que lo hacían como "refugiados políticos", cuando en realidad eran delincuentes). Ahora, mira por donde,....huyen de esa miseria del nuevo y salvaje capitalismo "libertador" para recalar en poblados chabolistas de las mal llamadas democracias, donde los derechos humanos se garantizan sólo para los ricos.
Valoración: 19 | Avisar provocación
#8.- ¿Y no os lleva a ninguna reflexión?
29-08-2010 21:24
El hecho de que las cúpulas de los partidos comunistas del Este se cambiaran de campo en masa, dos o tres generaciones después de la revolución.
¿No será que ellos habían comprobado fehacientemente que el sistema era inviable?
Valoración: -20 | Avisar provocación
#9.- De Capitalismo de Estado a Capitalismo Privado
29-08-2010 21:43
Normal, es facilisimo pasar de un Capitalismo de Estado a un Capitalismo privado. Eso ha ocurrido en todos los paises. Lo mismo ocurrira en China y en Cuba. En China ya hay millonarios a granel.
?Que ocurrio con le Revolucion francesa de 1789?
Sencillo, los burgueses pusieron a Napoleon Bonaparte, compraron los bienes nacionales, se forraron y viva la Pepa.
En Rusia ha ocurrido lo mismo.
Seguro que son los herederos de los altos personajes del Estado sovietico los que invierten en magnificas mansiones en Marbella y en la Costa de Azul francesa.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#10
Ostel|29-08-2010 21:55
´Comentarista número 7: Ignoro qué datos tienes para afirmar que los gitanos no estaban discriminados en la Era del Conducator, pero te aseguro que no son ciertos. A los gitanos se les deportaba y se les obligaba a vivir en guetos; únicamente aquellos que estaban a bien con el Partido -que los había- o formaban parte del "elenco de informantes" tenían un buen pasar, al resto se les consideraba simplemente parásitos. Y ya no digamos el sentimiento social contra la etnia romaní que ha habido y hay entre la ciudadanía rumana; el mismo que habita en mucha de la unioeuropeísta ciudadanía, donde a los gitanos se les ha tratado -y se les trata- como a escoria. Sólo hay que leer los comentarios que "ilustran", en los medios de internet, las noticias sobre los "sucesos" de Francia. ¿Racismo? ¿Xenofobia? No. Antigitanismo puro y duro.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#11
29-08-2010 22:13
Los dejaron entrar para que nos repartiésemos el hambre y se creara un caldo de cultivo xenófobo, ahora pretenden expulsarlos para llenar las urnas de votos al fascismo practicado por la extrema derecha del PP.
NATIVA O EXTRANJERA LA MISMA CLASE OBRERA
POR LA REVOLUCIÓN MUNDIAL
Valoración: 18 | Avisar provocación
#12.- el problema entre nomadas y sedentarios
29-08-2010 22:54
afecta a los fundamentos de la sociedad capitalista. Porque el sedentarismo es la base desde donde se desarrolla la propiedad privada.
Es imposible la convivencia de un pueblo nomada con la sociedad actual donde lo comunitario desaparece rapidamente.
El nomadismo se entronca con la esencia del ser humano , la cosmovision y el funcionamiento social es opuesto al statusquo dominante y es esencialmente rebelde e insumiso a el.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#13
30-08-2010 03:09
Yo desconozco que datos maneja quien dice que los gitanos estaban discriminados en la Rumanía comunista, pero si te puedo decir que esos guetos existían en España hasta los años 90 y obedecían a una política de segregación racial, al igual que la Guardia Civil advertía en sus reglamentos del peligro de los gitanos, o como miles de ellos fueron utilizados como mano de obra esclava por el dictador Franco.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#14
Ostel|30-08-2010 10:17
Los datos que manejo se fundamentan en vivencias de personas de etnia romaní que padecieron indefensión, acoso policial y arbitrariedades. Que en España -territorio donde, desde el siglo XV, se promulgaron edictos y leyes contra las personas gitanas- la situación fuera similar -o peor, en algunos casos- no contradice mis afirmaciones. Porque lo que yo denuncio, independientemente del lugar, son las tropelías que, a lo largo de la historia, se han cometido y cometen contra el Pueblo Gitano.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#15.- ¿ estamos locos ?
Graccus|30-08-2010 11:42
Soy consciente- como es logico del pensamiento de un marxista - que ha dia d hoy , en la actualidad la Rumania capitalista es un pozo de miseria, donde reina la corrupcion, el capital salvaje, y la explotación laboral.
BIen, de ahi, a que se diga que con Ceaucescu se vivia mejor, hay un tramo muy grande. Podia ser que hubieses trabajo garantizado, y derechos sociales y laborales al completo. Pero eso si, que no se te ocurriese hacer o tomar un posicion critica contra su gobierno por ninguna cuestion porque entonces, ibas jodido. Hay que leer de los libros ( de los noi manipulados )....
Soy critico de Ceaucescu, pero por la izquierda. Cuanlquier sometimiento, en cualquier aspecto, sobrepasa la linea que nos diferencia, a la gente de izquierdas y a la derecha católica y reaccionaria.
Ahi queda eso
Valoración: 6 | Avisar provocación
#16.- La Rumania de Ceaucescu
Enesco|30-08-2010 14:20
Ceaucescu desarrolló una ideología ultra-nacionalista hablando de la superioridad de la raza “Dacia”.
Existen pocos documentos sobre la situación particular de los ROMS en la Rumania de Ceaucescu a parte que en la campaña nacional de 1977 el régimen confiscó todo el oro perteneciente a los gitanos (alhajas en particular).
Lo que se sabe a ciencia cierta es que bajo la dictadura de Ceaucescu sobre los 80.000 niños encontrados en los orfelinatos rumanos en 1990(de hecho verdaderos lugares mortíferos), 80% eran niños roms (cuando los roms solo representan de 10 a 20 % de la población rumana) Y cuando se conoce lo que era la vida en esos orfelinatos….
Se evalúa entre 50 y 60% la mortalidad en esos orfelinatos.
Según el articulo de Ian Hancok, “La raza de los Señores de Ceaucescu y el trabajo robotizado de los roms” tuvieron como resultado la increíble elevada cantidad de esos orfelinatos así como la política racista del régimen. En nombre de la superioridad racial de los Dacios hubiese sido necesario transformar los roms en un pueblo de trabajadores serviles, con un estatuto próximo a la esclavitud y esos orfelinatos hubiesen tenido como objetivo la exterminación de la mano de obra rom excedente.
(Para saber mas sobre la Rumania de Ceaucescu recomiendo el libro de Petru Dumitriu -“Incognito”)
Valoración: -18 | Avisar provocación
#17.- SI, TE ENTIENDO, REPULSIVO NAZI MULTINICK OBSESO...
30-08-2010 17:29
...YA SABEMOS QUE LA POLITICA PUEDE HACER TAN EXTRAÑOS COMPAÑEROS DE CAMA (mirad como brindan con champán jerarcas nazis y soviéticos antes de la "operación barbarroja", vigentes los pactos ribbentrop-molotov germano-soviéticos):
http://www.youtube.com/watch?v=VK0ahsmQKE8
Valoración: -19 | Avisar provocación
#18
30-08-2010 17:37
RUMANIA POSTCOMUNISTA.CUANDO FUE COMUNISTA ALGUNA VEZ RUMANIA.?
Valoración: 1 | Avisar provocación
#19
30-08-2010 17:46
EL COMUNISMO SIGNIFICA:ERRADICACION DEL TRABAJO ASALARIDADO.EL ESTADO ESTA SUBORDINADO A LA SOCIEDAD CIVIL,YA NO ESTA POR ENCIMA DE ELLA POR LOS ANTAGONISMOS DE CLASE,YA SEA ENTRE PROLETARIADO Y BURGUESIA PRIVADA O PROLETARIADO Y BUROCRACIA BURGUESA.TODOS PARTICIPAN Y DECIDEN Y GESTIONAN LA PRODUCCION SOCIAL,DESPUES DE QUE LA COSTUMBRE DE LOS QUE MAS SABEN (EL SOCIALISMO) SE HAYA EXTENDIDO A TODA LA POBLACION CON LA REDUCCION DE LA JORNADA LABORAL.EL FIN DE LA ACUMULACION,DE LA COMPETITIVIDAD ENTRE ESTADOS NACIONES DEL PLANETA.DE LA EXPLOTACION,DE LA PRODUCTIVIDAD X LA PRODUCTIVIDAD.LA SUPRESION DEL DESPILFARRO DE ENERGIA HUMANA.YA NO HAY DIRIGENTES NI DIRIGIDOS,TODOS SOMOS DIRIGIDOS Y TODOS SOMOS DIRIGENTES.LA PRODUCCION INDUSTRIAL GLOBAL SERA DE TODOS Y NO SERA DE NADIE.NI CONDUCTORES NI GRANDES TIMONELES NI PADRECITOS DE LOS PUEBLOS.EN RUMANIA LO QUE HUBO FUE CAPITALISMO ESTATALIZADO CIEN POR CIEN.Y DE LA PEOR ESPECIE,CON CEAUCESCU AL FRENTE.
Valoración: -19 | Avisar provocación
#22.- GRACIAS, CAMARADA NICOLAE
intifada|30-08-2010 18:03
POR TU FIRME RESPUESTA SIEMPRE FRENTE AL GENOCIDA SIONISMO, MIENTRAS LOS USA, ALEMANIA Y EL RESTO DE LAS P... ARRASTRADAS DE TEL-AVIV SE BAJABAN LOS PANTALONES, ENSEÑANDO LOS BRAGAS CAGADAS..
NUESTRA GRATITUD ETERNA SIEMPRE.
http://www.youtube.com/watch?v=tgs3pzNvaf4&feature=related
Valoración: -1 | Avisar provocación
#23.- Que hacer para que se unan a la lucha
30-08-2010 18:11
¿porque los gitanos no asisten en masa a las manifestaciones de lucha obrera?
Valoración: 2 | Avisar provocación
#24.- SI, SI, TROLL NAZI MULTINICK, LOS ROJOS, LOS GITANOS
30-08-2010 18:17
Valoración: -4 | Avisar provocación
#25.- SI, SI, CLARO, TROLL NAZI MULTINICK CABRERITA LOCA...
30-08-2010 18:20
LOS ROJOS, LOS GITANOS Y TODOS LOS PUEBLOS EN LUCHA DE LA HUMANIDAD POR SU DIGNIDAD Y LA LIBERTAD SON MALOS, MALOS, MALISIMOS...
PERO Y SI LA PREGUNTA QUE TE CORROE LAS ENTRAÑAS, DESVELADA POR LOS MAS GRANDES ESPECIALISTAS, FUESES A SATISFACERLA AHORA (atención a los reveladores gestitos):
http://www.youtube.com/watch?v=zB5l-MHa0Y4&feature=related
Valoración: 0 | Avisar provocación
