Elián y Fidel, dos personas históricas de diferente generación
Cuando el 28 de enero de 1953 decenas de jóvenes y estudiantes cubanos marcharon con antorchas por las calles de la Habana como homenaje al Centenario del natalicio de José Marti, enfrentándose a la demagógica y pálidaconmemoración organizada por el régimen tiránico e ilegal de Batista, pasaron a llamarse esos jóvenes nacidos entre lasdécadas del 20 y el 40 del pasado siglo, como “La Generación del Centenario”.
Fue esta generación la que ataca al Moncada, vino en el Granma, asalta al Palacio Presidencial, lucha en las Sierras y en las ciudades y se sacrifica para derribar al régimen inmoral, asesino y pro-yanqui de Fulgencio Batista, tomando el poder y rigiendo los destinos del país a partir de enero de 1959.
La historia de la revolución a partir de entonces es bien conocida; su resistencia heroica para desmarcarse del Imperio yanqui y mantener su independencia y soberanía, sus victorias y logros, sus dificultades y errores, en búsqueda de un camino alternativo, pero con la base socialista histórica del siglo XX.
Han pasado 50 años, no obstante el 17 de noviembre del 2005 ante los jóvenes en la Universidad de la Habana, el compañero Fidel sentencio:
“Este país puede autodestruirse por si mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla son ellos(los yanquis); nosotros si, nosotros podemos destruirla y seria culpa nuestra”.
Hacia que generación apuntaba esa sentencia?
GENERACIONES:
Según el diccionario “Larousee Universal” el significado de generación es:
“Función por medio de la cual se reproducen los seres organizados. Conjunto de los hombres de la misma edad o época”.
Si tomamos un aproximado de 2 décadas, podemos decir que sin contar la generación que esta naciendo en el siglo XXI, en la Revolución cubana han participado 3 generaciones de cubanos; la que llamamos generación del “Centenario” o histórica sobre la que ya comentamos y que continua después de 50 años dirigiendo el país; la que llamamos generación “Continuadora”, nacida en las décadas de los 50 y 60 del pasado sigloy que fueron esos niños adolescentes que aprendieron el manejo de las 4 bocas y otras armas para defender la revolución e incluso participaron en Girón, en la crisis de Octubre y en múltiples movilizaciones, los adolescentes que fueron hasta el ultimo rincón de Cuba y llevaron la luz de la enseñanza y la alfabetización; los adolescentes y jóvenes que subieron los 5 picos, que participaron en la lucha contra bandidos y piratas, son los jóvenes oficiales, sargentos y soldados participantes en múltiples misiones como combatientes internacionalistas, los jóvenes maestros de los destacamentos Manuel Ascunce y los internacionalistas Che Guevara, los miembros de la Columna Juvenil del Centenario, etc, etc, etc. Han sido los profesionales educados por la Revolución en Cuba, la URSS y otros ex países socialistas graduándose como médicos, ingenieros, licenciados, técnicos, profesores, artistas, deportistas y que han sido y son fuerza vital del capital humano con que contamos y que se han sacrificado por los ideales de la revolución. 
La tercera generación nacida en las décadas del 70 y 80 del pasado siglo es la de los niños y adolescentes que resistieron los embates del periodo especial, que se han hecho médicos, enfermeros, técnicos, informáticos, trabajadores sociales, profesores, instructores de arte, deportistas y artistas con pensamiento abierto que han dominado las nuevas tecnologías y que les ha tocado vivir en un mundo complejo y en condiciones difíciles y en su mayoría comprometidos con Cuba, la Revolución y la historia forjada por sus padres y abuelos manteniendo los principios de independencia y justicia social pero quieren y aspiran a verse de forma activa participando y decidiendo su futuro.
“Como atletas olímpicos que llevan en sus manos una antorcha de luz, hagamos el máximo esfuerzo en el tramo que nos falta para entregarla victoriososcon honor y esperanza al relevo mejor que nosotros, que hoy se forja en las filas de nuestra entusiasta y heroica juventud comunista, en nuestros inteligentes y prometedores estudiantes, en nuestros maravillosos pioneros, esperanzas radiantes de la patria!...”.
Fidel Castro Ruz, 1ero de enero de 1979.!!!
SACRIFICIO:
Si la “generación histórica” tuvo su Moncada, su Sierra, sus mártires y héroes y ha participado activamente con sacrificio y con las riendas en la mano ha conducido estos 50 años de Revolución, la “generación continuadora” desde simples subordinados han tenido participación activa en todas las tareas de la Revolución, en el desarrollo y la defensa de esta y en la solidaridad y el internacionalismo combatiente, teniendo también sus mártires y héroes.
No es correcto buscar niveles de sacrificios entre generaciones, cada una actúa según las circunstancias que le ha tocado vivir; no podemos decir que una se haya sacrificado mas que otra ya que todas han participado, resistido y mantenido con muchas dificultades la obra. La base del éxito es la unidad y no se puede hablar de ella mientras se quiera establecer diferencias de sacrificios o se ligue el sacrificio con el poder y no con la preparación, experiencia y resultados de dirección de los revolucionarios.
“La democratización de la sociedad es, por tanto, el requisito básico para todos los cambios, expresión de la voluntad de desarrollo. El poder político tiene que pasar de unas pocas manos a las mayorías creadoras”. Fidel Castro Ruz, 26 de abril de 1981.
LA MIEL DEL PODER:
Realmente no deberíamos estar hablando de generaciones, sacrificios y poder, sino de democracia participativa, justicia social y de una Cuba socialista con todos y para el bien de todos, dirigida por sus mejores hijos elegidos directamente por el pueblo.
Los recientes sucesos de liberación de sus cargos en el gobierno, las reflexiones de Fidel “Cambios sanos en el Consejo de Ministros” que condujeron a la renuncia de todos sus cargos de los compañeros Lage y Felipe, los representantes mas populares, avanzados y experimentados de la generación continuadora, me ha hecho reflexionar con dolor ante lo sucedido. Todo es un enigma mal conducido, que provoca disímiles interpretaciones, bolas, rumores y calumnias a dos importantes jóvenes revolucionarios cubanos. Quien más pierde es la propia revolución.
Cuando la generación del “Centenario” se sacrifico, no lo hizo para saborear “la miel del poder”, sino para derrocar a un tirano y hacer una revolución social. Porque se condiciona ahora el poder al sacrificio de hace 50 años?, ¿acaso los sacrificios de estos 50 años no valen?, porque aferrarse al poder?.
Si queremos construir el socialismo en el siglo XXI, debemos primero abrir nuestro pensamiento y ser martianos antes de todo; el hombre que repudio el caudillismo y se sacrifico por la unidad y la independencia de Cuba, para construir un país nuevo sin ambiciones mezquinas ni luchas de poder, en la que dos ideas fundamentales prevalecieran; el trabajo creador y la libertad de opinión.
Cuando el compañero Raúl reitero el 1ero de enero del 2009 la posibilidad de autodestrucción de la Revolución desafortunadamente no menciona la confianza en las generaciones continuadoras; ¿es que en 50 años no se ha preparado el relevo?; ¿es que se piensa que son las generaciones continuadoras las que pueden destruir la revolución? ¿Y la generación histórica aferrada al poder?, ¿que paso en la URSS?, ¿Fue Gorvachov, o los viejos dirigentes que aferrados al poder con mas de 80 años promedio edad?, murieron 3 presidentes en 3 años, creando desestabilización y al final eligiendo al mas joven del Politburó (Gorvachov) que de forma improvisada quiso cambiar la sociedad sin estar preparado para ello. Porque no es mejor combinar las generaciones con poder de decisión?
Es hora de pasar de la “dictadura del proletariado” a la verdadera democracia participativa. Es hora de dejar atrás el “síndrome de Gorvachov” y crear un equipo de dirección colectiva donde se fundan los mejores representantes de todas las generaciones de revolucionarios y creen los mecanismos para que “la miel del poder”, sea diluida para siempre.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |



#1
10-03-2009 19:28
¿Cerrarse en lo político para profundizar en la Revolución o por el contrario abrirse haciendo partícipe al pueblo, por ejemplo propiciando debates públicos (TV, prensa, etc.) y permitiendo al pueblo participar en las decisiones importantes?
Si se tratara de mi pais yo elegiría la segunda opción que lleva el riesgo de que el pueblo pueda equivocarse, pero también la primera opción tiene el inconveniente de concentrar el riesgo de equivocarse en unas pocas personas que además, y como es lógico por los cargos que desempeñan, no pueden vivir las dificultades del día a día de la misma forma que los trabajadores.
Le deseo a todos los cubanos que tengan el máximo acierto en el proceso de avance de la Revolución.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#2.- Muy Bien!!!!
Cubano y bien|10-03-2009 19:34
Muy bien! Ya es hora de decir estas cosas... La palabra sacrificio se ha enquistado peligrosamente. Existen unos cuantos seborucos de la primera generacion de revolucionarios que se aferran al poder sin prever las consecuencias. (Y aclaro, no me refiero a Raul, que se de buena tinta que enfrenta criterios en su contra y a  quien pedimos que no se deje provocar).  Ya su tiempo paso y no quieren admitirlo. Su papel ahora es guiar y educar, no decidir. Ellos cumplieron con su parte, que no fue poca; fue grande y esencial... Pero si siguen interfiriendo en el avance del socialismo, lo unico que lograran es crear descontento y provocar una ola contrarrevolucionaria (apoyada desde el exterior por quienes en verdad no se han  sacrificado nunca y han hecho lo indecible por destruirnos) que arrasara con todo, con lo bueno y con lo malo. Lo dice un joven que no solo vivio el Periodo Especial y lo sufrio, que ha defendido esta Revolucion en contra de muchos de sus amigos que terminaron en Miami y riendose de el; lo dice un joven que esta dispuesto a seguir defendiendola siempre y cando esta asegure un cambio que la perfeccione, y que estaria dispuesto a mayores sacrificios si la tratan de destruir. Pero algo es inevitable: o ensyamos (en el sentido responsable del termino) un cambio estructural o nos vamos a bolina...
Valoración: 4
| Avisar provocación
#3.- En palabras de José Martí
Manuel Castro Rodríguez|10-03-2009 20:10
En palabras de José Martí: “La patria es ara, no pedestal”.
Manuel Castro Rodríguez
Valoración: 6
| Avisar provocación
#6.- La continuidad historica
Fernando P.|10-03-2009 21:43
Muy bueno el articulo, Felipe y Lage, son otro ejemplo de que algo pasa "arriba" que los jovenes revolucionarios llegan con tremendas ganas de hacer revolucion y con el tiempo se van degradando y alejando de lo que verdaderamente debe ser un comunista. No entiendo como estando tan cerca de la figuras historicas de la Revolucion, una vez mas se pierdan cuadros jovenes revolucionarios ¿que cosa y quienes los hacen cambiar? ¿alguien tiene la respuesta?
Valoración: 4
| Avisar provocación
#7
El Tipo|10-03-2009 22:00
Excelente artículo.  Ojalá tuviera la misma difusión que las "reflexiones"
Valoración: 5
| Avisar provocación
#8.- EXCELENTE
Liborio|10-03-2009 22:36
EXCELENTE ARTICULO, SIN TAPUJOS.
QUE RARO QUE NO VEO A LOS SULATRANES.
MAXIMOOOOOOOOOO DONDE ESTASSSSSSSSSSSS?????????
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9.- Muy bueno el articulo en defensa de la revolucion!
Cubano de a pie|10-03-2009 23:42
Es triste que despues de 50 años de revolucion, la dirigencia historica no cuente con relevo y los dos compañeros con experiencia, alta moral  y bien preparados de la generacion continuadora acaban de ser purgados.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#10
10-03-2009 23:43
Estimado Rafael:
Usted dice:
“Es hora de pasar de la “dictadura del proletariado” a la verdadera democracia participativa. Es hora de dejar atrás el “síndrome de Gorvachov” y crear un equipo de dirección colectiva donde se fundan los mejores representantes de todas las generaciones de revolucionarios y creen los mecanismos para que “la miel del poder”, sea diluida para siempre.”
El Problema es que en Cuba NUNCA ha habido una dictadura del PROLETARIADO.
Con referencia a la “Miel del Poder”, esta nunca debió de haber existido, para NADIE…
Valoración: -1
| Avisar provocación
#19.- Capitanes del regreso
Amadruga|11-03-2009 01:55
    Como recientemente escribiera el humanista cubano José Antonio Blanco, hace mucho que los “Comandantes de la Sierra” son el verdadero círculo de Poder en Cuba. Pasaron de ser servidores de la sociedad,   a señores de ella. Convirtieron sus propios intereses   —y no al Partido como proclama la Constitución— en la fuerza rectora de la sociedad. Esta élite desgastada y biológicamente moribunda   manda e impone sus  ideas con puño de hierro. De ella para abajo, todos los funcionarios y dirigentes del aparato estatal y político deben obedecer aunque por pura formalidad se les consulte y escuche. Y lo peor de todo no es que   orille a los jóvenes de los altos cargos del Estado y el Partido; lo verdadero terrible   es que ya es incapaz de interpretar sus anhelos y mucho menos de resolverles los problemas. Los Comandantes de la Sierra encabezaron durante más de 50 años la lucha para desterrar el capitalismo de la Patria.    Ahora con sus errores, capitanean el regreso.
Valoración: -3
| Avisar provocación
#20
-dekjas la dictadira del proletariado?|11-03-2009 14:21
Dictadura del proletariado es democracia popular, igual que democracia buurguesa es dictadura del capital
Independientemente de que la dictadura proletaria se critique por conducirla bien o mal,con errores o sin errores, la clase obrera no puede renunciar a su democracia como los oligarcas no renuncian a la suya
¿Que es socialismo del siglo XXI? Permite la propiedad privada, no se diferencia mucho del capitalismo del siglo XX
Valoración: 0
| Avisar provocación
#21.- lamentables :renuncias:
juli|11-03-2009 16:04
Con las inverosimiles renuncias de Lage y Felipe, la mas alta direccion direccion del pasi, pierde a las dos personas con experiencia que podrian darle continuidad a un gobierno nacido en el 2008 con pocos años de expectativa de vida al nacer.  Se sabia desde le inicio de ese gobierno que no se estaban teniendo en cuenta las designaciones de Fidel al ceder temporalmente su puesto anteriormente y era obvio, que los dias de Carlos Lage comenzaban una cuenta regresiva.  De algo seria acusado,  Eso era seguro... Pero concretarlo!!!      Era una jugada   para no llegar a ejecutar,   pues Raul ha sentenciado a su gobierno al inicio del fin de una era. Ninguno de los funcionarios que ascendieron han tenido el carisma del que gozaron los dos *renunciados* en su base social. Ni por mucho que los apuren tendran la experiencia politica   necesaria cuando  Raul cumpla pronto la edad en la que no podra seguir gobernando.   Fidel era joven al tomar el poder pero con una experiencia de liderazgo politico de al menos 7 años al pfrente de un grupo politico.  esto es mas profundo....
Valoración: 0
| Avisar provocación
#23.- Pobres Ilusos!!!!
cubano|13-03-2009 00:49
Da  lástima ver como algunos todavía creen que algo es posible....
Caballeros, Cuba se jodió hace mucho tiempo, no ahora que quitaron a tal o más cual.  Todos los de "en el poder" son lo mismo mientras le pertenecen.  Cuando no, son cualquier cosa, igualito que cualquier cubano ciudadano, que nadie conoce y que se pasa la vida aruñando para conseguir algo de comida y techo.  El desastre es mayúsculo.  Ni el médico Chino lo arregla, ni el soviético ni el americano, ni ninguno.  Este desastre va a durar más que Fidel y los 50 años de fidelismo.
Valoración: -8
| Avisar provocación
#24.- Sin pesimismo
Cubano de a pie|13-03-2009 13:55
Hace tiempo comprendi que lo importante "es seguir ideas y no a hombres", si ambos coinciden mucho mejor pero los hombres que hacen las ideas como humanos, yerran, tienen pasiones malas o buenas, fortalezas y debilidades, pero las ideas perduran y se mantienen y solo varian o se acomodan a la epoca, el momento y espacio que se vive. De estos errores saldremos con mas vision y fortaleza en el pueblo defendiendo las ideas del socialismo y la democracia participativa.
Tengo informacion que el centro del problema fue Machado Ventura pues cojieron hablando mal de el a Lage, Felipe, Ramirez de Estenoz y a Jose L. Rodriguez en  un momento y lugar "inoportuno". (not comments)
Valoración: 0
| Avisar provocación
#25.- lo que esta por venir
El jigue de Marañon|14-03-2009 06:57
La gran conclusion es  que en Cuba hay dos dictadores  que no admiten que su carnaval paso  .En nuestro desgraciado pais va  ha repetirse el drama de la ex Union Sovietica , los jerarcas del gobierno seran los futuros empresarios ,ricos y capitalistas de la etapa post Castro ,ya lo veran , lo que esta por venir sera el colofon de la desgracia de la nacion cubana . a prepararse para la comedia del Congreso del Partido ,ya veremos a los hijos y nietos de la nomenclatura en los puestos del gobierno y partido ,tiempo al tiempo .
Valoración: -2
| Avisar provocación
#26
15-03-2009 22:44
"Es hora de pasar de la “dictadura del proletariado” a la verdadera democracia participativa."
¿como se pasa de la dictadura del proletariado a la verdadera democracia participativa?  si es igual que pasar de la democracia participativa a la representativa, para ese viaje no hace falta alforjas. 
Valoración: 0
| Avisar provocación
#27
17-03-2009 23:55
¿Fue Gorvachov, o los viejos dirigentes que aferrados al poder con mas de 80 años promedio edad?, murieron 3 presidentes en 3 años, creando desestabilización y al final eligiendo al mas joven del Politburó (Gorvachov) que de forma improvisada quiso cambiar la sociedad sin estar preparado para ello.
Es  de bastante atrevimiento afirmar que Gorvachov "improvisara desde la falta de preparación", cuando la Perestroika fue un intento de  asimilar las tesis políticas de las 'cuatro modernizaciones' de la RPChina, contra la práctica desviacionísta con la que la pequeña burguesía revisionísta 'soviética' habia arribado el capitalismo al interior de los órganos de la URSS, intento que resultó infructuoso pero desde ningún aspecto del análisis improvisado. 
Valoración: -1
| Avisar provocación