#1

siempreviva.|02-01-2009 19:25

Pues diselo a tus amigos del PSOE y  a tu  amigo Zapatero, Saramago.

Valoración: 18    |  Avisar provocación

#2.- actuacion de la onu

jaime perez alonso|02-01-2009 19:48

Los judios no tienen derecho de impedir que la ONU entre a un pais soberano, como lo es Palestina, asi que las misiones de este organismo ni siquiera deben pedirles permiso. ¿O es que acaso el judaimo internacional ya alcanzó tanto poder que ni siquiera la ONU es capz de confrontarlos?

      Yo pensé que sólo eran dueños de Estados Unidos.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#4.- y USA es la dueña de la ONU

Patricia|02-01-2009 22:07

¿o acaso no te has dado cuenta?

más prueba que el bloqueo a Cuba tantas veces solicitado que se levante y tantas veces negado a levantarlo por los usamericanos...

ojalá hubiera muchos que se animaran a tirar zapatazos...

Valoración: 19    |  Avisar provocación

#7.- el caso Madoff y el sionismo miltante y el capitalismo salvaje

Anti_Madoff|03-01-2009 03:56

Es sabido de que El estafador Bernard, Madoffera el que dava mas suvbenciones a fondos del lobby sionista AIPAC destinados a comprar votos de congresistas a favor de una ataque preventivo a Iran y ademas de la subvencionar el presupuesto militar del estado judio,asi el capitalismo salvaje y sionismo salvaje siempre han sido unidos.por desgracia los medios de comunicación han silenciado o no han querido hablar de este tema tan importante .

Valoración: 16    |  Avisar provocación

#8

03-01-2009 04:23

Es una lástima lo que los años han hecho con este antaño lúcido cerebro. Saramago, te perdonamos tus últimos frecuentes patinazos neuronales por lo que fuiste en su día. Siempre te recordaremos como fuiste, y no como llegaste a ser en los últimos años. Dejen de utilizar al abuelo, ZP y otros, por favor, un poco de respeto.

Valoración: 15    |  Avisar provocación

#9.- Mi atención

gavilan|03-01-2009 09:51

Es curioso, o al menos a mí me llama la atención: la mayoría de los coemtarios son para alabar o criticar a José Saramago, cuando el asunto principal, como el autor resalta, es la actitud asesina y provocadora de los sionistas. Y de eso, pocas, muy pocas palabras. ¿Qué nos pasa? ¿Nos están convirtiendo en analfabetos funcionales, que no entendemos lo que leemos?

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#11

03-01-2009 11:04

No creo que sea algo propio de la izquierda tener referentes o elevar a la categoría de mito a ciertas personas, tomando como verdad revelada cualquier cosa que salga de su boca. Especialmente si lo que sale son  cosas como que el gobierno de ZP es realmente socialista.

En el caso de este articulillo, parece basar su crítica al sionismo (o más bien al judaísmo) en que creen en un dios llamado nosequé. Y dice que los judíos hacen el ridículo porque creen que matar al pueblo palestino de hambre aumenta su seguridad. Es decir, ni más ni menos que aceptar como verdad la asquerosa mentira sionista invocada como excusa para el sistemático genocidio que está aplicando el estado de Israel.

No veo ninguna valentía ni lucidez en las palabras de Saramago; esas sandeces las dice cualquiera. Lo que yo esperaría de un referente de la izquierda no es precisamente este pastiche pseudoprogre propio del grupo PRISA, para el que trabaja regularmente el premio nobel.

Valoración: 15    |  Avisar provocación

#13

lois.|03-01-2009 13:17

¿Que de donde saco que saramago es del psoe?,pues de las ultimas
elecciones majos,que pidio el voto para el psoe, que valentia esa eh,
pues como votante del psoe, que le pida al gobierno que llame a consultas al embajador de israel, y que lo haga desde la plataforme corrupta y mediatica de prisa donde trabaja y le da referencia moral con su presencia.
Ya esta bien de nadar y guardar la ropa,hoy voto al psoe y mañana soy comunista.
Ya esta bien de tirar la piedra y esconder la mano, hoy voto al psoe que
manda tropas a afganistan y critico la guerra de irak.
Ya esta bien de una de cal y otra de arena,hoy voto al psoe que apoya
a israel y mañana defiendo a los palestinos.

Trincheras no hay mas que dos, o se esta en una o en otra, pero no en ambas a la vez,segun me interesa.

Valoración: 21    |  Avisar provocación

#14

03-01-2009 15:48

ayer lei este articulo, no quise comentar nada, veras por que. volvi a leerlo mas tarde y ya habia algunos comentarios que tambien lei, en concreto me llamo la atencion uno de ellos, en el que se hacia referencia a una supuesta leccion magistral que daba Saramago sobre laicismo y anti-sionismo, no quise comentar nada, aunque era evidente que el comentario sobre-valoraba una referencia de Saramago al dios de los cristianos, no me atrevi a criticar a Saramago. hoy he vuelto a leer el articulo por tercera vez, es muy cortillo y se lee en  un momento, aparecen algunos comentarios que critican a Saramago, no pense que fueseis capazes, yo no me atrevi a criticarlo, pero veo que algunos de los comentaristas son mas lanzados, bien por ellos, habeis llegado donde yo no pude, saramago fue un referente para mi pero sus andanzas hace tiempo que me desilucionaron, no se puede ser traicionar un dia lo que se ha defendido durante una vida,  vale mas ser coherente. aun asi, el articulito de Saramago es aceptable, 400 muertos de ellos 100 mujeres y 120 niños bien valen una condena, eso es inegable, pero no me parece que este articulo de saramago  sea una leccion magistral de nada, poco mas que una nota en un papel, aunque sea de Saramago.

Valoración: 13    |  Avisar provocación

#15.- por el ano a los fascistas,................con perdóm¡¡¡

03-01-2009 18:37

Valoración: 6    |  Avisar provocación