Esto es lo que ha hecho el imperio yanqui desde 1783, y el imperio yanquisionista desde 1948: matar niños, matar niños ... y no sólo niños
1. Insaciable sed de sangre y venganza
¿Qué puedo decir, cuatro días después del inicio de la matanza, que ya no se haya dicho y no se esté diciendo? Los camaradas de Kaos siguen publicando noticias y comentarios aun más extensos y profundos que los que aparecen en los más grandes periódicos del mundo y comparto su idea central de que el ataque ha sido contra el pueblo palestino, no contra Hamás; pero difiero en cuanto a que este crimen se esté realizando “ante la pasividad de EEUU”. No hay tal pasividad, lo que hay es una evidente y palpable complicidad directa y absoluta de los actuales gobernantes de Estados Unidos y de los que van a llegar el 20 de enero.
Permítanme que haga, al respecto, algunas observaciones:
1) El gobierno de Israel no hubiera lanzado este sangriento ataque, después de haber cercado a Gaza por varios meses, provocando una crisis humanitaria que ya existía antes del bombardeo, si no hubiera tenido la previa aprobación explícita, aunque por supuesto secreta, de George Bush y Barak –así sin c, como el apellido de Ehud, el asesino directo del ataque-- Obama. La reacción posterior de ambos no pudo ser más infame. Bush culpó, exclusivamente, a Hamás por lo sucedido. No tuvo una sola palabra de compasión por los cientos de civiles asesinados, entre ellos, al menos, 21 niños, ni por los 1,600 heridos, muchos de los cuales morirán, ya que los hospitales de Gaza carecen de medicinas, equipos, electricidad, agua y comida desde hace varios meses. Esa monstruosa actitud es lógica en quien sale de la Casa Blanca, en tres semanas, con un millón de muertos sobre su conciencia. Cuando se le preguntó a Obama lo que creía del bombardeo, evadió la respuesta diciendo: ‘This country has only one President’ (‘Este país sólo tiene un Presidente’) Este es el propio Obama que ha usurpado las funciones de Jefe de Estado desde unas horas después de su elección, celebrando conferencias casi diarias de prensa ante un podio presidencial que jamás ha existido, llamando por teléfono a más de 40 jefes de Estado y gobierno y sentando la pauta inmediata de una política internacional y económica que sólo corresponde al Presidente en funciones, aunque se trate de uno de los más grandes asesinos en la historia de la humanidad. Repito lo que he venido diciendo en mis últimos ocho artículos de Kaos: Obama será más guerrerista que Bush y el sionismo dominará aun más al gobierno de Estados Unidos de lo que lo ha hecho desde que Bernard Baruch dirigía la política económica de este país en el gobierno de Woodrow Wilson, y además, unos años después, la política internacional de Roosevelt, y el sionismo ya existía desde fines del Siglo XIX, aunque no había podido aún fundar a Israel.
2) Lo que han hecho los sionistas en Gaza es una copia al carbón de lo que siempre ha hecho el imperio yanqui en Estados Unidos y el mundo, desde 1783: asesinar civiles inocentes en grandes cantidades. La justificación que dieron los sionistas para el bombardeo fue que los combatientes de Hamás han estado lanzando cohetes, durante una semana, contra el sur de Israel. Si los sionistas no le hubieran robado su patria a los palestinos, jamás Hamás hubiera hecho eso, ni siquiera habría existido como organización, por lo que ese conflicto fue creado por los sionistas de Israel no por los patriotas de Palestina. Pero aun así, los inefectivos cohetes Qassem de Hamás no habían matado a nadie hasta el momento en que comenzó el bombardeo sionista, sólo unas horas después fue que le causaron la muerte a una persona y heridas a cuatro, mientras que lossionistas han asesinado hasta ahora a más de 400 personas, entre ellas más de 150 civiles inocentes, y han herido a más de 1,700, de las cuales se cree que más de 700 son también civiles inocentes (cabe repetir lo que hoy dijo Nazanín Amirian en su artículo de Kaos sobre los cohetes Qassem: ‘son hechos de un material desconocido que pone en ridículo a cualquier aficionado de juegos militares: el poder destructivo de una veintena de ellos no alcanza ni en ficción el poderío de un cohete israelí’
3) Lo que ha sucedido en Gaza sigue el patrón histórico del imperio yanqui, o sea “cientos o miles de ellos por cada uno de los nuestros”: la aviación japonesa mató en Pearl Harbor a 2,402 personas, en un 98.9% militares, pues sólo murieron 28 civiles que trabajaban en la base y otro en una playa cercana a Honolulu, o sea en total 29 civiles, que venía a ser el 1.1% de todos los que murieron. Como represalia, el imperio yanqui asesinó a más de 1.500,000 (¡UN MILLON Y MEDIO!) de civiles inocentes a todo lo largo y ancho del archipiélago japonés, entre ellos los 370,000 que fueron quemados vivos en el gran bombardeo incendiario de Tokío, el 9 y 10 de marzo de 1945, y en Hiroshima y Nagasaki, el 6 y 9 de agosto del propio año. En Alemania, la aviación angloyanqui asesinó a más de 1.000,000 (¡UN MILLON!) de civiles inocentes, entre ellos los 140,000 enfermos, heridos y niños de Dresde, la Florencia del Norte, de febrero a abril de 1945, después que la Cruz Roja Internacional la había declarado “ciudad hospital y refugio de niños”. Japón y Alemania no mataron a una sola persona en Estados Unidos (Hawai no era NI ES Estados Unidos, sino un pequeño archipiélago en medio del Pacífico que una gavilla de criminales, en complicidad con los presidentes Benjamín Harrison y Grover Cleveland, se robó en 1893-94; si Japón no tuvo derecho en bombardear a Pearl Harbor tampoco el gobierno de EU lo tenía en estar allí)
4) El poderío militar del que ha dispuesto Israel para ganarle varias guerras a sus vecinos le fue entregado por el gobierno de Estados Unidos: armas ligeras y pesadas, aviones, tanques, transportes, satélites de inteligencia, equipos de visión nocturna, bombas nucleares y todo lo demás. La economía de EU sostiene a Israel. Hace unos meses, la próxima Secretaria de Estado, Hillary Clinton, declaró que si Irán ataca a Israel –sin armas nucleares, por supuesto, porque no las tiene-- EU debe “desaparecer a Irán de la faz de la tierra” (‘wipe out Iran from the face of the earth’) y eso nada más que se puede hacer con bombas nucleares de varios megatones cada una. Otros dirigentes de EU han hecho declaraciones similares. Ahora Obama le entrega los cargos más importantes de su gobierno a judíos sionistas, lo cual presagia la continuación de la gran tragedia palestina al menos por los años que dure esta nueva presidencia.
5) La repulsa de la izquierda anticapitalista ha sido vibrante, sobre todo en España, como en los tiempos aquéllos en que se protestaba con toda furia por el inmenso crimen de Vietnam.
6) El mundo entero sabe que en el grave conflicto de Palestina, que ahora en mayo cumple 61 años, la razón está de parte del pueblo palestino que fue arrancado con violencia de la tierra en que vivió por más de 1,200 años.
7) Estos son algunos de los crispantes testimonios de varios testigos presenciales de la masacre, publicados en Kaos:
* “la muchedumbre ya estaba agrupada para extraer los cadáveres”.
* “no hay bastante espacio en los depósitos de cadáveres para loscuerpos sin vida y hay una gran falta de sangre en los bancos”.
* “los cohetes desgarraron un patio de recreo infantil y el atestado mercado de Diere Balah”.
* “los hospitales no tienen medicinas para atender a los heridos”.
* “esto es un crimen de lesa humanidad”
* “el depósito de cadáveres en el hospital Shifa no tiene espacio por lo que cadáveres y restos humanos están esparcidos por el hospital”.
* “las bombas cayeron justo a la hora en que los niños estaban en la calle regresando de la escuela a su casa”
* “Palestina nunca había presenciado una masacre más horrible”.
* “allí había dos mujeres con dos niñas, una ya muerta y otra que murió en la camilla. Eran Hama Lamaban, de 4 años, y su hermana Jaya de doce; su hermano Ismail, de 10 años, está en estado crítico”.
* “operamos en los pasillos, sin guantes ni gaza”.
* “muchos heridos mueren por falta de medios y medicamentos”
* "no había material ni camas para atender a los heridos. El hospital olía a muerte. Una gran parte de los heridos se marcharon a su casa sin recibir ninguna atención. Ni siquiera en la nevera había lugar para almacenar tantos cadáveres. Los almacenábamos donde podíamos. Muchas operaciones se hacían en los pasillos, sin guantes, sin gasas, sin oxígeno, sin analgésicos, sin antibióticos".
* “desde hace año y medio, el bloqueo israelí impide la entrada de las medicinas y el material necesarios para gestionar un hospital, no sólo en una crisis como ésta, sino también en condiciones normales”.
8) Hasta El Nuevo Herald, de Miami, un libelillo ultrareaccionario que viola todas las reglas del periodismo gráfico y dos de las cuatro partes de la gramática española --morfología y sintaxis--, cuyos dueños son judíos sionistas, reconoció que “los ataques causaron gran pánico y confusión en Gaza … algunos de los cohetes cayeron en áreas densamente pobladas en momentos en que los niños salían de la escuela … mujeres salieron a la calle buscando a sus hijos”.
9) Si se acepta que Obama ha sido consultado, previamente, sobre estos hechos y les ha dado su aprobación, será la primera vez en la historia de Estados Unidos que un Presidente, que haya sido electo por primera vez, llegue a la Casa Blanca como criminal de guerra.
10) Como ha dicho el esbirro mayor, Ehud Barak --¡qué coincidencia tan curiosa que el apellido del Ministro de Defensa israelí sea el nombre de Obama sin la c!—, el objetivo de Israel es la destrucción de Hamás. Como se sabe, Hamás desplazó del poder a Al-Fatah por la voluntad mayoritaria del pueblo de Gaza expresada en las urnas. O sea que para alcanzar ese objetivo, los sionistas tienen que invadir a Gaza con las tropas y los tanques que han concentrado en sus afueras desde hace tres días. Esta invasión va a provocar miles de muertos porque va a ser enfrentada por combatientes de gran coraje y dignidad que están defendiendo la tierra que ha sido suya y de sus antepasados desde hace más de doce siglos y que, además, creen que van a ir al cielo --no al suelo--, si mueren en esa cruzada. En esa invasión --todo señala que es inminente--, no va a ser ajena, por supuesto, la mano tinta en sangre del imperio yanqui.
No se puede entender bien a este imperio si no se estudia sus orígenes, por eso es que he insistido en hacer esa historia en mis artículos de Kaos, en los ocho últimos de los cuales he destacado la integración de ese imperio con el sionismo. Veamos ahora los inicios del imperio, cuando aún no existía el sionismo, prosiguiendo el artículo anterior (La república que no nació como res publica):
2-. “Vida, libertad y felicidad” … ¡¿para quiénes?!
Al producirse la independencia de Estados Unidos en 1783, no podía ser más aguda la miseria del pueblo, la explotación del trabajo, el analfabetismo, la vertical división de clases, la esclavitud, la insalubridad, la discriminación de la mujer, el niño y el anciano, en fin la extrema injusticia social
En cuanto a la población nativa, que era la que más derechos debió haber tenido en un país en el que había vivido al menos por 35,000 años –o sea 34,830 años más que los colonos blancos-- la situación empeoró de manera notable. La Proclama Real de 1763 garantizaba el respeto a sus propiedades; pero eso cambió en el país naciente, o sea en cuanto a sus relaciones con el nuevo gobierno y los colonos, que ya eran ciudadanos del ‘libre’ país. La guerra contra la población nativa, ue había comenzado en Jamestown, en 1606, lejos de detenerse, se agudizó. Ese exterminio masivo, que ya había cobrado la vida de cientos de miles de seres humanos, entró, entonces, en una etapa aun más salvaje, de la cual la Masacre de Sullivan fue sólo un simple episodio.
Thomas Jefferson había escrito la versión original de la Declaración de Independencia, a la que le hicieron algunos cambios John Adams y Benjamín Franklyn, y otros miembros del Segundo Congreso Continental le borraron, además, algunas secciones, incluyendo una en la que se condenaba la esclavitud. Esta había sido redactada por el propio Jefferson, a pesar de que tenía cientos de esclavos a los que no había liberado ni liberaría jamás en los años que le quedaron de vida. Era un sofisma que no tenía nada que ver con la realidad. Ni Protágoras lo hubiera escrito mejor.
La Declaración de Independencia se venera en este país como el documento más importante de su historia. Veamos lo que decía, casi al principio: ‘that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness’ (‘que todos los seres humanos son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, y entre éstos la Vida, la Libertad y el alcance de la Felicidad) .
Parece que para Jefferson, Adams, Washington y los demás fundadores, sin ninguna excepción, los nativos, las mujeres, los esclavos, los negros libertos, los criados –indentent servants- y los pobres, que entonces formaban, en conjunto, el 92% de la población, no habían sido ‘creados por el Creador’, ya que ninguno tuvo derechos después de la indepedencia ni lo tendría por más de un siglo y medio (muchos aún no los tienen, como los cincuenta millones de seres humanos que carecen de seguro médico, las decenas de millones de obreros que no pertenecen a sindicatos, y por ello carecen de derechos laborales, y los millones y millones de jóvenes que no pueden estudiar una carrera porque carecen de los cientos de miles de dólares que cuesta en cualquier universidad)
Por supuesto que detrás de todo aquello estaba el afianzamiento del capitalismo más salvaje que ha conocido la humanidad, un proceso que aún perdura.
Refiriéndose al monarca británico George III, la Declaración de Independencia decía: “ he has ravaged our coasts, burnt our towns and destroyed the lives of our people; he is, at this time, transporting large armies to compleat the works of death, desolation and tyranny, already begun with circumstances of cruelty and perfidy scarcely paralled in the most barbarous ages, and totaly unworthy of a civilized nation” (‘él hasaqueado nuestras costas, quemado nuestros pueblos y destruido la vida de nuestra gente; en este momento está trayendo extensos ejércitos para completar la misión de muerte, desolación y tiranía, comenzada ya en circunstancias tan crueles y pérfidas que no han tenido paralelos en los tiempos más salvajes, conducta impropia de una nación civilizada”)
Si a ese párrafo se le quita hoy el nombre de George III de Gran Bretaña y se le pone el de George II de Estados Unidos, y es firmado no por aquellos ‘fundadores’, sino por los ciudadanos de Irak y Afganistán, no habría que quitarle ni una simple letra.
(¿Será lo mismo cuando el imperio sea dirigido, en tres semanas,por Barak I? –siempre lo pondré sin la c--. Tal parece que sí porque ya este nuevo emperador se está preparando … ‘to transport large armies to compleat the works of death’ … ‘para transportar grandes ejércitos que van a completar la misión de muerte’ a Afganistán, de acuerdo al plan del ultraguerrerista Robert Gates, el viejo y nuevo Secretario de ‘Defensa’, o sea del Ataque)
Refiriéndose, igualmente, al monarca británico, la Declaración prosigue: ‘he has excited domestic insurrections among us, and has endeavored to bring on the inhabitants of our frontiers, the merciless Indian Savages, whose rule of warfare is an undistinguished destruction of all ages, sexes and conditions’ (‘él ha incitado insurrecciones domésticas entre nosotros y se ha esforzado en situar cerca de los ciudadanos de nuestras fronteras a los despiadados Indios Salvajes, cuyas reglas de guerra son la muerte sin distinción de todas las personas sin importar edad, sexo ni condición’)
Esa es la forma, o sea llamándoles ‘despiadados Indios Salvajes’, en que los ‘libertadores’ se referían a losseres humanos que habían vivido en estas tierras por decenas de miles de años y que lo único que hacían era defenderse del realmente salvaje exterminio a que los habían sometido los colonizadores, crimen que aumentó después de la independencia del país al que se le llamó ‘tierra de libertad’ y ‘modelo de democracia’.
De acuerdo al censo de 1790, cuando ya Washington era presidente, había –en números redondos—3.900,000 habitantes en este país. De éstos, unos 900,000 eran esclavos, o sea había, más o menos, unos 3 millones de blancos, de los cuales 1.560,000 eran mujeres, el 52% de la población blanca, y 1.440.000 eran hombres, el 48%. Se cree que había casi un millón de nativos viviendo en el nuevo país, pero no aparecían en el censo, es decir no se les consideraba habitantes del país que habían habitado por 35,000años. Se cree que de 1.440,000 hombres blancos, 1.050,000 eran pobres, o sea carecían de tierras, esclavos, casas u otros bienes, el 73% del total de blancos. Estos pobres no tenían derecho al voto ni, por supuesto, podían aspirar a cargos públicos ni trabajar en el gobierno, y carecían de muchos otros derechos. Sólo 390,000 hombres blancos –27% del total de blancos--, eran, realmente, libres, o sea tenían derechos a “la vida, la libertad y la felicidad” que proclamaba la Declaración de Independencia. Si añadimos el millón de nativos que vivía en este país, la población de Estados Unidos era de unos 4.9 millones de habitantes, de los cuales sólo 390,000 hombres blancos podían votar y tener otros derechos, el 7.95% de la población total.
Esa fue la democracia de Washington, Franklyn, Adams, Jefferson, Hamilton y el resto de la empolvada cuadrilla: un país en el que menos del 8% de la población era realmente libre y más del 92% no lo era. ¡Gran país, gran democracia, gran libertad! ¡¿Quién lo duda?! ¡Long live ‘America’, land of the free! (or the freak?)
El siguiente artículo es sobre mi difunto hermano Jorge, cuyo tercer aniversario de su asesinato en un hospital de Miami se cumple el martes 6 de enero, pero en el próximo veremos la forma en que Washington, Adams y Jefferson defendieron la ‘democracia’ y la ‘libertad’ siendo ya presidentes. Actualizaré, por supuesto, la gran tragedia del heroico y martirizado pueblo palestino.
Comentando los comentarios
Camaradas y amigos: no voy a seguir respondiendo a los comentarios. He ejercido el periodismo casi desde niño –con 15 años dirigí un programa juvenil diario en una emisora de La Habana y a los 17 fui director de una revista político-cultural-- y he participado, en mi vida, en decenas, quizás cientos, de debates; pero nunca había tenido que debatir, como ahora, con cocodrilos ni con arañas peludas.
La escoria más repulsiva e insolente del mundo, la de Miami, llena esta sección de obscenidades e insultos extremos y me obliga, también, a insultarla. No representa, por supuesto, a la emigración cubana de esta ciudad, es sólo un grupúsculo, pero tenaz y organizado. Los camaradas de Kaos hacen una excelente labor borrando no los comentarios que critican lo que dicen los artículossino los que ofenden la sensibilidad del lector, pero ellos los vuelven a poner y los vuelven a poner y así sucesivamente. Se aprovechan de la diferencia de hora entre Terrassa y Miami y ponen los comentarios a las cuatro o cinco de la tarde de aquí, cuando allá son las diez u once de la noche y los camaradas no están trabajando. Entonces esas porquerías se mantienen, aquí, durante el resto de la tarde, toda la noche y parte de la madrugada, hasta que a las 9 de la mañana de allá, que son las tres de la madrugada de aquí, desaparecen. Por supuesto que la hora en que más lectores hay es después de las cinco de la tarde, cuando las personas salen de sus trabajos y llegan a su casa –me refiero a Miami, por supuesto--. Y los tipejos de esa escoria pueden entrar en esta sección en forma directa, irrestricta, como si fueran usuarios registrados de Kaos con su debido código secreto.
El objetivo de mis artículos es combatir al capitalismo que envilece la conciencia y destruye la vida en nuestro planeta, y a su esbirro mayor, el imperio yanqui, no situarme como centro de polémica.
La escoria no me ataca de esa forma tan asqueante sólo porque ataque al capitalismo que adora porque es tan vulgar como ella, sino porque hablo de historia, cultura, conciencia, nivel. Esa gentuza, que nació en las cloacas de Cuba y hoy vive en el pantano, o sea en Miami, se enceguece con la claridad. La cultura y la decencia la enfurece porque no las entiende, porque quiere que el resto del mundo sea tan ignorante y vulgar como ella. Pero hay otro mundo, el nuestro, al que jamás podrá entrar.
Le ruego a las personas decentes, que me han honrado con su amable defensa o su censura razonable y digna, que no vuelvan a enviar comentarios a esta sección. Dejemos que la escoria se revuelque en su propio excremento y que sea el lector el que rechace o no su miasma ☼
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|