Garzón si, Garzón no.
El PP y el PSOE andan deshojando esta dilema según estén en el poder o en la oposición desde hace años ya que es juez titular del Juzgado de Instrucción numero 5 de la Audiencia Nacional desde 1988 y desde entonces ambos partidos han estado en el poder o en la oposición.
Podríamos resumir la pregunta a cada pétalo de su particular margarita como poder si Garzón también, poder no Garzón tampoco, mas o menos.
No digo, aunque algunos malintencionados se presten a entenderlo entre mis líneas, que este juez instructor es el azote de la oposición, porque tampoco lo es, a la vez que es el valedor del poder, porque asegurarlo podría ser demasiado peligroso para quien escribe estas líneas incluso teniendo razones miles para pensar, que dicen que todavía es libre, que así lo es.
Esta claro que PP y PSOE, PSOE y PP que tanto da que da tanto, o mejor aun algunos de sus militantes y/o cargos por no caer en el mismo errar que tanto el poder como el mismo juez han caído en imputar a partidos y/o organizaciones de los supuestos, sin juzgar ya condenados, delitos de algunos de ellos, son corruptos, el ejercicio del poder lo ha sido siempre y mucho me temo que lo seguirá siendo, y que estas, sus corruptelas y sus corruptos, son mas fáciles de investigar con estos en la oposición aunque siempre hay excepciones que no dejan validar la regla.
También es cierto que allí donde hay cámaras de televisión, allí donde hay polémica añadida a toda acción judicial, siempre esta, o casi siempre, el juzgado numero 5 de la Audiencia Nacional de guardia y Garzón “chupando” cámara como si de un artista novel se tratase, de un mal artista con cara de póker.
De los muchos jueces instructores que son es este el que sin duda alguna ha sido grabado mas horas tanto a la salida de la Audiencia Nacional donde siempre parece estar esperándole una cámara como en sus muchas ordenes de detención en Euskal Herria, siempre de madrugada desoyendo las razones de las Naciones Unidas.
De todos los jueces que son es seguramente el que mas fiascos ha instruido y el que mas polémicas ha suscitado.
Ahora los del PP se han embarcado en una cruzada que lo sitúa como socialista y a mi personalmente me importa mas bien nada, si la tiene me imagino esta en su derecho, en el que deberíamos tener todos aunque él nos la prohíba a miles, y es cierto que ha formado parte del gobierno socialista allá por el 1993 con Felipe González si bien su desembarco fue mas testimonial que real, hay mas que una opinión al respecto, y no es esta, su condición socialista, en un estado donde el PSOE ha reinventado el socialismo de derechas, lo que mas nos debería preocupar.
De las otras muchas acusaciones que le han espetado, "no es imparcial, se ha saltado la ley, no debería estar conociendo este caso y está generando indefensión" acusaciones recientes por el caso Gürtel, pues que quieren que les diga, no es lo mismo que estas sean hechas por Esperanza Aguirre o Mariano Rajoy que por los muchos abogados, militantes o simpatizantes de la Izquierda Abertzale…no merecen ni el mismo eco, ni la misma consideración aunque a unos les investigue por corrupción y a otros les condenen, sin juicio alguno, por ser, pensar o no condenar, delito no reconocido en ningún manual de justicia.
Garzón ha sido denunciado e investigado mas de una vez por prevaricar, ha sido puesto en cuestión, por decirlo suavemente, la no opacidad de sus secretos de sumaria, la Razón y el Mundo con el PP en el poder, el País con el PSOE en el mismo, de tal manera que muchos hemos tenido que acudir a sus paginas para saber de que se les acusaba esta vez a muchos de los detenidos por orden de este. Los ejemplos son miles y otras tantas las veces que las denuncias o críticas contra él han quedado en nada.
Tal vez el final de esta nueva entrega de despropósitos, políticos y judiciales, vuelva a saldarse en nada de nada… los nombres mas importantes que suenan casi todos los días volverán a escapar, tal vez incluso sean inocentes, de la justicia, de su aplicación, y algún que otro contable o funcionario de tercera pagara, por unos meses, con el peso de la ley. Hoy por ti y mañana también.
Garzón se embarcara en algún nuevo macro sumario imposible que vuelva airear su nombre y el poder judicial, nombrado por el poder ejecutivo, volverá a ser cuestionado y nada mas.
Garzón si, Garzón no. Que quieren que les diga sin caer en la apología, delito de terrorismo no reconocido en la mayoría de las naciones democráticas por cierto, yo volvería a insistir en el no, en un NO con mayúsculas porque no me gusta que un solo hombre tenga tanto poder, político desde luego, ni que los jueces sean nombrados por el poder y según su cuota del mismo, no me gusta la Audiencia Nacional, al Relator Especial de la onU para la Promoción de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales en la lucha contra el terrorismo tampoco, pero a este tampoco le gustan la Ley de Partidos, la Dispersión de los Presos políticos, la Ley Antiterrorista, la tortura, ni la reiterada vulneración de los derechos fundamentales que se vienen repitiendo en convivencia de ambos poderes.
Garzón NO porque como escribió Pepe Rey hace ya muchos años en su primera biografía, la otra cara de Garzón en 1999, es un juez que no ha investigado ni una sola vez las denuncias de tortura que los detenidos, muchos de ellos ordenados por él, le han hecho. Tal vez por eso solo merecería este NO, para que seguir.
Nebera
Intxaurrondo (2009-03-01)
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
