Comentarios (18)
30-08-2006 11:00
Valoración: 0
30-08-2006 11:07
Valoración: 0
30-08-2006 11:15
Valoración: 0
30-08-2006 11:23
genial, las diferencias no interrumpen el diálogo, y nos informamos de lo que ya es evidente y cada dia mas. Sin justicia no hay paz.
Gracias a todos los que arriesgan, para que estemos bien informados.
Valoración: 0
30-08-2006 11:31
o impresionante la perra de prensa del ruper
Valoración: 0
toma ya|30-08-2006 11:56
Increible, tantdebó trobessim més Galloways en aquests informatius mentiders que diguin les coses pel seu nom i posin als presentadors paiasos al seu lloc. El que encara no m'explico és com han fet durar nou minuts l'entrevista si des del primer minut ja es veia que Galloway no anava a entrar al seu joc, el principi és brutal: "Que ridicula manera de introducir una noticia, y que primera pregunta tan ridicula".
Molt recomenable
"Sense justicia no hi ha pau"
Valoración: 0
30-08-2006 13:31
LA MAYORÍA DE LOS LIBANESES SOSTIENEN QUE LA GUERRA FUE GANADA POR HEZBOLLAH
13:48 | 30/ 08/ 2006
Beirut, 30 de agosto, RIA Novosti. La mayoría de los libaneses sostienen que la guerra fue ganada por Hezbollah y que Israel actualmente se ve en una situación difícil.
Lo dicen los datos de un sondeo hechos públicos este miércoles por el servicio sociológico Ipsos.
A la pregunta: ¿quién ganó la guerra que duró más de un mes?, el 51% de los interrogados respondieron: Hezbollah; el 2%: Israel, pero el 47% creen que en esa guerra no hay ganador.
Casi dos terceras partes de los respondientes sostienen que Hezbollah ha fortalecido sus posiciones. El 91% califican de "mala" la situación en que se ha visto Israel después de la guerra.
Pese a las enormes víctimas y destrucciones que ésta ocasionó, en el futuro del Líbano creen el 77% de los participantes del sondeo.
Éste se realizó entre 600 personas que representan a diversas regiones y confesiones del Líbano.
Valoración: 0
Prejuicios
Fernando|30-08-2006 13:47
Ya habia visto el video de la entrevista.
La periodista dejo claro todos sus prejuicios y Galoway la destrozo con argumentos clarisimos.
La verdad que era tan lamentable que daba verguenza ajena
Valoración: 0
cuestion de lenguaje
Fernando|30-08-2006 20:14
Creo que Ud, no puede desconocer el idioma que usualmente se ulitiliza en este sitio.Estoy seguro a su vez que existen en la lengua que ud, escribe ,sitios adonde puede volcar sus opiniones pro israelies tranquilamente.
Hay lectores de Kaos que se expresan en aymara ,guarani, quechua.y si todos lo hicieramos en cada uno de los idiomas que preferimos nadie entenderia nada
creo que su actitud es una especie de soberbia nacionalista ridicula
Valoración: 0
Esto es el ESPERANTO (Lenguaje Digital) pero necesita el interface adecuado por tanto ...
.:sM4b:.|31-08-2006 03:02
k se busque la vida y lo consiga y si no que
hable en castellano o se vaya.
.:sM4b:.
HACK 2 ¿isREALis?'s iLuminati
Valoración: 0
31-08-2006 04:33
Hay que ser consecuente, y no esquizofrénico.
Todas las personas consecuentes, debemos ser ANTISIONISTAS y ANTIESPAÑOLISTAS.
Valoración: 0
31-08-2006 09:18
SER CONSECUENTE, no quiere decir que se tenga que ser anti-.
Simplemente con no ser españolista, ni sionista, es suficiente.El anti-,según entiendo, es acumular pura agresividad y perdida de imaginación para hacer algo diferente.
Valoración: 0
31-08-2006 11:59
Es que eso es un lider politico de verdad . Lo contrario paso con Aznar cuando fue entrevistado por un periodista britanico. Este si que se llevo un buen varapalo, comparado con el que se llevo la periodista que entrevista aca a Mr Galloway.
Valoración: 0
Aznar
Fernando|31-08-2006 15:03
Bueno ,si estamos hablando de la misma entrevista al enano que queria ser rey
en que pretendia hablar en ingles y daba lastima, realmente quedo claro que
Aznar es un gaznapiro al cubo
Valoración: 0
genial
Pablo|31-08-2006 15:12
La tele es terriblemente violenta, gota a gota.
Todas las personas sinceras deberian de comportarse así de valientemente en TV. Al menos la mitad de las veces.
Ojalá tuviesemos ese tipo de oportunidades aquí en TV, ojalá empiecen a oirse a ese tipo de pensadores y políticos.
Si sois sinceros y quereis ser buenos luchadores, no permitais que la tele os saque en su mundo sin meter algo del nuestro allí. Y garantizado que no van a querer. Y apagad el volumen en cuanto lleguen los anuncios (si quereis).
Abrazos.
"La única lucha eterna es la lucha por la libertad personal"
---
(Sobre el subdebate: que cada uno haga lo que quiera. A mi no me resulta ofensivo aunq no le entienda. También habrá que ser consecuentemente anti-catalanista, anti-antiista, anti-separatista, anti-unionista; solo ser uno con amigos es lo consecuente)
Valoración: 0
Que verguenza, bien hecho que los pusieran en su lugar!!
Blanca|31-08-2006 17:24
Pueden notar que cada vez que el va a decir algo importante el canal pone sonido de fondo para distorcionar el sonido, con imagenes de fondo. Y hasta quisieron cortar la noticia cuando el dijo que Hezbollah no es un grupo terrorista, que Israel es quien realmente es visto como un Estado terrorista en todo el Oriente Medio por sus actos de agresion. Que son realmente los canales de noticias y periodicos con editoriales y lineas como las de ellos, los que realmente quieren crear la imagen del Hezbollah.
Que bueno que resaltara al final de la entrevista que el estaba seguro de que ninguno de ellos sabia el nombre de las victimas palestinas o libanesas de los ataques israelies, pero que el podia apostar con seguridad que si sabian la lista y los nombres a la perfeccion de los 7 soldados israelies capturador por el Hezbollah.
Bueno, espero que medios como kaosenlared. puedan acabar con esa campana mediatica donde las verdaderas victimas son vista a la luz publica como los malos y los malos, son los heroes....
Gracias, Blanca.
Venezuela
Valoración: 0
subdebate
Fernando|31-08-2006 18:24
El tema del lenguaje a utilizar no implica una posicion acerca del tema del españolismo o el catalanismo o lo que fuere, es mucho mas sencillo.
Este es un sitio en que participan personas que no hablan catalan ni mucho menos euskera, si quiero debatir con alguien no puedo hacerlo en un idioma que no entiendo.Supongamos que uno entra en un sitio exclusivamente en ingles,y por una cuestion de que tiene un rechazo a los yanquies se expresa en castellano pese a conocer el ingles.Resulta ridiculo, en principio me entenderia apenas un 10 % de los visitantes .Esta actitud marca, a mi modesto entender una especie de soberbia nacionalista mal entendida.
Si uno quiere expresarse en catalan exclusivamente que lo haga no hay problema ,mas aun ,entiendo que hay una opcion para hacerlo.
¿ Que hablar en una lengua distinta al castellano es mas progre?
El castellano lo entienden alrededor de 450 millones de personas y es una herramienta que no desprecio por prejuicios nacionalistas mas de la derecha retrograda que otra cosa
Valoración: 0
¿Conexión de alta velocidad?
duit|04-09-2006 06:00
En el enlace al vídeo poneis.
"Vídeo (Es necesaría una conexión de alta velocidad)"
No es necesario una conexión de alta velocidad. De hecho con un modem de 56K y paciencia (30 minutos) se ve perfectamente. Y desde luego vale la pena la espera.
Valoración: 0
