Comentarios (21)
#2
29-06-2009 11:55
Solo aporto el precio de Publico cuando conlleva con su compra alguna promocion de dvd-s,el periodico se queda en el punto de venta ya que su produccion en color me mancha mas que los demas el culo.
Valoración: 16 
| Avisar provocación
#3
29-06-2009 12:01
Bueno, al menos aquí lo dice claro el nuevo Pascual Serrano:
Público debería (aunque ya lo está haciendo...) ser la voz de un sector del PSOE, concretamente del secto que gobierna, vamos, de ZP y de sus ministros. Pues muy bien, y qué? Mass-mierda al servicio del poder, lo de siempre, solo que alentado por un supuesto periodista de la izquierda alternativa... el mismo que desbarró con espuma en la boca contra Iniciativa Internacionalista.
Una pena, sus perlas eran graciosas. Imagino que se estará situando, buscando un lugar cómodo en tiempos de crisis.
Valoración: 14 | Avisar provocación
#4
29-06-2009 12:56
No se va a fusionar Publico y El Pais. Ni siquiera se van a fusionar Mediapro y PRISA. Se va a hacer un holding para disponer de mas canales de TDT para hacer de pago y obtener beneficios. De hecho ninguna de las marcas de ambos( Publico, Globomedia, EL Pais, SER, Cuatro, La SExta) va a desaparecer. Se trata de una simple integracion de contenidos y de negocios en la TDT para conseguir mas y mas.
Con la sacrosanta bendicion de la Iglesia Mandelista de la que Roures es devoto
Valoración: 5 | Avisar provocación
#6
Niihara|29-06-2009 13:10
Yo creo que no hay nada de malo en que la izquierda desee un medio de comunicación masivo que, por lo menos, no sea abiertamente hostil contra sus posiciones.
No veo contradicción ninguna entre desear que Público sea, al menos, indulgente con la izquierda, y denunciar que por estructura e ideología no deja de ser partedel entramado de los mass media, con los que no hay que hacerse ninguna ilusión.
Pero vale más que alguien de vez en cuando nos dé oxígeno que vivir siempre en la oscuridad del anonimato como vivimos, ¿no? que en todos los tiempos y lugares los comunistas y revolucionarios han aprovechado al máximo los resquicios en el sistema, bien por contradicciones o bien por ocasionales simpatías individuales. Y no pasa nada, el purismo ortodoxo no se puede aplicar en contextos de desmovilización.
Valoración: 11 | Avisar provocación
#7
Jaime Richart|29-06-2009 13:41
Tampoco creo yo que Público y El País se fusionen. Además de lo dicho en otros comentarios, la tendencia de Público en venta de ejemplares es al alza, mientras que la de El País es a la baja.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#8
29-06-2009 14:16
Ademas de que mas alla de las preconcepciones que tengamos el publico de ambos es muy distinto.
El lector de EL PAIS es de centro-derecha mayoritariamente. Y el de PUBLICO en el espacio entre PSOE-IU.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#9.- En principio Público no va a desaparecer
Tom Paine|29-06-2009 14:26
No seamos ingenuos, Público no va a convertirse en el "portavoz" del gobierno Zapatero porque ya juega ese papel desde su fundación en septiembre de 2007. Además Público, no debemos olvidarlo nunca, es una empresa privada que aspira a obtener beneficios y fue concebido para cubrir un sector de lectores de izquierdas que se había quedado "huérfano" tras la progresiva deriva derechista de El País. Si los capitalistas que dirigen estos medios actúan estrictamente en base a intereses comerciales mantendrán las dos cabeceras. Las dos, cada una en su "nicho" comercial, son rentables. De todas formas, coincido plenamente con Niihara (el 6). No está nada mal, en los tiempos que corren, que existan un diario como Público, donde de vez en cuando podemos leer artículos que cuestionan la ideología neoliberal imperante y no se criminaliza a los movimientos anticapitalistas y alternativos.
Y debemos aprender de nuestros errores. El diario Liberación, que sí era de izquierdas (nacido em 1984) no duró ni un año porque en ningún momento consiguió los 45.000 lectores que le hubieran asegurado la supervivencia. Es decir, en todo el estado español no hubo 45 mil personas de izquierdas dispuestas a comprar un medio que sí era de los nuestros. Mientras tanto, os animo suscribiros a Diagonal, no os arrepentiréis.
Valoración: 12 | Avisar provocación
#10
29-06-2009 16:45
Boicot a publico y a el pais. NO colabores con medios que promocionan la guerra y la manipulacion contra Euskal Herria.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#11
29-06-2009 17:13
La linea muy diferenciada ya me acuerdo del titular digital de publico antes de las ultimas elecciones, la coalicion proetarra logra pasar el filtro del tribunal.
Sois igual que con "EL mundo".
Valoración: 9 | Avisar provocación
#12
29-06-2009 17:18
Una matización a Pascual Serrano: ELPAIS no representa a los sectores más rancios del "socialismo" de Felipe González, representa a un neoliberalismo extremista y golpista. La diferencia entre ELPAIS y Público es solamente de imagen y poco más, por ejemplo que este último periódico cuenta con algunos colaboradores más a la izquierda como el mismo Pascual Serrano o Gonzalo Puente Ojea.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#13
César Vilar|29-06-2009 20:24
Lamento estar en TOTAL desacuerdo con Pascual Serrano.
PÚBLICO es un medio de desinformación afín al PSOE, usado para tabicar perfectamente a cierto sector del electorado que se mueve en la órbita de IU o que considera (erróneamente) que el PSOE sigue manteniendo ciertas posturas políticas de izquierdas.
Si uno afina un poco el análisis se dará cuenta que PÚBLICO nació como alternativa minoritaria de información afín al "zapaterismo", viendo que la deriva ultraderechista de EL PAÍS y su apoyo soterrado a Gallardón iba en aumento.
La prensa de izquierdas en este puñetero país no tiene empresas detrás.
Si uno quiere leer planteamientos diferentes en el campo de la izquierda, debe acudir a Kaos en la Red, InSurGente o Rebelión.
No hay más huevos.
Salud y República desde el País Valenciano.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#14
29-06-2009 20:47
La unica empresa periodistica digna y leal a la izquierda es Gara. Despues esta Berria pero a un largo trecho ya que su perfil es mas bien de centro izquierda. A partir de ahi todos los demas medios estan a años luz enfangados en grupos de presion mediatica del pp o del psoe pero que en temas fundamentales concuerdan en lo basico.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#15
29-06-2009 23:49
Solamente ha habido un medio escrito DIGNO de izquierdas estatal en este país en los últimos 30 años que se llamó LIBERACIÓN, que los antiguos recordamos y cuyo director fue Andrés Sorel. Tuvo una vida efímera en los años ochenta pero fue la única alternativa digna y un soplo de aire fresco en aquellos momentos en los cuales no existía Internet..y los medios escritos (y hablados) manipulaban a su antojo (en el caso del ELPAIS no tanto como ahora, puesto que entonces se podían encontrar artículos bastante dignos y muchísimo menos sectarios y ultras...por ejemplo, de Alfonso Sastre hablaba con total naturalidad y eso que era conocida su afinidad con Herri Batasuna y que colaboraba con Egin; y por ejemplo, el mismo Sastre hizo alguna colaboración ocasional en el diario ELMUNDO a primeros de los años noventa).
Valoración: 2 | Avisar provocación
#16
29-06-2009 23:51
¿Y que os parece La Haine? Desde que cerró los comentarios hace unos años...me parece que ha perdido "pegada"...También está Nodo50..que no sé si sigue la misma línea de antaño...
Valoración: -1 | Avisar provocación
#17.- De todas maneras, la burra es panadera.
Chan Kai Chepa|30-06-2009 10:47
Unos y otros, prensa sobre la que oscila la espada de Damocles del capital. Cuando quiero enterarme de lo que los poderes quieren que piense, leo el País, o Público, o el Mundo. Cuando quiero enterarme de lo que pasa, leo Kaos, o La Haine, o Voltairenet. Mal asunto cuando lo que se supone debe aportar información debe ser decodificado en términos de intereses de clase, económicos o ideológicos.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#18.- DE ACUERDO CON EL COMENTARIO 17
CUARTA INTERNACIONAL|30-06-2009 13:33
ME GUSTA MUCHO COMO EXPRESA EL AUTOR DEL COMENTARIO 17 ( POR CIERTO DESDE QUE CAMBIARON EL FORMATO DE KAOSENLARED ME RESULTA IMPOSIBLE LEER EL NOMBRE DE LA PERSONA QUE ESCRIBE CADA COMENTARIO) LO QUE SIGNIFICAN LOS DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICACION : CUANDO QUIERO ENTERARME DE LOS QUE LOS PODERES QUIEREN QUE PIENSE LEO EL PAIS, PUBLICO O EL MUNDO.
CUANDO QUIERO ENTERARME DE LO QUE PASA LEO KAOS , LA HAINE O REDVOLTAIRE.
BREVE PERO ACERTADO RESUMEN DE COMO ENFOCO YO LAS LECTURAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#19.- la fusión de el pais y público
Pedro45|30-06-2009 13:33
Pues que si antes el pais, era todo el una burda mentira y solo servía para envolver pescado, ahora arrastra a público a lo mismo, los pescaderos son lo que salen ganando, que se ahorran el papel encerado y no digo ya para sustituto del papel higienico, porque la tinta es tan venenosa como las mentiras que dicen y en vez de envenenarte el cerebro, ya sabes como quedaría el "recto"
Valoración: 0 | Avisar provocación
#20.- Como comprais el País y Público
30-06-2009 15:43
Que pena me da, que gente revoluionaria subvencione a toda esta chusma del País y Público. Y ahora este elemento de P.S. apoyando al trepa del Roures, un vendido de la IV que ahora esta potenciando a IA para debilitar a IU.
Boicot al País y Público y a todos los sicarios del capital, como Roures.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#21
30-06-2009 16:38
A mí personalmente me importa un pimiento la suerte que corran estos periódicos. No se diferencian mucho, casi nada, de los periódicos tradicionalmente ultraderechistas, franquistas, monárquicos o similares.
Y como tampoco sigo las colecciones de vasos, libros, secadores de pelo, TDT, vibradores o lo que sea...., como que se pueden morir por mi parte.
Salud.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#22
30-06-2009 17:21
Colecciones como peliculas de contenido social, imagenes republicanas de la Guerra Civil, Maestros de la Fotografia, o los libros de Vazquez Montalban. Todo por el precio del periodico.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#23.- Me adhiero
30-06-2009 19:09
Me adhiero totalmente al #21. Todos son basura manipuladora, aunque algunos lo disimulen incluyendo artículos de gentes de talla de la izquierda auténtica, como Serrano o Puente Ojea. Ya en una ocasión, en Las Palmas, acudí a una presentación de un libro de Pascual, en la que se debatió sobre la conveniencia o no de la participación de plumas (sin segundas) de la izquierda en los medios burgueses. La cosa quedó en 'tablas'.
Valoración: 1 | Avisar provocación
