El general Dwight D. Eisenhower se despide de la Casa Blanca
Nunca he simpatizado con Eisenhower, de la misma forma que me desagradan todos los otros emperadores, desde el asirio Assurbanípal y el romano César, al austríaco Hitler y el tejano Bush y el hawaiano Obama; pero admiro dos actitudes dignas y valientes de quien, en otras instancias, cometió graves errores. La primera fue cuando criticó a Truman por la inmensa masacre de civiles inocentes en Hiroshima. La otra fue su discurso-despedida, tres días antes de entregarle el poder a John F. Kennedy.
1-. El homúnculo
Existe un tipo de homúnculo fanático y deslenguado que, lleno de furia, acusa de enemigo de Estados Unidos a todo el que señale los defectos del sistema político-militar-económico de este país y los crímenes que ha perpetrado su gobierno desde la independencia.
No aceptan esos señores la menor crítica contra ninguno de sus gobiernos, sobre todo los que han sido más criminales, pero ellos, muchas veces, critican a Kennedy y Carter. A Kennedy porque no invadió a Cuba en 1961 y, sobre todo, porque no le lanzó su arsenal atómico a nuestro país ni a la Unión Soviética, en octubre del 62, perdiendo la exquisita oportunidad de quemar vivos a cientos de millones de seres humanos, y a Carter porque cometió la infamia de no asesinar niños, mujeres ni ancianos en los cuatro años que duró su mandato. Es inconcebible y hasta alarmante que un emperador yanqui no mate a nadie durante su mandato. Es una traición al imperio.
De acuerdo a esa mentalidad, hay que convenir, entonces, que el presidente Dwight D. Eisenhower cometió un delito de alta traición por haber tenido la osadía de decir que existe en Estados Unidos un estrecho consorcio entre la gran industria y el gran aparato militar (Military-Industrial Complex: MIC) que pudiera crear situaciones artificiales de guerra con el objetivo de aumentar al máximo la producción bélica y llevar a límites astronómicos las ganancias de sus industrias, de las que jefes políticos y militares reciben sus grandes dividendos secretos.
Por supuesto que Eisenhower no lo dijo en esa forma tan explícita, pero todo el que analice, a fondo, su discurso de despedida de la Casa Blanca se da cuenta que ése era su implícito mensaje.
2-. La despedida
Antes de entrar en otras cuestiones sobre el personaje y el imperio, veamos algunos párrafos, los más sobresalientes, de aquella famosa alocución (aclaro que el subrayado es mío) No ha habido en la historia de EU un discurso presidencial que haya generado tanta polémica posterior, ni siquiera el de Lincoln en Gettysburg:
--Buenas noches, mis conciudadanos estadounidenses:
--Me presento en esta noche de despedida para compartir algunas ideas finales con ustedes, mis compatriotas.
--Estamos a diez años de la medianía del siglo que ha presenciado cuatro grandes guerras entre naciones importantes. En tres de ellas se vio envuelto nuestro propio país.
--Siempre habrá crisis. Al enfrentarnos a ellas, sean extranjeras o domésticas, grandes o pequeñas, existe la tentación recurrente de creer que alguna acción costosa y espectacular pudiera ser la solución milagrosa de todas las dificultades presentes.
--Un gran incremento en nuestras fuerzas militares … ésta y muchas otras posibilidades pudieran ser sugeridas como la única vía que debíamos tomar.
--Nuestra actual organización militar no se parece en nada a las que conocieron nuestros antecesores en tiempos de paz, ni siquiera por los combatientes de la Segunda Guerra Mundial o Corea. Hasta el último de los conflictos mundiales, Estados Unidos no tenía una industria armamentista. Los fabricantes de arados podían, en tiempo y forma, fabricar espadas; pero ahora nos hemos visto obligados, para evitar improvisaciones, a crear una permanente industria de armas de vastas proporciones.
--Además de esto, 3.500,000 ciudadanos están, directamente, implicados en nuestra defensa. Cada año gastamos en seguridad militar más que las ganancias netas de todas las corporaciones de Estados Unidos.
--Esta conjunción de un inmenso establecimiento militar y una gran industria de armas es algo nuevo en la experiencia estadounidense (this conjuntion of an immense military establishment and a large arms industry is new to the American experience) Su influencia total se siente en cada ciudad, en cada Estado, en cada oficina del gobierno federal. Debemos comprenderlos sin dejar de entender sus graves implicaciones (we must not fail to comprehend its grave implications) De esto depende la estructura misma de nuestra sociedad.
--En los asuntos del gobierno, debemos protegernos de la indebida influencia, solicitada o no, de este Complejo Militar-Industrial. Existe el potencial para el desastroso crecimiento de un poder extraviado de este complejo. No podemos permitir que el peso de esta combinación amenace las libertades de nuestro proceso democrático. No debemos confiar en nada. Sólo una ciudadanía alerta e informada puede enfrentarse al engranaje de la vasta maquinaria militar-industrial de forma que la seguridad del país y sus libertades puedan prosperar juntas. (in the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the Military-Industrial Complex (MIC). The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and we must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic process. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods goals, so that security and liberty may prosper together)
3-. El MIC ante la historia
A pesar de la honestidad y el valor que tuvo el presidente Eisenhower en denunciar al Complejo Militar-Industrial, o MIC en inglés, y de decir que una ciudadanía alerta e informada podía enfrentarse, y vencer, a ese poderoso engranaje, la historia probó que fue todo lo contrario. El MIC venció a Estados Unidos, no Estados Unidos al MIC.
En realidad, esa intima asociacion entre las fuerzas militares y las industriales para provecho mutuo no era nueva en el país, como dijo Eisenhower. Era nueva de acuerdo al moderno desarrollo industrial que había durante su mandato, pero si sustituimos “industria” por “economía” vemos que esa estrecha unión criminal de las armas y el dinero existió siempre en este país.
Vayamos a la historia, maestra de la vida y testigo de los pueblos. ¡Nadie entenderá lo que está sucediendo si no entiende lo que ya sucedió!
Aunque la Revolución Industrial había llegado a Estados Unidos, no existía un genuino poder industrial moderno cuando el presidente Polk, en 1846, mintió al decir que las tropas de México habían agredido a las de Estados Unidos al norte del Rio Grande, ya que la frontera era el Río Nueces; pero los grandes intereses económicos, sobre todo los de esa valiosa mercancía que se llamaba esclavitud, se unieron a las fuerzas militares para invadir a México y robarle sus tierras más ricas, en las que después se descubriría el mayor yacimiento de oro del mundo en California, y, aun después, el petróleo, en ése y otros Estados, que le permitió a este país ser altamente industrializado ya desde principios del Siglo XX. Por lo que el MIC que fue a la guerra contra Mexico no era el mismo al que se refirió Eisenhower en su discurso, pero … ¡se le parecía bastaaaante!
Por tanto, el peligro que representó lo que Eisenhower llamo MIC en 1961, ya existia en 1846, porque fueron razones económicas, aunque no del todo industriales, las que determinaron la guerra contra México.
Otra mentira imperial provocó la guerra contra España para que este país le robara lo que le quedaba de imperio. Por eso McKinley acusó al gobierno español de la explosión del Maine, a pesar de que todas las evidencias señalaban que la voladura la habían provocado los propios yanquis, o sea la combustión ‘espontánea’ del carbón bituminoso que ya había ardido espontáneamente en muchos otros barcos antes de que el Maine llegara a la bahía de La Habana.
Algo parecido sucedió cuando, en mayo de 1915, el alto mando de este país, en conjunción con el de Inglaterra, llenó de armas y dinamita el barco de pasajeros Lusitania, a pesar de que el consulado alemán en Nueva York había anunciado en The New York Times, unos días antes, que si el Lusitania se estaba usando para el transporte de armas ya no tenía que ser considerado barco de pasajeros y podía ser hundido. Ya este país era, por supuesto, una potencia militar e industrial y el MIC de entonces necesitaba ir a la guerra porque los imperios no pueden ausentarse de las guerras ya que dejarian de ser imperios. ¿Y los 1,200 civiles inocentes que murieron en ese hundimiento? ¡¿Hombre, pero quién no sabe que para los imperios la vida de un humano vale menos que la vida de un mosquito?!
Lo mismo acaecio en diciembre del 41, cuando Roosevelt y el alto mando del MIC de entonces , informados por la Inteligencia naval --que había descifrado el código secreto de la armada japonesa unos días antes--, que Japón iba a atacar a Pearl Harbor, no hicieron nada para evitarlo. En la Segunda Guerra Mundial murieron 52 millones de seres humanos, pero el MIC tuvo gigantescas ganancias.
En el Golfo de Tonkín, en 1964, el MIC y el presidente Johnson fueron aun más atrevidos, pues anunciaron que las patrulleras de Vietnam del Norte habían atacado a un barco de guerra de Estados Unidos en aguas internacionales y después se probó que era mentira. Johnson, consciente de que ya todo el mundo lo sabía, tuvo que aceptarlo en sus memorias. En la Guerra de Vietnam murieron unos tres millones de vietnamitas y unos 56,000 estadounidenses, pero el MIC ganó cientos de miles de millones de dólares. Fue ... un buen negocio.
¿Y el 11 de Septiembre? ¿Quién puede negar que el derrumbe hacia dentro –implosión-- de las torres gemelas no pudo ser provocado por los impactos de los aviones ni por los fuegos que provocaron, como afirman todos los expertos, sino por grandes cargas de explosivos en sus partes estructurales? ¿Adónde están los motores y la caja negra del ‘avión de pasajeros’ que impactó el Pentágono? ¿Adónde están los huesos de los pasajeros? ¿Se habrán volatizado tan rápido, a pesar de que aún se encuentran regados por ahí los huesos de los dinosaurios que murieron hace más de 65 millones de años? ¿Quién puede negar que existen numerosas evidencias que señalan que el 11 de Septiembre fue la obra maestra del MIC?
Del MIC de ayer y de hoy se puede escribir una enciclopedia, pero no es mi intención cansar al lector.
Las guerras de hoy ya no producen millones ni billones … sino trillones.
4-. Pocas luces, mucha sombra
(Aclaro que en este acapite 4, las palabras no tienen acentos porque se me acaba de romper el teclado de la computadora y lo estoy escribiendo en un laptop que no tiene acentos –creo que el hijueputa es medio imperialista--; por suerte habia puesto lo anterior en la memoria de los e-mails; la seccion En Pocas Palabras, que le sigue, si los tiene porque ya la habia escrito y archivado antes)
No somos, pues, los antimperialistas los unicos que hemos denunciado al imperio yanqui, o sea a su criminal consorcio militar-industrial, sino, tambien, uno de sus dirigentes mas famosos; pero muy poco en la trayectoria del general Eisenhower fueron destellos de luz: el resto de su vida solo fue una larga sombra.
En julio de 1932, como ayudante del general Douglas McArthur, jefe entonces del ejercito, participo en la brutal represion de los veteranos de la Primera Guerra Mundial que, en medio de la terrible crisis economica que siguio al Crash de 1929, pedian que se les pagaran los bonos que se les habian entregado durante la guerra. Ese incidente, en que los jefes militares yanquis arremetieron con tanquetas y armas pesadas, en Anacostia Fields, Washington DC, contra heroicos militares hambrientos, fue uno de los espisodios mas canallescos en la historia del gobierno de Estados Unidos, en el que participaron, como verdugos de sus propios camaradas de armas, los tres jefes militares yanquis mas famosos del Siglo XX: McArthur, Eisenhower y George S. Patton.
De febrero a abril de 1945, siendo Eisenhower jefe de las fuerzas anglo-franco-estadounidenses en Europa, se perpetro, con su plena aprobacion, una de las masacres mas cobardes de la historia; el bombardeo incendiario a Dresde, la Florencia del Norte, que habia sido declarada, unos meses antes, por la Cruz Roja Internacional, “ciudad hospital y refugio de ninos”. 140,000 seres humanos fueron asesinados, en mas de un 80% ninos y militares y civiles alemanes que ya se hallaban en los hospitales antes del primer bombardeo.
Siendo ya presidente, las tropas yanquis prosiguieron la matanza del pueblo coreano que aspiraba a su unidad nacional.
En 1954, su gobierno intervino, a traves de la CIA, en el golpe contra Jacobo Arbenz, presidente de Guatemala.
Por aquella misma epoca, Eisenhower se nego a condenar al fanatico senador Joseph Mc Carthy, lo que provoco que muchos empleados federales fueran despedidos, injustamente, de sus cargos.
Violando la Constitucion de su propio pais, que garantizaba la libertad politica, ilegalizo al Partido Comunista de EU.
Promovio la SEATO (Southeast Asia Treaty Organization), una organizacion supranacional que estuvo al servicio de los intereses mas reaccionarios del sureste de Asia.
En 1956, rechazo los Acuerdos de Ginebra que habian puesto fin a la ocupacion francesa de Vietnam y estipulaban que se debia celebrar elecciones nacionales para todo Vietnam. Consciente de que la gran mayoria del pueblo vietnamita iba a elegir a sus heroes nacionales, Ho Chi Minh y Vo Nguyen Giap, Eisenhower desconocio aquellos acuerdos y esa fue la causa inicial de la terrible guerra que el heroico pueblo vietnamita tuvo que pelear contra el imperio y sus titeres, que duro hasta el 30 de abril de 1975 en que, tras el triunfo de las fuerzas patrioticas, los yanquis tuvieron que salir huyendo por los tejados de su embajada en Saigon, como los gatos.
En 1959, Eisenhower se enfrento al pueblo cubano, que apoyaba a su Revolucion, y dio inicio al proceso de terrorismo bacteriologico y agresiones politicas, militares y economicas que, en parte, aun perdura.
Esa larga historia personal –hay otros hechos similares que no se han mencionado—demuestra que, a pesar de su justa y valiente denuncia del Complejo Militar-Industrial, columna vertebral del imperio, el general Dwight D. Eisenhower fue uno de los jefes mas imperialistas de ese propio imperio.
EN POCAS PALABRAS (aunque no siempre)
*** Mario Funes asume la presidencia (cintillo en primera de El Nuevo Herald, 2 de junio)
--Ese periódico es tan ridículo que, para congraciarse con la extrema derecha, confunde, intencionalmente, el nombre del presidente salvadoreño … porque es de izquierda.
*** “Habrá un diálogo abierto tan pronto como haya cambios sobre derechos humanos y movimientos hacia la democracia en Cuba” –dice Hillary Clinton--.
--¡¿Pero de qué rayos de democracia y derechos humanos habla esta señora Clinton? Su gobierno es el más antidemocrático del mundo y el mayor violador de los derechos humanos de la historia contemporánea. Si se fueran a mencionar todas esas violaciones, se necesitaría una enciclopedia de veinte volúmenes de mil páginas cada uno. No es democrático, sino todo lo contrario, un país en que hay dos millones de seres humanos durmiendo en las calles, sobre todo las de los Estados del norte, que se convierten en una nevera siete meses al año, sin que a nadie le importe; en que los estudiantes se gradúan de secundaria con un conocimiento a nivel de cuarto grado de primaria de cualquier otro país; en que hay cientos de miles de personas en presidio por ausencia de dinero no por presencia de culpa; en que médicos, abogados, ingenieros y profesionales en general no trabajan por el bien común, sino sólo para enriquecerse sin importarles las consecuencias; en que de sus 155 millones de trabajadores, sólo 15 millones pertenecen a la AFL-CIO y dos millones a otras uniones sindicales, o sea que un 89% de todos los trabajadores del país carecen de derechos laborales; en que los analfabetos funcionales forman el 17% de todas las personas mayores de diez años de edad; en que se necesita un capital para ser electo a cualquier cargo federal, estatal o municipal; en que no hay libertad de expresión para quienes promovemos la sustitución del capitalismo por otro sistema que sí sea humano; en que el estrecho consorcio de la industria y el aparato militar es el que, realmente, domina al país, no el gobierno federal electo por el pueblo; y mucho más. ¿Cómo puede ser democrático un gobierno que tiene 200,000 soldados en varios países asesinando a miles de civiles inocentes? El de Estados Unidos no es un gobierno democrático que respeta los derechos humanos, sino un imperio insolente y democraticida que ha asesinado a decenas de millones de seres humanos en todo el mundo para imponer su dominio y robarles sus tierras, incluyendo el 100% del territorio continental de Estados Unidos.
*** Sobre los artículos de Jean Guy Allard
--Siendo canadiense y viviendo en Cuba, Jean Guy Allard sabe más de Miami que quienes somos cubanos y vivimos en esta ciudad. Lo felicito por sus atinados escritos. Lo que sucede, en mi caso, es que después de decir, por cuarenta años, más o menos lo mismo que ahora dice Allard, le tengo bastante desprecio a esta ardiente y húmeda tumba del espíritu en la que, inexplicablemente, vivo y prefiero hacer la crítica directa del amo de estos señores a los que ahora se refiere Allard: el imperio. Francamente, me cansé de decir tantas pequeñeces sobre este medio tan pequeño y prefiero atacar, directamente, a la fuente de toda esta pequeñez.
*** Triunfa la izquierda en Groenlandia
--El reciente triunfo del partido Inuit Ataqatigiit en el subártico demuestra que América, de polo a polo, rechaza a la derecha capitalista. ¡Hasta los esquimales –Inuit— de Groenlandia han escogido el camino de la causa justa! América es el continente de la izquierda en el que no caben los apóstatas. ¿Qué esperan colombianos y mejicanos para echar del poder a ese par de descarriados? ¿De qué continente son esos panameños que eligieron a Martinelli quien, despreciando la cultura de su país, hizo todos sus estudios en la tierra de sus amos? ¿Qué esperan los boricuas para derrotar a los apátridas que los mantienen sin patria? ☼
Próximo artículo: Guantánamo, centro de torturas, terrorismo y espionaje.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|