#1.- La picota

Bafaluy|18-11-2008 22:19

La picota. El sistema de tortura pública del medievo se ha ido actualizando, ahora ya tenemos periodos con millones de tirada para poder linchar públicamente a alguien.
Yo no conocía el caso en profundidad, aunque ya me habían llegado algunos ecos que discrepaban de lo que se nos intentó  vender: "El militante de IU Luis García Montero acosado por un revisionista tipo Pío Moa".
Gracias a los firmantes del texto (a los que sí respeto y de los que me fío por su trayectoria) por aclararnos los hechos.

Está claro que Falsimedia en general y Prisa en particular cumplen la función del NO-DO en la actualidad

Casos como éste o el del linchamiento de la compañera Remedios (¿os acordais de la captura  la supuesta portavoz de las FARC en Europa?) o cualquiera relacionado con Euskal Herria  nos lo confirman.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#2.- García-Montero, Pemán, Gopegui. 1

LETRA|18-11-2008 22:21

Tres cuestiones en torno a la escritura de ese artículo, que parece más profundo que un mero ajuste de cuentas con García-Montero, cuestión por otra parte para la que estas señoras y señores no tendrían legitimidad alguna.

1. A Lorca lo asesinaron por maricón, hay que decirlo y explicarlo. Los firmantes del artículo se niegan a aclarar esto y queda únicamente al arbitrio de los que sepan un poco de teoría de la literatura. A Lorca le asesinaron por ser homosexual porque eso es lo único que molestaba de la figura y de la escritura de Lorca al fascismo. Fortes lo explica mucho y muy bien, pero los articulistas no se atreven a entregarle a Lorca a la causa gay, y quitárselo a la causa segunda-republicana, y ahí se queda eso planenando sobre el texto y sobre Fortes, para hacerle el juego en definitiva a la concepción reaccionaria, derechista, clientelista, que tiene García-Montero de la literatura, como demostró durante años instaurando la definitiva mediocridad de la poesía española acompañado de otros imbéciles no menos mediocres, pero sin el caché en El País de haber escrito versillos contra la OTAN. 

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#3.- García-Montero, Pemán, Gopegui. 2

LETRA|18-11-2008 22:22

2. Lorca, no me gusta Lorca a excepción de Poeta en Nueva York, siempre lo he dicho y he leído todo Lorca, incluído el teatro que es su única incursión en la causa republicana, es un poeta que fue asesinado por la exclusiva homofobia de unos fascistas patanes. Lorca resguardó a Rosales en su casa, que no le denunció como falsamente se dedicaron a vocear la primera hornada de poetas cantores de Stalin y La Pasionaria (Celaya, Alberti, Bergamín) -García-Montero es posterior a eso-,  destruyendo a la única figura literaria relevante que tuvo el régimen de Franco, Luis Rosales. Ahora los alumnos de este imbecil recuperan a Pemán, que además es andaluz, pero queda bien para ser un tonto vate de la subvención. Porque la poesía de Lorca regalaba los oídos de la burguesía más atroz de España, la andaluza, y la de las mujeres de los obreros que sí iban a misa, y sus señas son culturales, no individuales, nacionales, conservadoras. Porque no hay inteligencia ni cultura, cultura, no erudicción folclórica, en la poesía de Lorca, sino la poesía admisible para la derecha analfabeta de este país y una manera de ser 'demócratas', "demócratas" con monarca.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#4.- García-Montero, Pemán, Gopegui. 3

LETRA|18-11-2008 22:24

3. Se nota la mano de Gopegui en el artículo. No es que los demás firmantes sean alguien por sus obras, quizás Bertolo sí por sus ediciones, pero Gopegui es la menos indicada para entrar ni de puntillas a desenmascarar el tinglado literario. Ex-artículista, ex de muchas cosas y muy medradoras, entusiasta de El País mientras la tuvo en nómina, entusiasta de las causas bobas, como los personajes de sus novelas, ha sabido colocarse usando escalones por los que ya nadie pasaba, como su romance con la CGT siempre y cuando la "antiglobalización" saliera en el telediario y a ella le diera algo para no aburrirse en el barrio. Se nota en el artículo su contribución, o de otros candidatos a tener una "extrema" "izquierda" a la francesa, que debata los sábados por la noche con Marujita Díaz en la sexta, en frases como <<la noble credulidad de grupos y personalidades de izquierda que han servido a su vez de excipiente y legitimación de esta bonita e inexacta historia>> (en el segundo párrafo) porque, Gopegui, los mitos ni son bonitos ni son nobles los que los creen, aunque hablen del lado cierto de la historia. Por eso Gopegui no es de izquierdas, ni los que la acompañan, ni harán nunca a nadie de izquierdas por la razón de que ellos le cuentan a la gente cuentos, cuentos aun cuando cuenten algo cierto. Aclarar que a Lorca le mataron por maricón eso sí sería de izquierdas y noble y coherente, pero, entiendase la frase ¿qué se les puede decir... que no hayan leído? Para eso hay que saber leer. Por eso hay mitos.

 

  Salud y Libertad.

Valoración: -4    |  Avisar provocación

#5

Camarada Aluche|18-11-2008 23:52

Vamos aver una cosa.Estoy de acuerdo en que Fortes no tiene un medio público de difusión mediante el cuál defenderse y que,hasta cierto punto,Lorca nunca llegó a pronunciarse definitivamente políticamente hablando.Pero afirmar entrelíneas que García Lorca pudo llegar a tener complicidad con el fascismo o que era un intelectual vendido de la época(como sostiene que García Montero es ahora)me parece bastante macabro.Acusar al poeta granadino Luís García Montero como factor clave en el suicidio de un íntimo amigo suyo me parece de auténico hijo de puta.Soy marxista leninista y admirador de García Montero,y no soy nada amarillo,más bien bastante radical en mi pensamiento marxista.Todo aquel que conozca la vida de García Lorca sabe que en más de una ocasión cenó con Jose Antonio Primo de Rivera y que no le pedía el carné a nadie.No obstante creó que si hubiese seguido vivo habría apoyado a la república,y esto sólo es la opinión de un lector.También me gustaría decir,que me jode bastante el uso de las comillas para definir como izquierdista a García Montero,puesto que cualquiera que hable con él se dará cuenta de que no es un llamazarista ni mucho menos,más bien al contrario.  

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#7

Camarada aluche|18-11-2008 23:55

Estamos de acuerdo en que Lorca no era un comunista,simplemente era un genio que iba a lo suyoy al cuál lo podemos clasificar de burgués,sin olvidar su bestial obra poética,por ello no se pueden eructar determinadas afirmaciones vagas e imprecisas sobre él.Eso es todo.Salud y república

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#8

19-11-2008 11:48

cuando los intelectuales señoritos andaluces no tienen otra cosa que hacer , pues eso a darse bombo y platillo, profesores de universidad, poetas agagg que asco siempre lo mismo hay mas poesia en gordillo o cañamero que en todos estos privilegiados que se creen porque juntan palabras o dan opiniones que son del pueblo, pero en verdad son eso que los del pueblo sabemos señoritos, incapaces de ser pueblo.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#9

LETRA|19-11-2008 23:21

Vamos a ver, comienzo por la enmienda a la mayor que me lanzas porque si no nada que te diga tendrá ningún sentido para ti. Mis comentarios son deliberadamente vagos e imprecisos, hablo para el que sabe, no para el que quiere saber, pero todo lo que afirmo está debidamente fundado. Si digo algo, decir es la punta del iceberg.

El concepto al que me refiero es 'a Lorca lo asesinaron por maricón'. Cierto. No le asesinaron ni por republicano, ni por revolucionario, ni por haberse significado en la lucha por los derechos de los trabajadores, ni por luchar contra la burguesía andaluza. A Lorca le mataron por una razón política sí, la homofobia. Cuestión demasiado complicada y matizable para gente como García-Montero. Porque si mañana hubiera la honestidad necesaria para reconocer esto entonces los fascistas, los neofascistas, sacaban 300 actuaciones homófobas de los republicanos. Señoritos de derechas a los que se les fusiló después de haberles dado con un látigo en el culo por ser 'maricones', como Lorca.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#10

LETRA|19-11-2008 23:22

Se pierde una bandera, pero se dice la verdad. Si no la bandera vacía pa' vosotros.

¿Lorca era un fascista? No. ¿La poesía de Lorca, hasta Poeta en Nueva York, es recuperable, explotable, coadyugora de lo que por no llamar fascismo llamamos franquismo sociológico? Sí. Analízala. 

¿La poesía de Alberti es fascista? No. ¿Es Alberti un fascista? Es coadyugor de lo que por no llamar fascismo llamamos estalinismo sociológico.

García-Montero y pupilos dirían ¿Pero existe una poesía fascista? Leelos. Y lee por ejemplo un libro llamado Poesía y Poder, de Alicia Bajo Cero, escrito por gente que conocía muy bien lo que se tenía entre manos. Lo tienen disponible en http://www.nodo50.org/mlrs/ sección biblioteca, sección crítica.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#11

LETRA|19-11-2008 23:26

Una cuestión, dices ser marxista-leninista, supongo que en el PCE o del PCPE, pero me extraña que desconozcas cual ha sido la trayectoria de García-Montero respecto a Izquierda Unida en los últimos años. Hace unos cinco liquidó el apoyo de los llamados "intelectuales" a IU y se los llevó al PSOE en el preciso momento en que IU podía impulsar y mediocapitalizar las revueltas contra la guerra que se dieron en época de Aznar. Ni medio les dejó, se lo llevó todo el soe. Entregó hasta a Sabina y me parece que lo único que dejó fue a Pilar Bardem. El trueque fue que a cambio del apoyo del salón mediático a IU en las europeas. Nada y sin repercusión. Hace como un año pidió a El País que le sacaran en alguna cosilla de Rivas porque si salía Aguilar, él "a la izquierda posible de la izquierda posible" volvería a tner foco en la pista ocho del circo que le interesa. En la ocho, pero en el circo que le interesa, tengo claro que preparando el terreno de su estilo gobeliano hacia el "historiador revisionista" Fortes. Menudo pájaro García-Montero.

Y de la Universidad de Granada se va por la puerta de atrás, ahora un poco más grande gracias a algunos tontos útiles del f-a-s-c-i-s-m-o.

Como te decía sobre mis comentarios, saludos.

Salud y Libertad.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#12

20-11-2008 03:58

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#13

20-11-2008 04:02

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#14

Camarada Aluche|20-11-2008 13:41

Como lector conozco la trayectoria de Luís García Montero.No entiendo a que intelectuales te refieres,a Benjamín Prado,Ángel González,Sabina.etc?menos Sabina todos han permanecido en IU(No estoy nada orgulloso de IU,no me representa)Qué sentido tendría acercarlos al PSOE cuando él mismo se quedó en IU?Entiendo perfectamente tu postura y hasta ciertos aspectos la comparto.Pero me parece incomprensible que se puedan decir determinadas cosas de poetas que se jugaron el cuello en tiempos jodidisimos que nosotros no hemos vivido,si bien es cierto que Lorca no fue un luchador por la clase obrera ni un Marcelino Camacho.Hasta ahí de acuerdo.Pero hay un libro,el cuál te recomiendo,de Enrique Lopez Castellón,en el cuál Lorca afirma ser comunista,católico y monarquico a la vez.(el poeta ante la muerte se llama)Te aseguro compañero que mis comentarios no son un ataque hacia ti,pero también me gusta expresar mi punto de vista de manera enérgica,pese a que yo no soy dueño absoluto de la razón.Te invito a que leas a García Montero, el cuál entro en política a través del PCE en su etapa universitaria, y te aseguro que tu manera de pensar cambiará al menos un poco.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#15

Camarada Aluche|20-11-2008 13:44

Cierto es,dicho por Machado,que la sociedad descrita según Lorca no era la sociedad que cantaría la Internacional,pero qué es sino la literatura un mundo en el cuál describir cosas irreales,bonitas,feas o como le salga de los cojones al autor?Sólo pido un poco de respeto por Lorca,aunque no es un referente político para nadie,pero describirle como tonto útil al fascismo no me parece correcto ni moral ni ostias.Me he tomado la libertad de leer las referencias que aparecen abajo y que quieres que te diga...me parecen bastante subjetivas.Salud y república.Pd...qué es para ti el stalinismo sociológico?El stalinismo es marxismo leninismo tío,luego las actuaciones personales de cada político varían según su criterio,bueno o malo,eso lo juzga la historia,pero a mi juicio Stalin tiene cosas increíbles como político,como ser el gran impulsor del socialismo y el artífice de que los nazis no se hicieran con el control mundial que habría llevado a la humanidad a una muerte más que segura.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#16

Pedro|20-11-2008 21:56

Joder, camarada de Aluche, que ibas estupendamente en tu razonamiento hasta que te has puesto a defender a Stalin. ¿Será posible? ¿Tienes idea de lo que podía haber hecho Stalin con Lorca de haberlo tenido como poeta en la URSS?

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#17

Camrada Aluche|20-11-2008 23:38

Entiendo perfectamente tu comentario Pedro.Lo comparto es más.Mi opinión sobre Stalin es que cometió muchos errores como las purgas masivas,imperdonable,pero hay que tener en cuenta que,lo queramos o no,impulsó el socialismo hacia un crecimiento espectacular,impuso una seria derrota a los nazis(podía haberse limitado a echarlos de Stalingrado y fuera)y elevó Rusia como potencia mundial tres veces por encima de la Rusia de Lenin.Yo soy marxista leninista,nunca me he considerado admirador de Stalin puesto que como persona tenía muchisimas cosas negativas,pero de lo que hablo,simplemente,es de la historia.Gracias compñaero Pedro por tu comentario,puesto que empezaba a pensar que era el único del mundo que pensaba que Lorca no era un vendido burgues derechon como se comenta por aqui.Salud

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#18

LETRA|21-11-2008 00:34

No me lo tomo como un ataque contra mi y por delante mi absoluto respeto por una persona que trabaja en un barrio como el de Aluche aunque nos separe un abismo ideológico. O sea tienes todo mi respeto a tu persona. Pero voy a contestar con cierta energía -cierta energía- a tus reflexiones.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#19

LETRA|21-11-2008 00:35

Lo primero, disculpa, pero ni Lorca fue un Marcelino Camacho, ni Marcelino Camacho se tiró treinta años de carcel como muchísimos. Muchísimos, y currando en los sindicatos desde el mismo año cuarenta. O fusilados inmediatamente. Si te gustan los mitos por lo menos elige a los mitos anónimos, son los únicos mitos que se parecen a la certeza.

Ahora sigamos con ese académico llamado García-Montero. De los 'intelectuales' a los que te refieres Ángel Gonzalez, no se si sigue en IU, pero está muerto. Extraordinario poeta. Prado es un "a cambio de" como para haber tenido alguna vez un carnet, lo dudo, el del psoe quizás como una visa, dicen los argentinos. Por si acaso lee el poema "El Inmigrante" de su libro "Marea Humana" a ver qué te parece, por si te crees que es de izquierdas, el resto es plagio. Sabina es una estrella de la canción melódica con la que mucha gente se identifica, tiene un amigo anarquista, eso a las estrellas les suele dar un salvoconducto para propagar un nihilismo bastante bastante reaccionario. O sea, son personajes de la tele que no me interesan, mi comentario iba en la línea de las jugadas de García-Montero no en apuntar personajes en la cuenta de resultados de empresas ideológicas como la de Izquierda Unida.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#20

LETRA|21-11-2008 00:39

Más interesante es dar un vistazo a las filiaciones ideológicas de los compañeros de García-Montero en la destrucción de la poesía española, lo que se llama "poesía de la experiencia" (que duró lo que le duró al soe el control de las diputaciones provinciales de Andalucía). Todos del PSOE de salón, y con carnet; si no sabías que puede haber un centro-izquierdismo de salón es que te queda M.i-L.i para rato...

Sobre el comentario de que Lorca afirmaba ser comunista, católico y monárquico a la vez (¿Lorca ideólogo del PCE de 1979?) te propongo una boutade difícil ¿Es la obra de García-Berlanga fascista? No. ¿García-Berlanga era fascista? No. ¿Profesaba García-Berlanga el fascismo? Sí.

Respecto a la entrada de la gente en política en los años setenta (en los años setenta no tiene ningún merito ni te hacían nada pero ahí está el mito, tienen mérito para mi los que estaban en los sesenta, en los cincuenta y sobre todo en los cuarenta) concretamente sobre la frase mítica acerca de los chicos del frente de juventudes "los que se jugaron el cuello" mi respuesta es 'se lo jugaron, "ganaron", eso son'. García-Montero se lo jugó para ganar ser un fascista. Eso son. Lee, sí, pero leer-leer...

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#21

LETRA|21-11-2008 00:41

Que Lorca no es un referente político para nadie... Lorca es un referente político, o un símbolo político, para todas aquellas personas a las que han asesinado por ser homosexuales los fascistas patanes de cualquier bando.  De como los barnices ideológicos esconden un fascismo primario en los individuos y son capaces de matar hasta a quien no iba en contra de lo que a ellos les sostenía y que además había protegido en su propia casa nada menos que a Luis Rosales, simplemente porque le odiaban, en su caso por ser homosexual. Punto. Repasa el mito porque la muerte de Lorca la venden esos hijos de puta de salón como una réplica a la muerte de Calvo-Sotelo, como si fueran personajes equiparables en aquel momento histórico. Ni Lorca, ni la generación del 27 eran casi nada en la España de aquellos días. Menudos vende-cadáveres, "contar los muertos que nosotros los vendemos al kilo de la diputación provincial."

Cuando se leen los delirios historicistas de alguien hay que fijarse siempre en las fechas.

Por último, cuando dices: "Me he tomado la libertad de leer las referencias que aparecen abajo" no te has tomado ninguna libertad, es tu libertad. "Stalin hizo cosas increibles como político" se convierte a partir de ahora en mi frase favorita sobre la juventud de la LOGSE.

: - )

Un saludo y PIENSA.

Salud y Tiempo.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#22

Camarada Aluche|21-11-2008 00:47

Sepamos diferenciar al político de la persona.Un político comunista que eleva una sociedad zarista a superpotencia mundial,que establece un plan económico como los planes quinquenales(cuya tercera parte habría ampliado el nivel de vida del proletariado de una manera espactacular),que gana una guerra a un imperio como el alemán,me hace pensar que Stalin no todo lo que hizo fue negativo.Sin embargo,manchó nuestra bandera de sangre,lo cuál no me agrada ni comparto en absoluto.En Stalin,hay aspectos despreciables,como el culto a la personalidad,las purgas masivas y un largo ecetera.Stalin no fue para mi un gran hombre ni un gran comunista,sólo hablo de su trayaectoria como líder de la URSS,tanto de lo bueno como de lo malo.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#23

Camrada Aluche|21-11-2008 00:51

Respcto a que el asesinato de Lorca fue una respuesta al de Calvo Sotelo perdona amigo,pero no fue así.El asesinato de Calvo Sotelo fue,según los historiadores,una respuesta al asesinato del teniente coronel Castillo,de pronunciada y sabida ideología socialista,aquí en Madrid además,por pistoleros falangistas.eso se llama FALTA DE FORMACIÓN.Respecto a Benjamín Prado,leéte mejor el libro entero,el prólogo,o intenta averiguar cua´l es la finalidad del autor al escribir ese poema.Respecto a Sabina,que pasa que no pueden tener amigos anarquistas?eso conlleva una carga espiritual que para ti es beneficiosa o perjudicial  según quién sea no?Me dan ganas de reir(yo también sé utilizar la ironía,pero la utilizo con respeto)

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#24

Camarada Aluche|21-11-2008 00:55

Por último,quiero aclarar que no soy partidario de Stalin,pese a que,basandome en la historia,como político hizo cosas buenas para la URSS.Como persona y como dirigente interno no lo era ni de coña.No lo admiro,repito.Respecto a Marcelino,habla con él,con Marcos Ana, con cualquiera que haya pasado por Carabanchel,por poner un ejemplo,y me hablas de los mitos o no.Yo hablo de lo que conozco,y pienso que todavía me queda mucho por aprender,pero el respeto es FUNDAMENTAL y la ironía,si no se sabe utilizar,pierde todo su valor literario e incluso,humorístico.Un saludo.Salud.A mi me has hecho pensar con tu reflexión,espero que yo con la mía también consiga hacerte ver ati,que ni uno ni otro estamos en completa posesión de la verdad

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#25

Camarada Aluche|21-11-2008 01:01

Por último,quiero aclarar que no soy partidario de Stalin,pese a que,basandome en la historia,como político hizo cosas buenas para la URSS.Como persona y como dirigente interno no lo era ni de coña.No lo admiro,repito.Respecto a Marcelino,habla con él,con Marcos Ana, con cualquiera que haya pasado por Carabanchel,por poner un ejemplo,y me hablas de los mitos o no.Yo hablo de lo que conozco,y pienso que todavía me queda mucho por aprender,pero el respeto es FUNDAMENTAL y la ironía,si no se sabe utilizar,pierde todo su valor literario e incluso,humorístico.Un saludo.Salud.A mi me has hecho pensar con tu reflexión,espero que yo con la mía también consiga hacerte ver ati,que ni uno ni otro estamos en completa posesión de la verdad

Valoración: 0    |  Avisar provocación