El FT alerta de que en España se está gestando un "drama potencialmente más grande" que el de Grecia
El diario Financial Times alerta hoy de que, pese a que los problemas de los niveles de deuda y el déficit presupuestario griego han sido los principales motivos de preocupación últimamente, en España se está gestando un "drama potencialmente más grande" y criticó la postura de los países del sur de Europa de dejar para "mañana" lo que deberían haber hecho hace años.
En un editorial titulado S'painfil, destaca que el ejecutivo español prevé un nivel de deuda del 74% del PIB en 2012, el doble que el existente antes del inicio de la crisis, aunque reconoce que aún está lejos del actual nivel de Grecia del 115% del PIB.
Tiempo para corregir los problemas
En su opinión, esto significa que España "aún tiene tiempo de poner su casa en orden". "Con una economía cuatro veces más grande que la de Grecia, cualquier problema en España es probable que tenga mayores consecuencias", añade.
Respecto al último plan de austeridad presentado por el Gobierno, en el que prevé reducir el déficit al 3% del PIB en 2012, subraya que la mitad de la contracción procede del recorte del gasto público, para lo que debe contar con el apoyo de los gobiernos regionales independientes, y la otra mitad, del crecimiento económico, "algo que no se debe dar por supuesto".
Asimismo, reconoce que las últimas medidas presentadas por el Gobierno español "van más allá que las de Portugal" pero quedan lejos de las anunciadas por Irlanda. En este sentido, resalta que sólo el plan presupuestario irlandés ha conseguido calmar a los mercados de bonos después de la crisis de Grecia. De hecho, apunta que el coste de la deuda española a diez años bajó desde 100 puntos básicos la semana pasada a 85 puntos básicos este lunes.
Poner orden en las finanzas públicas
En otro artículo publicado en su edición digital, Financial Times considera que ya es "suficientemente malo que los inversores hayan perdido la fé en la política económica de Grecia", por lo que consideró "esencial que España ponga rápidamente en orden sus finanzas públicas" para que la eurozona "permanezca intacta".
Sin embargo, resaltó que las perspectivas inmediatas son "lamentables", ya que, según el Fondo Monetario Internacional, es el único gran país desarrollado en el que no se espera crecimiento económico interanual récord en 2010 y donde se prevé una contracción del 0,6%.
El rotativo económico cree que nada de esto sería preocupante para los socios europeos de España o los inversores en deuda soberana si el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero "aprendiera algo de su crisis fiscal".
Gobierno demasiado optimista
Así, considera que desde el principio de la crisis hace dos años hasta hoy, el Ejecutivo español no sólo ha gastado "libremente" sus planes de emergencia de creación de empleo sino que también ha sido demasiado optimista sobre las previsiones económicas del país, lo que hace "especialmente difícil" convencer a los españoles de la necesidad de hacer sacrificios financieros.
Por otra parte, el hecho de que algunos economistas independientes hayan calificado de "irreal" el plan de reducción del déficit presentado por el Gobierno español han situado al país "injustamente" junto a Grecia, en "la cola de la zona euro".
Sin embargo, cree que la defensa realizada por el Gobierno español del sistema financiero del país o del bajo nivel de deuda pública no responde a la principal pregunta que se hacen inversores y economistas interesados en Europa: ¿puede España controlar su presupuesto y volver a ser competitiva dentro de las limitaciones de la moneda única europea?.
El FMI insiste: España tendría que rebajar los sueldos, como Grecia y Portugal
"El restablecimiento de su competitividad puede necesitar grandes sacrificios, como una bajada de los salarios", afirmó el economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Olivier Blanchard, en referencia a España, Portugal y Grecia. En su opinión, estos países atraviesan dificultades que "implican ajustes muypenosos".
En una entrevista publicada hoy por el diario económico francés Les Echos, Blanchard lo justificó porque "ahora con la crisis, Portugal, España y Grecia tienen serias dificultades" que "implican ajustes muy penosos. Sobre todo cuando el entorno inflacionista es muy bajo".
Al formar parte de la zona euro, esos países no pueden recurrir a un ajuste de los tipos de cambio, y eso ilustra que una unión monetaria "tiene un costo en el momento de choques asimétricos", constató después de haber insistido en que gracias a la moneda única Europa ha salido mejor de la crisis que si se hubieran mantenido las divisas nacionales.
Problema presupuestario
Preguntado sobre si hay riesgo de ruptura en la zona euro, el economista jefe del FMI contestó que cree que no, pero añadió que "eso no impide que haya un problema presupuestario en Europa" y que Grecia haya sido el primero en sufrir la sanción de los mercados.
Blanchard consideró "indispensable" que los bancos centrales mantengan sus tipos de interés a un nivel muy bajo como el actual "tanto tiempo como sea necesario". "Mientras no haya una recuperación sólida de la demanda privada, es absolutamente vital, tal vez más allá de 2010", señaló antes de precisar que si eso genera burbujas especulativas "habrá que actuar por diferentes medios, pero lo esencial que la actividad vuelva a ponerse en marcha".
El responsable del fondo admitió que la evaluación del yuan contribuiría a reabsorber los desequilibrios financieros internacionales, pero puntualizó que "no es suficiente para mantener un crecimiento fuerte en los países ricos", donde hay que incrementar la demanda interior, aunque en el caso de Estados Unidos otra necesidad es elevar la tasa de ahorro.
CREE QUE LAS REFORMAS DEL GOBIERNO SON 'POSITIVAS'
La OCDE apoya la jubilación a los 67 pero pide más 'esfuerzos'
Recomienda diversificar la financiación con pensiones adicionales privadas
Agencias.- La OCDE ha advertido de que la reforma del sistema de pensiones en España necesita "esfuerzos complementarios" a las propuestas lanzadas por el Gobierno, que no obstante ha juzgado "muy positivas", y recomienda diversificar la financiación con pensiones complementarias privadas.
En una declaración, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha destacado que para "atajar el problema de la sostenibilidad del sistema de reparto" de las pensiones, España habría de recurrir a medidas como "vincular la edad de jubilación a la esperanza de vida y aumentar la edad efectiva de jubilación".
Esta última debería concretarse, por ejemplo, incrementando el número mínimo de años necesarios para obtener una pensión completa, y sugirió así pasar de los 35 años actualmente a 40, como en Francia -donde se va a pasar progresivamente a 42-.
Además, el llamado 'Club de los países desarrollados' ha señalado que estas reformas "deberían complementarse con una política clara dirigida a que las contribuciones a las pensiones complementarias privadas se incrementaran y éstas fueran así un componente más para financiar la jubilación, diversificando las fuentes para financiar la jubilación".
En esa misma línea, ha apostado por "introducir regulaciones en los planes privados encaminadas a aumentar los ahorros destinados a financiar la jubilación y proteger mejor las pensiones privadas de la volatilidad de los mercados financieros".
La OCDE ha recordado que el sistema español de pensiones privadas "es uno de los menos desarrollados" de sus países miembros, y no representan más que alrededor del 7% del Producto Interior Bruto (PIB), frente a una media del 60% en la organización.
Aunque un 54% de los trabajadores españoles cuentan con planes privados -porcentaje relativamente alto si se compara con otros países- su aportación es bastante reducida: el 66% contribuye con menos de 300 euros anuales.
En su declaración, la OCDE dijo que "apoya" la propuesta de reforma del Ejecutivo español porque las medidas apuntadas -elevar la edad oficial de jubilación de 65 a 67 años y aumentar el número de años necesarios para el cálculo de la pensión- permiten seguir la estela de otros países que han reformado su sistema de pensiones.
El Gobierno profundiza su giro hacia los mercados
Quiere evitar la contaminación potencial con Grecia, que paga ahora su deuda pública a unos tipos muy elevados
Quizá la anécdota más instructiva para comprender el nuevo curso de acción del Gobierno de Zapatero sea la de Bill Clinton, tras su elección en noviembre de 1992. Es 7 de enero de 1993. El presidente electo tiene dos semanas para su discursoinaugural. Se reúne con sus asesores económicos. El nuevo director de presupuesto, Leon Panetta, afirma que el déficit está fuera de control. El profesor Alain Blinder explica que si se anuncia un plan ambicioso de recorte del déficit, la Reserva Federal baja los tipos a corto plazo y los inversores en bonos del Tesoro se calman, tendrá lugar una caída de los tipos de interés a largo plazo. "Pero después de diez años de trampas, el mercado de bonos probablemente no responda". El rostro de Clinton se pone rojo. "¿Me quieres decir que el éxito del programa y de mi reelección depende de la Reserva Federal y de una panda de jodidos traficantes de bonos?". Finalmente, Clinton asume una fuerte reducción del déficit.
El primer viraje de Zapatero tuvo lugar a la vuelta de las vacaciones del verano pasado, con la subida de impuestos y el recorte del déficit, algo sorprendente en medio de una depresión económica. El segundo viraje acaba de tener lugar el pasado viernes, con la propuesta de reforma de las pensiones.
El primer viraje de Zapatero tuvo lugar con la subida de impuestos
Esta vez la operación ha sido sincronizada. El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, dio el primer paso el lunes 25 de enero. Corbacho anticipó por primera vez cifras redondas sobre el paro registrado. Esos datos, que se conocerán mañana, incrementarían el paro, según dijo, en unos 100.000 parados, más cerca de los 132.000 de enero de 2008 que de los 198.000 de enero de 2009. Esto significará que el paro registrado ascenderá a unos 4,1 millones, aproximándose a los más de 4,3 millones que la EPA finalmente ha certificado al cierre del 31 de diciembre de 2009.
La ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, por su parte, ya sabía a comienzos de semana que el déficit de las administraciones públicas se había disparado al 11,4% del Producto Interior Bruto en 2009, dos puntos más que lo estimado recientemente.
Estos dos datos en el contexto de una semana en el que los "jodidos traficantes de bonos" han hecho insufrible la existencia a Grecia, país al que están haciendo pagar por su deuda pública los tipos más altos de los últimos años, y ante la amenaza de una degradación del rating por parte de las agencias de calificación, llevaron al Ministerio de Economía y Hacienda a preparar un periplo por varias capitales para explicar los planes del gobierno, en línea con la "seriedad" y "responsabilidad" que Zapatero prometió en el Foro Económico de Davos.
Economía explicó sus planes en la UE ante la amenaza de que el rating bajara
El Ministerio de Economía y Hacienda elaboraba este plan B desde hacía un par de meses con Zapatero al frente. El 2 de diciembre, al presentar el plan de economía sostenible en el Congreso, Zapatero habló de incentivar el retraso de la jubilación. Elena Salgado participó ese mismo día en el Ecofin, que hizo recomendaciones a varios países para reformar su sistema de pensiones. Según explicó la ministra, en el caso de España se trataba de una "indicación". Dijo que "lo razonable es que la vida laboral también crezca". Preguntada por si existía una edad concreta, respondió: "No, no. Todos los países van de manera progresiva. Hace muy pocos días, Holanda ha establecido 67 años como edad teórica de jubilación. Nosotros no hemos establecido en este momento una edad límite".
Pero en este periodo, el ministro de Trabajo y el secretario de Estado de Seguridad Social bregaban por otra salida. El 10 de diciembre, Granado dijo: "Nosotros preferimos reducir las diferencias entre los que se jubilan demasiado precozmente y mantener la edad de jubilación en los 65 años". Corbacho, por su parte, expresó idéntica posición el pasado 9 de enero, cuando dijo que el Ejecutivo "no contempla alargar la edad de jubilación más allá de 65 años".
El Boletín Semanal de Noticias que envía el Ministerio de Trabajo por correo a los diputados miembros de la comisión de política social y empleo decía, en el número 252, del 16 al 22 de enero, lo siguiente: "El Gobierno ha descartado retrasar la edad legal de jubilación y estimular la continuidad en el trabajo acercando la edad real a la legal".
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|