Fidalgo ataca a su rival Acusa veladamente a Toxo de «no pisar una pequeña y mediana empresa desde hace seis o siete años»
El secretario general de Comisiones Obreras (CCOO), José María Fidalgo, intentará «disolver» en su tercer y último mandato la división en «familias y capos» que hay, en su opinión, en el sindicato, porque las «bandas» son cosas de «adolescentes».
Fidalgo opta en el IX Congreso Confederal, que se celebrará en Madrid del 17 al 20 de diciembre, a la reelección en el cargo, por el que, hasta ahora, también compite el secretario de Acción Sindical, Ignacio Fernández Toxo.
En una entrevista concedida a Efe, Fidalgo dijo que, ante la crisis económica, está, «sin duda», más motivado aún para dirigir CCOO, porque «tengo una altísima responsabilidad de no perder la cara de la realidad».
Rechazó, como sostiene Toxo, que el sindicato esté alejado de la realidad de los trabajadores y las empresas. Los resultados en afiliación y número de delegados «no indican eso», pero, ironizó, «igual lo sabe alguno que hace que no pisa una pequeña empresa desde hace seis o siete años. Lo habrá oído», aseveró.
El aún líder de CCOO también echó en cara a Toxo el no haber presentado un proyecto alternativo para CCOO. Fidalgo defendió que la gente del sindicato «sea libre y plural en sentido radical, no plural en el sentido de bandas, eso es de adolescentes».
«Cuando éramos chicos solíamos andar en pandilla» por si «nos atacaba la pandilla de otro barrio», pero ahora «ni somos pandilleros ni tenemos edad».
Sin embargo, explicó que cuando anunció a la dirección del sindicato que se presentaba a la reelección, «paradójicamente empezaron a surgir algunos jefes de pandilla que prefieren no disolverse y eso al sindicato le ha generado un problema que espero que el Congreso resuelva».
Según Fidalgo, él propuso incluir en su equipo de dirección a «dos o tres personas muy caracterizadas por ser de otras corrientes», pero «en ese momento hubo gente que salió corriendo».
«Parece que algunos llevan en los genes proyectos de descomposición y, evidentemente, este sindicato no se va a descomponer como ha ocurrido en otras instancias, donde parece que los genes les provocan suicidios», afirmó. A pesar de los movimientos en el seno de la organización, dijo no sentirse traicionado, porque «cada uno se ha puesto en el lugar que le corresponde».
El 'número dos' del sindicato que lidera José María Fidalgo ha anunciado su intención de disputarle la Secretaría General. Hace ocho años ya lo hizo, pero, en el último momento, acabó renunciando. Ahora no lo hará.
01-12-2008 - El secretario de Acción Sindical de CCOO se propone terminar con «la balcanización» que, a su juicio, sufre el sindicato y defiende su independencia del poder político.
Pregunta.- Hace ocho años usted ya presentó su candidatura a la secretaría general de CCOO frente a José María Fidalgo, pero en el último momento la retiró. ¿Podría volver a pasar?
Respuesta.- No lo creo. Las circunstancias son distintas. En aquel momento fue un ejercicio de responsabilidad, porque yo era el que contaba con más respaldo de la organización. Ahora estamos ante un tercer mandato del secretario general, un mando excepcional que, según los estatutos, debería suscitar un gran consenso, pero no se da. Eso no implica que no vayamos a trabajar para llegar al Congreso con una sola candidatura a la Ejecutiva.
P.- Si gana usted, ¿qué cambiará en sindicato?
R.- Habría que frenar la tendencia a la balcanización de la organización, que ha debilitado su estructura confederal, y eso no es bueno para un sindicato que es independiente y que quiere andar sin muletas, ni económicas ni políticas. Y habría que adaptar la estructura de la organización a la nueva realidad. La inmensa mayoría del tejido económico del país son pymes y microempresas. En España tenemos más de tres millones de empresas y más del 98% tienen menos de 50 trabajadores. El sindicato debe adaptarse a ello.
P.- ¿Qué espera del Congreso?
R.- Espero que acabemos con las trincheras y con las banderas de agrupamiento y que vuelvan a funcionar las estructuras de dirección como foros de debate y de toma de decisiones. Espero que la gente vaya al Congreso con libertad. Que vaya a escuchar, a hablar, a opinar y a decidir con su voto libre.
P.- Los que le apoyan dicen que usted está a la izquierda de Fidalgo.
R.- Yo estoy situado a la izquierda con claridad y creo en la función transformadora del sindicato. Y me tengo también por una persona pragmática, quizás porque llevo muchos años negociando desde convenios colectivos de empresa a grandes reformas en el marco del diálogo social. Pero eso no está reñido con tener una opinión del país. Creo en un país distinto, donde la riqueza alcance al conjunto de la gente, porque hemos vivido instalados en una gran mentira. Los mismos que trabajan para la maximización de los beneficios piden paréntesis en la economía de mercado para ser comunistas un rato y socializar las pérdidas.
P.- Supongo que le consta que su candidatura es vista con buenos ojos en el entorno del Partido Socialista.
R.- Ni les he preguntado ni me importa lo que opinan. El entorno me ocupa, porque hay que relacionarse con él, pero no me preocupa lo más mínimo lo que opinen sobre mi candidatura en Moncloa, en Ferraz o en Génova.
P.- ¿Nos engañó Zapatero en la campaña electoral negando la existencia de la crisis?
R.- No sé si nos engañó o si se engañó a sí mismo. Supongo que disponía de los datos que teníamos todos, incluso, de alguno más. Los datos, entonces, apuntaban a una crisis evidente, quizás no de esta envergadura, pero crisis. Si no lo sabía es un problema y, si lo sabía y trató de ocultarlo, también lo es. Lo cierto es que durante la coyuntura electoral se dilapidaron alegremente, con medidas como los 400 euros o las ayudas por nacimiento de hijos -que seguro que han agradecido mucho quienes se han beneficiado de ellas - recursos que, en estos momentos, vendrían muy bien para afrontar otro tipo de soluciones.
P.- La CEOE ha pedido congelar el SMI y abaratar el despido.
R.- Incrementar el salario mínimo hasta los 800 euros al final de la legislatura, como comprometió el PSOE en su programa electoral, puede resultar clave para mantener la actividad económica.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |








#1
01-12-2008 21:14
Vaya par de imbéciles !!
Vaya par de amigos del capital!!
Valoración: 2
| Avisar provocación
#2.- Sigue así de brutote chema.
01-12-2008 22:01
Este chema, esquirol redomado, no ve que la crisis "le arrima mucha leña alrededor de su olla" y que cuanto mas "pastelee" mas reduce la distancia de los "palos" de las pancartas...en fin oyes, que  aquello de B.Brech  "primero fueron por los judios..." no le alcanza a este chupóptero porque esta disfrutando como un cerdo en la barrizada, goiiin, goiiin...pronto estará gordito, pensará Botín de chema... y después ¿a quién pedirás ayuda "tripalargo"?     
Valoración: 2
| Avisar provocación
#3
02-12-2008 09:49
"Sacad vuestras sucias manos de CC.OO". Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas" ¿Es que se puede representar a los trabajadores sin serlo, es decir mientras ellos curran en las fabricas uno esta sentado en el despacho y tomando cafés? Agradecería si alguno de estos buenos sindicalistas que veo con tan buen verbo y razones me lo aclaran.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#4.- No me canso
gavilan|02-12-2008 10:37
No me canso de repetirme esta pregunta: ¿por qué las bases no echan a todos estos impresentables lacayuelos? Sé que en CCOO, como en UGT, hay buena gente entre los afiliados, conozco a muchos. Luchan con denuedo y honradamente, dando su tiempo libre, su pundonor sin cuento. Entonces: ¿por qué se dejan dirigir dócilmente por sinvergüenzas como éstos, por qué? Han vendido a miles de trabajadores, para conservar el empleo de otros, dicen. Pero, ¿quiénes son ellos para elegir a qué trabajadores hay que sacrificar? ¿Cómo se puede aceptar que haya que sacrificar un solo trabajador desde el punto de vista de un sindicalista honrado, cómo se pueden asumir con tanta sumisión los presupuestos de los empresarios? Aunque a esta última pregunta, puede que haya respuestas. Y no muy difíciles de averiguar...
Valoración: 2
| Avisar provocación
#5.- burocratas y demagog@s
yopi|02-12-2008 19:59
1001 delegad@s asistiran a este 9º congreso,buenos hoteles ,buenas comidas ,todo ello pagado por los afiliad@s  y el estado , en estos tiempos de crisis y expedientes de regulacion de empleo,en vez de tanta demagogia que voten por correo y se dediquen a montar asambleas  realmente informativas y no a montar  tonterias,o una huelga general como antes ,pero el sillón y las reuniones con  la directivas de grandes empresas que tiran de visa de la empresa y los sillones son mas comodos .La empresa Bridgestone llevo a 6 representantes sindicales a gastos pagadoa a una visita turistica a Japon con todos los gastos pagados ,a UGT y CCOO  en el mes de septiembre ,en el mes de octubre mandó a sus obrer@ s  a un ERE  ,como van a pagar si no tanto gasto d reunion y comidas ,dietas y viajes d tanto vividor ,y me imagino que asi funcionaran otras empresas con el beneplacito de estos sindicalistas  demagogos y burocratas.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#6
02-12-2008 23:49
Tanto monta monta tanto, el toxo este no es alternativa es mas de lo mismo, por lo que mejor que se desgaste mas aun fidalgo y lo podamos echar como representante vendeobreros, que lo hagan ya sus bases a que esperan. Y de esas cenizas pueda surgir otras alternativas a lo que fue ccoo no lo que se ha convertido deplorable.
Valoración: 0
| Avisar provocación