Los medios en el estado español sobre ETA
El 11 de Marzo de 2004 la mayoría de diarios españoles convencionales sacaron un especial afirmando sobre la autoría de ETA en los diversos atentados en el metro de Madrid donde murieron 192 personas y hubieron miles de heridos. El diario El País titulaba en su edición de las 12 horas; “Matanza de ETA en Madrid”. Los periodistas tragaron la información que les otorgó el estado español, gobernado en mayoría absoluta por el Partido Popular liderado por José María Aznar, sin contrastar profesionalmente la información y poner dudas en la mesa sobre lo que podía ocurrir si en lugar de ETA era otro actor quien se autorizaba el atentado, por ejemplo Al Qaeda. Dudas como, ¿acaso le interesaba al Partido Popular afirmar de primeras aun sabiéndolo contrastadamente que Al Qaeda había sido el autor por sus previas amenazas al enviar el PP tropas españolas a la Guerra de Irak para dar soporte a la invasión estadounidense, cuando la población española salio masivamente a la calle para protestar contra la Guerra y la participación española?
Un periodista antes de publicar cualquier parrafada debe analizar la situación y el contexto político y social. Nunca puede decir quién ha sido el autor sin el mismo otorgarse la acción en un comunicado oficial los días siguientes o la existencia de pruebas concretas. Simplemente puede informar de afirmaciones de otros actores respecto al tema. Por ejemplo, El País debería haber titulado: “El Partido Popular afirma que el autor de la Matanza de Madrid es ETA”. En este caso, se puede percibir como los medios de comunicación juegan un papel esencial como medio de control, subordinados al aparato estatal (en este caso de ámbito ideológico), hacia la población, ofreciendo una información sin contrastar a favor del poder.
Finalmente, el atentado fue el 11 de Marzo, y tras el chock social, los medios tuvieron que rectificar su manipulación, por las dudas que nacieron en la ciudadanía sobre la autoría de ETA al saber que la población civil, en este caso los pasajeros del tren, no es ningún blanco en sus acciones armadas. Además con la negación del PSOE a la autoría de ETA, partido de la oposición que tiene voz en los medios convencionales y que jugó con su repulsa anterior de llevar tropas a la Guerra de Irak, vio una oportunidad esencial para ganar las elecciones generales que se celebraban el 14 de Marzo al recibir el respaldo con el llamado voto útil de una sociedad afectada psicológicamente por lo ocurrido en el atentado de Al Qaeda.
Los medios en Colombia sobre las FARC
El lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 11 horas fue encontrado el cuerpo del gobernador Caquetá (Colombia), Luis Francisco Cuéllar Carvajal. Tras encontrar el cadáver el presidente colombiano, Álvaro Uribe, de extrema derecha y con datos de vinculación con paramilitares[1] y el narcotráfico[2], afirmó en un comunicado de prensa televisado la autoría del suceso a la guerrilla de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), sin exponer datos objetivos contrastados. “Patriotas, con dolor y con repudio registro el asesinato del gobernador del Caquetá Don Luís Francisco Cuellar perpetrado por el grupo narcoterrorista de las FARC”[3], afirmó Uribe. Con el discurso gubernamental los medios de comunicación convencionales, con infantilismo periodístico, iniciaron una campaña contra las FARC más que un trabajo de información. El diario El Espectador, sin datos o pruebas que justificasen la autoría de las FARC o un comunicado de la guerrilla que lo delatase, afirmó; “El funcionario Cuéllar fue secuestrado por las Farc, que irrumpieron en su domicilio de esa ciudad tras activar una granada y matar a un policía que le servía de escolta.”[4] Otros medios, como El Tiempo, diario de mayor circulación en el país, y siendo los principales accionistas el vicepresidente del gobierno de Uribe, Francisco santos, y el Ministro de Defensa Juan Manuel Santos, publicaba titulares como; “Un hombre perseguido por las Farc 22 años”[5], dando a entender implícitamente la autoría de las FARC prejuiciosamente, o en la noticia editorial “Un absurdo sacrificio[6]” denuncian la autoría de las FARC como algo comprobado y no hipotético afirmando “En la noche del pasado lunes - precisamente doce años después de la toma de Patascoy- un comando armado de las FARC secuestró en su residencia al gobernador de Caquetá, Luis Francisco Cuéllar. Tras la persecución de las Fuerzas Militares, los guerrilleros asesinaron canallamente al mandatario regional en un paraje rural”.
Una vez presentado el discurso gubernamental en los medios de comunicación sobre el suceso como crimen de las FARC, y justificado por estos mismos reiterando el autor, los diferentes actores internacionales han denunciado el asesinato reproduciendo a la guerrilla como autoría del crimen, con pocos datos objetivos que poseen. La ONU expresó una condena del acto y de la guerrilla, apoyada por el gobierno francés, y seguidamente acompañada por Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la OEA y la Unión Europea, como expresa el artículo “Crece condena internacional a las Farc por muerte de gobernador de Caquetá” [7].
En definitiva, el discurso oficial y estatal se elabora y se reproduce subjetivamente en los medios y este mismo discurso engaña a todos los actores sociales como información objetiva.
La ética periodística; corroborar
El medio de comunicación Telesur, utilizando la ética periodística, tiene en cuenta el análisis contextual del conflicto colombiano conociendo los crímenes del estado, los llamados “falsos positivos”, donde el ejército colombiano mató y mata a cientos de civiles, periodistas, campesinos, estudiantes, obreros,… haciéndoles pasar como simpatizantes de las FARC, o guerrilleros vistiendo su cuerpo asesinado con el traje de la guerrilla, o cometer crímenes contra la población civil e intentar autorizárselos a la guerrilla para disminuir la simpatía entre la guerrilla y el campesinado. Así, Telesur, en la noticia: ”Colombia despide al gobernador de Caquetá hallado muerto este martes”, criticada políticamente y no periodísticamnete por el Diario El Tiempo[8], afirma que “Colombianos señalan que la muerte del gobernador puede ser un falso positivo del Gobierno de Uribe”. Además la nota informa que: “El secretario de la Alianza Social Indígena, Juan Diego García, señaló, que la organización emitió un comunicado a las autoridades colombianas judiciales para pedir celeridad en las investigaciones con miras a conseguir, rápidamente, a los autores del crimen”…” Tras conocer la noticia del secuestro, autoridades colombianas responsabilizaron del hecho a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”. Es decir, Telesur, en ningún momento da como acto objetivo y sentenciado la culpabilidad de las FARC, ni tampoco del estado colombiano, por que no hay datos, sino que informa sobre las dudas que existen en la población civil, poniendo el ejemplo de la afirmación de Juan Diego al decir “autores del crimen” y no decir “las FARC”, y señala claramente que la autoría de las FARC es opinión de las autoridades estatales, un dato totalmente subjetivo.
En definitiva, puede que el asesinato haya sido cometido o no por las FARC en un conflicto armado y civil, muy complejo, de mas de 40 años, pero lo que no se puede poner en duda, hasta tener datos verificables, es la hipótesis de la posible autoría, también, del mismo estado colombiano y los paramilitares. Todos pueden ser culpables en un conflicto como este. Como señala un columnista de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL), miembros de las FARC afirmaron en una entrevista que "es irresponsable para cualquier medio culpabilizar a alguien, sea grupo o persona individual, sin conocer los resultados de una investigación seria"[9]
Que el lector no se deje manipular por la reproducción en los medios del discurso estatal, tanto en el caso colombiano, con los miles de crímenes del estado contra la Unión Patriótica, como en el caso español, con protagonismo estatal en los crímenes del caso GAL.
[1] http://comunicas.org/2009/05/29/salvatore-mancuso-paramilitar-extraditado-a-eeuu-reconoce-apoyo-a-alvaro-uribe/
[2] http://www.aporrea.org/actualidad/n109274.html
[3] http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/farc-degollaron-al-gobernador-de-caqueta_6823447-1
[4] http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo178763-uribe-debe-denunciar-cpi-caso-de-gobernador-dice-petro
[5] http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/asesinado-gobernador-de-caqueta_6828009-1
[6] http://www.eltiempo.com/opinion/forolectores/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-6826407.html
[7] http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/farc-degollaron-al-gobernador-de-caqueta_6823447-1
[8] http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/asesinato-de-gobernador-pudo-ser-un-falso-positivo-del-gobierno-uribe-dice-telesur_6832107-1
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
| 