#1.- ¡Joder!

03-05-2008 21:50

¡Ostias, pero si está ahí al lado!

Valoración: 0  

#2

03-05-2008 22:54

Y ahora saldrán los "de siempre" afirmando que solo fue "un charquillo" (pero con la lengua mutada en kis huecos de la nariz).

Valoración: -2  

#3.- Increible, 58 lecturas

Joaquín|03-05-2008 23:19

Kaos. Extremadura [03.05.2008 21:22] - 58 lecturas - 2 comentarios

Valoración: 1  

#4.- Vivir sin nucleares

Paca Blanco|04-05-2008 09:55

Bueno ya han salido de Consejo de Seguridad Nuclear diciendo que no es para tanto y ¡minimizando el incidente, ya esta bien no se puede seguir soportando que para que las electricas sigan llenandose los bolsillos con centrales nucleares viejas y obsoletas, los vecinos del Campo Arañuelo vivamos en un sin vivir, ya sabemos que hay quien se tapa los ojos y oidos y no quiere saber nada, pero aun así, hay miedo hay un miedo terrible a hablar a opinar y siempre pendiente y trantando de convercernos de que aqui no va apasar nada, pero pasa y pasa cada vez mas a menudo y la gente tiene miedo.

Zapatero se llevo muchos votos por que en su programa hablaba de cerrar paulatinamente las centrales nucleares, no de lavarlas la cara y alargarlas la vida.

Estamos artos que se siga jugando con la seguiridad la integridad y la salud de las personas, cumpla su palabra cierren las centrales nucleares y no nos sigan engañando, con el sol que tenemos en Extremadura, no nos hacen falta son Ustedes unos irresponsables y unos embusteros lo ocurrido en Almaraz es mucho mas grave de lo que estan intentado ocultar y claro nunca conoceremos las consecuencias, con su oscurantismo y ocultismo Paca

Valoración: 1  

#5.- cerrar nucleares

plasencia|04-05-2008 12:02

nos estan envenenando ,me parece intolerable q 1os malnacidos se enriquezcan a costa d nuestra salud,xq no se deja hablar a medicos,xq tenemos los extremeños q tragarnos la mierda,es 1a injusticia enorme.Su escusa es que no hay otra forma d producir electricidad,cuando mas bien los intereses economicos estan x encima de salud,xo q mas me indigna son analfabetos q x trabajal en centrales las defienden, se creen lo q les dicen,cuando se estan cabando su propia tumba y lo q es peor la de miles d personas inocentes

Valoración: -1  

#6

04-05-2008 15:38

La seguridad nuclear, de puente

El Consejo de Seguridad Nuclear, ausente de nuevo mientras la seguridad de las centrales nucleares hace aguas por todos lados

España — La fuga de agua radiactiva ocurrida en la madrugada del viernes en la central nuclear de Almaraz, denunciada en primera instancia por Ecologistas de Extremadura, vuelve a evidenciar la ineficacia y la falta de transparencia del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el cual, más de 24 horas después de producirse el suceso, aún no ha informado públicamente del mismo.

Seguir leyendo: http://www.greenpeace.org/espana/news/la-seguridad-nuclear-de-puent

Valoración: 0  

#9

plasencia|04-05-2008 16:48

q cachondo el "experto" ,conozco gente q se a dedicado a trabajar en las paradas,desde hace años cuando todavia el secretismo y mentiras entorno a energia nuclear era mayor q hoy en dia,sabes donde estan,supontelo ,y el q no hecho polvo,preguntales como de buena es tu energia,a la creciente lista de enfermos de muchisimos canceres, q cuando van  a medicos de fuera de esta zona,les  preguntan si viven cerca de alguna central nuclear,o simplemente mira haber si cuando te hacen 1 radiografia el medico se esta alli contigo, o x el contrario se mete en otra sala con puerta forrada de plomo.No comprendo como puedes estar d acuerdo  con nuleares,solo me queda pensar q comes de alguna.Respeto tu opinion aunque me parece injusta y egoista hacia los demas

Valoración: 1  

#10.- El CSN solo informa cuando ya han denunciado los ecologistas

Carlos|04-05-2008 17:29

Lo curioso es que el CSN no informara hasta varias horas depués de que denunciara los hechos Ecologistas Extremadura, como podéis comprobar en su página. www.ecologistasextremadura.org. Me parece muy bueno el comunicado de Greenpeace, aunque yo diría que parece que estos del CSN siempre están de puente y que les pagamos para que amparen a la industria nuclear y nos mientan reiteradamente.

Deberían cerrar Almaraz Ya

Valoración: 2  

#11.- cerrar almaraz y todas las demas!!

rafa.merida|04-05-2008 23:12

por la vida y por la paz

¡¡ cerrar Almaraz !!

Valoración: -1  

#12

05-05-2008 08:15

ALMARAZ (2003)
En el verano de 2003, los técnicos de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) detectaron un grave fallo en uno de los dos generadores diesel de emergencia, esto es, en los motores que, en caso de apagón, producirían electricidad para hacer funcionar todos los sistemas de seguridad de la instalación. La planta pidió al CSN funcionar durante un mes con un solo generador diesel de emergencia y sustituir el otro, averiado, por cinco minigeneradores portátiles para no perder ni un solo día de producción.

Dicho así, podría pensarse que no es un caso muy grave, pero para los técnicos, incluido los del propio CSN, ha sido uno de los ejemplos más claros de connivencia entre el CSN y la industria nuclear. Pero el Consejo aceptó la petición de dejar funcionar a la central ese tiempo con generadores portátiles, un caso sin precedentes en la industria nuclear mundial.

Valoración: -1  

#13

Periódico diagonal|05-05-2008 08:22

¿FUERA DE CONTROL  ?

Grupos ecologistas denuncian la ocultación sistemática de información y la connivencia del Consejo de Seguridad Nuclear. La serie de ‘errores’ y ‘accidentes’ en torno a la fuga radioactiva de Ascó I indica que o hay una absoluta falta de control o una confabulación para ocultar lo que ha ocurrido.

http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article5883

Valoración: -1  

#14

05-05-2008 14:02

En el último número del periódico diagonal se comenta:

ALMARAZ (2003)
En el verano de 2003, los técnicos de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) detectaron un grave fallo en uno de los dos generadores diesel de emergencia, esto es, en los motores que, en caso de apagón, producirían electricidad para hacer funcionar todos los sistemas de seguridad de la instalación. La planta pidió al CSN funcionar durante un mes con un solo generador diesel de emergencia y sustituir el otro, averiado, por cinco minigeneradores portátiles para no perder ni un solo día de producción.

Dicho así, podría pensarse que no es un caso muy grave, pero para los técnicos, incluido los del propio CSN, ha sido uno de los ejemplos más claros de connivencia entre el CSN y la industria nuclear. Pero el Consejo aceptó la petición de dejar funcionar a la central ese tiempo con generadores portátiles, un caso sin precedentes en la industria nuclear mundial.

Valoración: -1  

#15.- jeje jeje

ole ole|05-05-2008 21:47

Dejar de alarmar a la sociedad, que lo de chernobil no era esto. aquellos de cerrar almaraz, a ver si me vais a decir que 70 hectareas de solares es lo mas sano del mundo. espero que seais de los que apagais la luz en casa y estais con velas.

Valoración: 0  

#16

06-05-2008 07:32

No hombre, son mucho más sanas 70 toneladas de residuos radioactivos de alta actividad.

Valoración: 0  

#17.- El CSN Apercibe a la CNA

Paca Blanco|06-05-2008 18:21

8 de febrero  

Y ahora por fin El CSN decide apercibir a la central por esta falta de ineficacia y responsabilidad que en cualquier otra industria seria más o menos un incidente o una negligencia como lo llama el CSN , pero en una industria nuclear son muy graves estos fallos y demuestran una vez más la falta de seguridad y el riesgo que corremos la población que vivimos pendientes. Esto ha ocurrido el 2º trimestre de año pasado y nos hemos enterado ahora por la prensa.

(CSN) ha acordado por unanimidad Aprobar una propuesta de apercibimiento a la Central Nuclear de Almaraz "por no haber declarado inoperable una puerta de separación de dos áreas de fuego".

Entre estas dos áreas se encuentran cabinas de salvaguardias y un panel de parada remota de la Unidad 2. La anomalía fue detectada con ocasión de una inspección del CSN, realizada en el segundo trimestre del pasado año, aunque se ha sabido ahora.

El CSN considera que los hechos constituyen un incumplimiento de una especificación técnica de funcionamiento "al no haber declarado inoperable la puerta de separación EC-55 que separa las áreas de fuego". Esta puerta es considerada barrera de incendios y fue encontrada abierta, calzada y no controlada por el inspector residente del CSN durante un cambio de turno, sin haberse declarado inoperable.

Valoración: 0  

#18.- Hay que cerrar Almaraz

Paca Blanco|06-05-2008 18:41

Yo no se los defensores de las centrales nucleares que defienden realmente. ¿Que necesitan lu electrica? No los dará igual tener luz electrica con las renovables. ¿Que quieren puestos de trabajo? No ven que el futuro y los puestos de trabajo estan en la renobables? Que las centrales nucleares solo proporcionan luz y que generan a cambio miles de toneladas de residuos radiactivos de alta actividad,que despues de 60 años investigando no saben que hacer con ello y que lo unico que se les a ocurrido es almacenarlos para poder seguir generandolos para que se sigan forrando las electricas y nos dejen de herencia maldita los residuos.

Saben ustedes defensores de lo nuclear que este país esta pagando 57.000 € diarios por los residuos de alta que tenemos en Francia, que hasta ahora lo hemos estado pagando nosotros y que ahora tienen que pagar a ENRESA las centrales nucleares por la investigación de los residuos y por eso las van a super explotar, importandoles una mierda que nos ocurra quieren seguir ganando dinero a costa de nuestra salud, seguridad y vidas. 

Que Almaraz no ha dejado de tener accidentes, incidentes y paradas no programadas ver la lista en la web  http://www.nodo50.org/cerrar-almaraz/

  Que en el Campo Arañuelo hay verdadero terror a hablar o a  opinar en contra dedos centrales nucleares que nos tiene un dia si y otro tambien pendientes,

¿ Eso es vida? 

Hay que cerrar Almaraz y todas las demas  

Valoración: 0  

#19

06-05-2008 21:06

Bien dicho!!!

Valoración: 0  

#20.- Al radioactivo, refinero y petroleado individuo del P$OIL

¡¡ BIEN PACA !!|06-05-2008 22:26

  A este radioactivo, refinero y petroleado individuo del P$OIL que defiende la central atonica de Almaraz, bien le ha dado Paca por los morros.

  Como dice el refrán " mas sabe el tonto en su casa que el listo en la ajena".

  Seguro que ese sociata de Gallardo vive de las subveciones o de los presupuestos generales del estado que maneja el PP$OIL.

Valoración: 0  

#21.- cerrar almaraz

y todas las demas|06-05-2008 22:40

yo solo quiero saber una cosa de ese defensor de la energia nuclear (o verde, segun si es iberdrola xDDD) cuanto te pagan? es que si les estas haciendo el trabajo sucio de defenderles ese negocio sucio de las nucleares y no te pagan eres un gilipollas . . .

almaraz = cancer

Valoración: 1  

#22.- Incultura

simon|08-05-2008 23:43

No teneis ni idea ninguno.Las nucleares son el futuro y al listo y bastante "bien informado" tienen 5 generadores diesel por cada unidad en caso de fallo en la electricidad(eran 4 pero el año pasao ya se puso el 5 ). ¿Segundo incidente grave?el anterior suceso fue clasificado como nivel 0 dentro de la escala de accidentes nucleares(hay 5 niveles).¿peligro para los habitantes de la zona?.De que estan hablando señores, de verdad que deberian de no hacer comentarios si no se tiene la mas remota idea.

Valoración: 3