[1] ¿Cómo valoras el actual ciclo de movilizaciones sociales en Extremadura, y en particular, qué importancia crees que han tenido las recientes movilizaciones de Mérida y Almaraz?
Vivimos tiempos interesantes, en los planos global, estatal y regional, que se entrelazan irremisiblemente. Tras los ciclos de protesta tan desterritorializados de la "antiglobalización" y el "no a la guerra", el reto de los movimientos ahora es el inverso, enraizarse en el territorio y recomponer las luchas globales desde una acción y una identidad fuertemente locales: es lo que están haciendo la PCRN, Térmicas No... En Almaraz y Mérida se ha visualizado la persistencia y la pluralidad de los movimientos extremeños, pero se ha echado en falta una mayor participación. El reto del movimiento extremeño ahora es adquirir el rango multitudinario que tuvieron Nunca Máis en Galiza o la contestación al Plan Hidrológico Nacional en Aragón. Hay que llevar a los 40.000 alegadores a la refinería a las puertas de la Asamblea. Una manifestación de esas características supondría un vuelco radical en la correlación de fuerzas sobre el mapa sociopolítico de la región, como ocurrió con la gran marcha contra Valdecaballeros de Villanueva de la Serena en el verano de 1979. Creo que ese debería ser el objetivo prioritario en los próximos meses.
[2] ¿En qué situación consideras que se encuentra la lucha contra la Refinería de Tierra de Barros?
Creo que la refinería no se hace. Además de la potente movilización de la PCRN (y la torrencial simpatía que su causa ha despertado en la sociedad extremeña), hay que considerar las graves tensiones institucionales que el proyecto está generando: la refinería ni convence fuera de las instituciones, ni goza de consenso dentro. Hay sinceros opositores en el aparato del PSOE (Narbona, Vélez), sus bases y su electorado, y otros tantos que, sin compartir esa inquietud ecologista, empiezan a considerar excesivo el precio político del proyecto. Además, el fracaso empresarial de Gallardo en la compra del Grupo Zeta, y la estrella descendente de Ibarra en el escenario político estatal frente a sus adversarios de partido, son datos muy negativos para los refineros. Si la PCRN mantiene la presión en la calle y sabe aprovechar, acentuándolas, estas grietas en las instituciones, tiene la batalla ganada. Al final habrá que agradecerle a Gallardo que, con su frustrada cacicada, haya precipitado un cambio tan radicalmente positivo de la sociedad extremeña como este del que estamos siendo testigos, que sin duda trasciende la batalla concreta contra la refinería y está destinada a tener consecuencias estructurales, en lo social, lo político y lo cultural, a muy largo plazo. Como con toda razón afirma Manuel Cañada, la lucha contra la refinería es un parteaguas de la historia moderna de la región.
[3] ¿Cuál es tu opinión sobre la posible renovación del permiso de explotación de la central nuclear de Almaraz?
Posiblemente, sólo la avalancha de incidencias de los últimos meses esté poniendo freno al imperdonable giro pro-nuclear del gobierno Zapatero, una traición en toda regla a sus principios programáticos y compromisos electorales, que puede llegar a retrasar varias décadas la desnuclearización del estado español a base de sucesivas renovaciones de las licencias de explotación. Garoña y Almaraz deberían, según el calendario actual, cerrar en 2009 y 2010, y es importantísimo impedir la renovación solicitada por sus propietarios, porque son dos de las centrales más inseguras (incluso dentro del catastrófico panorama general de las nucleares españolas) y porque su renovación o su cierre marcará la pauta para las demás. Pese al extraordinario compromiso de la gente de Cerrar Almaraz, la solidaridad de muchos movimientos extremeños y el mayoritario rechazo ciudadano a la energía nuclear, lo cierto es que la participación en las manifestaciones anti-nucleares está siendo en los últimos años muy escasa y poco creativa, y en este momento crítico es responsabilidad de todos dinamizar esa lucha (por ejemplo, creo que habría que llevar la protesta, además de a la propia central, a la puerta de las oficinas, en los grandes núcleos urbanos de la región, de quienes se lucran con ella). Desnuclearizar Extremadura (y de paso contribuir decisivamente a la desnuclearización del Estado español) es una prioridad ética y política irrenunciable, y ahora la tenemos al alcance de la mano. No podemos dejar pasar esta responsabilidad y esta oportunidad.
[4] ¿Qué valoración haces de la situación económica extremeña, y qué impacto crees que está teniendo aquí la crisis?
Los datos no son buenos, y el triunfalismo narcotizante del discurso oficial (y el vergonzante silencio de los sindicatos mayoritarios, hay que añadir) sólo sirven para incrementar la preocupación. Hay una serie de factores negativos cronificados (emigración, temporalidad, bajo índice de supervivencia empresarial...) que bajo el impacto de la crisis pueden colapsar. La economía extremeña es un castillo de naipes que sólo mantiene en el aire la inyección permanente e indiscriminada de fondos públicos sobre el sector privado, que por un lado no los aprovecha ni racional ni equitativamente, y por otro distrae recursos de las necesidades (y posibilidades) reales del sector público. La Junta debe seguir siendo el pilar de la economía regional, un modelo de economía altamente participada es el más apropiado y justo para la región. Pero la ineficacia, la falta de transparencia, el clientelismo, el despilfarro, los chanchullos, la impunidad patronal... se lo acabarán llevando por delante, abriendo el camino a las opciones más despiadamente neoliberales. Sería una catástrofe. Así que toca hablar de inversión (realmente) productiva, empleo de calidad, sensatez en la planificación, reforma agraria, fiscalización ciudadana del gasto público... Creo que las oleadas de parados que están saliendo de polígonos industriales, centros comerciales y edificios de oficinas de la región, y sus familias, pueden estar muy interesados en una explicación crítica y alternativa de la crisis conómica, y dispuestos a sumarse con decisión a una movilización seria, coherente y contundente por sus derechos laborales y sociales. Evidentemente, no hablo de los escuálidos paros de 5 a 15 minutos convocados por UGT y CCOO para el 7 de octubre (luego que nadie se sorprenda de que a estos sindicatos se les abuchee en las manifestaciones, ¿qué otra cosa cabe esperar tras desverguenza y disparate semejante?). En este sentido y en el contexto extremeño, creo que las propuestas de la Asamblea de Parados y Precarios de Mérida son extraordinariamente lúcidas y oportunas, y bien podrían convertirse en un punto de partida para articular programáticamente esta movilización.
[5] ¿Cuál es tu posición ante el tema de las balanzas fiscales y la financiación autonómica?
En este tema se entrecruzan, peligrosamente, el aspecto económico, las transferencias de recursos entre comunidades, y el ideológico-político, la multi-culturalidad y pluri-nacionalidad del Estado español. Desde una perspectiva progresista, hay que separar quirúrgicamente ambas cuestiones. Creo que puede demandarse una solidaridad económica efectiva a otras regiones, que corrija desequilibrios territoriales desfavorables para Extremadura, sin por ello dejarse utilizar como ariete del centralismo contra los legítimos procesos de construcción nacional que están teniendo lugar en el Estado español. Una financiación justa entre comunidades con realidades económicas históricamente inter-relacionadas es una demanda que no tiene nada que ver con el nacionalismo centralista, los manifiestos en defensa del castellano y el "se rompe España" que comparten con pocos matices el PP y los sectores más retrógrados del PSOE. Empujados por sus intereses tácticos inmediatos, los políticos extremeños (y algunos políticos catalanes, habría que añadir) están actuando con muy poca honradez y aún menos sentido común en este tema. Ójala los ciudadanos sepamos escapar de este irracional "entre la espada y la pared" que nuestros representantes nos están planteando. Distinguiendo bien, para empezar, entre sus intereses como profesionales de la política y nuestros intereses como sociedad, que en ningún caso pasan por cultivar la confrontación entre las clases trabajadoras progresistas extremeña y catalana, para gusto de sus respectivas oligarquías políticas y económicas.
[6] ¿Qué lectura haces de la convocatoria realizada por el presidente Fernández Vara de un "acto reivindicativo" en defensa de las posiciones de la Junta de Extremadura en el debate autonómico?
Es una demostración clara de la desorientación y el nerviosismo del ejecutivo de Vara, que responde con una receta populista de la peor estofa al desafío de los movimientos en la calle y la reorganización del Estado en las instituciones. Básicamente, será un evento de exaltación de la personalidad y el programa ideológico de Rodríguez Ibarra, y una contramanifestación anti-ecologista y anti-catalana. Como me opongo a la refinería de Tierra de Barros y al modelo esquilmador del territorio extremeño en que ese proyecto se enmarca, y como no tengo la menor objeción al Estatut y a su modelo de relación de Catalunya con el Estado (ni a cualquier otro que los catalanes decidan democráticamente, en ejercicio de su insoslayable derecho a la auto-determinación nacional), conmigo que no cuenten en esa manifestación. Creo que los movimientos sociales y la izquierda transformadora extremeña deberían mantenerse cuanto más lejos mejor de esa convocatoria, o incluso plantear, si se considera que existe una suficiente acumulación de fuerzas que lo respade, un acto alternativo que pida equidad territorial y desarrollo regional desde posiciones social y ecológicamente comprometidas, y por supuesto desde el más profundo respeto a Catalunya como cultura, como pueblo y como nación. Y por cierto, ¿no es Extremadura, desde una interpretación progresista de la cuestión nacional, con su historia rica, compleja y singular de explotación humana, económica y ecológica, y de luchas por la emancipación de sus clases trabajadoras, tan impecable candidata al estatuto de nación como puedan serlo Catalunya, Euskadi o Galiza?
[7] ¿Cómo interpretas la salida de Izquierda Unida del parlamento extremeño tras las últimas elecciones autonómicas?
Es una triste noticia, de la que somos cómplices inevitables quienes hemos optado por el "voto útil" al PSOE para poner freno al gravísimo peligro involucionista que suponen el PP y la "columna de Yagüe" aznarista (El Mundo, COPE, FAES, "conspiranoicos" del 11-M, revisionistas del franquismo, integristas religiosos...). Es cierto que el PSOE se sirve del miedo al PP para hacernos tragar a muchos con gruesas ruedas de molino, especialmente después del espeluznante giro a la derecha de Zapatero tras el 9-M, pero no por eso es menos veraz, tangible y dramático el peligro que el neofranquismo aznarista ha supuesto, y supone, para cualquier concepción decente de la democracia en España. Personalmente, confieso que sigo atrapado en esa disyuntiva (como, según las encuestas sobre las últimas elecciones generales, otro millón y pico de españoles). Por otro lado, creo que también IU debe reflexionar acerca de porqué tantos de sus votantes históricos nos hemos alejado de ella. Si IU quiere recuperar su lugar debería ganar mucho en solidez interna, en apertura al tejido social, en inteligencia estratégica en las instituciones y en la calle... Para ser más fuerte que el impulso pragmático (defensivo) de asegurar posiciones frente a la ultraderecha votando al PSOE, la expectativa (ofensiva) de votar IU deberá transformarse profundamente y ganar muchos quilates en el proceso. La IU que necesitamos, aquella por la que de veras mereciese la pena apostar y "correr riesgos", no tiene mucho que ver con la actualmente existente. Pero creo que es un problema que sólo podrá solventarse en IU como estructura estatal. Independientemente de quién sea su coordinador y candidato regional, IU-Extremadura no puede dar una respuesta en solitario a esta cuestión, ni puede en solitario, en base a especificidades del escenario político extremeño (por ejemplo, la movilización anti-refinería), sustraerse de ella.
[8] ¿Crees que los movimientos sociales extremeños deberían implicarse directamente ante próximos comicios autonómicos y locales, constituyéndose en alternativa electoral?
Es una cuestión muy compleja y problemática, que está en mente de muchos ciudadanos extremeños y aflora cada vez con mayor insistencia en el debate. Sin duda que resulta estimulante imaginar a Paca Blanco, Pedro Vicente Sánchez, Antonio Marcelo Vacas o Alberto Casado debatiendo en el pleno de la Asamblea de Extremadura o inquiriendo en una comisión de investigación. Pero hay que atemperar la imaginación con el realismo y la experiencia. Cada paso que los movimientos dan en el plano electoral abre una enorme expectativa y a la vez un enorme riesgo. Una cosa es que la PCRN esté vertebrando una formidable movilización social y otra que las 40.000 alegaciones puedan ser automáticamente interpretadas, en clave electoral, como garantía del retorno de la izquierda transformadora a las instituciones regionales. ¿Cómo se transforma la red informal de los movimientos en una maquinaria electoral, preservando la descentralización y pluralidad que los caracteriza? ¿Qué encaje encontraría una iniciativa electoral de los movimientos con la izquierda transformadora que ya se presenta a las elecciones (IU, PCPE, Los Verdes) y con las (muy distintas) listas "ciudadanas" o "independientes" que ya existen en muchos municipios de la región? ¿Imperaría una visión de ruptura a toda costa con el PSOE, pasando por posibles alianzas con el PP o UPyD, para la deposición de eso que algunos llaman, no sin cierta razón, "el regimen extremeño", u otra que quisiese condicionar inequívocamente desde la izquierda al PSOE, e incluso, si las urnas lo permitiesen, forzarle a una negociación programática o un gobierno de coalición? Personalmente, observo este debate con interés y con simpatía, pero tendría que tener muy claras estas y algunas otras cuestiones antes de poner mi voto en esa cesta.
[9] ¿Cuáles son tus expectativas ante la próxima reforma del Estatuto de Autonomía de Extremadura?
Ninguna en el plano institucional. El acuerdo de PP y PSOE resolverá el nuevo Estatuto como un trámite protocolario, en el que la voluntad del pueblo extremeño será la convidada de piedra. Si el nuevo Estatuto contuviese algún avance realmente progresista en aspectos sociales, medioambientales, de libertades civiles o de cualquier otra índole (como sí sucede con el nuevo Estatut catalán, por ejemplo) lo sabríamos, porque el PP se opondría inmediatamente. Es la prueba del algodón: mientras el PP no lo recurra al Tribunal Constitucional, podremos tener la certeza de que el PSOE promueve un mal Estatuto. Otra cosa es que, con una fuerte campaña de debates públicos y movilizaciones en la calle, los movimientos sociales podrían subvertir este plomizo consenso bipardista e introducir en la discusión elementos progresistas, como los derechos laborales, la transparencia de la vida pública, la pluralidad informativa, la memoria histórica, la laicidad institucional y educativa, el derecho a una muerte digna... Como se demostró con las derrotas de la Constitución Europea y el Tratado de Lisboa, los ciudadanos organizados desde abajo podemos poner en muy serios apuros, o incluso mandar directamente al cubo de la basura, proyectos que gozan de un amplio consenso institucional y empiezan la carrera como altaneros "caballos ganadores". Algo así podría ocurrir en Extremadura si los movimientos recuperan los principios más nétamente progresistas y transformadores del primer debate estatutario y los ponen en relación con las movilizaciones en curso y las preocupaciones reales de la ciudadanía extremeña. Otra cosa, a debatir, es cómo eso podría traducirse luego, si no se han arrancado conquistas significativas en el proceso, en la abstención, el voto negativo, en blanco o nulo (o incluso en una consulta social paralela, como la realizada hace unos años por la Red Ciudadana por la Abolición de la Deuda Externa) ante un hipotético referendo.
[10] ¿Que otras cuestiones, además de las ya planteadas, consideras centrales del actual debate político extremeño, y cuál es tu posición ante ellos?
Por un lado, creo que la lucha por la recuperación de la memoria histórica está propiciando un importantísimo rearme moral y cultural de la izquierda, en todo el Estado y muy especialmente en Extremadura, donde se vivió una profunda ruptura progresista en la II República (por ejemplo, con la lucha campesina por la reforma agraria, la acción sindical roja y rojinegra, la labor educadora de la escuela republicana y los ateneos...) y donde la represión fascista fue singularmente atroz. Recuperar la memoria y el legado de los nuestros es recuperar parte esencial de nuestra identidad en el presente y de nuestra capacidad de soñar y pelear por un futuro mejor. Por otro lado, creo que lo que está ocurriendo en el plano comunicativo y cultural es estimulante, con Kaosextremadura, los blogs, los fanzines, las producciones audiovisuales críticas e independientes, los coloquios y debates, el creciente compromiso de muchos creadores artísticos en forma de conciertos, exposiciones... que están suponiendo una conmoción radical en la realidad comunicativa de la región, desafiando cara a cara a los grandes medios corporativos (públicos y privados) y a los circuitos culturales oficiales, abriendo una extraordinaria brecha para la crítica, la pluralidad y la independencia.
Jónatham F. Moriche, septiembre de 2008
http://jfmoriche.blogspot.com | jfmoriche@gmail.com
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|