La apuesta por un «proceso político pacífico y democrático», con una nueva estrategia, nuevas alianzas y nuevos instrumentos, que se está abriendo paso mayoritariamente en las asambleas de la izquierda abertzale, en consonancia con la declaración que más de un centenar de personas referenciales de este sector social hicieron pública el 14 de noviembre en Altsasu, genera nerviosismo en algunos partidos políticos y también en determinados medios de comunicación.
La sensación de que se puede estar gestando un cambio de ciclo político gana terreno en los sectores mejor informados del PSOE -que así lo manifiestan en privado- y del PNV, lo que da lugar a diversas maniobras y escaramuzas. El día de ayer fue un botón de muestra de esta complicada situación.
Filtraciones
La jornada comenzó con filtraciones a los medios de comunicación. Ya el jueves la Cadena Ser pasó buena parte del día sosteniendo que «ETA vuelve a imponer la lucha armada en el debate de la izquierda abertzale», en base a un documento denominado «Mugarri» y que «El Mundo» y «Público» ya habían aireado el 23 de noviembre.
Llamativamente, la Ser incluía en su página web cinco párrafos de ese texto en euskara que según la propia cadena tiene 50 folios. En base exclusivamente a esos cinco párrafos -y con algunos fallos en la traducción al castellano-, los periódicos del Grupo Noticias en la CAV abrían sus ediciones de ayer con grandes titulares en los que podía leerse que «La ponencia del `sector duro' supedita la estrategia de Batasuna a la lucha armada». Al mismo tiempo, el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, hacía un análisis del mismo en su blog personal.
Entre tanto, a raíz de unas palabras dichas en la mañana del jueves por el propio Urkullu en una entrevista de radio, en las que repetía la necesidad de que los partidos alcancen un «análisis y un diagnóstico compartido» para cuando «nos encontremos ante un final del terroris- mo», «El Correo» publicaba ayer con grandes titulares que «El PNV estudia las bases para crear un gran acuerdo de paz en Euskadi». Y añadía que en verano ya había habido un «antecedente frenado por Joseba Egibar».
Declaraciones
Y tras las filtraciones, llegaron las valoraciones de algunos políticos. El portavoz del PSE, José Antonio Pastor, afirmó en referencia al texto «Mugarri» que «ya dijimos con sucesivos documentos que se iban conociendo de la reflexiones internas de esa llamada izquierda abertzale que no aportaban ninguna novedad». A su juicio, se trata de «mucha retórica, muchos folios para decir lo mismo que venimos oyendo y leyendo muchos años por parte de ese mundo».
En cuanto a la supuesta apuesta del PNV, respondió a Urkullu que «no es el momento de hablar del día después de ETA», sino de hablar de «cómo llegamos a ese día».
Tampoco el presidente del PP de la CAV quiso dejar la oportunidad de hablar sobre estos temas. Antonio Basagoiti pidió al PNV que «colabore y ayude a la derrota» de la organización armada y denunció que esta formación «en lugar de ayudar a la derrota del terrorismo y de arrimar el hombro en la deslegitimación de ETA, manda mensajes sobre abrir puertas y ense- ñar esperanzas a una gente que sigue estando donde ha estado siempre».
Desmentido
Pero al final todo quedó en nada. El presidente del EBB sacó una nota en la que afirmaba que «en relación con algunas informaciones aparecidas en medios de comunicación, PNV quiere dejar claro que no está trabajando en ningún texto, ni en ninguna propuesta a presentar a los partidos políticos sobre pacificación», como ya había dejado claro en la entrevista de la víspera. Urkullu lamentaba que «haya quienes siempre parezcan más interesados en referirse a la lucha contra el terrorismo, no ya tergiversando el planteamiento de PNV, sino utilizándolo como arma arrojadiza».
Y en cuanto al texto «Mugarri», fuentes conocedoras del debate señalan que no está siendo objeto de análisis en las asambleas de la izquierda abertzale, que se basan en el documento «Clarificando la fase política y la estrategia» que distribuyó Batasuna entre sus bases.
|