1. El avance imperialista
Con el ataque militar a Ecuador, la activación de la IV Flota, el golpe militar en Honduras y la iraquización de Colombia (bases militares), Washington ha reimplantado por la fuerza la Doctrina Monroe en América Latina. El reciente rechazo del Senado paraguayo a la adhesión venezolana al MERCOSUR coronó esos esfuerzos de la bota militar yanqui mediante un importante triunfo político. Tales éxitos de la dupla imperial Bush-Obama, logrados en poco más de un año, no hubieran sido posibles sin la notable falta de inteligencia y capacidad operativa estratégica de los gobiernos “bolivarianos”.
2. Reacciones tácticas, carencia de estrategia
Para lograr sus éxitos Washington diseñó un paradigma militar-mediático que le concedió la iniciativa estratégica en ambos campos. Ejecutaba sus jugadas sincronizadas en el tablero de poder latinoamericano, sin que los gobiernos de centroizquierda lograsen descifrar ni la sofisticación ni la dimensión de la amenaza. Fueron tomados recurrentemente por sorpresa y colocados a la defensiva, simplemente reaccionando y reaccionando de manera individual, sin capacidad de previsión y, mucho menos, de prevención de las ofensivas enemigas.
3. Los campos de batalla: lo militar y lo mediático
El imperio, apoyado por sus cómplices europeos, instrumentó su ofensiva en los dos campos de poder donde no puede ser vencido: el militar y el mediático. Geopolíticamente, avanzó vía el Bloque Monroeista del Pacífico (BMP), conformado por países centroamericanos, Colombia, Perú y, en parte, Chile. Ante este paradigma de intervención la única defensa bolivariana posible hubiera sido una contraofensiva colectiva del Bloque Bolivariano que enfrentara políticamente el centro de la agresión, Washington---arriesgando la ruptura abierta--- y que castigara económicamente a su avanzada militar, el gobierno de Uribe-Santos. Al no actuar de esa forma, omisión, cuya grave responsabilidad histórica recae principalmente sobre el gobierno brasileño, el monroeismo ha avanzado como un cáncer letal que proyecta matar al Bolivarianismo dentro de dos años (2011), liquidando a su centrum gravitatis, la presidencia de Hugo Chávez.
4. Ecuador: la Caja de Pandora
El momento crucial para enfrentar la ofensiva general de Washington se dio con el ataque militar a Ecuador. Las ventajas mediáticas, jurídicas y políticas, que esa fragante violación de la soberanía ecuatoriana proporcionaba al Bloque Bolivariano eran inmejorables. Por ejemplo, al violentar el gobierno colombiano la escena del crimen, removiendo y modificando la evidencia forense, hecho reconocido por la propia policía colombiana, el Bloque Bolivariano debía haber invocado la doctrina judicial universal de la inadmisibilidad de evidencia contaminada (tainted evidence) en una corte de ley.
Frente a los aparatos policíacos internacionales, la aplicación de este principio forense hubiera significado la negación decualquier colaboración respectiva, advirtiéndose inclusive la posible ruptura en bloque con esas estructuras policíacas internacionales, controladas por Washington y Bruselas, ante presiones indebidas. Al no activar ese axioma jurídico y advertir sobre la prospectiva ruptura, los gobiernos de Quito y Caracas se convirtieron ad infinitum en rehenes pasivos de las campañas mediáticas chantajistas que Washington desata cuando le conviene.
5. Santo Domingo: el appeasement ante Hitler
El grave error de no enfrentar de manera jurídica-ofensiva la agresión militar de Washington-Bogotá a Ecuador, se repitió en lo político-económico. Presionado por dos cercanos aliados, Hugo Chávez tuvo que jugar al mediador y levantar las sanciones económicas contra Bogotá, dejando aislada la digna posición de no-reconciliación de Rafael Correa y, también, de Daniel Ortega. La resolución de Santo Domingo, a su vez, consagró la impunidad, absolviendo a los dos perpetradores principales de la agresión (Bush y Uribe), sin cobrarles costo político ni económico alguno. Con este triunfo de la política del appeasement (oportunismo), que la historia no absolverá, la puerta al regreso de James Monroe quedaba plenamente abierta. No tardó mucho el Uncle Sam (Tío Sam) en pasar por ella. Le tocó el turno a Honduras.
6. El appeasement se repite ante Honduras y Colombia
El mismo patrón de miedo e irresolución política de la nueva clase política desarrollista latinoamericana, practicado en Santo Domingo, se repite ante el golpe de Estado en Honduras y la conversión de Colombia en un protectorado militar del Comando Sur. Mientras el pueblo hondureño enfrenta heroicamente a los gorilas locales de Washington en la calle, los gobiernos latinoamericanos de centroizquierda hacen, esencialmente… nada. No solo se mostraron incapaces de detectar el golpe a tiempo, ahora se muestran sin voluntad real para cortar el nudo gordiano del problema.
7. Enfrentar a Obama o perder la guerra
La solución al problema de la dictadura militar se encuentra en Washington, en la presión pública y colectiva de los gobiernos latinoamericanos sobre el gobierno de Obama, para obligarle a definirse ya. Si los gobiernos latinoamericanos no se atreven a cobrarle un alto costo político al “Presidente del cambio y de la esperanza” por su de facto complicidad con el coup d´etat, congelando las relaciones con su gobierno, el monroeismo ganará la guerra. Y la misma disyuntiva debe plantearse ante Uribe, explicitándole a él y a la sociedad civil colombiana los costos políticos y económicos de la sumisión santanderista ante el imperio.
8. El circo
Pedirle explicaciones sobre las bases militares estadounidenses en Colombia en una futura reunión de la UNASUR, es ridículo; de hecho, tan ridículo y cínico como el circo de la OEA instrumentado por la Casa Blanca con el procónsul imperial Oscar Arias. No es más que una finta seudo-diplomática de los gobiernos desarrollistas que oculta la verdadera gravedad de la situación ante las masas latinoamericanas y engaña sobre el avance del cáncer monroeista. Es la mentira de poder parar el cáncer con operaciones cosméticas locales, en lugar de enfrentarlo en una operación de vida o muerte contra su centro de proliferación.
9. La lección de Ayacucho
Es la hora de la Batalla de Ayacucho, donde el virrey español La Serna, con el doble de tropas del Gran Mariscal de Campo Antonio José de Sucre y una abrumadora superioridad de artillería, aplicó la Guerra de Desgaste al Ejército Libertador del Sur; obligándolo a constantes movilizaciones reactivas en una guerra de movimientos. El Mariscal Sucre, resuelto a no caer en el juego del enemigo, decidió recobrar la iniciativa. Rompió la estrategia de los realistas con la de la batalla decisiva, es decir, la batalla que decide la guerra. En las áridas colinas de la pampa de Junín, el 8 de diciembre de 1824, forzó a los monroeistas europeos a presentar batalla y los venció. Fue el fin del colonialismo español.
10. ¿Cómo salvar el Proyecto Bolivariano?
Estamos, de nuevo, ante el escenario de una Guerra de Desgaste de fuerzas imperiales-oligárquicas muy superiores. Pero, esta vez, en calidad de huérfanos, sin el Gran Mariscal Antonio José de Sucre, sin el General Simón Bolívar y sin el General San Martín. Es decir, sin liderazgo ni vanguardia latinoamericana.
¿Qué hacer ante tal situación? Al igual que en el momento culminante del golpe imperial separatista en la media luna boliviana habrá que activar la sabiduría del Comandante Fidel Castro para diseñar y consensuar un plan de contención y contraofensiva bolivariana hemisférica frente a Obama-Uribe. Pero, no basta reactivar las tareas de conducción de la Segunda Emancipación en manos de los gobiernos porque son precisamente ellos los que han perdido la iniciativa y el rumbo estratégico.
Por lo mismo es necesario que se reactiven en forma autónoma los grandes movimientos sociales, como el MST en Brasil, y los intelectuales de Estado, como la red “En Defensa de la Humanidad”, para que se autoasuman como sujetos estratégicos del cambio, abandonando su papel subordinado ante los gobiernos de centroizquierda, de cuya simbiosis se benefician con sus agendas particulares.
Crear la vanguardia unificada latinoamericana entre todas las fuerzas anti-imperiales; mantener la máxima unidad posible y la alianza estratégica entre Estados y movimientos de masas, sin dominación de los Estados; recuperar la iniciativa y el rumbo estratégico y enfrentar a Washington con la estrategia de la batalla decisiva. Esas son las tareas apremiantes generadas por la Guerra de Desgaste imperialista.
Es el momento de Ayacucho. Es el momento de la grandeza y audacia de los Libertadores.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1.- Es a propósito que lo hace o es un mal congénito.
Raul Bracho.|17-08-2009 06:21
Podría ser congénito,  usted no tiene manera de hablar enpositivo, siempre con su siembra de derrotismo señor Heiz,  "derrota", quien carajo derrota a quien, el único que vive presagiando derrotas es usted.Es sólo una cuestión de forma caballero, ya que además siempre se pone en el lado de la Revolución, será que nunca supo defenderse en el colegio y siempre vivio atemorizado, de la cara por el proceso, diga "amenaza" diga cualquier cosa pero ya basta de sus mensajes subliminales en contra de nuestra revolución, o será que con eso justifica algún cheque que le mandan de la CIA????
Ya usted para muchos de quienes lo kleen es un agente infiltrado, y si no cambia su lenguaje derrotista, donde esciba algo allí estaré desenmascarándolo.
Nadie derrotará a esta hermosa y eterna Revolución, mucho menos sus malabarismos literarios en los que siempre termina con un malabar en el suelo y la pita de los choferes que ven su show mediocre en el semáforo de los medios alternativos.
Valoración: -8
| Avisar provocación
#2.- Análisis incompleto señor Heinz Dieterich
Chileno combatiente|17-08-2009 07:10
Su análisis solo está pensado a nivel cupular, soslayando e ignorando la capacidad de los pueblos, que logran en algunas circunstancias sobrepasar a sus dirigentes, empujándolos por el camino acertado. El ignorar, el levantamiento continental de los pueblos indígenas desde México hasta el Sur de Chile, con las movilizaciones del pueblo mapuche, cada vez más aguerridas, lo que provocó aplicar la ley antiterroristas, por parte de Michelle Bachelet. Este es uno de los aspectos más temibles para el pentágono, porque segun sus analistas, los pueblos originarios son impredecibles, ya que sus formas de lucha, son "jabonosas", modificando permanentemente su estrategia de lucha. Esto además enmarcado en la defensa del territorio reclamado, y de los recursos naturales que allí se guardan, constituye un bocado apetitoso para cualquier imperio, toda vez que los recursos en otras latitudes comienzan a agotarse. La defensa de los recursos naturales  esgrimidos por los pueblos originarios, son el denominador común y razón de aglutinación del pueblo y algunas fuerzas armadas, que ven con preocupacion, el interés de los gringos por el agua, el petróleo, los minerales, los bosques nativos, tierras vírgenes etc...etc...ESTA TAMBIÉN ES UNA VARIABLE A CONSIDERAR.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#3.- NO SIEMPRE,... EL QUE GOLPEA PRIMERO GOLPEA DOBLE
Resistencia global|17-08-2009 07:18
A veces la tortuga le gana a la liebre señor Heinz Dieterich.
Un revolucionario, jamás se asusta, siempre analiza con calma, por donde revertir alguna dificultad.
La movilizacion ostentosa del imperio, aún con sus armas tan sofisticadas, no siempre han tenido éxito. Hay numerosos ejemplos, donde los yanquis han sido derrotados, cuando pensaron que ya tenían todo cocinado.
Algunas veces, estrategicamente, hay que dejarles entrar en nuestro terreno, luego le damos con todo, y en forma prolongada. LA FUERZA DE LAS ARMAS SOLO PUEDE SER SUPERADA CON UN NÚMERO SUPERIOR DE COMBATIENTES. Y somos millones en este continente, y...dispuestos...
Valoración: 1
| Avisar provocación
#4.- Siempre desde el pueblo
Rosalba|17-08-2009 08:42
El enclave de los halcones del norte en territorio Sudamericano, en esta ocasión, Colombia, es ya un hecho consumado. Su maniobra no fue debidamente rechazada por los países de la región. Los Estados Unidos pusieron a pelear a Colombia y a Venezuela mientras ellos se frotaban las manos, o mas bien, los anillos. Es cierto, como dice el Sr. Dieterich, que el ataque a Ecuador fue el primer paso en la escalada de penetración directa con presencia militar real y efectiva en América Latina. No obstante no obtuvo la merecida respuesta.
No creo que el Sr. Dieterich esté en contra de la revolución que Hugo Chávez y los bolivarianos están implementando en Venezuela y que, inteligentemente, pretenden expandir por América Latina, pues solo así podrán mantener sus logros. Todo lo contario.
Lo que pasa es que hay que ser realistas. Ni Venezuela es Cuba, ni Bolivia es Cuba, y menos Ecuador; ni estamos en los años cincuenta. De lo que se trata es precisamente de salvar el proyecto bolivariano y hay que ver como se hace. Chávez ya se dio cuenta y está con Dieterichcuando dice que es el pueblo, los pueblos, los movimientos sociales (con los gobiernos) los que han de lograrlo.
Sólo el pueblo salvará al pueblo
Laprueba patente está en Honduras, donde es el pueblo el que pone las vidas mientras los gobiernos vecinos lo apoyan con la pluma.
Valoración: 8
| Avisar provocación
#5.- Como siempre
17-08-2009 09:29
Este caballero es del tipo que uno nunca desearía en circunstancias adversas. Hay que ver cómo se recrea en indeas pesimistas, en desanimar al personal. No sé si es pura tontería u obedece a algo más. No nos haga llorar más, hombre, no sea usted así, Herr Dieterich.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8.- Algo de razón puede a ver...
Von Gazen.|17-08-2009 12:13
Yo no suele estar a favor de los analisis del señor Heinz, ni mucho menos desde que se convirtio en el aladil del traidor Baudel.
Pero algo de razón tiene esta vez. El imperialismo esta volviendo sus armas hacía Latino America una vez que la situación de Irak la tiene mas o menos controlada. Ahora que esta herida de muerte su economia necesita reactivar sus aparatos opresores y el golpe de Honduras es un claro ejemplo.
Mi pregunta es, ¿Por que 24 horas despues del golpe no se militarizo la frontera y se apoyo una insurrección armada del pueblo hondureño? A casi dos meses del golpe, por desgracia para todos, cada vez tengo más claro que Zelaya no recuperara su puesto... y esta si sera una derrota muy importante del ALBA, de hecho cada dia que el fascista Micheletti sigue en el poder es una derrota para el ALBA.
Compañeros, Cuba resiste porque tiene un pueblo comprometido y armado. Aprendamoms de ellos, al fascismo se le derrota con las armas en las manos.
Valoración: 10
| Avisar provocación
#9.- de todas formas, ni Usa ni Chavez son los gendarmes de America del Sur
17-08-2009 12:24
Chavez quiere jugar a gendarme de "latino-america", una especie de continuación hispana del antiguo colonialismo. Y eso no está bien.........................America del Sur tiene que abrirse y multiplicar sus relaciones internacionales.............Lo demás es un cuento, el mismo cuento de siempre.
Valoración: -11
| Avisar provocación
#10.- Urge la contra resistencia
ZrZZ|17-08-2009 12:31
Buen análisis, aunque soy optimista que los actuales gobiernos bolivarianos desarrollen una estrategia para combatir esta invasión. No me parece una visón derrotista poner a tela el poder del enemigo, no estamos en los 50 cuando podíamos continuar la lucha en la selva. Hoy el imperialismo tiene armas muy sofisticadas en todos los niveles. Por eso este análisis me parece muy realista y nada pesimista.
Urge desarrollar una contra estrategia ante estos avances imperialistas porque esta puede ser la última guerra antes de someternos a una esclavitud eterna. Lo que buscan estos promotores de las guerras y la muerte es la dominación total de la humanidad.
Valoración: 14
| Avisar provocación
#11.- Optimismo de la voluntad...
...y pesimismo de la razón|17-08-2009 12:50
Valoración: 2
| Avisar provocación
#12
asterix|17-08-2009 14:49
Yo me pongo esta pregunta: "Muy bien Heinz, pero ¿porque no escribió todo esto hace 2 meses?". Si todo el plan arrancó con el bombardeo del Ecuador, y todo estaba tan clarito ¿porque Ud ha esperado hasta ahora a lanzar el grito de alarma?
Le recuerdo que -hace un par de artículos suyos- Ud acusó de ciego  e incompetente  a  todos los servicios de inteligencia de los Países que se complace en definir de "centro-izquierda", por el hecho de no haber detectado el TeguciGolpe. Hoy estiende a todos los gobiernos la acusa de haber abandonado o "traicionado" el proyecto de cambio en el subcontinente.
Reitero ¿porque Ud no alertó hace 2 meses o el año pasado? Ud es un típico representante de su gremio, especializado en tocar las trompetas de las marchas triunfales -Bloque de Poder Regional- quando se avanza, e inmediatamente después -cuando el enemigo ofrece resistencia- levanta su sospechoso grito de "profeta del desastre".
Qué pretende señor Heinz, que el enemigo asista inerte y pasivo a la perdita de su hegémonia completa. EEUU, ha perdido su hegémonismo absoluto sobre el planeta y -ahora- se prepara para apoderarse de los valiosos recursos de nuestro continente.
Hasta mi hijo de 12 años, sabe que la Amazonía, el  Guaraní, la cuenca del Orinoco...  puede conferir otro siglo de sobrevivencia al dadecáido poder de EEUU. De no alistarse a esto, perdería también su actual status-condición de "hegemonismo relativo". 
Valoración: 0
| Avisar provocación
#13.- el ave de mal agûero canta mal y tarde
carlos tena|17-08-2009 15:03
Como ya es habitual en este personaje, del que pocos dudamos de su cultura y capacidad de análisis tardío, se  ha lanzado  a cantar, como el ave de mal agûero, tarde y mal, o sea,  cuando ya los mercenarios USA  gozan de tanta bula como en los años 50, 60, 70 y 80,  en épocas en las que  disfrutaban de esos permisos de ocupación y eentrenamiento de los ejércitos antipopulares, desde que ellos mismo dirigieron la implantacion de las dictaduras en Argentina, Chile, Brasil, Uruguay, Guatemala, Haiti, etc.
El pajarito Dieterich eleva sus profecias cual  perrillo faldero que oye un estruendo en el cielo y se mete debajo de la mesa camllla, intuyendo que algo "va raro" en el ambiente. Correa, Chávez, Evo y Ortega, saben bien cómo se las gasta el ejército de mercenarios que comanda Obama,
Sus probables y lógicos errores de estrategia no van a terminar con la revolución socialista que vibra en Latinoamérica, aunque Michelle Bachelet, Uribe o Alan García, hayan demostrado su cobardía y miseria ante el poderoso imperio. Tranquilo, Dieterich, y vete poniendote el casco por si acaso, pero no huyas del campo de batalla, si lo hubiere.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#14.- el análisis del Sr. Heinz
Maria Cristina Fernández|17-08-2009 15:29
Muy bueno su análisis, sobre todo sus propuestas para salir de esta situación, sabido es que sólo la organización popular y sus luchas podrán enfrentar como siempre a los intentos imperialistas. Los gobiernos populistas desmovilizan a los organismos populares, haciéndose cargo en forma paternalista de las reivindicaciones de los explotados. No obstante junto con retomar la iniciativa popular, independiente de los gobiernos, hay que cerrar filas en torno a estos al mismo tiempo que exigirles tomar iniciativas concretas para impedir el avance imperialista y de los fascistas locales en sus intenciones de destruir las democracias en latinoaméricas.
Valoración: 9
| Avisar provocación
#15.- Para Raúl Bracho el romantiquero absurdo y temeroso
17-08-2009 15:36
Vete a escribir tus romantiquerías absurdas...ya te lo dije, no tienes nivel para opinar sobre realidades......si tanto te mlesta leer realidades, te hace daño y te da miedo, no leas a Dieterich, sigue con tus tonterías.  Con bolivarianos como tú la revolución se está cayendo.
APoyar con palabras dulces y viendo todo positivo dentro del bolivarianismo hace muchísimo daño.
  SOlo causas pena cuando dices: "Ya usted para muchos de quienes lo kleen es un agente infiltrado, y si no cambia su lenguaje derrotista, donde esciba algo allí estaré desenmascarándolo.", como si tu nivel diera para tanto...jajajjaja
Vete a escribir otra tontería romántica para más tarde de sólo leer el  título ni deseos haya para leerla....
Esos bolivarianos pagados por el gobierno, como tú, históricamente han hecho tanto daño a quien dicen defiende, como cuando escribes este absurdo: "Nadie derrotará a esta hermosa y eterna Revolución"
Valoración: 11
| Avisar provocación
#16.- Von Gozón.. ideología de la calle: palabras de un alumno de Heinz
ramiromantico|17-08-2009 15:56
ara mas señas de ese sr Heinz Sontag, él fue mi profesor de sociopolítica en la escuela de sociología en la central, además fue mi jefe en el cendes cuando el se hacia pasar por un hombre de izquierda, con ideas de cambio, revolucionarias, te hablo de los años 70, luego cuando aparece Chavez, el sr se voltea, actualmente forma parte del grupo 2D junto a las joyitas de consalvi, granier, los iesa boys, etc..., es decir es de la extrema derecha. Por estos tiempos , leí un articulo, no recuerdo si fue en vea o ultimas noticias, donde el famoso heinz resulta que es de la cia, fue contratado con otro grupo de profesores que venian de universidades extranjeras, él viene de alemania, y que para elevar el nivel académico de nuestras unversidades, que ahora entiendo fue el inicio de la derechización de la UCV. Es un conspirador. Eso explica porque en la central manda hoy en dia la derecha extrema, fue un trabajo que hicieron lentamente pero con firmeza en nuestra universidades,como heinz hay muchos.
Valoración: -5
| Avisar provocación
#17.- Uno de los objetivos de U.S.A., es desconcertar.
17-08-2009 16:08
La luchas sociales, siempre han sido de largo aliento. Las luchas militares son casi más rápidas, cuando se está preparado.  Eso marca una diferencia entre una y otra organizacion.
Lo importante, es estar informado y tener un referente para comparar entre lo aparentemente perdido y el éxito.
En los años 70 en Chile, elegimos a Salvador Allende, era un caso inédito en la región y el mundo. Había que liquidar esta pretencion popular, era mal ejemplo para América. Los socialistas llegando al poder por vía democrática. Si observan el mapa actual, hay varios gobiernos de inspiracion socialista cuyos pueblos han llevado al poder. De ahi la inquietud del imperio por generar condiciones para revertir estos procesos. ESO, EN CUALQUIER LUGAR, ES GANARLE TERRENO AL IMPERIO. Otra cosa, es consolidar lo logrado, estableciendo leyes, organizacion social, política y militar en la región, para afianzar esta oleada contra el afán hegemónico y depredador de nuestros recursos.
No significa que, tenemos que contestar a cada provocacion de los yanquis, eso querrían ellos, para generar un desgaste y desmoralizacion.
Hay que considerar las arremetidas yanquis, pero la respuesta debe ser más organizacion. Cerrar el anillo invasivo militar y comunicacional, generando cabildos informativos  y más organizacion. Donde haya que guardar silencio, se hará. Cuado sea necesario divulgar informacion, se hará por todos los medios. "No podemos estar entregando armas al enemigo."
Valoración: 2
| Avisar provocación
#18.- !Salve, Oh César Heinz! Tu optimismo nos abruma.
Eltzo Kutrukuz|17-08-2009 16:15
Este análisis del Genossen Dieterich es muy interesante;  como todo hijo de buen vecino, en algunas cosas no deja de tener razón: el imperialismo no se está con las manos quietas, ni es de esperar que lo hará. Debiera recordar, no obstante, que el desarrollo, segun las leyes de la dialéctica, es en espiral; hay momentos de avance aparente y de aparente retroceso. Los dirigentes revolucionarios actúan de acuerdo a su experiencia y posibilidades; no siempre todo lo deseable es posible. Debo ciertamente recordar  a los lectores que el bueno de Heinz  no tiene un porciento de aciertos elevado; si buscan en Kaosenlared anteriores artículos, verán que vaticinó una inevitable guerra en Irán en el 2007;  junto a los "expertos" de Clacso auguró que Correa no ganaba en las elecciones; a Chávez le tiene parqueada la tiñosa en el hombro hace tiempo. Como buen hijo de Germania,  se cree tan infalible como un habitante del Valhalla, mas si nos dispensa el favor de regar su sabiduría por tierras del Anáhuac, aunque sea en el papel de una nueva Cassandra.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#19
Resistencia global|17-08-2009 16:35
No se puede ser autocomplaciente, pero tampoco pesimista. En la vida la lucha es constante por la sobrevivencia, por cierto hay altibajos, pero esto es parte del proceso de aprendisaje. No se nace revolucionario, se va haciendo por el camino. Como tampoco se nace imperialista, fueron aprendiendo a medida que tuvieron exito en su intervencionismo, pero tambien han tenido que recular más de una vez.
Por lo tanto, no comparto las descalificaciones entre nosotros, si bien es cierto que actitudes de transparencia, son ideales por decir siempre la verdad, no siempre es conveniente hacerlo en público.
Existen instancias para debatir ciertos temas en forma interna, en silencio para poder resolverlos. Además, hay problemas que solo se debaten a nivel de cúpula. Solo participa"el alto mando".
Lo importante, es que hoy tenemos mas posibilidades de liberacion del imperio U.S.A. que hace 30 años atrás.
Asi es que a hablar menos y a participar más, cada quien en un lugar estrategico, pero no hablando tonterias sino estando codo a codo con la gente.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#20
17-08-2009 17:22
Es un agente muy fino, que viene para hacer de desmoralizador y apaga fuegos.
La media de intervenciones mayoritariamente en su contra, en todo lo que escribe, ya es historico en Kaos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#21.- piesa kaos que es bueno tener un contrapeso revisionista y asustaviejas
17-08-2009 17:23
Valoración: 0
| Avisar provocación
#22
J|17-08-2009 18:12
ya tenemos al mierda del dieterich (k trabaja para la inteligencia alemana o para la CIA directamente) diciendo gilipolleces, más quisieran los que  te pagan que eso fuera así.
VAYASE AL CIPOTE PITIYANQUI DIETERICH
VIVA MARX, VIVA MESZAROS, VIVAN LOS VERDADEROS TEÓRICOS DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
ABAJO IMPOSTORES INFILTRADOS
Valoración: -3
| Avisar provocación
#23.- Bracho, cuánto te pagan?
17-08-2009 18:25
Bracho,
cuánto te paga la CIA para sembrar la confusión con tu cursilería triunfalista y tu lambisconería ante los gobiernos de centroizquierda?
Valoración: 11
| Avisar provocación
#24
17-08-2009 19:41
Todos hemos tenido compañeros así. Son más un lastre que otra cosa: todo el grupo trabajando por conseguir un objetivo y, en cuanto ese objetivo se hace un poco más difícil de conseguir y hay que dar un paso más del que se pretendía, es cuando el pesimista por definición aparece echando la moral por tierra de todo el mundo en un momento en el que, precisamente, la moral está un poco más tocada y es fácil atraer y desmoralizar con ese discurso. "Total, ¿pa qué? Si to es pa na ya".
Sin caer en el triunfalismo, todo el mundo sabe de lo delicado de cada situación. Una cosa es hacer ver lo grave de la misma y otra es decir que la estrategia militar-mediática yanki ha derrumbado el Proyecto Bolivariano, como pone en el título, porque así lo que da a entender es que ese proyecto ya ha caido. Entonces, una cosa es la crítica, que siempre es imprescindible, y otra cosa son comentarios como este que, además, van en una línea de una persona para la que la Revolución ha muerto desde hace una década viendo sus artículos: absolutamente ninguno es positivo, en todos ellos la revolución no es que estuviera en peligro sino que ya había caido.
Un poquito de sangre en el cuerpo, que allí hay un pueblo entero en lucha!
Valoración: -4
| Avisar provocación
#25
17-08-2009 19:43
Todos hemos tenido compañeros así. Son más un lastre que otra cosa: todo el grupo trabajando por conseguir un objetivo y, en cuanto ese objetivo se hace un poco más difícil de conseguir y hay que dar un paso más del que se pretendía, es cuando el pesimista por definición aparece echando la moral por tierra de todo el mundo en un momento en el que, precisamente, la moral está un poco más tocada y es fácil atraer y desmoralizar con ese discurso. "Total, ¿pa qué? Si to es pa na ya".
Sin caer en el triunfalismo, todo el mundo sabe de lo delicado de cada situación. Una cosa es hacer ver lo grave de la misma y otra es decir que la estrategia militar-mediática yanki ha derrumbado el Proyecto Bolivariano, como pone en el título, porque así lo que da a entender es que ese proyecto ya ha caido. Entonces, una cosa es la crítica, que siempre es imprescindible, y otra cosa son comentarios como este que, además, van en una línea de una persona para la que la Revolución ha muerto desde hace una década viendo sus artículos: absolutamente ninguno es positivo, en todos ellos la revolución no es que estuviera en peligro sino que ya había caido.
Un poquito de sangre en el cuerpo, que allí hay un pueblo entero en lucha!
Valoración: -2
| Avisar provocación
#26.- Se Nota La "Unidad" del Bloque Antiimperalista Aquí
Alejandro Sánchez|17-08-2009 21:55
Lo que sucede es que aquí se sufre de dos limitaciones de análisis y de conciencia: Pensamiento líneal y fragmentación en las propuestas ideológico-estratégicas.  Por ejemplo, Paraguay jamás será bolivarianista, so pena de contrariar las venas más profundas de la nacionalidad paraguaya, porque Bolivar, San Martín y Belgrano quisieron conquistar militarmente a "esa provincia díscola del plata que se negaba a unirse" cosa que nuestro padre fundador, Gaspar Rodriguez de Francia, rechazó tajantemente más con astucia diplomática que con fuerza. Por cierto, antes de que Marx escribiera El Capital, en Paraguay Francia aplicaba la eliminación de la propiedad privada y la instauración de la propiedad colectiva (averigüen en los buscadores) Brasil jamás será bolivarianista y Argentina tampoco. Usar carteles históricamente divididos es profundizar las divisiones. ¿Plantear soluciones apelando a un momento histórico irrepetible como la batalla de Ayacucho? Más inteligente sería, en vista de lo que pasan nuestras hermanas y hermanos hondureños, recurrir a sucesos más contemporaneos, como la masacre de Gaza de Enero de 2009, detenida por un poderoso movimiento mundial pacifista y humanista que unió a miles de grupos diferentes y hasta contrariados. Levanten un cartel y una bandera que produzca la misma unidad y la democracia llegará a Honduras mañana y las bases en Colombia serán solo un chiste.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#27.- Israél no paró por protestas
17-08-2009 22:00
El sionismo sólo paró su ofensiva en Gaza cuando había logrado sus objetivos, no por las  protestas mundiales.
Valoración: 1
| Avisar provocación