Esther Vivas
1. ¿Qué es Izquierda Anticapitalista y cuales son sus objetivos?
Izquierda Anticapitalista somos una organización política anticapitalista, feminista, ecologista... que defendemos un cambio radical del sistema que ponga en el centro de la política y la economía las necesidades de las personas y el respeto al medio ambiente. Consideramos que el sistema capitalista no se puede reformar y que es necesario “cambiar el mundo de base”. Frente a los discursos de “refundación” y “moralización” del capitalismo, defendidos por los líderes del G20, es necesario plantear que otro capitalismo es imposible y que este sistema ha demostrado su total incapacidad para garantizar la cobertura de las necesidades básicas de la mayor parte de la población mundial y su total incompatibilidad con el mantenimiento del ecosistema.
2. El hecho de presentarse a las elecciones europeas, ¿Es empezar la casa por el tejado o un ejercicio de responsabilidad?
Desde Izquierda Anticapitalista venimos trabajando desde hace años en múltiples campañas y movimientos, ya que consideramos que sin movilización social es imposible transformar a este sistema desde la raíz. Sin lucha en la calle no hay cambio posible. Pero en paralelo a nuestro compromiso con las luchas, consideramos que el contexto actual obliga a dar pasos adelante en la construcción de una alternativa anticapitalista con un fuerte compromiso con los movimientos de base, sino el riesgo es que el profundo malestar existente frente al modelo económico imperante se transforme en desánimo, cinismo o simpatías por alternativas reaccionarias.
Es necesario una izquierda que rompa con las políticas social-liberales de gestión del sistema. Una izquierda que recupere una práctica política ligada a las luchas, impulsada por gente joven, por mujeres, por inmigrantes, en definitiva, por aquellos que sufrimos en primera persona las consecuencias de la globalización capitalista, de la privatización, del expolio. Creemos que es necesario empezar a construir un referente político y consideramos que nuestra iniciativa de plantear una candidatura anticapitalista a las elecciones europeas es un primer paso en esta dirección. No contraponemos nuestra candidatura a las europeas a otras experiencias políticas o iniciativas de tipo local, al contrario, forman parte de una misma lógica, la de la búsqueda de una alternativa a lo existente.
3. ¿Por qué no se ha logrado una candidatura unitaria de la izquierda radical?
Pensamos que el acuerdo con otras organizaciones políticas debe de ser fruto de procesos que se construyen “desde abajo” y en el tiempo, fruto de una confluencia real en las luchas sociales, cosa que no se ha dado de forma suficiente hasta ahora. No creemos en acuerdos electorales por arriba ni “en frío”. Por este motivo, no hemos planteado una candidatura conjunta con otras organizaciones, pero sí una iniciativa abierta a todas aquellas personas con las que compartimos objetivos y luchas en la práctica. El nuevo referente político a construir no debe de ser resultado simplemente de una suma de siglas, sino de la convergencia entre lo mejor de la tradición obrera, de los nuevos movimientos sociales y de la incorporación de nuevas generaciones de militantes, sólo así podremos construir una auténtica izquierda ligada a las luchas y a los movimientos de base. El gran reto histórico es organizar políticamente a muchos de las y los activistas activos socialmente pero que permanecen escépticos acerca de la posibilidad de construir una alternativa política.
4. ¿Existe alguna línea que separe el éxito del fracaso de IA en las elecciones europeas?
Para nosotros, el haber llegado hasta aquí, el haber recogido más de 18 mil firmas en pocos meses (cuando la Junta Electoral Central exigía 15 mil para poder presentarse), el haber generado una dinámica de movilización en todo el Estado con la creación de unos cuarenta comités de apoyo, integrados por gente muy diversa tanto de Izquierda Anticapitalista como de distintos colectivos sociales ya es todo un éxito. Esperamos, así mismo, conseguir un resultado en los comicios europeos que aporte ilusión para seguir construyendo un proyecto político anticapitalista que hoy consideramos más necesario que nunca.
5. ¿Cómo calificaría la situación actual de Izquierda Unida?
A pesar del cambio de coordinador, hay un continuismo total con el equipo de dirección anterior. No hay renovación y siguen los mismos que han llevado a Izquierda Unida a la situación actual. Sus compromisos gubernamentales en Catalunya y hasta hace poco en Euskadi demuestran que su voluntad de ser un partido de lucha carece de credibilidad. Se trata de una organización sin vida política interna y sin presencia en las movilizaciones, que no aparece como un instrumento útil para defender los intereses de los sectores populares ni para ayudar a la transformación de la sociedad. Hacer un cambio cosmético y de imagen no basta a estas alturas.
6. El hecho de que sean dos mujeres las que encabezan la candidatura de IA, ¿significa algo?
Es resultado de la visibilidad que han ido ganando las mujeres en el seno de los movimientos sociales. No hemos necesitado cuotas para ello. Si durante años las mujeres hemos tenido un papel muy activo pero “invisble” en organizaciones políticas y sociales, poco a poco vamos revirtiendo esta tendencia aunque aún queda mucho trabajo por hacer desde una perspectiva feminista y antipatriarcal. De hecho, nuestra lista está integrada fundamentalmente por personas muy vinculadas a las luchas sociales y ajenas a la política profesional. Se trata de otra manera de “hacer política”.
7. Las perspectivas de los anticapitalistas son mucho más positivas en Francia que en España. ¿Existe alguna razón?
La situación de la izquierda política y social en Francia está a años luz de la que se vive en el Estado español. Francia ha sido una refererencia internacional en las resistencias al neoliberalismo. Desde las huelgas de noviembre y diciembre de 1995 contra la reforma de la seguridad social, se ha vivido en este un país una larga serie de episodios de movilización de masas que han permitido acumular fuerzas progresivamente. Al mismo tiempo, la izquierda anticapitalista francesa resistió mucho mejor que la española los años de reflujo, pudo aguantar en los momentos más difíciles cuando el pensamiento neoliberal era incuestionable y, por tanto, estuvo en una mejor posición de partida cuando las luchas sociales remontaron de nuevo a mediados de los noventa, jugando un papel dinamizador importante de las mismas. La combinación de ambos factores explica la fortaleza actual de la izquierda anticapitalista en Francia.
La experiencia del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) en Francia, integrado por unos diez mil activistas, con una intención de voto casi del 10% en las próximas elecciones europeas y con un portavoz que conecta con amplias capas sociales, pone encima de la mesa de que es posible construir un referente político amplio, integrado por activistas procedentes de distintas trayectorias militantes y con una capacidad real de conexión con diversos sectores sociales.
Para nosotros, el NPA es una experiencia a tener en cuenta, un estímulo, pero no un modelo a copiar. En cada país las vías para la construcción de una alternativa van a ser distintas. Se trata de tomar lo mejor de las diversas experiencias existentes en Europa, ver que tienen de particular y de general, y en base a ello seguir avanzando en la construcción de una alternativa anticapitalista en el Estado español vinculada a la izquierda anticapitalista europea. Hoy más que nunca el internacionalismo es una necesidad estratégica de primer orden y un rasgo distintivo de nuestro proyecto.
8. ¿Cuáles son las propuestas de IA para responder a la crisis económica, social y ambiental que vivimos?
Hoy en día nos encontramos ante una crisis sistémica del capitalismo que tiene múltiples facetas: ecológica, financiera, social, energética, alimentaria... Una crisis que en definitiva la están pagando los sectores populares, las y los trabajadores.
Hemos superado ya la cifra de cuatro millones de personas en paro y más de medio millón no cobra ningún tipo de prestación por desempleo. Frente a la ofensiva patronal contra las y los trabajadores, con un número creciente de expedientes de regulación de empleo y despidos masivos, es necesario prohibir los despidos y exigir que los empresarios paguen las deudas contraídas en los sectores en crisis a través de su patrimonio personal y familiar. Así mismo, exigimos la reducción de la semana laboral a 35 horas sin reducción de salario, su compatibilidad con la vida laboral y familiar o personal, y un salario mínimo de 1.200 euros.
Queremos unos servicios 100 % públicos. Se deben de paralizar los procesos de privatización de la sanidad, educación, gestión del agua, pensiones, y recuperar para el sector público aquellos que han sido privatizados.
Frente a la crisis financiera, reivindicamos una banca pública bajo control social, que se den prioridad a los préstamos para cubrir necesidades sociales y ambientales con tipos de interés mínimos, a la vez que nos oponemos a la inyección de dinero público para salvar a los bancos.
En relación con el cambio climático y a la crisis energética, es necesario la reapropiación pública del sector energético que tiene que ser considerado como un servicio público planificado democráticamente, a partir del cual ir abandonando progresivamente las energías no renovables y avanzar hacia un modelo de producción, distribución y consumo basado fundamentalmente en la energía solar. Así mismo, debería de establecerse el compromiso de la Unión Europea para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40 % para 2020 con respecto a los niveles de 1990 y el cierre de todas las centrales nucleares.
9. Uno de los puntos fuertes de IA es su cercanía a los movimientos sociales, ¿Seguirá así si IA consigue un gran éxito electoral?
Nuestro compromiso político está en las luchas y en los movimientos sociales y ésta es la razón de ser de nuestra organización, por lo tanto no concebimos una acción política de izquierdas sino es mediante un férreo compromiso con aquellos que luchamos “desde abajo y a la izquierda”. Un buen resultado en las próximas elecciones europeas solo puede significar un paso adelante en la construcción de un proyecto político anticapitalista que forzosamente debe de incorporar a amplios sectores sociales y activistas.
Globalízate da las gracias a Esther Vivas por su disposición a realizar esta entrevista.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |







#1
21-05-2009 13:10
Esta muy bien todo esto que se plantea, pero el anticapitalismo en abstracto no sirve.
Ustedes ¿Que alternativa plantean al capitalismo? Porque de socialismo no se os oye hablar.
Si se es anticapitalista consecuente ¿Por qué no se habla claro de si estais o no por la salida de España de la UE? Eso me parece imprescindible de aclarar
Si obtuvieseis representación en el parlamento europeo ¿Entrariais en el PIE? Otro aspecto clave que estaría bien que se comentase en alguna noticia.
¿Apoya  IA a paises socialistas como Cuba?
Estas son algunas preguntas que tengo sobre el proyecto de IA y que me gustaría que algún militante o en algún articulo se tratasen porque me parecen de gran importancia para conocer un poco más el proyecto político de esta organización.
Un saludo comunista
Valoración: 2
| Avisar provocación
#3
21-05-2009 15:17
Se echaban de menos los provocadores.
Valoración: 14
| Avisar provocación
#4
zheltyk|21-05-2009 15:17
Coincido con el primer comentario. Que seáis anticapitalistas es una  buena noticia, pero siempre se os oye una crítica en este sentido. Capitalismo no, vale, ¿pero qué proponéis?
¿Por qué no habláis claramente de lo que proponéis? ¿Os basaréis en el socialismo científico? ¿U os seguiréis definiendo por lo que no sois en vez de por lo que sois? ¿Simplemente sois movimientos sociales que participáis en política? Es evidente que hacen falta más cosas, no podéis dejar de pronunciaros por el hecho de querer ser "abiertos".
Valoración: 3
| Avisar provocación
#5
21-05-2009 15:49
Eso es la gran duda, la ambiguedad del mensaje anticapitalista, anticapitalismo como modelo¿? revolucion socialista no¿? socialismo no¿? ah, no que eso pertenece al pasado comunista y clasista, para los megalomanos de los "anticapitalistas" toda sea desviar la perdiz para conseguir entrar a las instituciones.
Valoración: -15
| Avisar provocación
#6
21-05-2009 15:56
¿Queréis hacer el favor de informaros un poco y mirar el documento aprobado en los últimos encuentros de Espacio Alternativo (que es el que todavía está vigente)? Se dice claramente "socialismo autogestionario". Pero no busquéis, no, a ver si vais a ver lo que no queríais ver y se os chafa el día.
  Saludos.
Valoración: 36
| Avisar provocación
#7
sara|21-05-2009 16:28
El "socialismo autogestionario" también lo defiende el Partido Carlista y el SaIN.
Valoración: -3
| Avisar provocación
#10
21-05-2009 18:00
Y Stalin y Corea del Norte defendían supuestamente el comunismo, y no por eso todos los que nos consideremos comunistas nos tenemos que identificar ni con Stalin ni con Corea del Norte. Para argumentos ridículos ya está la razón.
Un pin para ti. 
Valoración: 26
| Avisar provocación
#13
21-05-2009 18:15
IA es de los pocos partidos que proponen una alternativa clara al capitalismo: el socialismo autogestionario tal como indica el comentarista #6 y que figura además en algunos documentos de IA que se han expuesto aquí en Kaos.
Entonces, los partidos que no coinciden con IA en lo mencionado en el párrafo anterior, ¿qué proponen? ¿estalinismo (estatalización de los medios de producción) o si no es eso, entonces qué?
El socialismo autogestionario es democrático y participativo y se puede implantar progresivamente al igual que se está haciendo con el Socialismo del siglo XXI en Suramérica (Venezuela, Bolivia, Ecuador,...). Incluso es muy posible que terminen siendo la misma cosa.
Lo anterior son las conclusiones que yo he sacado acerca de las propuestas de IA, pero soy un simple simpatizante de IA.
Es respecto de los otros partidos lo que no tengo muy claro cuales son sus propuestas. ¿Marxismo-Leninismo? Bueno, pero eso más bien una estrategia para hacerse con el poder. ¿Después qué? ¿Partido único, estatización de los medios de producción, burocracia, etc? Hablo por hablar porque no lo se pero si es así también podrían decirlo.
Valoración: 35
| Avisar provocación
#14.- Consideraciones sobre el socialismo autogestionario
21-05-2009 19:02
http://www.kaosenlared.net/noticia/rompiendo-lanza-favor-autogestion
Valoración: 0
| Avisar provocación
#15.- globalizate...
k r i|21-05-2009 19:09
...y olvida las naciones sin estado pisadas y estrujadas por las instituciones del capital. Ama a tu estado-nación por encima de los nacionalismos reales, porqué el nacionalismo estatalista es más cosmopolita. Globalízateeeeeeeeeeeeeeeee.........
Valoración: -10
| Avisar provocación
#16.- PARA EL 13
21-05-2009 19:19
¿Y que se supone que se está haciendo en países como los que mentas (venezuela, Bolivia...) sino es estatalizar, nacionalizar?
Menuda contradicción, me provocan infinita gracia esas personas neo-comunistillas (anticapitalistas) de turno que en un intento por decorar su moderada ideología  con un poco de rojo salen al paso con absurdas teorías rollo "socialismo autogestionario" aportando ejemplos que en absoluto tienen que ver con dicha (e imaginaria) propuesta.
El marxismo-leninismo no es un dogma, es un instrumento para la acción que se ajusta a una época y a un lugar, pero vosotros pasáis de él, a vuestra bola, dentro de poco igual hasta volvéis a IU...
Valoración: -8
| Avisar provocación
#17.- IA: unión anticapitalista no gestionaria del capital
Bonet|21-05-2009 19:33
Es de agradecer que la Izquierda Anticapitalista  plantee el rechazo de la gestión del poder capitalista y la promoción de los movimientos sociales y las luchas de los trabajadores.
Hace muy bien E.Vivas en no meterse en el jardín de los debates esencialistas que tan estériles y divisores han venido a ser en el pasado. Se trata de sumar, y en este proyecto se nota respeto a la gente que lucha sea cual sea su procedencia politica.
Ha llegado la hora de ir unidos  contra   el anticapitalismo, de
-prohibir los despidos
-reducción de la semana laboral a 35 horas sin reducción de salario,
-salario mínimo de 1.200 euros
-servicios 100 % públicos
-banca pública bajo control social,  no dinero público para salvar a los bancos
-reapropiación pública del sector energético
Valoración: 38
| Avisar provocación
#18.- PARA EL 16
21-05-2009 19:46
Si lees bien mi comentario 13 verás que me refiero a Venezuela, Bolibia, etc. cuando hablo de implantar el socialismo de forma progresiva tal como se está haciendo en esos paises.
No digo que en esos paises se esté instaurando un socialismo completamente autogestionario. Sin embargo, en Venezuela por ejemplo si se están extendiendo las cooperativas que son autogestionadas. Es cierto que para convertir una empresa privada en auogestionada se requieren más bien dos pasos: primero nacionalizarla y luego convertirla en autogestionada. Esa es la diferencia entre por ejemplo IA y los que se quedan en el primer paso de solo nacionalizar.
No escondo pues que no soy partidario de la estatización de los medios de producción porque eso, junto al partido único, genera burocracia, es decir, genera una clase privilegiada de dirigentes y otra clase de trabajadores a mucha distancia de la primera en cuanto a privilegios. Eso es alejarse del comunismo. Por eso estoy en contra. Si tu crees que no puedo llamarme comunista pues lo que tu quieras -para no discutir- pero yo si me considero.
Valoración: 16
| Avisar provocación
#19.- PARA EL 18
21-05-2009 20:14
Pues para sostener un objetivo marxista la verdad es que procuráis ensalzarlo lo menos posible, fíjate que a mí me parece más bien electoralismo y oportunismo.
No sé, eso de escoger como deseable un sistema que apenas ha sido explotado (se hizo en Yugoslavia y no les fue muy bien que digamos, por no mencionar que terminó creándose hasta competencia entre empresas dentro de lo que supuestamente era un país socialista) da mucho juego y margen, en teoría el PSOE respalda una república federal, y ya se les ve.
Todo por la poltrona!
GORA I.I !!!
Valoración: -21
| Avisar provocación
#21
21-05-2009 22:00
Pues nada, lo previsto: anticapitalismo de marketin y falta de compromiso revoluicionario y de clase.
En todo caso tranquilos, engañarán a una parte de la gente, pero sus jefazos ya están negociando la entrada en IU despues de que los chiquillos se lleven la ostia electoral y vean que esto no es Francia.
Salud, Revolución y Socialismo.
Un abrazo combatiente a los compas de Iniciativa Internacionalista.
¡VIVA LA CLASE OBRERA VASCA Y ENHORABUENA POR LA HUELGA EXITOSA!
Valoración: -16
| Avisar provocación
#22.- Flipante
hordaroja|21-05-2009 22:20
Buenas,
Comentario tremendo:
"Que yo sepa el modelo de autogestión yugoslavo no fue precisamente un fracaso sino todo lo contrario".
Si, tal éxito que la UE (esa de  la que no se quiere ir IA)  y la OTAN arrasaron con los restos podridos del país, lo trocearon y lo volvieron ultracapitalista.
Claro, per la competencia entre las empresas es buena, la autogestión y el cooperativismo no son una forma primaria de capitalismo y el leninismo es solo una forma de llegar al poder. La estatalización es reaccionaria porque genera capitalismo de Estado y el Estado no es un arma de dominación de una clase sobre otra.
Y por el mar corren las liebres y por el monte las sardinas.
Cómo están los herederos de la LCR...
Valoración: -20
| Avisar provocación
#23.- Al 1
21-05-2009 22:40
Respondo como simpatizante pero ya se ha dicho miles d veces y algunos siguen con lo mismo. 1.Alternativa al capitalismo, desde luego, pero  un nuevo experimento como el fracasado del Este europeo, no, en primer lugar porque no hay q ser "cabezón" y si algo no sólo fracasó sino q causó un gran perjuicio al prestigio del comunismo internacional por coherencia no se debería repetir; aparición d una casta privilegiada, un no-comunismo q no contaba con los trabajadores osea de estructura vertical y no horizontal, para luego pasadas decenas de años al fracasar por los motivos espuestos volver a un capitalismo más salvaje(mafias)  por no haber sido socialismo realmente, sino no habría caído con el apoyo popular imposible.2. lo d la UE tambien se repitió mil veces, por otra UE donde sus recursos y riquezas al servicio de las clases populares y no del capital, internacionalismo europeo.3Cuba, si al apoyo, comparado con los paises del entorno su educacion y medicina es espectacular y gran justicia social, pero algún fallo, algo d burocracia d casta y algo falla cuando para suceder al presidente tiene q ser un hermano parecido como monarquia, no tanto miedo al pueblo q como ya demostró venezuela vota socialismo si va en buena dirección
Valoración: 23
| Avisar provocación
#24
21-05-2009 22:47
Me puede responder alguien a mis dos primeras preguntas sobre la salida de la UE y sobre el PIE.
Gracias
Valoración: 2
| Avisar provocación
#25
21-05-2009 22:48
Eso de una EU de los pueblos y solidaria me da la risa
Valoración: -2
| Avisar provocación
#26
21-05-2009 23:00
En el PIE hay partidos socialdemocratas-social-liberales  como el escindido del PSF, y no se pronuncian sobre posibles coaliciones o apoyos a las socialdemocracias gobernantes que gestionan el capitalismo o  al menos no está en su programa
Valoración: 1
| Avisar provocación
#27
Socialismo cientifico|21-05-2009 23:19
Me parece interesante este articulo sobre el debate del llamado socialismo del siglo XXI y el socialismo cientifico, aquí dejo el enlace que ma parece un analisis marxista muy correcto y que deja en evidencia a los defensores de ese "socialismo" del siglo XXI
http://www.kaosenlared.net/noticia/cuba-socialista-siglo-xx-xxi
Valoración: 2
| Avisar provocación
#28
pcpaco|21-05-2009 23:26
Perdón, me pedí. Ya tomamos el palacio de invierno y yo sin enterarme? Creo que hoy se esta haciendo una huelga general y fue todo un éxito, creo que eso es lo que realmente deberíamos de discutir, como extenderla por este país, como Vigo fue hoy también ejemplo de lucha, las diferencias entre IA, PCPE e II son mínimas para crear un programa en común, al menos para ir antes, de la toma del poder a la unidad de la izquierda, creo que en esa unidad y juntos en la lucha, empezaríamos a forjar el camino al socialismo, ese socialismo podría ser de muchas formas, pero tenemos que ver también como terminar primero con el capitalismo.
Valoración: 8
| Avisar provocación
#34.- Al flipado del 22
22-05-2009 11:25
Una cosa es el modelo productivo, otra es la intervención de la OTAN y la UE para destrozar Yugoslavia. Finalmente el tocino nada tiene que ver con la velocidad.
Enfrentas el concepto de autogestión con el leninismo; es decir, identificas a Lenin con el estatismo y la burocracia, sin entender el contexto histórico de la revolución, pensando que lo que fue en Rusia era lo ya predeterminado por el bolchevismo. A lo mejor deberías leer algunos de los articulos del último Lenin en relación con el cooperativismo como modo de contrarrestar los vestigios de "un estado zarista coloreado de rojo" En nombre de Lenin hay mucho analfabeto teórico e histórico que lo que hace de verdad es ponerlo a caer de un burro
Valoración: 3
| Avisar provocación
#35.- extracto articulo Pedro campos
22-05-2009 11:37
Entre los días 4 y 6 de enero de 1923, recluido en Gorki y cuando ya no podía escribir debido al avance de su enfermedad, Vladimir Ilich Lenin, dicta su último trabajo teórico relativo a la construcción socialista, “Sobre el cooperativización”, el cual fue publicado en los números 115 y 116 de Pravda los días 26 y 27 de mayo del mismo año y luego en sus Obras Completas. 
El líder bolchevique, que ya no estaba en condiciones de defender su posición ante el Partido Comunista Ruso, muere el 23 de abril de 1924, un año después de la publicación de este trascendental artículo. 
Esta, que pudiéramos considerar como su obra teórica póstuma, su testamento para la construcción del socialismo, fue olvidada en la práctica política y económica de la antigua URSS por todos sus seguidores y nunca formó parte de los programas del PCUS, ni de las concepciones centrales de los muchos manuales ni libros referidos a la construcción de la nueva sociedad publicados en todo el “Campo Socialista”, que asumiócomo socialismo el capitalismo de Estado, en lugar de la sociedad basada en el cooperativismo que Lenín aquí aconsejaba. (...)
Valoración: 5
| Avisar provocación
#36
22-05-2009 12:15
la nocion de dictadura del proletariado en el socialismo cientifico significa que no se puede como dijo marx coger la maquina del estado intacta y hacerla funcionar con el proposito de gobernar en la direccion de la autodeterminacion de la clase proletaria universal explotada.El estado como organismo parasitario y represivo es una institucion esencialmente de clase y por consiguiente si algo quiere decir la dictadura de la clase de los que trabajan significa llanamente DEMOLER el estado y cimentar sobre sus ruinas una comuna estado,con perspectiva de desbordar LAS FRONTERAS pues dentro del ambito nacional se gangrenara en la competencia mundial con los restantes estados burgueses del planeta.A traves de las urnas ni se conseguiran escaños los suficientes,ni se gestionara lo existente en pro de las clases mas desfavorecidas,pues en cuanto un politico por muy honrado que sea y muy "marxista" acaba degradandose en las instituciones,de una u otra manera.
un simpatiante de la CCI
Valoración: -2
| Avisar provocación