Comentarios (18)
#1
03-07-2010 15:51
Chorrada, a buenas horas ponerse a pegar las virutas.
Valoración: 3 
| Avisar provocación
#2
03-07-2010 16:27
¡NI DE COÑA!
Valoración: 1 | Avisar provocación
#3
03-07-2010 16:39
No importan las naciones, importan las personas: todos somos iguales.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#4
03-07-2010 17:55
¿Saramago? ¿Es ese el escritor que, aunque sea un gran novelista, pidió el voto para Zapatero en las elecciones de 2008?
Valoración: 1 | Avisar provocación
#5.- La profundidad de los comentarios
el Autor|03-07-2010 18:01
No puedo mas que decir que estos comentarios dejan mucho que desear, buscando el desprestigio de una idea o concepto y no el democrático debate o diálogo para ver que futuro podemos construir.
Si queréis seguimos con un Estado sin futuro donde al final acabará siendo pastos de su locura histórica y de sus fantasiosas ideas sobre la monarquía,la raza y la religión católica, o mejor comenzamos a pensar algo realmente serio que nos pondría en pocos años casi por delante de Francia y Alemania no en términos ya económicos sino en bienestar.
Por supuesto chirria los dientes de esta concepción del Estado porque de naturaleza debe ser SOCIALISTA,REPUBLICANO Y DEMOCRÁTICO.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#6
03-07-2010 19:09
¿La Suiza meridional? Ejemplar. Con sus bancos, sus cuentas secretas, su mirar para otro lado...
Valoración: -1 | Avisar provocación
#7.- suiza meridional
el Autor|03-07-2010 19:12
Me refiero a la Suiza Meridional en el sentido de haber superado las diferencias y haber conseguido una unidad politica indisoluble a pesar de tener mas de tre idiomas y varias religiones...
Creo que este espacio es no capitalista y de izquierdas.Utilicemos el sentido comun para interpretar.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#8.- ¿UN ESTADO FEDERAL?
Xose Lois|03-07-2010 23:24
Perdón pero un Estado federal no es dar la oportunidad a que los pueblos se autodeterminen o se independicen.Esa es la vieja trampa en la que nos quieren meter algunos que no pierden el tiempo en volver a aquella República burguesa madrastra de pueblos.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#9.- ¿un estado federal?
el autor|04-07-2010 00:31
Ante todo muchas gracias porque hemos abierto un debate sobre un tema importante.
La autodeterminación llevado a sus límites despues de conseguirla por ejemplo para el Pais Vasco o Catalunya quizás algunas provincias quieran independizarse. ¿Seguiran los independentistas defendiendo la autodeterminación cuando amenace un Estado Vasco o Catalán?.
Quiero hacer hincapié que la libertad no es un Estado Nacional, eso es lo burgués. Así que contradictoriamente la izda. independentista apoya el Estado Nación Burgués que es un Estado cultural y en el caso de España busca la integración por medio de la religión, la lengua etc... El Estado Español junto con un futuro Estado vasco o Catalán tiene mucho en comun.
Es el Estado Político y social donde los ciudadanos se unen por encima de las diferencias y buscan el bien común lo que hace a un pueblo LIBRE.
Para mi tanto españolistas como independentistas son lo mismo ya que no construyen, unos buscan de mantener otro de disgregar.
Es hora de mirar hacia adelante y construir un frente de progreso para construir un Estado para nuestros pueblos,entonces seremos libres.
Es mi opinión claro, cada uno allá con la suya :)
Valoración: -4 | Avisar provocación
#10.- Ahistórico
Olia|04-07-2010 12:19
El artículo no ofrece un buen análisis histórico, utiliza términos modernos en contextos en los que no son aplicables.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#12.- AL AUTOR.....
Xose Lois|04-07-2010 19:45
Por favor la autodeterminación o independencia llevada a las últimas consecuencias no tiene nada que ver con tu propuesta de "Republica Independiente de IKEA".Nada dice el Marxismo que contradiga la independencia de los pueblos;es más en fases previas al capitalismo moderno se dieron conatos de revoluciónes de carácter nacionalistas en las que el própio Marx veia con interes.Y no te olvides que la fase previa al capitalismo es el imperialismo(Lenin)
Valoración: 0 | Avisar provocación
#13.- el autor
el autor|04-07-2010 21:27
Marx no tuvo en cuenta el concepto de "estado de naturaleza" donde los filósofos desde Hobbes a Rousseau etc... debatían como superarlo.
Marx es un filósofo de los miles de filósofos Socialistas y Comunistas.
El no tener en cuenta la superación del estado de naturaleza fue lo que hizo fracasar la URSS, Trotsky se acercó mas a lo que hubiera sido la superación y abolición del capitalismo con su revolución permamente o república socialista mundial.
Capitalismo y estado de guerra o de naturaleza son sinonimos. superacion de este estado es sinonimo con socialismo.
Para terminar, las repercusiones de este nuevo Estado serian positivas pues conllevaria la Unificación de iberoamerica por otro lado la Unificación politica de Europa.
El capitalismo debe ser abolido por interes de la humanidad. Estamos al borde de lo que diria Einstein de volver a las cavernas y el altar de la historia exije el sacrificio de la clase social capitalista para avanzar.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#14.- tenemos que avanzar
el autor|04-07-2010 21:32
Compañeros, tenemos que avanzar no podemos quedarnos anclados en un circulo de ideas y pensamientos, hay que romper el circulo sin tocar la esencia de lo que somos y avanzar.
necesitamos con urgencia, no en 20 años sino ya una alternativa al sistema porque estamos en el fin del sistema capitalista, en su estado de monopolio total donde conllevara a una situacion revolucionaria interior y exterior que desembocara o en el fin de la clase capitalista o reunirnos todos en la edad de las cavernas.
Hemos superado en juicio en el altar de la razon, pero el capitalismo no lo superará, toda la izquierda no capitalista debemos seriamente reflexionar y ser muy pero que muy responsables con lo que nos ha tocado, debemos construir el futuro pues el capitalismo debe ser abolido en el presente ya que es un peligro para los estados y las naciones y debemos dirigirnos a un mundo multipolar donde reine el derecho internacional...
Bueno sabemos lo que hay pero no somos marginales, somos el futuro, debemos avanzar y debemos sin tocar la esencia pensar lo impensable y ser muy muy serios pues el futuro depende de nuestras acciones.
No destruyamos ni pisemos los retoños, las nuevas ideas, veamos sin son instrumentos que nos serviran, no nos tiremos piedras en nuestro tejado...
Valoración: 2 | Avisar provocación
#16.- AL AUTOR.....
Xose Lois|06-07-2010 14:27
Me dejas perplejo con tus disquisiciones y arengas a la construcción del socialismo en un solo "país,en un solo Estado,en una nación".Pero no habías quedado en que el socialismo tiene como fin superar la fase de explotación del capitalismo y formar el Estado socialista.Cuando dices que el capitalismo es un peligro para los Estados y las naciones,¿ a que Estados te refieres o a que naciones?,porque en el Estado Español hay naciones que posiblemente lleguen al socialismo antes que la nación Española.Entonces que debemos hacer consultar el Oráculo.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#17.- perplejidad
el autor|06-07-2010 15:06
A mi me deja perplejo otras cosas, yo no voy a tratar de convencerte,escribo porque me gusta e intento aportar algo.
¿Yu crees en un estado vasco o catalan independiente como solucion a los problemas no? pues bien, me parece bien y estupendo.
Si lo que buscas es un debate no se donde hay contradicción, vivimos en el estado de naturaleza y la organizacion social es por medio de estados naciones o de mayot tamaño que abarcan civilizaciones en el caso de India o China, si quieres borramos teoricamente de un plumazo este estado de cosas y pasamos inmediatamente al Estado mundial socialista, total en el papel todo se puede hacer y deshacer sin mayor impedimento...
Y vuelvo de nuevo a defender esta idea, si el camino es la emancipacion de nuestros pueblos sera con poner fin a España como proceso fracasado historico y dar paso a Iberia como Republica.
¿Que sentido tiene crear estados mas pequeños? ¿Que ocurrira si vizcaya por ejemplo pide la autoderterminacion en un futuro estado vasco? ¿a que ya entonces no estaremos de acuerdo con la autodeterminacion?.
Creo que una republica federal es lo que nos haria vivir en paz y nos haria libre.
Recuerdo lecturas de como antes de formarse alemania los principados y pequeños estados defendian esa absurda idea de libertad estrecha y que a consecuencia de sus cortas miras estaban en constante guerras...
Prefiero un futuro donde todos nuestros pueblos esten unidos y rememos a una.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#18.- REPUBLICA INDEPENDIENTE DE IKEA.¿NO GRACIAS?
Xose Lois|08-07-2010 16:37
Así que si Vizcaya se auto proclama independiente ¿pues que hacemos?míralo veo bastante improbable que después de que los vascos con una cultura y una lengua común que están luchando por no desaparecer como pueblo plantes de manera y forma mezquina una solución "independentista" para Vizcaya no es ni más ni menos que un despropósito.¿No te parece que si el señorío de Vizcaya tiene algunas peculiaridades que se diferencian de el resto de Herrialdes para mí la solución sería una comuna o cantón? pero no tiene ni sentido.Es del todo ridículo es volver al reino de Taifas.Aquí de lo que se trata es de que en el Estado Español hay tres naciones sin Estado Galiza,Euskal Herria y Paisös Catalans,que históricamente se autorrevindican como naciones y eso es un derecho que ni tu ni nadie puede impedir salvo que emples la fuerza como ya he oído a fascistas y nacionalistas españoles de izquierdas en más de una ocasión.Deja que los pueblos se liberen de sus ataduras e imposiciones vengas de centralismos democráticos o centralismos fascistoides.No,no cuela eso en estos pueblos.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#19.- sobre la republica de IKEA
el autor|09-07-2010 00:21
Está claro que nadie ni un pueblo puede estar sometido a un Estado por la fuerza, ya que el único vínculo debería ser la de un contrato social como pedía rousseau.
Esos tres pueblos (y se ta olvidao el Andaluz que por cierto España nos dejó sin memoria histórica y donde las tropas nacionales asesinaron a Blas Infante,el padre de nuestra patria) deberían tener la oportunidad de proclararse sobre la independencia, está claro, pues la libertad debe ser el víncuno que una a un pueblo a su Estado.
Pero sigo defendiendo que es posible crear un nuevo Estado y que en su constitución reconozca el derecho de independencia de los pueblos que lo integren. ¿porque no?.
Mientras los Estados actuales están unificados por las amenazas de la fuerza,quizas se pueda crear una institucion o nuevo Estado donde se asegure la libertad de los pueblos a elegir seguir unido o irse.
A mi la verdad me daria mas ilusion ver la Ikurriña,la bandera de andalucía,la catalana y la gallega llevándonos hacia la unificación con Portugal y crear así no un estado central, ya que hablamos de una república federa de pueblos libres.
Es difícil actualmente ya que España ha creado mucho odio, no se si el camino será este o la ruptura de España por su incompetencia y el no haberse adaptado a los tiempos.
Un saludo,es un tema para reflexionar larga y tendidamente...
Valoración: 1 | Avisar provocación
