Buscar  
Entrevista a kimetz kolektiboa / kimetz kolektiboari entrebista
Hoy por hoy nuestra referencia son las masas luchadoras de Euskal Herria que buscan un minimo democratico para la acción política, tan cercenada en este país.
Kimetz Kolektiboa | Para Kaos en la Red | 22-1-2010 a las 0:06 | 2353 lecturas | 53 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/entrevista-kimetz-kolektiboa-kimetz-kolektiboari-entrebista
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
kimetz

Hoy por hoy nuestra referencia son las masas luchadoras de Euskal Herria que buscan un minimo democratico para la acción política, tan cercenada en este país. La Unidad Popular esta repleta de buenos patriotas vascos e incluso de revolucionarios comunistas, allí nos encontramos a gusto, pero creemos que podemos aportar mucho más al proceso de liberación nacional y social, si algún día el proletariado esta representado en la lucha por su propia organización.

¿Ultimamente se habla mucho de la campaña que estais desarrollando por la creación de un Partido, ¿Teneis algo que decir al respecto?

  Creemos que la forma de organización superior de la clase obrera es el partido del proletariado, todas las clases sociales expresan sus intereses en los diferente partidos politicos y el partido comunista es la expresión de esta clase social, es la fusión de la teoria del socialismo cientifico con la acción consciente de las masas...es decir teoría y practica.

Comunista es sinónimo de organización y organización de clase.

  ¿Quereis decir que abogáis por un nuevo partido?

  No, no un partido al uso como lo entienden las demas clases sociales, no como lo entienden los revisionistas(comunistas de palabra, reformistas en los hechos), ellos piensan que basta ponerse un nombre y tener una sede para empezar a recibir adhesiones...

Hoy por hoy nuestra referencia son las masas luchadoras de Euskal Herria que buscan un minimo democratico para la acción política, tan cercenada en este país. La Unidad Popular esta repleta de buenos patriotas vascos e incluso de revolucionarios comunistas, allí nos encontramos a gusto, pero creemos que podemos aportar mucho más al proceso de liberación nacional y social, si algún día el proletariado esta representado en la lucha por su propia organización. Entendemos que la liberación nacional de Euskal Herria es una necesidad para muchos colectivos, pero los que lo interpretan de una manera progresista suman fuerzas en la Izquierda Abertzale. No podemos ni queremos esconder nuestros objetivos. Este es nuestro referente en la medida que defiende la lucha como medio de transformación de nuestra realidad. Y lo seguirá siendo mientras siga defendiendo la lucha. La socialdemocracia, el nacionalismo incluso el troskísmo están representados dentro de la Izquierda Abertzale, ¿porque no la Clase Obrera?

  Pero no seria un poco contradictorio la existencia de varios partidos en el seno del mismo Movimiento Popular Vasco?

  No tiene por qué, actualmente tenemos el caso de ANV, en otros tiempos estuvieron HASI o LAIA, aunque lo importante no es ser fiel a una estructura política sino mantener unas ideas revolucionarias con contenido patriótico y socialista, fieles solamente a la clase obrera vasca....

¿Pero ya tenemos varios partidos declarados socialistas. ¿Como interpretais esto?

Bueno si, pero el socialismo es una teoria muy elaborada, no vale hablar de teoría socialista en abstracto, como ese socialismo del Siglo XXI tan de moda...

La hegemonia de la clase obrera en la revolución, la abolición de la gran propiedad privada, la dictadura del proletariado para defenderse de las injerencias de otras clases sociales y países enemigos, la economia politica y el materialismo dialectico son ingredientes necesarios a nuestro entender para dotar al movimiento de un contenido revolucionario.

Marx y Engels unieron la liberación de los pueblos en la lucha por la revolucion social, la condicionaron a la derrota del capitalismo y Lenin enriquecio el marxismo con el tratamiento más justo y correcto del problema nacional. Sostenemos que la clase obrera y los comunistas en Euskal Herria deben ser abanderados de la lucha por la liberación nacional y la Independecia, que deben unirse todas las clases y sectores que estan interesados en ella y forjar con ellos un frente unido de liberación nacional. El proletariado y su partido deben luchar por alcanzar la hegemonia entre las fuerzas que luchan por la independencia nacional en el proposito de conducirla al socialismo, pero si en esas batallas el proletariado no obtiene el liderazgo, igualmente, tiene la obligación de participar activamente en ellas, en nuestro caso en concreto apoyando y desarrollando la lucha por la emancipación nacional de Euskal Herria y las estructuras que hoy en día combaten por conseguir ese objetivo, la Izquierda Abertzale.

Si se trata de luchar por la emancipación, todos los trabajadores y todos los pueblos tienen a mano la doctrina cientifica que los guie, el Materialismo Dialéctico. Si se trata de buscar alternativas democraticas en el marco del sistema capitalista, pueden servir otras doctrinas..

  ¿Entonces que os diferencia de otras organizaciones que se denominan comunistas?

  Nuestra política ratifica la Independencia de Clase del proletariado frente a la burguesía. Es vital recalcar que el proletariado se afirma en su propio programa y objetivos estratégicos, no en los de otras clases sociales. Esto tiene como propósito mostrar a la clase obrera y los pueblos el verdadero camino revolucionario por el que deben transitar para conquistar una auténtica emancipación. Es decir, para nosotros, Independencia es una palabra mayor, Independencia de Clase y politica tanto para realizar alianzas y apoyar politicas de unidad nacional como para enfrentar enemigos de clase, para todo ello es necesario que exista el partido de la clase obrera. Independencia nacional les decimos a los amigos que estan federados en una unica organización estatal e independencia de clase les decimos a los que se difuminan en un frente democratico por la independencia abandonando a la clase obrera sin organización..

¿No piensas que es demasiado utopico y ortodoxo vuestro pensamiento?

  Existen actualmente cinco paises que han alcanzado la Revolución y han triunfado por la via del Partido Comunista,(Cuba, Corea democratica, Laos, Vietnam y China popular) y han intentado la construcción del Socialismo, mientras que los que claman que estamos obsoletos todavia tienen como mucho, un pais del socialismo del siglo XXI. Hay fuerzas guerrilleras muy importantes en Colombia, Filipinas, Nepal, India dirigidas por comunistas e incluso aquí en la vieja europa partidos comunistas “clásicos” ganan elecciones en Chipre, Moldavia y otros Partidos Comunistas mueven masas importantes en Rusia, Ucrania, Grecia, Portugal. Es cierto que existe un debate en el Movimiento Comunista Internacional para concluir el balance del ciclo político que abre octubre. Pero, básicamente, avanzamos por el camino de retomar la lucha. Aprendemos de nuestros errores pasados, pero no pensamos que errores de aplicación desacrediten nuestra teoría. El camino es el esclarecimiento del pasado mientras avanzamos hacia el futuro. El Socialismo del Siglo XXI no aporta unas bases revolucionarias mínimas ideológicas, políticas u organizativas, ni crea estructuras propias de la clase obrera preparadas para la lucha.

  Incluso en paises donde se imponen gobiernos progresistas vinculados al Socialismo del Siglo XXI los comunistas mantienen su apoyo critico con independencia de clase en Ecuador, Venezuela con pesos electorales considerables y lo más destacable sin renunciar a ninguna forma de lucha...

  ¿Creeis que eso puede ser aplicable en EH?

  Por supuesto, aquí existe una clase obrera abundante y con conciencia, no estamos inventando nada nuevo, desde los viejos comunistas como Jesus larrañaga(pce), Celestino Uriarte(pcoe), Jacinto Otxoa del pcpe y millares mas ,Miguel Amilibia que fue diputado socialista (socialista marxista y prosovietico) en la guerra civil por Guipuzkoa y despues de mas de 30 años de exilio ingreso en la mesa nacional de HB, Pablo Sorozabal, los valerosos guerrilleros rojos de ayer como Vicuña, de hoy, ahi estan los caidos Crespo Galende, Balen Benito Iñigo, Goio Fdez Riaño, Txomin Muiños, vascos comunistas del GRAPO, Pakito arriaran militante de ETA caido en cumplimiento del internacionalismo proletario en el Salvador, Elias Anton gran comunista-stalinista concejal de HB en Iruñea, las ideas comunistas siempre han tenido multitud de seguidores en Euskal Herria y pensamos que así seguirá siendo.

http://www.kimetz.org/albistea/euskalherria/entrevista-kimetz-kolektiboa
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Noticias relacionadas

Solidaridad con el camarada Arenas!! / Kamarada Arenasekin elkartasuna!!

Kimetzkide | Para Kaos en la RedKimetz kolektiboa Gasteizen egon da Arenas kamaradaren erakusketan. Kartzeletan egindako marrazkiak. Urtarrilak 15etik 31erarte, "el 70" tabernan, kutxi kalean.
[18-1-2010] | 953 lecturas | 1 comentario

Kimetz kolektiboa llama a manifestarse el 2 de enero en bilbo, en defensa de los derechos de los presos y presas

Kimetz Kolektiboa | Para Kaos en la RedGure presoen borroka ulertzeko modurik onena etxera ekartzea da. La mejor manera de reconocer la lucha de nuestros presos y presas, es traerlos a casa.
[30-12-2009] | 732 lecturas

kimetz kolektiboa publica un libro con Nekane Jurado y Gabirel Ezkurdia

Kimetz kolektiboa | Para Kaos en la RedKimetz kolektiboa presenta este libro, a un precio de 10€, como un análisis político-económico
[2-12-2009] | 1510 lecturas

Entrevista a kimetz kolektiboa

Kimetz Kolektiboa | Para Kaos en la RedEntrevista en profundidad a kimetz
[30-11-2009] | 2083 lecturas | 9 comentarios

kimetz kolektiboa ante las detenciones de jovenes independentistas

Kimetz Kolektiboa | Para Kaos en la RedKimetz kolektiboa quiere mostrar su solidaridad con los últimos jóvenes detenidos en la operación contra la organización juvenil Segi.
[26-11-2009] | 616 lecturas | 1 comentario

Comentarios (53)

#1.- Anacronico

EH askatuta|22-01-2010 07:39

"Gran comunista-stalinista" Stalin era un genocida, y eso es algo inegable. Desprestigio y corrompio totalmente la revolucion que se esta llevando acabo en la URSS.

Luego decir que China es comunista ya me parece ridiculo...  Y la corea democratica me imagino que os referis a la corea donde el pueblo se muere de hambre. Es una verguenza que metais a Cuba en el mismo saco.

  Y este discurso vive anclado en un pasado que al menos aqui, ya no existe. Hay otros que parecen copiados a las palabras del PCE(r).

  Por curiosidad, ¿que  considerais clase proletaria? La sociedad ya no se divide en 2 clases, no es tan facil crear la idea de ese binomio.

En las ideas de Allende esta el futuro.

Valoración: -16    |  Avisar provocación

#2

22-01-2010 08:27

te recuerdo que a allende lo mataron... eso es pasado.

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#4

22-01-2010 10:43

Ba pasarte hori ez dago batere argi.Hori irakurriz gero, gaurko Txina errebisionista ta kapitalista defendatzen ari zinetela nengoen.

GORA KOMUNISMOA!!!
GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA!!!

Valoración: 10    |  Avisar provocación

#5.- EH askatu

1. Komentarioa idatzi duena|22-01-2010 12:28

Kontua da, Stalinek ez zituela "akatsak" egin. Stalinak miloika pertsona hil zituen eta Sobietar Batasuneko herriak zanpatu egin zituen. Stalinen garaian soilik (bere ondorengoak kontutan izan gabe) 4 miloi pertsona hil egin zituen gobernuak. Beste 6 miloei gosez hil ziren. Burgesia, goi klase burokratiko batengatik ordezkatua izan zen Sobietar batasuna. Hori ezin izan daiteke gure eredua gizarte komunista bat eraikitzeko.

Ta txinako alderdi komunista komunista bada... Llamazares marxista da.  Hori bai dela tontakeria. Kapitalismoa ezarri du eredu bezala eta politika imperialista bat darama. Ezin dugu ahaztu uiguren auzia, esaterako. 

Valoración: -9    |  Avisar provocación

#6.- APORTAZIOA

NAPAR|22-01-2010 12:52

A Miguel Amilibia le acaban de reconocer y devolver su carnet del partido socialista obrero español en nombre de la memoria historica.¿Por que no es ilegalizado el partido socialista obrero español al readmitir honorificamente en sus filas a un militante de la antigua HB=ETA?.

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#7

Bianchi|22-01-2010 13:16

La inclusión entre los grandes comunistas de Pablo Sorozabal Serrano (hijo del compositor republicano de zarzuelas) es de justicia y de agradecer.

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#8.- Beldurrik be!

22-01-2010 13:46

Primerakoa! me ha gustado mucho, claramente independentista y dentro de la IA y claramente m-l, ahora si que se os entiende mejor. Horrela jarraituz gero bidean ikusiko gara EHko proiektu komunista sendotuz.

  Egin dezagun biharko euskalherri komunista!

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#9

22-01-2010 16:01

La clase obrera vasca tiene organizaciones: LAB, Segi, Ekin, Batasuna y los innombrables. Una parte de la clase obrera vasca se ve representada con esas organizaciones. En el caso de batasuna es una unidad popular no de capitalistas y socialistas no de capitalismo financiero y parados sino de la clase trabajadora vasca. Es decir es la unidad popular de la clase trabajadora vasca que sirve exclusivamente a los intereses de la clase trabajadora vasca. Partis de una mentira para justificar vuestro discurso y la verdad es que la unidad popular es una organizacion plural pero que responde unica y exclusivamente a los intereses del pueblo trabajador vasco y esta formada de arriba abajo por miembros de la clase trabajadora de este pais y jovenes. El MLNV es un movimiento de clase y vuestro discurso no responde a los intereses de clase sino partidistas, no debatis de lo que hay que hacer y de lo que se debe hacer (praxis) y solo hablais de crear estructuras, de direcciones, y cosas tecnicas. No sois creibles.

Valoración: -7    |  Avisar provocación

#10

22-01-2010 16:20

Juas juas, te equivocas, la IA tiene un gran componente de clase y socialista, pero la dirección no la lleva la clase obrera, podemos leer mucho sobre el movimiento comunista y ver lo superior que era a los procesos nacionales, el problema diatriba, en el partido, y que es otra clase quien lleva el proceso.

Valoración: -5    |  Avisar provocación

#11

22-01-2010 16:24

Al #9

Digo yo que si eso fuese cierto no existiría boltxe, EHK, kimetz...nunca he oido a la dirección de batasuna hablar de comunismo (y durante mucho tiempo casi ni de socialismo)

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#12

22-01-2010 16:27

Dí lo que quieras, pero no es el mismo el modelo   de articulación política popular que se dio en el momento de la creación de Herri Batasuna (HB) en 1978 (ni en los años precedentes)  es el  mismo que se ha dado posterioridad con Batasuna,  y que esta última ha funcionado  a efectos reales como el partido de la izquierda abertzale,para que se me entienda claro,  el único partido en el que se ha organizado el MLNV  durante bastante tiempo  .

¿Crees que lo que tu llamas "cosas técnicas" y que me imagino te referirás al modelo organizativo  no están inseparablemente relacionados con la ideología y con las prioridades y objetivos políticos?

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#13

22-01-2010 16:29

Dí lo que quieras, pero no es el mismo el modelo   de articulación política popular que se dio en el momento de la creación de Herri Batasuna (HB) en 1978 (ni en los años precedentes)  que el que se ha  se ha dado posteriormente con Batasuna,  y que esta última ha funcionado  a efectos reales como el partido de la izquierda abertzale,para que se me entienda claro,  el único partido en el que se ha organizado el MLNV  durante bastante tiempo  .

¿Crees que lo que tu llamas "cosas técnicas" y que me imagino te referirás al modelo organizativo  no están inseparablemente relacionados con la ideología y con las prioridades y objetivos políticos?

Valoración: 6    |  Avisar provocación

#14

22-01-2010 16:30

Ta zergatik ez dira elkartzen IA-ren barnean dauden erakunde politiko komunista guztial bloke sendo bat osatzen? Adibidez, ez ditut ikusten EHK-rekin konparaturik dauzkaten desberdintasunak.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#15

kimetzkide bat|22-01-2010 16:57

kimetz tiene como referente electoral a Batasuna, eso es así y va a seguir siendo así. Pero se apuesta por tener una organización dentro de la izquierda abertzale (como ya existian en su día HASI o LAIA), que de voz a los intereses de la clase obrera.

Creo que está suficientemente claro en la entrevista.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#16

Peio Ninotchka|22-01-2010 17:10

EH askatuta-ri:

Ez dakit non irakurri duzun zuk hor jarritakoa, Stalinek gosez ez dakit zenbat milioi pertsona hil zituela eta guzti hori. Orain goseteak gobernuek nahita eragiten dituzte ala? garai hortan AEBn milioika hiltzen ziren eta inork ez dio inori "genozidioa" leporatzen. Ba al dakizu zenbat hil ziren Europan 1918-21 artean "espainiar gripea" zela eta? Eta hori kolonien asuntuak ez hitzegitearren. Baina genozidioa Stalinena aipatzen da gosetea dela eta, "gosete artifiziala, mnahita eragindakoa" gainera" (kar kar kar). Eta hori zifra inflatuak (nazien propagandak eta Hearst magnatearen prentsak emandako zifrak) akritikoki erabiliz.

Oso modan dago kalumnia antisobietarra "herri asko zapaltzen zituen" eta gainontzeko esaldi demagogiko (eta okerrak) erabiliz, agian abertzaleon artean "herri txikienganako" amu hori erabiliz txalo antisobietarrak biltze hori. (Hori bai, "herri txiki" horiek euren hizkuntza, kultura eta abaarren garapenik handiena SESBen profitatu zutela ahaztuta). 

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#17

Peio Ninotchka|22-01-2010 17:13

Azkenik 9, komentariokoari, eta zer du txarra "alderdi" batek edo estruktura batek? Batasuna eta Ezker Abertzalea interklasistak dira (ez duut nik esaten, dokumentuek esaten dute), etaoro har ez dira komunistak. Komunistok bat egiten dugu Ezker Abertzalearen proiektu aurrerakoi eta iraultzailearekin, baina gure erakundea edo "alderdia" izateko eskubidea dugu. Badaude beste hainbat erakunde, ekologista, feminista... komunistok zergatik ez dugu gure erakundea izateko eskubidea? "Alderdi" hitzak sortzen du ikara?

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#21

Abertzale|22-01-2010 17:54

Es mejor no entrar en provocaciones de gente con dudosos intereses que intentan dividir a la Izquierda Abertzale. Cada uno intentara aportar como mejor pueda o quiera pero de manera constructiva, y todos tenemos claro que queremos lo mismo para nuestro pais. No entiendo esta cerrazón a nuevas opciones que intentan desarrollar la lucha por la liberación de Euskal herria. Tampoco entiendo el sectarismo de ciertos comentarios. Kimetz apuesta por la izquierda abertzale abiertamente, es su referente electoral y dicen que lo va  aseguir siendo. Tan solo plantea una manera de organizar las cosas para los comunistas. Yo no soy comunista, pero si suman sus fuerzas. ¿Que miedo hay? Pienso que en los tiempos que corren sumar fuerzas es importante.

  A veces pienso que detras de esos comentarios existen  intereses oscuros.

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#23.- KOMUNISMOA AURRERA!!!

22-01-2010 18:06

Hay que ver lo duros de mollera y obtusos que son algunos ¿alguien ha dicho que la izquierda abertzale no está formada en su mayoría por clase trabajadora?

Aquí ni Kimetz ni  nadie.Otra cosa es que tu mismo quieras desmentir el planteamiento interclasista que desde posiciones destacadas de la izquierda abertzale se está haciendo.Y distingamos de una vez que es clase en sí y clase para sí, una de las ideas más básicas de Marx y del Socialismo Científico.Uno puede ser obrero, pero esa posición en cuanto a la propiedad y el proceso de producción no le confiere per se una determinada conciencia de clase ni mucho menos una ideología, se puede ser obrero y ser fascista, socialdemócrata,anarquista,comunista,etc.

Uno puede ser obrero y puede tener perfectamente, por que de hecho así lo es en la mayoría de los casos, una ideología que no es la que representa los intereses más avanzados de su clase, la ideología comunista del materialismo dialéctico.Y como por desgracia la ideología dominante suele ser la ideología de la clase explotadora que tiene el poder económico,  político y controla la cultura, por eso, por eso mismo,  la clase obrera, el campesinado pobre en otros  países, necesita organizar a la clase en su Partido, es decir  tener su instrumento para   intervenir desde la  independencia ideológica, política y organizativa.

Valoración: 7    |  Avisar provocación

#24.- KOMUNISMOA AURRERA!!! (2)

22-01-2010 18:11

Y a partir de ahí actuar tomando las decisiones que cada circunstancia concreta aconseje, como puede ser apoyar o participar en un frente de de fuerzas más amplio.¿Se entiende no?

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#26

;)|22-01-2010 18:56

Me gustaria saber quien es el del comentario anterior. Tiene pinta de no enterarse muy bien de que va la historia en el MLNV

Valoración: -5    |  Avisar provocación

#27

Colo|22-01-2010 18:59

Desde Colombia un abrazo a la lucha del pais vasco

Adelante camaradas de Kimetz

Gora eta 

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#29.- a

a|22-01-2010 19:25

raro raro raro!!!! Yo   no les he visto en la calle ni en ningun lao.

Valoración: -7    |  Avisar provocación

#32.- Zuretzako Peio Ninotchk

EH askatuta|23-01-2010 11:27

Ta zuzenean hil zituenak Stalinek? Gartzelatan, exekuzioetan, garbiketa ideologikoetan (Trotsky adibidez) etab. Bere aurka zegoen edozer garbitu nahi zuen.Bere burua Jainko batean bilakatu nahi izan zuen, "culto al lider". George Orwellen ipuinak ongi irudikatzen du Stalinek egin zuena.

  Lotsagarria iruditzen zait Stalin eredu bezala hartzen duen edozein alderdi politikok. Komunismoaren "ultraeskuina"

Valoración: -6    |  Avisar provocación

#33

23-01-2010 12:48

Si tomas como referente a Orwell un agente de los sevicios secretos imperialistas ya me lo dices todo ¿en que otras fuentes te basas?¿en el Canal Historia de TV?

Valoración: 7    |  Avisar provocación

#34

Peio Ninotchka|23-01-2010 13:03

"EH askatuta"-ri

Eta zergatik gertatu ziren purga hoiek ? "Zuzenean hildako" horietako asko ez al zitian Mendebaldeko (batez ere Alemaniako) zerbitzu sekretuetako kolaboratzaileak? Bestalde,  Jainkozko irudi hori zuk zeuk (eta Stalinen etsai guztiok) tailutzen duzue, errepresioak eta abarrak den-denak Stalinen bizkar boteaz, berak pertsonalki denak akatuko izangoo bazituen bezala. Halako exekuzio asko ez zituen berak erabaki, adibidez, 1937eko Purga Handia edo "Yezhovstxina" ez zuen berak erabaki, bizik eta NKVDk eta euren buru Nikolai Yezhovek (eta Stalinek ahal izan zuenean garbitu zuen Yezhovl, noski batzuentzat hori ankerkeria hutsa izango zen). Garai harteko SESBeko estruktura instituzionala oso konplikatua izan zen, are gehiago kontutan hartzen badugu herrialde mehatxatu eta setiatu batetaz hitzegiten ari garela.

GULAG beldurgarri ahrtan, proportzionalki, gaur AEBetako kartzeletan daudenak baino preso askoz ere gutxiago zeuden. 

Bukatzeko utz iezaiozu Orwell eta halako txakur inperialistei jaramon egiten eta irakur itzazu gauza serioagoak, adibidez Grover Furr-en "Stalin y la reforma democrática" eta Ludo Martens-en "Otra mirada sobre Stalin". Mendebaldeak Stalinetaz eraikji duen irudia zuzen-zuzenean irentsi duzula ematen du. 

Valoración: 6    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Euskal Herria Izquierda a debate Opinión

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)