KAOSENLARED.NET -- La élite política y los cambios: la intuición del límite

La élite política y los cambios: la intuición del límite

Después de una cadena de pequeños cambios, la dinámica cubana ha vuelto al impasse, como si la elite política se regodeara con su habilidad para cambiar lo imprescindible para que todo siga igual.

Haroldo Dilla Alfonso | Para Kaos en la Red | 11-8-2008 a las 19:06 | 4979 lecturas | 42 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/elite-politica-cambios-intuicion-limite

Tras cinco décadas en el poder, la élite política producida por la revolución tiene poco que ver con los orígenes ideológicos u organizativos de sus integrantes. Una parte considerable de los dirigentes políticos de los 60s que fundaron el Partido Comunista, no están en pie (en sentido literal) y es frecuente ver sus nombres estampados en los parcos obituarios del periódico Granma. Y en cambio muchos de los dirigentes actuales eran niños o no habían nacido cuando Fidel Castro inflamo los corazones de los cubanos comunes con su entrada triunfal en la Habana.

Por otra parte, en un sistema político cerrado es muy difícil distinguir fracciones y tendencias dentro de la élite política, toda vez que existe un solo discurso con pocas variantes y una mala prensa que los recoge. A partir de la escasa información empírica disponible, pudiéramos identificar tres sectores:

El primero, y sin lugar a dudas dominante, es el que reúne a la mayoría de las figuras históricas que aún quedan, y que tiene a las fuerzas armadas como principal soporte institucional. Es partidario de una apertura económica con total control político, pero es previsible que pueda entender este último con cierto grado de pragmatismo. Su figura clave es el propio Raúl Castro.

Un sector más aperturista, de políticos más jóvenes que pudieran coquetear con una mayor flexibilización política que los precedentes, y que mantiene una presencia en los contactos latinoamericanos y en particular con Venezuela. Este sector pudiera tener mayor arraigo en las instituciones económicas estatales y en los mandos provinciales.La figura clave es el vicepresidente Carlos Lage, aunque también se ubicaría aquí el poco elegante canciller Felipe Pérez Roque y el ministro de cultura y miembro del Buró Político del PCC Abel Prieto.

Un sector más conservador, que pudiera inclinarse por una reforma económica acotada por una visión muy dogmática de la política. Su figura clave es el vicepresidente José Ramón Machado Ventura cuyos cotos privilegiados radican en el aparato del Partido Comunista.

Como puede observarse las diferentes fracciones de la elite coinciden fundamentalmente en la idea de que es necesario hacer cambios económicos que faciliten la reproducción ampliada de la base material del sistema y de su propio proyecto de poder. Y todos sus integrantes y tendencias –tecnócratas, militares, duros de la vieja usanza, protoliberales- saben que para hacerlo hay que dejar un mayor espacio al mercado y a la actividad privada, y por esta vía cooptar al sector tecnocrático/empresarial emergente. De igual manera todos coinciden en la idea de que no hay espacio en la agenda para cambios políticos relevantes, excepto los imprescindibles para que los nuevos actores en una economía descentralizada puedan comunicarse entre ellos y con la clase política.

No hay, en consecuencia, una agenda de cambios democráticos desde ninguna perspectiva, sea liberal o socializante. Y tampoco creo que exista entre los cubanos una tendencia dominante a presionar –por el momento- por estos cambios políticos, por lo que la élite tiene también aquí a su favor que puede trabajar en el corto plazo sin presiones significativas.

Si observamos los principales cambios introducidos por el nuevo gobierno pudiéramos advertir al menos cuatro objetivos principales:

Mejorar la posición cubana en el escenario internacional, en particular de cara a una posición más flexible de la Unión Europea estimulada por el gobierno el PSOE en España. Aquí se inscribirían la liberación y virtual deportación de algunos presos políticos, la adscripción formal de Cuba a algunos acuerdos internacionales en materia de derechos humanos y la conmutación de la pena de muerte para varias decenas de huéspedes del corredor de la muerte.

Incentivar la economía y en particular la producción de alimentos mediante incentivos a los productores privados con el traspaso de tierras estatales a campesinos medios y pequeños. Es posible pensar que en esta dirección se ubicarán nuevas acciones que abrirán más espacio a la actividad privada y al mercado.

Beneficiar a los sectores populares con algunas medidas de beneficio masivo como el otorgamiento de la propiedad de las viviendas a nuevos inquilinos y el incremento de las pensiones. Hasta el momento estas medidas han sido pocas y de reducido impacto, y los dirigentes cubanos han dejado claro que el aumento del poder adquisitivo de la empobrecida población cubana solo podría producirse en relación con un crecimiento de la economía.

Estimular el consumo de la clase media emergente mediante el levantamiento de las prohibiciones para acceder a un mercado más sofisticado de bienes –computadoras, equipos electrodomésticos, teléfonos móviles- y servicios hoteleros y que de cualquier manera resultaría económicamente inaccesible para los sectores populares. Estas medidas deben incrementarse en el futuro como una necesidad del nuevo modelo económico y de la cooperación del sector tecnocrático empresarial.

La inspiración sino/vietnamita del nuevo discurso político y de las propuestas académicas subsidiarias (que en Cuba solo se producen cuando al menos una parte de la clase política está dispuesta a acogerlas) es incuestionable.Y creo que desde la óptica del poder burocrático cubano es la mejor opción posible. Ciertamente implica costos –ambientales, sociales, políticos- pero ellos pudieran ser manejables si la sociedad cubana pudiera por esta vía acceder a niveles mayores de consumo, si se practicara una política clara de cooptación del sector tecnocrático empresarial emergente y si se resguardara a los sectores más vulnerables con políticas sociales focalizadas. Aún más, si los Estados Unidos –interesados en las oportunidades de negocios en Cuba con o sin petróleo- decidieran al menos relajar la madeja de políticas que hoy configuran su bloqueo contra la isla.

En última instancia no olvidemos que la mayoría de los cubanos han transitado en los últimos tres lustros por un proceso muy agudo de empobrecimiento y de deshidratantes movilizaciones políticas, sin que se produjeran alteraciones del orden político, más allá de algunas protestas locales. Es posible que esta aceptación pasiva se haya debido a la fuerza del consenso revolucionario, al efecto disuasorio del aparato represivo y anatematizador o sencillamente a las expectativas de emigrar a los Estados Unidos. Pero cualesquiera que hayan sido sus causas determinantes, los cubanos han terminado extenuados y estarían dispuestos a otorgar sus beneplácitos a cualquier movida que mejore sus vidas cotidianas, no importa cuan parcial fuese.

En otras palabras, que si bien aquí existen obstáculos e inconveniencias, todos pudieran ser asimilados por el sistema sin tensiones disruptivas. La propia reiteración de la voluntad socialista es un dato cosmético en un país donde “socialismo” ha implicado lo uno y lo opuesto según las coyunturas. La invocación a la meta socialista ha sido, como antes decía, un comodín ideológico de los dirigentes cubanos para santificar las políticas en curso. En 1961, para citar un ejemplo, Fidel Castro dijo que la balbuceante revolución era socialista, en 1967 lo reafirmó, pero aclarando que lo iba a ser a diferencia de los soviéticos. Solo unos años más tarde, en 1975, dijo que se avanzaba en la construcción socialista al igual que los soviéticos. En 1986 –un cuarto de siglo después de la declaración primigenia- precisó que entonces si iba a empezar un camino socialista pues antes no lo había hecho porque se mantuvo muy apegado a los soviéticos. En 1993, en medio de la crisis declaró consternado que ya no era posible construirlo y en 1995 cuando comenzó el penoso repunte económico, dijo que las cosas marchaban en esa dirección pero que nadie sabía que significaba la palabra socialismo. Y ya por entonces acostumbraba a terminar sus largos discursos con el slogan de “socialismo o muerte”, de manera que los cubanos eran invitados a cambiar la única vida que tenían por algo que no sabían bien que era. No sería nada sorprendente que mañana el socialismo verdadero quedara atado al mercado.

El límite real a los cambios, por consiguiente, no es ideológico o económico, sino político. Y ese límite es la posibilidad de que desde la reforma la sociedad gane autonomía suficiente como para desbordar la fragmentación que ha sido el pilar clave de la subordinación política en Cuba.

Como antes decíamos, el sistema cubano ha logrado funcionar sin tendencias disruptivas apreciables gracias al hecho de que todos los actores se conectan con el nivel superior, pero raras veces lo hacen con sus homólogos contiguos. Algo más: todos los procesos cobran validez cuando son articulados desde arriba, trátese del Buró Político, de los planificadores económicos, de los funcionarios ideológicos o, en abstracto, de la balanza de pagos.

Ello es evidente en la economía, donde cada empresa solo se vincula con la instancia administrativa superior (ministerios, direcciones, etc.) pero no con otras empresas, lo que afecta la eficiencia e impide una perspectiva de desarrollo regional a partir de la formación de aglomeraciones económicas. En la política en sentido estricto, la atomización es aún más aguda, de manera que en ninguna organización (partido comunista u otras organizaciones formales) existen lazos horizontales, por lo que las políticas y las propias organizaciones solo se hacen reales cuando son asumidas por las cúspides jerárquicas en cuyo vértice siempre yace la difusa imagen del líder que encarna al pueblo. Ello ha constituido un límite crucial para el desarrollo de ciertas instituciones participativas como son los casos de los municipios –cuyos temas quedaban así encerrados en el más duro parroquianismo- o de los debates públicos convocados en los que cada célula de base debatía y proponía sin conocer que sucedía en los debates que tenían lugar a cien metros de ella.

El día en que los núcleos partidistas, las organizaciones barriales, las secciones sindicales o las circunscripciones electorales se comuniquen y conecten autónomamente y acuerden de acciones; o el día en que un campesino privado pueda vender directamente a un hotel o una empresa foránea hurgar directamente en el mercado laboral, ese día habrá comenzado la demolición del aparato de control político más eficaz que ha existido en América Latina. Y ese límite es perfectamente intuido por los dirigentes cubanos a cargo de los cambios.

Más información:

Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:

Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros	Donación de importe libre

Comentarios (42)

[Más Valorados] Página 1/2:
Siguiente> Última>>

Marcelo fuentes|11-08-2008 19:31

Te felicito Haroldo por tan agudo analisis, pero me parece que eres demasiado optimista copn respecto a las miras de los ditrigentes cubanos, todos los cuales andan tras los privilegios y las prebendas del poder, creo que todo es mas simple.

Valoración: 13 | Avisar provocación

boris|11-08-2008 21:53

Candela Dilla, que esto se esta poniendo bueno

Valoración: 2 | Avisar provocación

11-08-2008 21:56

vean esto gusanitos!
http://www.kaosenlared.net/noticia/cumpleanos-rene-gonzalez-fernando-gonzalez

Valoración: -8 | Avisar provocación

Maximo el verdadero|12-08-2008 02:45

Lo que al sapioente autor no explica es por que el pueblo sigue apoyando dia a dia a la revolucion y sus dirigentes. Y dice que es sociologo, es un traidor parlanchin

Valoración: -13 | Avisar provocación

#8.- Se puede?

Hugo|12-08-2008 02:50

Me parece que lo que dicen el No 7 y el autor es muy agudo, como decian, pero mi pregunta es si no es posible desactivar algunos controles, activar la participación libre, sin afectar la seguridad nacional, se puede?

Valoración: 5 | Avisar provocación

Rudy Felix|12-08-2008 05:05

Lamentable (re)descubrir que al final todo se reduce al capital. Cuando Marx hablaba del comunismo planteaba que a éste se llegaba después de una fase superior de capitalismo desarrollado (en términos económicos) y de manera casi simultanea (¿globalizada podría ser?).
Los que dicen ser Marxistas, anteponen la ideología al capital, en circunstancias que Marx nunca planteó semejante cosa.
Por último, y a modo de colofón, mientras no estén dadas las condiciones objetivas y subjetivas para ello (y así escribía Marx refiriéndose a los cambios sociales), no habrá comunismo, lamentablemente. Por tanto, hasta hoy, el Socialismo es el camino más largo para llegar al Capitalismo.
Saludos,
RuFe

Valoración: 0 | Avisar provocación

#10

Rudy Felix|12-08-2008 05:20

Máximo, creo que para hacer frente a un artículo del cual se discrepa se necesita, ademés de neuronas, mucho más que un adjetivo descalificador como el que usa: "traidor". Adjetivo trasnochado y propio del que carece de argumento serio y contundente para debatir. Adjetivo propio del que no sabe (o no quiere) debatir. "Cuando se acaba la fuerza del argumento, aparece el argumento de la fuerza."

Por último, le pregunto, ¿traidor a qué y por qué? Donde vivo, poco más de un tercio de la población está contra el gobierno. Declaran su incomodidad y desacuerdo y, si es necesario, se manifiestan frente al Palacio de Gobierno. Y a NADIE se le ocurre llamarlos "traidores" por el sólo hecho de pensar diferente a la posición oficialista.

Querido Máximo, ¿se enteró usted ya que los años 60 pasaron y que de hecho casi termina la primera década del siglo XXI?

Saludos

RuFe.

Valoración: 9 | Avisar provocación

#14.- ¿CAMBIOS.....?

ROSA|12-08-2008 06:25

...SI.....LOS CAMBIOS DEBEN SER TOTALES . O SEA, LLAMAR A ELECCIONES LIBRES,DEMOCRATICAS Y PARTICIPATIVAS....SIN ESO ...TODO LO QUE SE PRETENDA HACER O SE HAGA ,SERA , MAS DE LO MISMO...¨´´´ EL MISMO PERRO CON DIFERENTE COLLAR´´, TODO SEGUIRA EN LA PENUMBRA..OSCURIDAD PARA EL PUEBLO Y GRAN ILUMINACION PARA LOS GOBERNEROS , SI , LOS QUE NO GOBIERNAN BIEN . SON .SOLO ESO; GOBERNEROS...PATRIA,PAZ,LIBERTAD Y VIDA.....ROSA

Valoración: 3 | Avisar provocación

#15.- // El tema es cómo activar bien a los 11,000,000 //

Ricardo E. Trelles|12-08-2008 08:37

"...ese día habrá comenzado la demolición del aparato de control político más eficaz que ha existido en América Latina. Y ese límite es perfectamente intuido por los dirigentes cubanos a cargo de los cambios".

¡Obvio! Ese límite o cualquier modificación que afecte su poder absoluto,
o que solamente *sospechen* que les va a afectar el mismo.

Pero el tema no es eso, que es muy claro. El tema es qué hacemos los 10,990,000 cubanos restantes, que no somos parte directa del poder establecido y *que somos igualmente dueños de nuestra nación*.

Más prácticamente: qué empezamos a hacer algunos para llegar y activar de forma correcta y progresiva a los 11,000,000.

Pensemos en eso, que claro que hay soluciones, que claro que podemos echar Cuba adelante, que junto con inmensos inconvenientes tenemos grandes ventajas nacionales.

Ricardo E. Trelles
http://MHEC.humanists.net

Valoración: 6 | Avisar provocación

#17

Liana|12-08-2008 14:46

Que excelente articulo, le felicito profesor, siempre como en la Lenin

Valoración: 0 | Avisar provocación

#20.- Hola Dilla, Felicidades, magnífico artículo.

Claudio|12-08-2008 18:11

Coinciden muchos de los comentarios en menospreciar, de manera inconsciente creo yo, la capacidad de análisis del ciudadano común, que en su suma constituye el “pensamiento” social.

Si continuamos pensando en el Pueblo como una masa ambigua sin personalidad, y no como la suma de individualidades, seguiremos haciéndole el juego “ideológico” al Gobierno.

La culpa es de este Estado Policial (al que nos hemos “acostumbrado”), que por casi medio siglo ha reprimido la individualidad, supuestamente para beneficiar a la “sociedad” (pero, ¿cómo puede haber “Justicia Social” despojando al individuo (que es la célula básica de la sociedad) de sus Derechos y Libertades Fundamentales como persona?)

Y digo esto porque pienso que en vez de promover la discusión académica, debemos luchar por que los ciudadanos puedan libremente expresar su opinión (en un referéndum, por ejemplo) acerca de qué tipo de futuro desean.

Pienso que al margen de que el meollo “es un asunto Político”, nuestros esfuerzos deben dirigirse no a “negociar y pactar políticamente” con la dirigencia, sino a exigir que los Cambios sean propuestos y desarrollados desde la base, desde el ciudadano, sus necesidades y expectativas y no desde la mente del Cacique de turno.

Valoración: 8 | Avisar provocación

#22.- Berta.

Haroldo Dilla|12-08-2008 22:14

Fidel jugaba a monitorear y jugar con todas estas tendencias como un bonaparte, y se abria a un u otra segun las circunstancias. En los primeros 90s aupó a los militares y a los protoliberales, pero enfrentandolos, y desde el 2000 claramente aposto por los conservadores y los protoliberales, dejando a un lado a los militares por razones de cuotas de poder. En la actualidad es la parte mas conservadora del sistema, pero yo lo ubicaria junto a Machado ventura, solo que mas inteligente, lo cual no es dificil. Raul esta perdiendo una oportunidad y es colocarse claramente y doctrinariamente a la izquierda de su hermano. No creo que FC siga dirigiendo nada. Sus articulos son inconexos y ocasionales, y no ha parecido mas en publico. Esta liquidado. Su fuerza es la nulidad de sus seguidores. Ya Fidel no es espada para un combate, pero puiede ser todavia un escudo.

Valoración: 3 | Avisar provocación

#23.- Berta.

Haroldo Dilla|12-08-2008 22:15

Valoración: 2 | Avisar provocación

#24.- los "diilas" , el síndrome postraumático y la restauración de la autoestima

12-08-2008 23:43

El problema de los "dillas" es que no aportan nada fresco a los supuestos análisis con que se masoquean.

Analistas políticos de Cuba , cubanólogos, sobran a diestra y siniestra. TODOS, sin excepción superan análisis como el de los "dillas". Se puede aprender de ellos algo aqui o allá. De los "dillas" , lamentablemente, nada. Sufren del síndrome postraumático que los convierte en pensadores menores de los problemas cubanos de hoy.

Los "dillas" aparecen con notitas para reacomodar su autoestima. De ellos el futuro de Cuba no puede esparar NADA ... si de pensamiento realmente creador se trata.

Y el que no lo crea, pues que relea este otro artículillo que aquí nos regala (persistentemente) este Diila.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#26.- buen camino

Milciades Ramirez el bostoniano|13-08-2008 01:00

Yo veo todo muy oscuro pero creo que lo que propone Dilla y debemos continuar puede ser muy productivo: un analisis de la composicion de la elite y de sus tendencias y claro esta que tambien de sus posiciones en el aparato estatal y militar.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#27.- Para Raul

Yo si que lo conozco|13-08-2008 01:18

aqui podemos confiar en muchos, pero no en traidores como haroldo Dilla, que aqui se la queria comer cruda y sin masticar y ahora anda pagado por la NED y Encuentro. Y nunca fue un academico, no tiene una obra ni una idea original. Lo botaron del Instituto de Filosofia por incapaz y ahora el dice que fue por disidente. Hay que patearle la gandofia.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#28.- No 27

Bolinaga|13-08-2008 02:16

Estos talibanes son los primeros en hablar mierda. Hablan tanta mierda que confunden a uno, porque te inundan la vida de mierda. Sigamos discutiebndo, amigos y olviden a estas alimañas de corral.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#29.- Seguir discutiendo es lo que hay que hacer

Alfredo Mateo|13-08-2008 02:33

Recuerdo un periodista de Apellido Martin de IU que estuvo mucho tiempo en Cuba y conoce e pais y sus interioridades, que decia que gente como Dilla y sus compalñeros del CEA deben ser invitados a regresar para que puedan aportar sus ideas en la definición del futuro cubano. Yo estoy de acuerdo con el Aprovecho para felicitar a Haroldo Dilla y decirle que no se detenga en los extremistas que esa gente finalmente van a querer hacerse capitalistas muy rapido como paso en la Union Sovietica.

Valoración: 1 | Avisar provocación

#31.- LA TENDENCIA AMARILLISTA de los "dillas" : la pura paja

13-08-2008 13:37

Los cubanos andan siempre con los HUEVOS en la boca, lean al 30 Cano.

Es risible cómo los cubanos insisten en la glorificación del típico "cojonudo" español.

Ahora al tal "dilla" lo elevan a héroe de no se sabe qué batallas ... y le ponen los huevos en la boca (sic).

En realidad, este "dilla" no aporta nada que no se haya dicho ni especulado en cuanto al temita preferido por la prensa amarilla anticastrista: las supuestas intrigas del poder en Cuba.

Es justo por eso que gente como los "dillas" representan un PENSAMIENTO MENOR.

Entonces, no hay más que leer las notitas de "dilla" para notar su tendencia amarillista, al periodismo amarillo que lee a diario allá donde está en S.Domingo.

El grupo de corifeos que le rinde pleitesía en los comentarios se resigna a esa prensa amarilla, Dilla lo sabe y le sirve la sopa. Fuera de eso ¿qué cosa escriben los "dillas" ?. En América Latina se dice: ¡pura paja!

Valoración: 0 | Avisar provocación

#32.- al anonimo no 31

otro anonimo|13-08-2008 14:48

No me queda mas remedio que hacerte caso porque en eso de pajas y de hablar tonterias tu si que sabes, se te nota el expertise. Revientas de envidia, infeliz fracasado!

Valoración: 2 | Avisar provocación

#33

13-08-2008 16:03

palante y parriba Haroldo, deja a estos esbirros atras!

Valoración: 2 | Avisar provocación

#36.- Crecimiento economico y democracia

Adelphos|13-08-2008 19:21

" Y todos sus integrantes y tendencias –tecnócratas, militares, duros de la vieja usanza, protoliberales- saben que para hacerlo hay que dejar un mayor espacio al mercado y a la actividad privada, y por esta vía cooptar al sector tecnocrático/empresarial emergente" Bien. El autor nos habla de la via capitalista de acumulación, Economia capitalista, control estatal comunista, ó sea la via China. Una cosa es cierta, no habra comunismo mientras la sociedad no acumule suficiente riquesa para poder satisfacer todas las necesidades (que no necedades) de todos. El gobierno comunista en un pais sub desarrollado es casi un exabruto a la luz de la teoria clasica marxista, por eso se explica que china haya recurrido al capitalismo como via de desarroollo, pero rusia logro la industrialisación en medio de la guerra, sin recurrir al capitalismo. Cualquiera sea el caso la eficiencia en el uso de los insumos productivos(productividad del factor total) y la democracia verdadera son requisitos indispensables.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#37.- que viva la prensa amarilla

13-08-2008 20:08

Arriba Dillas de aqui y de allá.. arriba al machete.

Que la patria os contempla orgullosa .....

Que los "análisis" amarillistas nos señalen el rumbo luminoso para construir ... el capitalismo caribeño más próspero que ojos humanos podrán ver !!!!!!!!!!!.

Arriba "dillas" amarillistas que Cuba está llena de huérfanos mentales y la Revolución con sus 50 años es un sueño y los sueños sueños son ...

No, no, es una pesadilla, las intrigas del poder en Cuba lo dicen todo

Todo el proceso social y político cubano es una gran intriga amarilla ... carajo que buen porvenir tendrá esa prensa en la Cuba capitalista, como en GB, en España, en Santo Domingo, etc

Viva el negocio de la prensa amarilla !!!!!!!!!

Valoración: 0 | Avisar provocación

#38.- Dilla, su anticastrismo compulsivo y los culebrones sobre Cuba

13-08-2008 20:19

No se piredan de esta perla del pensamitno de los "dillas", relean:

"Mejorar la posición cubana en el escenario internacional, en particular de cara a una posición más flexible de la Unión Europea estimulada por el gobierno el PSOE en España".

No es la política exterior de Cuba la que precisamento YA ha hecho hacer agua a la politica exterior yanqui y a la misma politica exterior de la UE, no, no, es Dilla quien no lo ve, quien no lo nota ... y trasnochado, sin enterarse ... aboga por "mejorar la posición cubana en el escenario internacional, en particular de cara (vaya el giro coloquial) a una posición más flexible bla bla .."

¿¿ NO DARÁN NOTICIAS EN SANTO DOMINGO ??

Coñooooooo, y entonces cuando se le pone al desnudo el amarillismo de las notitas, salen a lloriquear en bandadas los corifeos de los culebrones sobre Cuba ... de madreeeeeeee !!!!!

Valoración: 0 | Avisar provocación

#39.- Dilla, su anticastrismo compulsivo y los culebrones sobre Cuba

13-08-2008 20:20

No se pierdan de esta perla del pensamiento de los "dillas", relean:

"Mejorar la posición cubana en el escenario internacional, en particular de cara a una posición más flexible de la Unión Europea estimulada por el gobierno el PSOE en España".

No es la política exterior de Cuba la que precisamento YA ha hecho hacer agua a la politica exterior yanqui y a la misma politica exterior de la UE, no, no, es Dilla quien no lo ve, quien no lo nota ... y trasnochado, sin enterarse ... aboga por "mejorar la posición cubana en el escenario internacional, en particular de cara (vaya el giro coloquial) a una posición más flexible bla bla .."

¿¿ NO DARÁN NOTICIAS EN SANTO DOMINGO ??

Coñooooooo, y entonces cuando se le pone al desnudo el amarillismo de las notitas, salen a lloriquear en bandadas los corifeos de los culebrones sobre Cuba ... de madreeeeeeee !!!!!

Valoración: 0 | Avisar provocación

[Más Valorados] Página 1/2:
<<Primera <Anterior Siguiente> Última>>

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red

América Latina Cuba Derechos Humanos Izquierda a debate Opinión