Si este papa es filósofo, que venga su Dios y lo vea... Para nosotros está muy claro que es el papa y el filósofo de los ricos y de los bien armados. Como todos sus predecesores.
  Prescindiendo de los orígenes de la violencia que impera en aquellos territorios –tan importante como para que un papa filósofo se pronunciase al respecto-, no se puede hablar de violencia sin más sin discriminar entre las diferentes clases de violencia, sin tener en cuenta el armamento de que disponen ambos bandos, y si hay o no proporción cuando se ejerce. ¿Por qué, al igual que en otro apartado de su discurso anoche distinguió entre pobreza “elegida” y pobreza “a combatir”, no distingue entre violencia moral y material, entre violencia razonable y desproporcionada, entre violencia tosca y alevosa?
  ¿Por qué equipara la violencia como respuesta de los que sufren al intruso en casa,  a la violencia que siguen ejerciendo los que se instalaron allí ya  desde el principio  por la fuerza hace casi 70 años? ¿Cómo es posible que no distinga la violencia de los indignados de la que por su posición dominante están obligados a controlar? No hay punto de comparación entre el ánimo de quienes desde el principio se sienten asaltados, y la violencia de quienes, siendo capaces de apuntar con un misil a un mosquito posado en el Himalaya, apuntan con mira telescópica a niños, mujeres y ancianos...
  ¿Acaso el papa no está al corriente de estos pormenores “filosóficos”? ¿Se va a pasar la vida divagando, llamando a la paz lo mismo a los débiles que a los prepotentes, o mentando la pobreza, la violencia y el Mal sin hacer distingos entre la violencia de los réprobos que llevan el timón del mundo, y la débil resistencia de los perseguidos, de los que sufren el demoledor peso de los despiadados, de los pobres de espíritu; clases éstas a las que pertenece la inmensa mayoría de la humanidad que baila al son que le tocan?
  Hace tiempo, este papa sacó a relucir a no sé qué turco de hace siete u ocho siglos a propósito de no recuerdo qué asunto sonado. ¿Por qué ahora, para hablar de violencia, además de lo que dicho, no hace memoria sobre la creación del Estado de Israel en 1948, con la oposición de todos los Estados del entorno desde entonces y naturalmente con la de los palestinos?
  Este papa de filósofo no tiene nada, y  de papa tiene lo mismo que los anteriores. Lo malo es que se las da de filosofastro, cuando no es más que otro retórico más aliado a los mil caudillos solapados en elecciones manipuladas por definición, que se conchaban entre ellos para dominar la Tierra.
  Si  algún papa o  si este papa hubieran sido realmente la voz de las Alturas, hace mucho que hubieran debido  recomendar al Estado Israel invasor que se disolviera. No pasa nada. Tampoco los  gitanos o zíngaros y tantas otras etnias tienen patria. Me jor  dicho,  comparten la patria -si es que este concepto tiene hoy algún sentido en el globalizado  Occidente-,  como todo el mundo,  de aquellos con quienes conviven.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1.- STOP LEYES DE HORCA Y CUCHILLO.
STOP LEYES DE HORCA Y CUCHILLO.|01-01-2009 17:35
Este tipo, como cualquier otro, tiene todo el derecho a abrir su boca y decir lo que considere.
Nadie le obliga ni a callarse ni a hablar.
Él ha dicho lo que ha dicho y para decir tales barbaridades es mejor que se hubiera quedado callado, como callan tantos y tantos malnacidos criminales ante los numerosos crímenes que hay en este mundo.
¿Cómo es posible que existan tipos así, con la cara tan dura?; yo lo veo y no me lo creo, me sulfuro al ver semejantes asquerosos de mierda. No es odio, es asco y cabreo de ver que tales individuos sean los "faros" a seguir, los que se llevan las medallas y medallones, etc., etc.
Qué ascazo.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#2.- no tiene nada que decir, es un hipócrita e incoherente
Patricia|01-01-2009 20:23
Los líderes religiosos podrían proveer la paz en palestina,
Sólo tendrían que decir una frase: "vamos a reunirnos en gaza y hasta que no dejen de bombardear no nos moveremos de allí, aunque peligren nuestras vidas"
Si uno solo de ellos dijera eso y lo cumpliera, los bombardeos se frenarían, porque nadie es tan estúpido como para matar a un lider de las grandes religiones, no porque tengan miedo de los dioses, sino porque nadie sería capaz de cargar con la muerte de uno de ellos sobre sus espaldas... sería un suicidio político para quien lo hiciera.
Invito al papa  a que lo intente, a que mude la sede de su iglesia hacia palestina, o que vaya a vivir a belén, con los frailes que custodian esos sitios...
Si pudo viajar a usamerica para negociar con las víctimas de los curas pedófilos, si pudo viajar a australia  para el encuentro de la juventud y que sus jóvenes católicos llenaran los prostíbulos de la zona, si puede salir de vacaciones, entonces no es tan viejito como para no poder tomar sus pies y viajar a las zonas de conflicto, para ofrecer una posibilidad de paz, después de todo ¿no dice el evangelio que no hay amor más grande que dar la vida? Si no se anima, es un hipócrita y un incoherente
Valoración: 11
| Avisar provocación
#4.- no importa qué religión profesen...
Patricia|01-01-2009 22:07
No digo que pueda hacer algo porque sea católico sino como personaje público líder de una de las religiones más divulgadas en occidente y que se arroja el toupé de decirse único representante "verdadero" del cristianismo...
Si realmente se lo creyera, lo que me da pie a decir que es hipócrita e incoherente en su decir y obrar, actuaría en consecuencia y en pro de la paz daría su vida... o intentaría hacerlo
No lo hará porque es cobarde y porque, tal vez, ni siquiera está convencido de su propia doctrina...
Valoración: 8
| Avisar provocación
#5
Miguel López Alarcón|01-01-2009 22:11
A este  individuo viéndole la cara,  ya es más que suficiente. 
Valoración: 6
| Avisar provocación
#7.- y si fuera en el marco de una cruzada de oración?
Patricia|01-01-2009 22:42
¿estaría prohibido orar por la paz?
tonterías o no, ni siquiera lo intentan...
cuenta la historia que Francisco de Asís visitó en 1219 esta misma región buscando la paz, sólo blandiendo su espada de la palabra de lo que él estaba convencido, y cuentan que el sultán Malek-al-Kamil dijo "si todos los cristianos fueran como él, entonces valdría la pena ser cristiano"
yo no digo que este papa vaya a predicar el cristianismo a un mundo de judíos o musulmanes, sino que si realmente es humanista como dice serlo, que se envuelva de sus creencias y rece...
es un cobarde, sólo eso...
en el peor de los casos, si no consigue la paz, lograría ser un mártir y eso lo reconociliaría con la gente que tan poco le cree... no tiene ni ese coraje ¿para qué está?
ya sé, no me lo digas, para embrutecer al pueblo... pues sí, que eso ya lo sé
Valoración: 7
| Avisar provocación
#8.- humanismo
02-01-2009 00:00
El <<acreedor>> siempre se ha ido haciendo más humano en la medida en que se haya ido haciendo más rico; en último término la medida de su riqueza es cuánto perjuicio puede soportar sin sufrir por ello.No sería impensable una consciencia del poder de la sociedad con la que esta última se pudiese permitir el más noble de los lujos que existen para ella: dejar impune a quien la dañe.
La autoconciencia como fundamentum inconcussum veritatis.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9.- eso es masoquismo
Patricia|02-01-2009 00:08
"la medida de su riqueza es cuánto perjuicio puede soportar sin sufrir por ello"
eso es para mí un rico masoquista
"el más noble de los lujos que existen para ella: dejar impune a quien la dañe"
y esto un loco sádico
Valoración: 0
| Avisar provocación
#10
02-01-2009 00:17
Todo masoquismo se funda sobre una metafísica o se convierte en fundamento de la metafísica
Valoración: 1
| Avisar provocación
#11.- ¿metafísica?
Patricia|02-01-2009 00:23
estás complicado para hablar, che...
¿de qué metafísica hablamos? ¿de lo que hay más allá de la física? jejeje
la violencia es física, en la violencia no hay metafísica... 
Valoración: -1
| Avisar provocación
#12.- Ni caso
gavilan|02-01-2009 10:35
A este sujeto no deben prestarle atención más que sus secuaces. Los demás, entiendo, no debemos darnos por enterados. ¿Que es un escándalo que represente una ideoligía que se basa principalmente en el amor entre los humanos, que dice claramente que el que eche mano de la espada por la espada perecerá?, pues claro. El catolicismo, y lo digo yo, que lo fui, es una de las mayores imposturas de la historia. Cada vez que abren la boca es para burlarse de su 'fundador'. Podría decirse, remedando los rótulos que aparecen en algunas películas, que cualquier parecido con el original, con lo que dicen que dijo e hizo aquel Cristo, es pura coincidencia. Estos sí que son sepulcros blanqueados.
Valoración: 8
| Avisar provocación
#13.- EL PAPADO
CARLOS ARMANDO BERNAOLA ESPINO|03-01-2009 02:16
PARA DARNOS IDEA DE LO QUE ESTA PASANDO EN PALESTINA TENEMOS QUE PARTIR COMO SE ORIGINA ESTE CONFLICTO. QUE DISCULPEN LOS QUE CREEN EN DIOS, PERO ESE DIOS QUE DICE LA BIBLIA CREO LA TIERRA Y TODO LO QUE EXISTE EN ELLA, ES EL CULPABLE DIRECTO DE ESTE GENOCIDIO PORQUE ELIGIO UN PEDAZO DE LA TIERRA COMO EL LUGAR ESCOGIDO POR EL ,COMO LA TIERRA PROMETIDA PARA SU PUEBLO ESCOGIDO -ISRAEL -  MARGINANDO DE  ESTA MANERA   AL RESTO DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO. DENTRO DE ESE PUEBLO ESCOGIDO ELIGIO A ABRAHAM A QUIEN LE PROPORCIONO HASTA ESCLAVOS - DIOS DEFENDIO LA ESCLAVITUD - DE SUS DESCENDIENTES NACIERON ESAS TRES RELIGIONES MONOTEISTAS QUE A TRAVES DE LA HISTORIA  HAN OCASIONADADO INFINIDAD DE MUERTES. SI  RECORDARAMOS LA HISTORIA
NOS DARIAMOS CON LA INGRATA SORPRESA QUE EL PAPADO  NO TIENE NADA DE SANTO. LOS INVITO A LEER SU HISTORIA.   
Valoración: 0
| Avisar provocación
#14.- de ke estas hablando willi?
diego|05-01-2009 03:13
este señor ( si es uqe se le puede llamar asi) de filosofo no tiene nada.
lo unico de papa que tiene es el gorro ese.
yo creo que la iglesia y todo este rollo del amor al progimo y toda la historieta esta no se la come nadie....tan solo gente (creo yo) que no cree en si mismos...y necesitan una cara..una imagen..algo a lo ke mirar mientras rezan.
a mi personalmente nunca me han dado motivos para creer en  esas cosas que dicen.
una vez estaba mirando un discurso del señor este, estaba hablando sobre el holocausto, en un monumento a las victimas del mismo y en un momento de dicho discurso pronuncio estas palabras..- donde estaba dios cuando ocurria esto? - yo lo que saco de estas palabras el que el representante de un supuesto dios....el tipo que representa en todo el mundo a una religion..es capaz de cuestionar la divinidad y superioridad de su dios...por tanto se da a enteder que ni el se cree el cuento del diosito...entonces como pueden esperar  que la gente se lo crea??
este papa no tiene nada de filosofo y menos de santo.
saludos desde bcn
Valoración: 3
| Avisar provocación
#15.- Israel, Constantino, el Papa, EEUU y Dios
PCR|08-01-2009 17:11
Excelente visión la del articulista y remarcable también la sensibilidad de algunos comentarios.
Quisiera hacer alguna aportación
Israel ha sido un pueblo invasor y guerrero ya desde tiempos remotos, como cualquier otro de cuantos han sobrevivido en el mundo. Justificó sus acciones guerreras con patrañas religiosas y escribió los libros que más convenían en cada momento a sus intereses nacionales, también como cualquier otro. La Biblia es un libro catequético, no histórico.
Actualmente El Estado de Israel es la cabeza de puente de EEUU en oriente próximo. Se valieron del espíritu nacionalista judío y de la compasión despertada por los crímenes nazis para fundarlo. En un comienzo buscaron razones para justificar la invasión. Ahora no necesitan justificar sus acciones porque su razón es la fuerza.
La Iglesia Católica es una organización de poder fundada por Constantino para controlar y utilizar el fanatismo de los cristianos en beneficio del Imperio. Desde el siglo III esa fundación ha estado al servicio de los poderosos, pese a las muchas personas que a ella pertenecieron y pertenecen que estuvieron y están al lado de los más débiles.
El Papa es un gran embustero y las personas creyentes que le siguen son cómplices o débiles mentales.
Dios es una idea en la mente, que cobra el significado que cada cual le da. Un comodín semántico del que echa mano todo bicho viviente para usarlo como mejor le viene en gana.
Valoración: 0
| Avisar provocación