Comentarios (10)
#1
03-02-2010 09:42
Pero, ¿es que se han vuelto locos o es que en su afán por engañar a la ciudadanía ya no tienen el mínimo pudor? ¿Cómo que asesinato cuando se habla de una guerra de invasión? Hace no muchos los sionistas pusieron, con total facilidad, el vocablo 'secuestrado' a un soldado que había sido, comom siempre se ha dicho en las guerras 'capturado'. Estos bastardos están pervirtiendo el lenguaje hasta extremos ridículos. Si la ciudadanía fuese un poco menos inculta -claro, que de eso ya se encargan desde arriba-, se reíría a mandíbula batiente de sus expresiones ridículas. Vaya caterva de rufianes.
Valoración: 1 
| Avisar provocación
#2.- La aspiración a la omnipotencia.
03-02-2010 11:25
Es la misma significación imaginaria social la que se apodera sucesivamente de todas las esferas sociales...
http://www.youtube.com/watch?v=wAE8xJkux2I
...Considerando este conjunto de hechos podemos caracterizar el núcleo de la significación imaginaria social del capitalismo como el impulso hacia la extensión ilimitada del dominio racional.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#3.- La aspiración a la omnipotencia.
03-02-2010 12:03
Esta extensión ilimitada del dominio racional corre pareja con, y se encarna en, otros movimientos social-históricos.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#4.- ¡Hombre, a ver si nos aclaramos de una vez!
03-02-2010 14:13
Si es una guerra legal, que no como la de Aznar (la de Irak) como dice Zapatero y admiten los Psocialistas de su partido, lo lógico es deducir que los ilegales son los que se defienden de ella, es decir, los afganos. ¿Qué tiene de extraño, pues, lo que diga este juez?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#5.- Lleva razón el del 4
03-02-2010 14:29
El juez no anda el revés del mundo, sino en su mismo derecho, es decir, que cumple según las leyes del Parlamento de España. Por otra parte, 20 millones son muchos, y todos ellos votaron, en mayoría, al parlamento que manda. El juez es sólo uno, y el pueblo... ¿no es soberano?
Valoración: -1 | Avisar provocación
#6
03-02-2010 14:52
Una mutación antropológica considerable tiene lugar. Lo económico, de grado o por fuerza, tiende a suplantar todo lo demás...
Valoración: 0 | Avisar provocación
#7.- mutación antropológica
03-02-2010 15:10
El tiempo vivido es suprimido por el tiempo mensurable, impuesto a todos.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#8.- En tal situación es vano discutir la racionalidad del capitalismo.
04-02-2010 15:29
El régimen se ha quitado de encima los escasos medios de control que ciento cincuenta años de luchas políticas, sociales e ideológicas habían conseguido imponerle.
Las empresas transnacionales, la especulación financiera e incluso las mafias en el sentido estricto del término piratean el planeta, guiadas únicamente porla consecución de beneficios a corto plazo.
http://www.youtube.com/watch?v=_W4aPizpEVs
Valoración: 0 | Avisar provocación
#9.- Cierto que es vano
05-02-2010 21:31
Pero, en todo caso, no se discute la racionalidad del capitalismo, sino la irracionalidad del supuesto anticapitalismo. Que a la legua se le nota la falsedad a quien no creyendo reza.
Por otra parte, es obvio que la vanidad existe. Se trata no tanto de combatirla, que también sería vano, sino de ridiculizarla, aunque el vanidoso, en consecuencia, al ser palangafreticonado, ni siquiera caiga en ello.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#10
06-02-2010 00:33
Las construcciones racionalizadoras que actualmente tienen lugar en filosofía política se desarrollan olvidando u ocultando la realidad del régimen social-histórico en el que vivimos.
Valoración: 0 | Avisar provocación
