Comentarios (26)
#1.- Pues si miguel...
pcpaco|11-06-2009 02:18
otra organizacion puede desempeñar ese papel. II-SP puede ser la organizacion que agrupe a fuerzas nacionalistas e independentistas y fuerzas estatales, IZAN no distorsionaria para nada en ese movimiento, que partizipa tambien en las luchas y movimientos alternativos, entiendo tambien que los comunitas debes estar en el como el PCPE y otras muchas organizaciones.
Nacionalizar la banca, las multinacionales, la sanidad y la educacion publicas, la vivienda un derecho de todos.
La CRISIS la paguen los capitalistas.
O empezamos a mostrar generosidad entre tod@s y a olvidar batallitas del pasado o no seremos capaces de juntarnos para nada.
Valoración: 8 
| Avisar provocación
#3.- al nº2
maquis|11-06-2009 11:29
Si, listillo de IU, nos lo creemos muchos y cada vez más ¿Por qué?
Valoración: -5 | Avisar provocación
#4.- A ver si nos centramos...
Rhaydeon|11-06-2009 12:06
Gente, es un artículo de Miguel Romero, miembro de IA que habla del papel de IU en Madrid, ¿a qué viene hablar de II-SP?
¿Tiene que ser el monotema, o qué?
¿Os ha gustado el artículo? ¿Estáis de acuerdo con lo que dice?
Pues eso, comentad el artículo y dejáos de tanta mandanga.
Yo personalmente creo que el compañero Miguel tiene mucha razón cuando dice que la izquierda institucional en Madrid está podrida, y eso pasa básicamente porque la gente que la comanda lleva siglos en los puestos de mando viviendo del cuento, y al final estos "revolucionarios de salón" que eran los dirigentes de IU se han terminado aburguesando hasta el punto de aceptar el Capitalismo como sistema económico y social. Son los culpables de la muerte de la Izquierda en Madrid, y para ello se necesita imperiosamente que los movimientos sociales se movilicen y que los partidos anticapitalistas sean especialmente activos y luchadores para acabar con esta hegemonía neoliberal que padece Madrid.
Juntos podemos.
Valoración: 25 | Avisar provocación
#5
+ información|11-06-2009 12:51
Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid ha hecho público un comunicado en el que afirma que ha suscrito el Acuerdo por la estabilidad y Desarrollo de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, que “asume y renueva los acuerdos suscritos anteriormente, que garantiza la pluralidad en los órganos de gobierno, y una vez que se han retirado los apartados más polémicos del proyecto de reforma de la Ley de Cajas”.
IUCM cree que el Acuerdo contribuirá de forma determinante a la estabilidad de una de las instituciones financieras más importantes de España, y recoge sustancialmente los siguientes aspectos:
Garantiza la naturaleza jurídica de Caja Madrid e impide su privatizaciónIncrementa los recursos destinados a la Obra SocialGarantiza los créditos a familias y PYMESMejora la calidad del servicio a los clientesFacilita la participación en los procesos electorales y mejora la representación de organizaciones e instituciones en la Asamblea GeneralGarantiza los derechos de los trabajadores en un momento de especial incertidumbre del mercado financieroGarantiza la pluralidad de los órganos de gobiernoIncentiva el consenso y el acuerdo en el funcionamiento de los mismosIncorpora la política laboral a los planes estratégicos de Caja MadridValoración: 3 | Avisar provocación
#6
+ información II|11-06-2009 12:52
Por otro lado, el Acuerdo modifica dos aspectos políticos de gran relevancia: en primer lugar, evita el control político de la Comunidad de Madrid y su Presidenta sobre los órganos de gobierno; y en segundo lugar, desbarata la voluntad del PSOE de imponer la lógica bipartidista en dichos órganos, con la marginación de Izquierda Unida.
IUCM saluda este acuerdo que ha venido a neutralizar los intentos de control y el bipartidismo en Caja Madrid, restableciendo la estabilidad y gobernabilidad plural de los órganos. "Se trata de un acuerdo no excluyente y, por ello, IUCM invita a todas las fuerzas políticas y sociales, con representación en la Caja, a incorporarse al mismo".
http://www1.izquierda-unida.es/noticia.php?id=5154
Valoración: 2 | Avisar provocación
#7.- Al #4 soy el #1.
pcpaco|11-06-2009 12:58
Estando de acuerdo plenamente con lo que plantea Miguel, Miguel a su vez dice al final del articulo Y si hay ideas mejores, por favor, que nos las digan. Seguro que hay que hablar, escuchar, encontrarse, aprenderlo casi todo…
A esa invitación hice el comentario, que yo entienda que IZAN pudiese participar en II-SP, en igualdad de condiciones que el resto, creo que demuestra un respeto absoluto a miguel y su o tu organización.
Entiendo que IU no es un referente anticapitalista, pero la unidad o la hacemos ahora o IU no seguirá comiendo terreno, no podemos esperar solo a que desde los movimientos sociales y las luchas se de la unidad, tenemos que crear enlaces entre organizaciones. IZAN y PCPE tienes que participar en II-SP como otras muchas organizaciones que están fuera.
La unidad de la izquierda tiene que estar compuesta por socialistas, nacionalistas, independentistas, anarquistas, comunistas, anticapitalistas, en definitiva de toda la gente que desee trasformar esta sociedad sin exclusiones y ese referente ahora solo es II-SP.
Solo debato como en su artículo plantea Enrique.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#8.- Pocos, pero los mejores
Tyr|11-06-2009 13:00
Decepcionante conclusión: IA sois muy pocos, muy pocos, pero en cambio sois muy buenos, muy buenos, los mejores. La politica convertida exclusivamente en una cuestión moral en la que basta tener buenas ideas y propósitos para sentirse satisfechos.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#9.- hombre, lo de tener ideas, que además son buenas, tpc esta mal
aviv|11-06-2009 13:13
claro, claro, eso tpc es garantía de nada.... pero reducir eso a un moralismo buenista, en fin tiempo al tiempo,
Valoración: 1 | Avisar provocación
#10.- Otegi denuncia robo de un escaño a II-SP
11-06-2009 13:52
Otegik dio "europarlamentari bat lapurtu" diola Iniziatiba Internazionalistari Espainiako Gobernuak
http://www.berria.info/albisteak/34373/Otegik_dio_europarlamentari_bat_lapurtu_diola_Iniziatiba_Internazionalistari_Espainiako_Gobernuak.htm
Valoración: -3 | Avisar provocación
#11.- Para el #7, que a su vez es #1
Rhaydeon|11-06-2009 14:06
Precisamente no me refería a tu comentario, porque al menos entiendo que haces un análisis de la situación, sino al monotema de siempre, a la intoxicación de siempre por parte de cuatro flipados que no saben que donde acaba su libertad empieza la de los demás, y para muestra, un botón: el comentario #10.
Miguel Romero está haciendo un análisis de lo que está pasando en IU Madrid y no tiene por qué haber comentarios que tienden a tergiversar el debate con temas que nada tienen que ver con el enunciado.
Ya hay una noticia que Kaos mantiene en portada sobre el "supuesto" pucherazo. Pues que publiquen este tipo de información allí, y que a los demás, nos dejen en paz y opinar de la manera que consideremos en noticias totalmente ajenas.
Basta YA de monotema, por favor, que los demás también tenemos derecho al debate sin contaminaciones.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#12.- El pacto de Caja Madrid 1
11-06-2009 17:09
EL PACTO DE CAJA MADRID
El día 28 de diciembre de 2007, el diario “El País” publicaba una entrevista a María Jesús Paredes, con motivo de su dimisión como secretaria general de la Federación de Banca y Ahorro (COMFIA) de CCOO. No tenía ni tiene desperdicio, y se encuentra íntegra en la web del diario. Ya a la primera pregunta del periodista Iñigo de Barrón, la entrevistada muestra sus cartas:
“Pregunta. En ocasiones se le ha tachado de defensora de la banca. ¿Cómo lo ha vivido desde un sindicato de izquierdas como Comisiones?
Respuesta. Comisiones no es un sindicato de izquierdas. Es un sindicato a secas. Desde hace muchísimos años. No sé qué es un sindicato de clase. Somos un sindicato de carácter general, pero no de derechas ni de izquierdas...”
Puede que, dado el día de la publicación, alguien pudo pensar que se trataba de una inocentada. Pero los que conocimos de cerca al personaje y, sobre todo, los que hemos sido testigos de la deriva de su sindicato (quien esto escribe estuvo afiliado a CCOO hasta el año 1988) vimos en las palabras de Paredes el mejor resumen de la adulteración ideológica que ha acompañado al triste recorrido de las grandes instituciones sindicales en este país, en especial dentro del sector financiero. En el caso de CCOO, pasar de correa de transmisión del PCE en la transición a colaborador, en la actualidad y desde hace tiempo, con los intereses del sistema bancocrático.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#13.- El Pacto de Caja Madrid II
11-06-2009 17:10
Por eso no deben causar sorpresa pactos como el alcanzado entre el PP (sector Esperanza Aguirre), COMFIA-CCOO, la UIIC Unión Independiente de Impositores y Consumidores y, ojo al dato, Izquierda Unida. Este acuerdo, de fecha 8 de junio (un día después de las elecciones europeas) tiene como principal objeto el poner a tiro de piedra del ala más reaccionaria del Partido Popular, que Aguirre representa, el control de la segunda institución de ahorro y la cuarta entidad financiera del estado español. Buscando ganar, de esta manera, el pulso que viene librando al otro sector del partido de derechas, aparentemente más moderado, que lidera el actual alcalde de Madrid.
El pacto, llamado “Acuerdo por la Estabilidad y Desarrollo de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid” (colgado en la página web de COMFIA-CCOO) está adornado por toda una serie de apartados superfluos y, cómo no, otros “tranquilizadores”, como la valoración favorable de “los acuerdos alcanzados con la representación de los trabajadores durante el período 1996-2009” y la ratificación de “que los aspectos referidos a las relaciones laborales en la Entidad deben abordarse en un marco de negociación y acuerdo con los Sindicatos representativos...” (punto 9 del acuerdo).
Valoración: 8 | Avisar provocación
#14.- El Pacto de Caja Madrid III
11-06-2009 17:11
Pero son en los puntos finales, el 13 y el 14, donde está el meollo del asunto. Para dar acomodo a todos los nuevos socios, de una parte se eleva (punto 13), de dos a tres, el número de vicepresidentes en el Consejo de Administración y se incrementan, de nueve a once, los miembros la Comisión Ejecutiva, además del Presidente, aplicando esta misma “garantía de pluralidad” a las comisiones delegadas del Consejo de Administración. Y, por supuesto “se garantizará la presencia en la Comisión Ejecutiva de la representación mayoritaria de los trabajadores en el Consejo de Administración”, fórmula para perpetuar la situación de privilegio que ya dura más de trece años, de la actual mayoría sindical.
Y en el punto final, el 14, la guinda: “Los firmantes de este acuerdo reconocen al grupo mayoritario dentro del mismo, su exclusiva capacidad de propuesta del candidato a Presidente del Consejo de Administración, y una vez valorada por el conjunto de los firmantes su idoneidad y adecuado perfil, se comprometen a apoyar conjuntamente su nombramiento en los Órganos de Gobierno”. O lo que es lo mismo: el pastel está repartido. CCOO, con este golpe de timón, deja “tirado” a su hasta ahora socio, el actual presidente de la entidad, Miguel Blesa.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#15.- El pacto de Caja Madrid IV
11-06-2009 17:15
En el contexto de la lucha por el poder en la Caja madrileña, todavía por definir, este pacto “contra natura” arroja mas sombras que luces sobre la situación y perspectivas de las Cajas de Ahorro, dentro de la situación de crisis. Habrá que estar vigilantes sobre los planes de remodelación que se ciernen sobre su futuro, el impacto de todo ello para la economía de los trabajadores y de la ciudadanía, y las consecuencias sobre el empleo en el sector.
Pero, de momento, una de las incógnitas que plantea este acuerdo de Caja Madrid es el grado de coherencia y convicción con la que, tanto CCOO como IU defenderán, a partir de ahora y ante los ataques de la derecha de Aguirre, el carácter público de servicios esenciales, como la sanidad y la educación, al menos en la Comunidad de Madrid.
Pep Juárez,
Secretario de Acción Sindical de la FESIBAC-CGT,
Junio de 2009.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#16
Comunista|11-06-2009 17:18
El referente de la izquierda revolucionaria es IU. Bajar al mundo compañeros. El PCPE debiera integrarse en el PCE, donde por cierto militan la mayoría de los marxistas-leninistas. Si los grupos supuestamente a la izquierda de IU quieren crecer lo que hay que hacer no es calumniar a este movimiento político-social sino trabajar con los comités de empresas y trabajadores y crear alianzas con el movimientro obrero. Ahora, eso se consigue en el conflicto y no en el foro de Kaos como muchos creen. Ejemplos el PCA o la CUT (es decir IU) en la provincia de Sevilla. Pero es cierto que no vendría mal un frente popular con un programa común cuyos ejes sean la III República y el socialismo. Este frente, evidentemente, con IU, PCE y la Izquierda Abertxale (creo que algo harto improbable pues el principal objetivo de ésta es la independencia) como referentes y no los cuatro entendidos de barcos que pululan en torno a la izquierda revolucionaria.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#17.- No entiendo!
GZlivre!|11-06-2009 18:09
Por qué los "republicanistas" teneis tanto problema con el independentismo. Los independentistas defendemos es primer lugar que se reconozca el derecho de autodeterminación de los pueblos. Una vez ahí, lo que diga el pueblo será soberano. Yo trabajaré porque Galiza se independice de España (republicana o monárquica) y tu para que forme parte de una confederación de naciones llamada III República Española bajo bandera tricolor. Pero si quieres un estado confederado querrás que las naciones que lo forman lo hagan por voluntad propia, no? O es que piensas imponer tu república como otros imponen su monarquía? Es una pregunta retórica, doy por supuesto que defiendes la libertad de los pueblos.
Y si así es, entonces no discrepemos en qué ocurrirá entoces, por ahora nos une la defensa del derecho fundamental de los pueblos a elegir su destino. Así como el reconocimiento de que sólo destruyendo el sistema capitalista seremos capaces de construir un mundo capaz de sobrevivirse a sí mismo. Empecemos por ahí a fortalecer robustos cimientos, que las casas que se empiezan por el tejado tienen una persistente tendencia a caerse que se hace insoportable.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#18.- UJCE
ujce|11-06-2009 18:46
La Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) o Juventud Comunista (JC) es la organización juvenil del Partido Comunista de España (PCE) en el conjunto del Estado. Independiente en lo organizativo y autónoma en lo político, la Juventud Comunista se considera una organización-escuela de comunistas, de cuadros, de activistas capaces de llevar a cabo la extensión de la lucha ideológica, política y económica por la superación del sistema capitalista y sus contradicciones.
En función de nuestros Estatutos...
La Juventud Comunista es una organización juvenil, democrática, internacionalista, laica, revolucionaria y republicana que lucha por los intereses de la clase obrera y su juventud, formada por las y los jóvenes comunistas residentes en el Estado español.
Nuestra organización basa su teoría y practica en el materialismo histórico y dialéctico y el socialismo científico, teniendo como principios el internacionalismo proletario, la lucha contra el capitalismo, el imperialismo, el patriarcado y la explotación de la clase trabajadora, así como el derecho de autodeterminación de los pueblos, la preservación de la naturaleza, el fin del fascismo, la xenofobia, la homofobia y cualquiera de las injusticias del género humano, y como base ideológica el marxismo-leninismo y las aportaciones de los movimientos de liberación y de los procesos revolucionarios que han contribuido al progreso de la humanidad.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#19
ein?|11-06-2009 19:12
a quien respondía esto que se ha colgado de la UJCE?
Valoración: 1 | Avisar provocación
#20.- Para los de ujce
11-06-2009 19:25
Si las palabras son bonicas, pero lo lleváis a cabo??? Eso son otras cosas. Lo que de verdad importa es, hacer lo que se dice y decir lo que se hace. Y en eso perdona, va un jodido trecho. Salud
Valoración: -2 | Avisar provocación
#21
11-06-2009 19:39
en qué te basas para decir que la UJCE no es m-l?
Valoración: 1 | Avisar provocación
#22.- PARA 16
11-06-2009 21:17
Ni el PCPE ni absolutamente ninguna organización debe integrarse en el PCE, ni en IU, pués no es una organización desde la que sea viable ni la defensa de las ideas Anticapitalistas ni la difusión de estas.
Si es cierto que dentro del PCE hay "marxistas-leninistas", igual que en muchisimas otras organizaciones, pero eso no implica que el PCE sea marxista leninista.
De hecho, no es normal ver al PCE criticando las leyes desarrolladas cuando ha colaborado IU. Aúnque por suerte no siempre es así (http://www.psuc.org/content/view/5173/1/).
El PCE ha acabado dejandose llevar por el potronismo, igual que IU.
Y por cierto...dudo mucho que se pueda comparar la situación de IU en Sevilla con el del resto del estado. Básicamente el propio Gordillo ha dicho que o IU vuelve al rumbo inicial o el proyecto de unidad de la izquierda ha fracasado.
Saludos a los del PCE y UJCE que siguen la "vieja guardia", a aquellos que intentan salir de IU.
A los que estan bien en IU, a los que estan bien sentados en sus escaños, a los que creen que no se puede llegar a la revolución y que debemos conformarnos en mejorar, en los que creen que se debe apoyar al "mal menor"... a todos ellos GRACIAS, gracias no por destruir el PCE, sino por destruir a la izquierda y la confianza de la gente.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#23.- Estando de acuerdo con el #17
pcpaco|11-06-2009 21:43
Valoración: 1 | Avisar provocación
#24.- Estando de acuerdo con el #17
pcpaco|11-06-2009 21:53
Añadiria que el camino no es quitar militantes unos a otros, creo que tenemos una vision muy pobre en general, discutimos de grandes purezas ideologicas y se nos van de las manos los asuntos cotidianos.
Como dice el compañero GZlivre! la contradicion nacionalismo, y republica no existe y tod@s por la trasformacion de esta sociedad, en un movimiento unico.
O es ese nuestro trabajajo o en debates esteriles, el fascismo ocupara nuestro lugar.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#25.- a la obra ke ya es hora
currelas|11-06-2009 22:20
en lugar de estos pedos mentales podiais veniros mañana alguno conmigo a la obra, aunque supongo que en estos comentaristas7revolucionarios, clase que abunda mucho por aki, lo mas cerca ke habeis visto un pico y una pala es cuando le arreglaron el chalet d la sierra a papi el pekeño burgues ke me paga la carrera de filosofia/diseño grafico/trabajo social y/o cualquier otra de esas que no os hace falta porque para los 30 estareis encorvatados currando en una gran empresa y votando a la derecha, a y x cierto tampoco es revolucionario pedir disfrazao de punky con un perro y una flauta
Valoración: -3 | Avisar provocación
#26
11-06-2009 22:30
La aportación de Miguel Romero se merece algo más que las habituales diatrivas de sopas de letras. Ante todo felicitarle x poner el dedo en la llaga: IU es una modesta potencia electoral en el sistema, pero ¿que aporta a la lucha de clases? Esa es la cuestión.
La aparición de la IA es cualitativamente un suceso importante en la izquierda que se mueve, una oportunidad ahora con cuerpo para desbloquear el marasmo de la omnipoderosa ideoligía socialiberal. La izquierda y los trabajadores merecemos un futuro de contestación y desafío que aunque hoy no se vean con claridad, de la brasa de hoy surgirá la llama del porvenir.
El atrevimiento de esta gente y la honestidad radical de sus planteamientos me han seducido. Hay que desarrollar la IA para que la politica anticapitalista resurja de las cenizas de la globalización alienada.
Valoración: 5 | Avisar provocación
