La tele y los diarios afines al PSOE no dejan cada día de desayunarnos con la crónica de los últimos movimientos militares españoles en Líbano. Si bien en dichos medios de comunicación lo que se subraya es un pretendido lado humano de la cuestión. Mucha onU, mucho colorín azul, mucho soldado dando caramelos a los niños, mucha sonrisa con traje de camuflaje hablando con señoras mayores de túnica oscura...
Seremos breves en este editorial porque sobre las supuestas intervenciones “humanitarias” de los países del primer mundo en territorio de sus explotados países del tercero está dicho casi todo.
Aunque la potencia de los medios de comunicación, en manos de quienes están, insista en convertir la guerra en paz y la mentira en verdad, y mucha gente de buena voluntad carente de más, y más veraz información siga siendo engañada por estos artificios publicitarios dignos de los mejores tiempos de Goebbles...
Lavado de imagen del ejército, propaganda oportunista para el partido gobernante, meter cabeza en la foto de los países que pretenden ser gallitos del concierto imperialista internacional...
Desde luego preocupación por la población palestina o libanesa, ni la más mínima. Y si no ¿cómo se comprende que el estado español mantenga excelentes relaciones con Israel y dé alas con culpable silencio a las guerras, invasiones, limpiadas de culo con las declaraciones de la onU, conculcaciones de derechos humanos y violaciones de tratados internacionales que este país realiza con todo el morro del mundo, presumiendo además de ello y con una impunidad absoluta?
¿Como se comprende que mandemos cascos azules al Líbano y al mismo tiempo avalemos internacionalmente al Estado de Israel, comerciemos con él y le vendamos armamento?
Sobran más palabras.
NO TE DEJES ENGAÑAR, NINGÚN EJÉRCITO DEFIENDE LA PAZ.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
18-09-2006 01:21
Aunque la mona se vista se seda, mona o (fascista) se queda,eso es lo que le ocurre al "glorioso" ejercito ejpañol.
Valoración: 0
18-09-2006 01:43
Jajajajaja, como se nota que eres algún pobre diablo separatista de los que vive con el cerebro lavado y no dice más que soplapolleces. El ejército español hace lo que le mandan, además, te diré que Franco (por suerte) ya murió. Vete a leer libros, que falta te hace, inculto, acomplejado.
Valoración: 0
18-09-2006 08:44
Qué lástima que todavía haya gente que piense así. No tienen ni idea de cómo está el mundo y siguen pensando en margaritas y en sexo....
Esto no es un juego de niños, ni los españoles somos tontos del culo. Encontrad un sólo apoyo del gobierno español a la guerra de Israel contra el Líbano.... venga hombre!!! Si hasta el tonto del Zapatero se puso un pañolito palestino en la cabeza!!!
Valoración: 0
18-09-2006 09:45
Creo que el que escribe este artículo no ha estado dentro del ejército.
El ejercito español es un reflejo de la sociedad española, ya que se nutre de ella, y en sus tropas hay muchachos/as votantes del PP, del PSOE y de IU, así como muchísimo inmigrante de países latinoamericanos y de marruecos.
EL ejercito español del años 2006 dista mucho del que hubo no hace tanto tiempo.
También creo que si hay una misión en el exterior realmente en la que tengamos que estar, es en ésta.
Mi apoyo completo al ejercito y a los soldados.
Ojalá no hiciera falta ejércitos, pero desgraciadamente hoy día si que es conveniente tener uno, aunque sea de escaso potencial y recursos, como es el nuestro.
Valoración: 0
Ejército español
antonio marcilla|18-09-2006 11:51
Según el cultísimo tipo sin complejos, el ejército español está para lo que manden. Pero ¿quién lo manda?. Pues la misma oligarquía que medró con el franquismo o sus descendientes, de hecho su capitán general fué impuesto por el mísmisimo Franquito. El ejército español es la última barrera de contención, después de las fuerzas de orden público, ante una insurrección popular, llámese revolución o cambio de régimen. Esa y no otra es la experiencia con los ejércitos en los últimos centenares de años de los españoles.
Y en cuanto al caso del Líbano, nuestros guerreros están allí para cubrir las espaldas a los sionistas y su terrorismo desde el aire, ya que en tierra se han revelado bastante incompetentes, acostumbrados como están a matar niños armados de piedras y palos. Una actuación típica de mamporrero al servicio de los yankees y sus amos sionistas. Si Naciones Unidas no estuvieran gobernadas por el imperialismo anglosajón, los cascos azules deberían estar en Palestina, protegiendo a un pueblo desarmado de una agresión terrorista. Pero desgraciadamente, son un apéndice del imperio anglo-yankee-sionista. El partido sociolata se ha revelado como mucho mejor gestor de la delegación terrorista mundial, con bases militares en España, que el Partido Paleto que como su nombre indica, son bastante atrasados y ceporros, muy en la línea bushiana.
Valoración: 0
¿Me lo explique?
JOSE ANGEL|18-09-2006 16:54
Despuës del gobierno que sufrimos desde hace tres años ¿de verdad se cree las memeces que dice?, me preocupa Sr. Marcilla, declárese apátrida, y viva la vida feliz fuera del sistema, dentro está visto que las pasa muy p....s
Al del articulito, ni pajolera idea, habría que ver si hubiera escrito lo mismo si el gobierno fuera del PP. Linchamiento al amanecer sería lo solicitado. Se le ve el plumero.Da pena
Valoración: 0
t|18-09-2006 20:04
Es curiosa (bueno, no tan curiosa) la tendencia a descalificar e insultar por parte de los comentaristas partidarios del militarismo. Por cierto, sólo hay uno que habla con un mínimo de respeto, aunque por lo que dice a mí me da la impresión de que sólo se ha leído por encima el artículo de cabecera, y desde luego no ha entrado a ninguno de sus enlaces. En cualquier caso se agradece un poco educación entre tanta gente incapaz de esgrimir mayores argumentos que el improperio y el intento de zaherir al interlocutor. ¿En qué emisora de radio habrán aprendido a dialogar así?
En cualquier caso es un buen botón de muestra de los valores que se dan en el ejército, y la educación que dan allí a la gente. Por mucho que se diga que el ejército ha cambiado y bla bla bla, lo cierto es que siguen llevando armas y las utilizan al servicio de sus dueños, que no son el PSOE ni el PP, sino Repsol y el BBVA entre otros consorcios que se llevan los réditos del esturreo de militares españoles en unos y otros lugares económicamente interesantes del planeta.
Las formas de estos señores que sólo saben opinar insultando y amenazando -como digo- son una buena demostración de que el ejército no ha cambiado tanto. Sigue siendo una institución en la que se ensalza la violencia, la aniquilación del contrario, la obediencia, el pensar lo mínimo y lo justo. El muera la inteligencia de Millán Astray sigue resonando en los comentarios de estos señores que defienden hoy, en 2006, al "moderno" ejército español.
Salut i Antimilitarisme.
Valoración: 0
Para el comentario anterior|19-09-2006 02:55
Buen intento de manipular y poner en contra a la gente a los que piensan como tú, y es que aquí nadie ha dicho ser del ejército, sino que ponen el grito en el cielo por ofender al ejército diciendo calumnias. ¿No sabes diferenciar?
Pues que sepas que si algún día nos invade un pais, tu ejército es el que se dejará la vida para defenderte.
Venga, a seguir calumniando, que se os da muy bien.
Valoración: 0
t|19-09-2006 19:06
Por ahora el ejército que invade países es el nuestro. Y no hay diálogo posible sobre si eso es o no calumnia. Es un hecho que nadie discute. Tampoco es muy discutible que son nuestras empresas las que expolian en esos países y no al revés. Mucho tendría que variar el escenario para que cambiaran las tornas y el estado español fuese el invadido. Pero si eso llegara a pasar, los militaristas os podéis ahorrar el esfuerzo de defenderme a mí y a mi familia. Ya nos las arreglaremos, muchas gracias.
Valoración: 0
20-09-2006 00:17
Y dale con manipular, que no soy mitilarista, no te inventes cosas, si no tienes argumentos no es mi problema, pero inventarse cosas está muy feo. Sobre lo del ejército, como decía otro comentario, hace lo que le manda el gobierno elegido democraticamente. Si tampoco te gusta, vota a otro o hazte político, o ¡yo qué se! Pero meterse con el ejercito es algo k keda muy bonito a simple vista y en realidad es una sandez.
Valoración: 0
20-09-2006 00:20
Te lo aclaro antes de que vuelvas a mentir, no soy militarista, pero creo que tener ejército es necesario, no para invadir paises, pero sí para una posible defensa o para situaciones de ayuda humanitaria.
Valoración: 0
t|20-09-2006 02:38
...o para hacer bonitos desfiles imitando a los moros y cristianos...
La ayuda humanitaria que la hagan los bomberos, los médicos y las ongs. Con que me paguen la mitad que a un cabo chusquero y el viaje yo me apunto al país que quieras. Y pasta hay eh... si en vez de mandar tanquetas se lo gastaran en mandar ambulancias...
La posible defensa consiste en entablar unas relaciones económicas más justas con los demás países, especialmente los del tercer mundo.
Y me alegra que digas que nuestro ejército no tiene que estar para invadir países. Qué bien que seamos más en la lucha contra las guerras y contra las invasiones en las que está metido hasta las cejas el ejército español ahora mismo.
Espero que tu próximo avance ideológico sea darte cuenta de que las instituciones armadas y las guerras están bien en los libros de Historia, y que la humanidad se merece un futuro sin ejércitos de ningún tipo.
NO TE DEJES ENGAÑAR, NIGÚN EJÉRCITO DEFIENDE LA PAZ.
Valoración: 0
ESTOPIN|12-05-2007 21:56
VIVA EL EJERCITO ESPAÑOL
Valoración: 0