La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Y que dice textualmente que “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión". Nos preguntamos si los señores Jorge Ortiz o Bernardo Abad, necesitan de un canal de televisión con una audiencia contabilizada en cientos de miles para ejercer este derecho, y sí fuera así porque el resto de ecuatorianos, tenemos que ejercer nuestro derecho en parques y reuniones sociales. ¿Cuál es la diferencia entre ellos y nosotros?. Preguntamos de nuevo, ahora que tanto se habla de democracia y considerando siempre que las frecuencias del espectro radio eléctrico son propiedad del Estado, si hubo algún sistema democrático que los eligió como líderes de opinión, o simplemente fueron designados a dedo por grandes grupos de poder, capaces de comprar equipos y frecuencias.
Si además tenemos siempre en cuenta que el ser humano, es el único ser en la naturaleza que necesita de una comunidad para sobrevivir, en otras palabras necesitamos de una serie de instrumentos culturales que garanticen a través de la COMUNICACIÓN nuestra supervivencia. ¿pueden así llevados por el dogma del libre mercado los medios de comunicación masiva convertirse en un negocio?. Seguimos preguntándonos, pensando en el indudable valor que tienen los medios como transmisores de información que en muchos casos pueden ser de vital importancia: “emergencia, enfermedad, catástrofe, accidentes o conmoción social” ¿puede estar un bien que pertenece a la humanidad en manos privadas?, para que además lo usen, deformen, oculten y manipulen según sus intereses, como lo han venido haciendo.
Veamos, la Constitución Política del Ecuador aprobada el 28 de Septiembre de 2008 con el 63,93% de los votos válidos dice en su artículo 16 literal 1 que “Todas las personas, en forma individual o colectiva, tienen derecho a: Una comunicación libre, intercultural, incluyente, diversa y participativa, en todos los ámbitos de la interacción social, por cualquier medio y forma, en su propia lengua y con sus propios símbolos.”. Después de lo expuesto, ¿Creen ustedes que los medios de comunicación están cumpliendo con éstos principios?. Nosotros estamos seguros de que no es así.
Creemos que durante 35 años, Teleamazonas ha conculcado en innumerables ocasiones el derecho de la libertad de expresión de los ecuatorianos, impidiendo que muchísimas de las voces que componen nuestra sociedad participen de sus enormes capacidades de difusión de la información que como ellos mencionan en su página web es “…actualmente el canal con mayor cobertura a nivel nacional”. Esta crítica no solamente ésta dirigida a dicho medio de comunicación que a nuestro juicio simboliza la corrupción de los medios, sino que compete a una forma estructural de hacer comunicación en este país, mismos que guiados por intereses económicos y políticos particulares han usado el poder de los medios de comunicación masiva como un instrumento de dominación. Constituyéndose en un poder que ha gozado hasta este momento de una apabullante impunidad.
Creemos, como lo afirma el profesor Hugo Chiriboga que hoy nuevamente se está creando intencionalmente un estado de confusión, proveniente del burdo e ignorante escándalo al que han estado acostumbrados. “La libertad de expresión como derecho individual, involucra lo que decimos y hacemos los individuos en la cotidianidad, es también lo que permite que nos manifestemos como somos, como hemos llegado a ser. Los actuales reclamos por la libertad de expresión equiparan ese derecho individual con la libertad de producir y transmitir información de manera corporativa. En el primer caso, la expresión tiene un carácter vital para el individuo y produce un efecto en el otro. No se busca el lucro con la expresión individual, y los que la reciben construyen su cotidianidad con ella. Su alcance es limitado. En el segundo caso la expresión corresponde a una construcción de realidad, desde criterios de noticiabilidad determinados por intereses políticos y el afán del lucro. El alcance es mayor y con efectos no sólo sobre la representación que los individuos realizan de sujetos y realidades sociales y políticas, sino sobre sus acciones. Es cierto que los efectos no pueden ser predeterminados, pues dependen de varios factores, pero eso no exime a los productores de información, de la responsabilidad en el ejercicio de su negocio. La libertad de expresión individual se construye y se mantiene en el espacio público.”5.Si necesitan expresarse porque no van a una plaza, a ver si alguien les aguanta y dejan un instrumento tal vital de comunicación como Teleamazonas para que pueda ser usado con fines públicos y no para que se sigan enriqueciendo a costa de la mentira.
El precedente sentado gracias al proceso iniciado por Protección Animal Ecuador, y respaldado por nuestra organización, que logró la primera sanción administrativa al canal, debido a la alevosa negativa del medio de comunicación de acatar la resolución 5377 emitida por el CONARTEL en noviembre del 2008, que prohibía la transmisión de imágenes y sonidos sobre corridas de toros que evidencie escenas de violencia y crueldad expresa en contra de animales y/o personas, respecto de eventos relacionados con las denominadas "corridas" o "ferias taurinas" a nivel nacional. Nos ofrece una oportunidad única de decidir por medio de la discusión y la participación una nueva forma de hacer comunicación. Proponemos así, construir una nueva Ley de comunicación, así como de Radiodifusión y Televisión, mismas que basadas en el debate que merece la participación de todos los sectores de la sociedad garanticen, no solo el derecho a la libertad de expresión de todxs, sino también el cumplimiento de lo expresado en la constitución. Esto en conjunto con la construcción de organización y la movilización de la sociedad civil puede permitirnos generar una nueva práctica comunicativa, que entendemos indispensable para cualquier transformación profunda de nuestra sociedad.
En este sentido estamos seguros que la solución de este caso concreto no consiste en estatizar los medios de comunicación, sino en colectivizar los existentes y a su vez de generar nuevos e innumerables canales de comunicación, que pueden ser radios, televisoras, periódicos y revistas que correspondan a comunidades, organizaciones, ligas, agrupaciones, colectivos, etc. Cumpliendo así con los principios expresados en éste manifiesto. Para esto citamos nuevamente la Constitución que en su artículo 17 numeral 1 dice: “EI Estado fomentará la pluralidad y la diversidad en la comunicación, y al efecto: Garantizará la asignación, a través de métodos transparentes y en igualdad de condiciones, de las frecuencias del espectro radioeléctrico, para la gestión de estaciones de radio y televisión públicas, privadas y comunitarias, así como el acceso a bandas libres para la explotación de redes inalámbricas, y precautelará que en su utilización prevalezca el interés colectivo.”
Invitamos a todxs los que se sientan o se han sentido agredidos por la forma en que se ha hecho comunicación en este país, a que se unan este viernes 19 de Junio de 2009 desde las 15h00, a un segundo plantón en las afueras de Teleamazonas, desde donde pacífica y simbólicamente estaremos expresando nuestro rechazo a la victimización a la que se han acogido los miembros y directivos del canal, así como a la manipulación indiscriminada del principio de la libertad de expresión con la clara intención de evadir la crítica y las probables sanciones que se ciernen contra el canal y contra las formas de hacer comunicación en nuestro país.
Somos bastante más que “25 mamarachxs”.
Diablura
Organización Político Cultural
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|