Papá estadp y nené pueblo
Pedir soluciones es hacer crítica fácil a los comentarios revolucionarios que cuestionan medidas del gobierno cubano o la situación que se vive en la isla. Es además inocente: si los miembros de un gobierno, después de muchos años de centralismo en sus decisiones, le pide por primera vez al pueblo que resuelva sus propios problemas (que decida por ellos mismos) es, además de mostrar una vez más el distanciamiento entre el pueblo y el estado, una clara señal de que no conoce del todo el rumbo a tomar. Mucho más constructivo resultaría pedir un debate nacional sobre nuestros problemas, un debate incluyente y no excluyente como el de la revista Temas el jueves pasado). En el que se exprese el más recalcitrante representante del estatismo y que también hable cualquier opositor. Los puntos fundamentales de ese debate se conocen. O puede buscarse en las actas de las asambleas en las que unos cuantos millones de cubanos plantearon, hace ya más de un año, los principales problemas (y posibles soluciones) de la Cuba actual. Problemas que, más allá de no ser resueltos, ni siquiera han sido mencionados oficialmente.
En el anterior comentario trato muy someramente a la manera en la que se maneja la propaganda política en Cuba. Específicamente a la propaganda que tiene que hacer conciencia en el pueblo de que el trabajo es necesario. Profundizando sólo un poco, ¿qué porciento de la población cubana en edad laboral trabaja? ¿Qué porciento de las personas que trabajan lo hacen en puestos productivos? Las respuestas son: pocos para la primera pregunta y muy pocos para la segunda. En la sociedad cubana, el aumento de la productividad pasa por dos aristas: el salario y el trabajo político ideológico. Decididamente arengar a un trabajador preguntando “¿qué has hecho por tu país?” o llamarlo pichón es una clara falta de inteligencia política. Por la parte económica, lógico que todo gira alrededor del salario. La posición del “estado paternalista” es que los bajos salario se deben a la baja producción. Sin embargo, la última de las medidas tomadas en el ámbito laboral contradice claramente este planteamiento.
Mantener los puestos laborales en Cuba al parecer es un gasto para el estado. Un ejemplo es el cierre de comedores obreros. Por un lado, esta medida le ahorra cientos de millones de pesos (CUC). Por otro, tiene que derogar otros cientos de millones (CUP esta vez) en subsidio de compensación. Este subsidio puede ser de hasta 360 pesos mensuales, cercano al salario medio en la isla. Debiese ser motivo de alegría para buena parte de los trabajadores de esos ministerios el ver doblado su poder adquisitivo de la noche a la mañana. Motivo de alegría si no escondiese una triste realidad: darles almuerzo implicaba un gasto mayor que el aporte que ellos hacían con su trabajo. Ah, y quedó claro que no se trata de un aumento salarial y que puede eliminarse cuando se entienda (sin regresar al comedor obrero).
La desaparición de comedores obreros es claramente una medida económica tomada por un gobierno socialista en aras de mantener el socialismo (mantener el gobierno). Pero no es una medida socialista. Una solución socialista hubiese sido pasar el dinero del subsidio a los salarios de los trabajadores. Al final el dinero se está gastando igual. ¿Por qué no se hace? No es una razón económica, porque el extra del desembolso estatal estaría solamente en el acumulado de seguridad social. Es una razón política. Simplemente, esos trabajadores “no se ganaron” que les doblaran el salario.
Por si fuera poco,esta medida demuestra además que es posible realizar el aumento de salario que exige toda Cuba. Si hubiese sido aplicada en todos los ministerios, el exceso de circulante, una de las cosas a las que se teme, sería aún mayor que el que se tendría al aumentar los salarios. Porque está claro que nunca ese aumento será de 360 pesos. Optar por el estipendio temporal a sabiendas de que el salario actual alcanza malamente para comer (con libreta) es querer borrar todo y empezar de nuevo. Es decir, se puede gastar una determinada cantidad de dinero por determinado concepto pero no en salario porque ese hay que ganárselo. Se olvida así la historia y las causas que han hecho que cada vez menos personas trabajen con y para el estado. Una historia en que la única solución pasa por un aumento de los salarios como forma de hacer más atractivo el trabajo. De la manera contraria, esperando que el pueblo revolucionario se convenza de que no ha hecho nada por Cuba, no va a lograrse. Le toca a papá estado ser “paternalista” una vez más y dar el primer paso.
Está claro que nuestro papá estado espera que el verdadero revolucionario gaste todas sus fuerzas y energías en seguir sus mandamientos. Y no emplee su tiempo cuestionándose las medidas que son vitales para el país. Pero resulta que medidas similares a esta, pero aplicadas en otro lugar, hubiese sida criticada con dureza en el Granma. No se puede perder el sentido de justicia. Y el concepto de revolución y revolucionario que tanto se promulga en estos tiempos debe ser no sololeído en matutinos y publicado en murales. Debe también ser interiorizado y aplicado. Nuestros dirigentes, como siempre al frente, deben dar el ejemplo.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|