La historia de la Nación   cubana es un inmenso y progresivo ámbito de diversidad.
Desde Hatuey y Guarina, Guamá, Casiguaya   y el Cucalambé, desde Fray Bartolomé de las Casas, desde el Padre Varela y   su mentor, el Obispo Espada, Luz y Caballero, la Conspiración de la Escalera, Céspedes, Agramonte, Plácido, Byrne, La Avellaneda, Finlay, Maceo, Mariana, Gómez, Martí, Juan Gualberto Gómez, Valiño, hasta Mella, Villena, Guiteras, Capablanca, Font, Jesús Menéndez, Chivás, José Antonio Echeverría, Camilo, Che, y miles y millones de nombres más, anónimos o no, se extiende nuestra diversidad.
Y con la misma fuerza hasta hoy en la mañana, agua  imposible de represar, en que el cubano ya ilustrado, ya individuo pleno de opiniones y crecimientos, expresa sus puntos de vista y especulaciones en hogares, calles, guardarrayas, ciudades y campos. Esta diversidad es un árbol inextinguible y la gran energía acumulada de la Nación.
Hoy día, en que el mundo vive una desoladora multicrisis de cimientos y proyectos, incluidas la económica actual del capitalismo mundial y aquella del socialismo en el Este de Europa, a finales del siglo XX, sin olvidar principalmente la ecológica que amenaza de cerca la sobrevivencia y la propia memoria histórica de la Humanidad, resulta perentoria y decisiva la unidad de las naciones y la criatura humana. La crisis es seguramente y una vez más la antesala de nuevos partos. Bordeamos, creo yo, sumergidos, escépticos y optimistas, las orillas de nuevos Renacimientos.
¿Objetivos?
Para impedir desmanes, guerras, irracionalidad, destrucciones, divisiones, inequidades, saqueos, secretismos, espejismos y misterios políticos, inmovilismos, atajos suicidas, nacionalismos estrechos, desproporciones, abusos de poder, manipulaciones, parcelas particulares, burocratismo depredador, olvido del humanismo milenario, verdades de ocasión, defensa contra inmorales privilegios y falta de eticidad táctica o ideológica, EL INDIVIDUO, LOS PUEBLOS Y LAS NACIONES DEBEN AFERRARSE A LA UNIDAD HUMANA, COMENZANDO POR LA SUYA NACIONAL, QUE SE APOYA PRINCIPALMENTE  EN LA COMPRENSIÓN DE SU DIVERSIDAD.
La lista anterior puede extenderse casi hasta lo infinito. Y cada hombre y mujer, en su ventura o desventura, es libre de adicionar quejas, sugerencias o las más animosas palabras.  
A su vez, la diversidad, para que exista en la superficie brillante y perceptible de la realidad,   necesita expresarse y ser atendida. La diversidad no aceptada y hasta la diversidad aceptada, pero sin medios para hacer oír, sin ocasión para ser atendida, y por tanto no debatida, no comprendida, no asimilada, no incorporada, es  simple consigna. La gente, yo, todos, aprendemos a leer entre líneas y detrás de las palabras.
Las consignas dilatorias o retóricas, sin instrumentarse y sin más consecuencias prácticas,  son escapatorias, sucedáneos del debate y la base más proclive para divisiones y cismas de cualquier matiz y procedencia.
Unidad es también, primero, luego y siempre,   confrontación y lucha de contrarios. Y respeto a la opinión del adversario ocasional, por muchos mecanismos de Poder de que unos y otros dispongan a su favor.
Con respecto a la unidad, Martí precavía “que es necesario ir acercando lo que ha de acabar por estar junto. Si no, crecerían odios, se estaría sin defensa apropiada para los colosales peligros.…”
La diversidad, infinita pero visible en el paisaje, está en montes y montañas, mares, ríos, valles, parcelas agrícolas, industrias, calles, jardines, hogares, vecindarios,  instituciones, patrimonios, medios de difusión, ciencia, arte, literatura, villas y ciudades, municipios y provincias.
Es el resultado natural e histórico, es experiencias y culturas cada vez más engrosadas. La diversidad humana, la más compleja y laberíntica, es una extensión de la diversidad de la naturaleza. La diversidad de la Nación, bien comprendida y expuesta al fuego de las ciencias sociales, económicas y naturales, así como a la plática generosa y no restringida, adiciona complejidad a la biodiversidad nacional, mundial y universal.
Esa diversidad de fluidos y escuelas, filosofías y doctrinas, creencias y tradiciones, imaginaciones y fantasías, opiniones y capacidad real para opinar, deben conducir una y otra vez  a la Unidad y los desplazamientos y avances epocales. Es además el mayor tesoro y arsenal que logra acopiar cada cultura nacional.   Incluyendo por supuesto constantes, caudalosas y desprejuiciadas influencias e intercambios con la cultura mundial de todos los tiempos.
Las preocupaciones, paciencias, potencialidades, giros,   reveses y triunfos, y hasta las indignaciones, deben ser compartidos, y no quedar privadamente en las esferas partidistas y estatales. La Nación y los naturales de la Nación debemos ser, todos, decidores y protagonistas.
La mínima dialéctica de las explicaciones y difusiones, que orejas sobran y órganos de prensa no faltan,   ya sería un buen comienzo, pero resultan ahora y siempre insuficientes.
Se han acumulado demasiada materia prima oscura, incógnitas, enigmas, ambigüedades, esperas, incertidumbres, retrocesos, confusiones y necesidad de fomentar el intercambio directo convincente y actualizador Es una deuda de los gobiernos y el Estado con la creciente ansiedad y reclamo popular.
Un CONGRESO DE LA NACIÓN, dibujándose en el horizonte inmediato, repito, sería el foro óptimo y donde esté representada con oportunidad de expresarse la creciente diversidad, la importante mayoría, cualquier opinión o tendencia responsables y trascendentes y con basamentos en la Historia de Cuba y la planetaria.
Sus mayores virtudes serían, a primera vista,   no unanimismo, complejidad, confianza que se recupera, expansión de las ideas, libertad expresada de pensamiento en un clima de democracia y respeto a la biodiversidad. Y conduciría mas temprano que tarde a las Grandes Alamedas. A la  unidad de la Nación y el   tránsito hacia el socialismo soñado, superando barreras en las que se atoraron otros por olvidos teóricos, prepotencias, cegueras, afán de poder y privilegios o grotescos desvíos ideológicos.
El saldo de tal congreso serían también   precisamente unidad y líneas estratégicas compartidas: enrolados colectiva y mayoritariamente en tareas, proyectos y utopías, que entonces también serían propios, sociales, y contendrían  indispensables sabidurías, análisis, críticas, emociones, entusiasmos, ingenios, decisiones.
La propiedad social (no estatal, aunque la incluye),   con sus consecuentes programas y metas, más democracia   no clasista, inédita y expansiva, conducirá casi inevitablemente al socialismo o cualquier otro territorio que enseguida bautizaríamos con el más hermoso nombre posible.
El capitalismo debe ser rebasado. Parece ineluctable. El capitalismo no regresará al feudalismo ni el feudalismo al esclavismo. La irreversibilidad social es hasta ahora notoria y natural, pública e histórica, lógica y no difícil de imaginar. Y con una futuridad apenas irrebatible. Pero, en el caso nuestro como en cualquiera otro, debe ser verdaderamente socialista.
Mas, como no es verdad predeterminada, ni dirigida por voluntades aisladas, las ideas y la sociedad activa en sus acumulados tenderán juntos en esa dirección para lograrlo efectivamente.  
La propiedad pura o mayoritariamente estatal, controlada burocráticamente por ese ente omnipresente y anónimo, así como por mil rostros muchas veces inútiles, inconscientes y hasta degradados, es un tren que hasta ahora solo descarriló sorpresivamente y condujo a nuevas modalidades de capitalismo. Y el capitalismo, asomarse a las ventanas, es hoy la gran vitrina de desigualdades y despilfarros aberrantes. Y amenazas galopantes de extinción. Quien camina una legua sin amor, camina amordazado hacia su propio funeral, dijo, no textualmente,  Walt Whitman.
El estado no es dueño ni señor de la sociedad, el individuo y sus propiedades terrenales, sus conquistas industriales, agrícolas, científicas, tecnológicas, espirituales, artísticas, sociales. El estado más fuerte o menos fuerte, es el subordinado, el coordinador, el servidor, el abrevías. O debiera.
Y si su larga estancia en la sociedad humana demuestra utilidad y necesidad históricas, admitida actualmente incluso de forma clara hasta por el otrora capitalismo más salvaje, los tiempos futuros le pronostican sin embargo una decadencia y desaparición más o menos lenta y merecida.
No ocurrirá bajo el capitalismo. Serán las sociedades futuras, sin explotación, las que dictaminarán definitivamente ese muy  probable crepúsculo.
El socialismo es   el destino deseado todavía por la inmensa mayoría, los más nobles, resistentes   y patriotas de los cubanos de cualquier estancia y locación. Y lo será más, incluyendo a sus juventudes, en la medida que el pueblo y los pueblos disfruten ese poder irreversible y ascendente   que libera finalmente al individuo de  sucesivos sometimientos: señores esclavitas, señores feudales,  señores capitalistas. .
El señor del socialismo, con su proverbial sencillez ciudadana, transita potencialmente por el paisaje urbano y rural. Pero aún carece de la conciencia nítida, democracia adecuada y propiedad real para comportarse como tal y extender la solidaridad y la esperanza hasta el último rincón.  
La copia (c/c a cada persona) que se ofrece a millones de cubanos y ciudadanos del mundo, debe concluir indefinidamente, mediante aportes y opiniones de cualquier procedencia y matiz.
Este es un artículo estrictamente inconcluso.
También  breve,  redactado en una mañana de marzo, pero intuido y pensado durante muchas mañanas, incluso por bisbiseantes multitudes de criaturas obstinadas por frustraciones y penurias de la vida cotidiana. O inmersas y absortas, hasta risueñas y animadas, atrapadas en la rutina del quehacer sin el vuelo vital imprescindible.
FELIX GUERRA
POEMAS DE LA SANGRE COTIDIANA.
17 DE MARZO DE 2009. CIUDAD DE LA HABANA. CUBA.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1.- UNA IDEA MARTIANA
doimeadios|20-03-2009 16:51
Ciertamente creo que esta idea tiene validez histórica: los cubanos todos alrededor de una mesa representativa, con la diversidad de tendencias y corrientes presentes. Todos, unidos en un colectivo, para buscar la Unidad en la Diversidad de que hablo Cintio Vitier y reciente Raúl Castro. Es una Unidad que parte, como dice el autor, de las raíces, desde la orígenes hasta hoy. No debe dejar fuera a nadie con una opinión crítica, responsable, diversa, que fomente el entendimiento, los puertes, respete los argumentos de los otros, ofrezca un panorama de lo que viene siendo hoy la Nación. Creo que es la iniciaitiva de Guerra. Pero, como se dice, ahora la pelota está en el otro lado y merece una respuesta, incluso Si o No. Las bases para ese congreso se a cordaría de conjunto y puede ser un gesto de sana voluntad para todos los ciudadanos de cuba, estén donde estén. Una agenda abierta, con los temas más acuciantes que hoy discuten el pueblo y las instituciones.
El Poder de convocatoria a través de Internet tiene limitaciones, por lo que yo, en nombre de otro cubano que comparte esas ideas, pido atención, solicito respeto y respuestas.
La Nación es de todos y desde siempre y su sabiduría, concuerdo con Félix, es superior a una, dos o 10 mil cabezas, por muy lúcidas que sean.
Es una idea martiana que vale la pena apoyar.
Valoración: 14
| Avisar provocación
#2
otro iluso que no pierde la ilusión|20-03-2009 16:58
Bien, se puede hacer. No carece de lógica ni de necesidad, ¿pero a quién hay que dirigirla? Es un momento de incertidumbre. También de frustración e impotencia, pero un gran diálogo puede hacer lo suyo. En mi corazón llevo la esperanza de que un CONGRESO DE LA NACION, ANTES DEL CONGRESO PARTIDO, abran el entedimiento para todos. Esa un gesto al mundo y una forma de trasparentar las relaciones de pueblo, partido, estado, gobierno, de los dirigentes y de los dirigidos. ?HACIA DONDE VA LA NACIÓN? Eso lo decide en solitario el Estadopartido o todo tenemos voz y voto más allá de la circunscripción.
Yo hago ahora mi aporte reenviando de momento este correo a 20 familiares, amigos y compañeros de trabajo.
NO GANAMOS EL CLASICO PERO TODAVIA PODEMOS GANAR EN UNIDAD Y PONER FUERA DE DUDA QUE EL FUTURO PERTENECE POR ENTERO AL SOCIALISMO QUE ESTA CONTENIDO EN LA HISTORIA DE CUBA DESDE hATUY Y gUARRINA  HASTA LA CEIBA DEL TEMPLETE Y NUESTRO CIELO AZUL 
Valoración: 4
| Avisar provocación
#3.- si está inconcluso
i8nconcluso|20-03-2009 17:02
es porque espera más opiniones y qué se puede y debe discutir. ESE PODER DE CONVOCATORIO DE QUE SE HABLA ARRIBA ES DE TODOS LOS CUBANOS Y DEBE NI PUEDE SER SOLO DE GRANMA O EL GOBIERNO. SERIA BUEN INICIO PARA OTRA MANERA DE VER EL DEVENIR DE LA NACION, LA DEMOCRACIA EN EL SOCIALISMO Y LAS RELACIONES ENTRE LAS MASAS, EL PUEBLO Y LOS DIRIGENTE.
ES INCLUSO PERO SENSATO. UNA MANERA DE RECLAMAR LA SENSATEZ DE LA CIUDADANIA, EL PARTIDO, EL ESTADO, LA NACION, LA HISTORIA.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#4.- lo reenvio a cien
AURELIO|20-03-2009 17:06
Somos diversos
y no todos somos comunistas.
Un partido que solo reune a menos
del 10 por ciento de los pobladores
del país, no debiera arrogarse
la importante tarea de decidir solo
el destino del pais.
Somos casi 11 millones aquí y como 3 millones
afuera: juntos sacamos a flote LA NACION.
Y no nos vamos a volver capitalistas por eso,
porque ya no está de moda y el mundo está muy
malo.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#5.- politóloga
matilde espinosa garcia|20-03-2009 17:21
ESTE CONGRESO DE LA NACION Y LA PLATAFORMA PROGRAMATICA PUEDEN SER DOS TEMAS PROTAGONICOS. TAMBIEN EL SOCIALISMO CHINO O VIETNAMITA, LA EXPERIENCIA MUNDIAL DE LOS SOCIALISMOS HASTA HOY HABIDOS, LA RELACIONES CON ESTADOS UNIDOS, COMO DESMOTAR EL APARATO BUROCRATICO SIN DAÑAR A LOS BUROCRATAS Y CONVERTIRLO EN CIUDADANOS NO LASTIMADOS QUE PUEDE SEGUIR EN EL TREN DE LA REVOLUCION. COMO USAR LA PRENSA, COMO DEMOCRATIZAR PAULATINAMENTE EL PAIS. COMO RESCATAR TODA LA HISTORIA Y NO PEDAZOS, COMO SER TRANSPARENTES SIN HACER CONCESIONES A LOS ADVERSARIOS, COMO CONSTRRUIR UN SOCIALISMO SIN MAS NOMBRES QUE SOCIALISMO Y CONTENGA CAMBIOS EN REALIDAD ESTRUCTURALES CON RESPECTO A LA PROPIEDAD, EL PODER, EL PAPEL DEL DIRIGENTE, EL RESPETO A LA DIVERSIDAD. CUBA ABRIENDOSE AL MUNDO Y EL MUNDO A CUBA, PROCESO YA EN CAMINO, SEGUN SE ADVIERTE, POR EL CAMINO MAS AVANZADO Y HUMANO.
LA LISTA SERIA INTERMINABLE AUNQUE SE A PUEDE ACOTAR A ALGUNOS POCOS BASICOS. ESTO ESTA EMPEZANDO
Valoración: 3
| Avisar provocación
#6.- por supuesto
felo|20-03-2009 17:26
este congreso no es para hacerlo para el 29 de marzo de este año: necesita más preparacion. pero de que es un escenario pedido a gritos por la mayoría, y que seria por supuesto de gran utilidad, eso no lo quepa duda a nadie.
invoco los nombres de cespedes, ignacio, antoni, marti y los miles de patriotas que antes dieron la vida, a los 20 martires y a los que en esto 50 años se fueron a otro mundo sin probar ese socialismo más antiguo que la prehistoria y con más futuro irreversible que cualquier capitalismo
Valoración: 4
| Avisar provocación
#7.- Con todos y para el bien de todos los cubanos
Manuel Castro Rodríguez|20-03-2009 19:13
Con todos y para el bien de todos los cubanos
 
Estimado Félix, está en juego la Nación cubana, por lo que tenemos que lograr la unidad de todos los cubanos. Como nos dice Martí: “Con todos y para el bien de todos”. Por supuesto, su propuesta no será oida por los estalinistas, pero no podemos desmayar.
Manuel Castro Rodríguez
Valoración: 18
| Avisar provocación
#8.- Socialismo y no el Estado patrón que paga salarios y resparte miserias
Amadruga|20-03-2009 19:35
 
    Estoy de acuerdo ciento por ciento con el señor Guerra. Creo, como él afirma, que el socialismo es   el destino deseado todavía por la inmensa mayoría de la población cubana. Un socialismo donde los medios de producción estén de verdad en manos de quienes producen, y no en  las de una estructura burocrática de rostros borrosos y acciones inútiles. Un socialismo donde el Estado sea el servidor del pueblo y no el amo de todo y de tanto tanto que hasta el equipo de béisbol y todos los peloteros del país, le pertenezcan. Un socialismo, donde los funcionarios electos por el pueblo no puedan ser sustituidos sin dar una clara explicación a quienes lo eligieron. Un socialismo donde quienes ejerzan el poder tengan que rendir cuenta de verdad al pueblo, y se sometan directamente y sin tapujos a la voluntad de éste. Un socialismo sin ese estado Patrón que paga salarios y  luego reparte, equitativamente si, pero miseria. Desde luego que un estado asi de ninguna manera puediera ser capitalista.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#9.- Socialismo y no el Estado patrón que paga salarios y resparte miserias
Amadruga|20-03-2009 19:38
      Estoy de acuerdo ciento por ciento con el señor Guerra. Creo, como él afirma, que el socialismo es   el destino deseado todavía por la inmensa mayoría de la población cubana. Un socialismo donde los medios de producción estén de verdad en manos de quienes producen, y no en  las de una estructura burocrática de rostros borrosos y acciones inútiles. Un socialismo donde el Estado sea el servidor del pueblo y no el amo de todo y de tanto tanto que hasta el equipo de béisbol y todos los peloteros del país, le pertenezcan. Un socialismo, donde los funcionarios electos por el pueblo no puedan ser sustituidos sin dar una clara explicación a quienes lo eligieron. Un socialismo donde quienes ejerzan el poder tengan que rendir cuenta de verdad al pueblo, y se sometan directamente y sin tapujos a la voluntad de éste. Un socialismo sin ese estado Patrón que paga salarios y  luego reparte, equitativamente si, pero miseria. Desde luego que un estado asi de ninguna manera puediera ser capitalista.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#10.- no desmayar
GUSTAVO DESPAIGNE|20-03-2009 19:44
NO DESMAYAR Y BUSCAR CONSENSO: LA IDEA, MANUEL, ES SALVAR LA MEMORIA HISTORICA CUBANA DESDE LA EPOCA PRECOLOMBINA. PORQUE TAMBIEN LA ARQUELOGIA HA PUESTO DE MANIFIESTO QUE LA CULTURA CUBANA COMIENZA DESDE HACE MILES DE AÑOS Y POR AQUI PASARON COLON, CORTEZ, PANFILO DE NARVAEZ, Y OTROS MUCHOS QUE ABUSARON DE SU PODER Y OBLIGARON A CUBA A NACER Y RENACER DESDE SUS CENIZAR. YO ME ROMPO LA CABEZA EN COMO AYUDAR A FELIX, A ARENCIBIA, FELIX SANCHER, SAUTIE, PEDRO CAMPOS, AURELIO ALONSO, FORNET, HEREDIA, DESIDERIO, ARANGO, A POR LO MENOS QUE SE ESTABLEZCA UN DIALOGO EN QUE NO SOLO ESTEN LOS GOBERNANTES CON ELLOS MISMOS, SIN DAR CUENTA A NADIE. ASI HAN PROLIFERADO LOS SE CRETOS Y LOS MISTERIOS. HACE AÑOS TRABAJO EN EL MISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, PORQUE TODO ANDABA POR DETRAS DEL TELON. Y ESA TENDENCIA SIGUE HASTA HOY, TRANSPARENCIA ES ALGO QUE DEBIA SER CONSUSTANCIAL AL SOCIALISMO Y NI SIQUIERA SABEMOS QUE PASO CON LAGE Y PEREZ ROQUE, NI CON RAMIREZ DE ESTENOZ Y NI SIQUIERA CON EL MUY POCO QUERIDO HASSAN O EL OTRO QUE ADMINISTRABA EN LA BATALLA DE IDEAS. ESE CONGRESO DE LA NACION PODRIA DURAR MESES, PERO CON 3 O 4 DIAS SERIA SUFICIENTE PARA DEBATIR SOBRE LO MAS URGENTES. Y LA NACION ES LO MAS URGENTE. NO LO ES EL BEISBOL Y TODOS LOS DIAS SE HABLA DEMASIADO DE ESO
Valoración: 3
| Avisar provocación
#11
GUSTAVITO|20-03-2009 19:51
Adhieron mi risa y mi sonrisa a esta petición que ahora es de unos pocos y será del pueblo, porque solo un debate así, abierto, relativamente masivo, con una agenda que no la haga el gobierno sino todas las partes, podemos debatir asuntos que van desde la libreta a por que mi casa no es mía y no la puedo vender, o donde vamos a alojar a los parientes de estados unidos que vendran a visitarnos y ya están haciendo cola y reservando pasaje, aunque aqui no se haya dicho nada. yo nunca le acepté un centavo a mis hermanos porque yo me las se buscar solo para mi y mi familia, pero como explicarle a ellos tantas cosas inexplicables, y que además, sí, no obstante yo deseaba de corazón seguir viviendo en cuba. Hasta eso podemos discutir sin sacarnos los trapos sucios. No iriamos a hacer catarsis allí, aunque lo estaríamos necesitando, iriamos a buscar nacion y orígen y democracia para bibir libres en un pai8s socialista.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#12.- el arbol me deja ver el bosque
GUAJIRO DE LA MANIGUA|20-03-2009 19:54
sin unidad no hay Nación, sin Nación para todos no hay unidad.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#13.- los dirigentes quieren la unidad
CECILIO A. DEL CUETO|20-03-2009 19:59
PARA QUE LOS APOYEN SIEMPRE, EL PUEBLO QUIEREN UNIDAD PARA HACER LAS COSAS MEJOR Y BENEFICIEN A TODOS. UNIDAD DE NOSOTROS CON ELLOS AUNQUE METAN LA PATA HASTA EL PESCUEZO, PERO ELLOS NO SE SACRIFICAN PARA UNIRSE A NOSOTROS, COMPARTIR VISICITUDES Y VIVIR MAS IGUALES. PARA ESTAR INFORMADOS DE LO QUE SUCEDE EN POLITICA, PARA LEER PERIODICOS QUE DIGAN LAS VERDADER COMPLETAS.
NO SOMOS UN PITEN DE MANIGUA, SOMOS UN PUEBLO CULTO, GRACIAS A LA PROPIA REVOLUCION, Y NO ES FACIL HOY TUPIR A NADIE.
QUEREMOS SER COMO EL CHE Y NOS ASALARIADOS MANSOS DEL ESTADO.
LOS ASALARIADOS MANSO SON CASI TODO BUROCRATAS EMPEDERNIDOS Y LISTOS PARA UNIRSE A CUALQUIER CARRO.
EL CONGRESO PARA LA NACION ES LO QUE HACIA FALTA PARA RECTIFICAR EL RUMBO Y HACER UN BUENO SOCIALISMO Y EL QUE NO ESTE DE ACUERDO CON ESO NO QUIERE LA UNIDAD CON LA NACION
Valoración: 0
| Avisar provocación
#14.- sobre mi tocayo
JULIO CHAVEZ|20-03-2009 20:05
CHAVEZ NO SERA PERFECTO PERO POR LO MENOS, QUE ES POR MAS, HA HECHO 10 ELECCIONES PARA REELEGIRSE, ELECCIONES DIRECTAS, Y AQUI NINGUNA. ¿ESOS ES UNIDAD CON EL PUEBLO O CON ELLOS MISMOS? ?MI DIVERSIDAD HA SIDO RESPETADA O SOY EL UNICO QUE TIENE QUE UNIRSE SIEMPRE A CUALQUIER QUE ME LO PIDA? SIN DEMOCRACIA NO HAY SOCIALISMO NI LIBERTAD NI NADA.
SI LA REVOLUCION NO ES UN CUENTO DE CAMINO, QUE LO DEMUESTREN Y SE UNAN AL PUEBLO, SIN EL MIEDO QUE LE TIENEN AL PUEBLO. ¡NI CONGRESO NI ELECCIONES Y ASI QUIEREN SEGUIR AL MANDO Y CONTAR CON EL APOYO POPULAR? ¿DESDE CUANDO NO CUMPLEN UNA PROMESA, PORQUE ALGUIEN QUE NO SEA EL GRANMA LE DA UNA RESPUESTA SERIA A ESTE ASUNTO
Valoración: 0
| Avisar provocación
#15.- mi opinion y apoyo, total
sANTIAGO G. ALBA|20-03-2009 20:55
MEJOR NO GASTAR MUCHA VERBORREA EN CRITICAR AHORA, PORQUE DEBE SER UN CONGRESO RESPETUOSO Y CRITICO, ANALITICO Y A FONDO.
SERA UN CONGRESO DEL PUEBLO POR EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO MEDIANTE EL CUAL PUEDEN SALIR FAVORECIDOS LOS ACTUALES GOBERNANTES Y LA UNIDAD NACIONAL. EL RESPETO SOBRE TODO, LA VERDAD SOBRE TODO. ESTAMOS HABLANDO ENTRE GENTE DECENTE Y TOLERANTE, SOCIALISTAS Y LIBERTARIAS, QUE ANSIA UNA NUEVA DEMOCRACIA EN CUBA Y EL MUNDO. EL CAPITALISMO ESTA DESMAYANDO, EL SOCIALISMO NO HA FUNCIONADO NI UN MINUTO TODAVIA PERO DEBE FUNCIONAR COMO EL PROXIMO ESCALON SOCIAL A SUBIR. CREO QUE HAY QUE ENCONTRAR CAMINOS DE JUSTICIA SOCIAL Y LIBERTAD PERSONAL, COMUNITARIA, COLECTIVA, CON DERECHOS, TODOS LOS DERECHOS, IGUALES. Y VER EL TEMA DEL ESTADO, QUE DEBE SER UN ESQUELETO ADMINISTRATIVO, ASESOR, IMPULSOR, AMISTOSO, FRATERNO, Y NO EL OGRO DEL CIUDADANO NI EL LOBO DEL CIUDADANO.
UN GRAN DIALOGO ABIERTO ENTRE UN MILLON DE AMIGOS O MUCHOS MILLONES DE AMIGOS CONDUCE MEJOR AL FUTURO QUE CUALQUIER AUTORITARISMO, VOLUNTARISMO, CENTRALISMO, A LOS KIM IL SUNG Y LO ESTALIN. ESTOY POR ESE SOCIALISMO.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#16.- congres de la Nación para la unidad
DIAZ gORKI aLEJANDRO|20-03-2009 20:58
CONVERTIR TODAS LAS DERROTAS EN VICTORIAS NO SERA UNA TAREA FACIL. MEJOR COMENZAR A COSECHAR VICTORIAS Y PONER A FUNCIONAR EL PARABRISAS DE LA NACION. LA DEMOCRACIA ES EL UNICO CAMINO.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#17.- en junio o julio.
julita fuente|20-03-2009 21:03
el congreso puede ser en junio o julio. yo propongo algunos observadores internacionales. ¿que les parece la lista: gabriel garcia marquez, atilio borón, chomsky, pascual serrano, naomi klein, el que le tiró el zapatazo a bush, santiago alba, anibal de kaos, narciso isa conde, evo morales, rigoberta menchú, evo morales, correa y otros. Y chavez, se me iba? Con esos observadores las reglas del juego serían bien respetuosas y ninguna opinión sería coartada ni limitada. Ojala pudiera venir Obama y ver nuestrra democracia funcionando.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#18.- para el congreso
OTRAS SUGERENCIAS|20-03-2009 21:09
a otros que yo invitaría de cuba es a roberto f. retamar, roberto mendez, eliades acosta, (que no sé donde se metió, si fue tronado o no), mario coyula, natalia revuelta, natalia bolivar, a abel prieto, a acanda, a cobas avibar.. invitaria a felipe perez roque y a lage, para que con todo respeto confiesen allí sus faltas. son gente que necesitamos tambien y no podemos estar desperdiciando talento.
bueno, a otras personas, como el padre carlos manuel de céspedes tambien habría que invitarlos.
Y algunos humorista, como doimeadios y guatavito, que tanta critica hacen en los teatros para que se expresen. y a argudín que tambien tiene en la bola.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#19
20-03-2009 21:11
YO INVITARIA A LULA.
Y A PERSONAS DE INMIGRACION, A VARIAS, REPRESENTATIVA QUE ESTEN INTERESAS EN LA UNION.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#20
uRSELIA dIAZ|20-03-2009 21:15
eL CONGRESO será un existazo si viene el fulano ese francés que está por la unidad anticapitalista. y que venga un chino y un ruso y un vietnamita. y este señor de sudafrica, que estuvo en el primer gobierno y luego se retiro. que venga alguien de la unión europea, de la izquierda mas honorable. con 20 o 30 de estas personas nadie dudaria de la honorabilidad del CONGRESO ni de su democracia. ME GUSTARIA QUE EL MUNDO NOS VIERA ENTRANDO EN UNA NUEVA ETAPA SIN MIEDO A LOS TEMORES.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#21.- VIVO EN PINAR
ANA|20-03-2009 21:48
Mi diversidad es socialista, pero como la del gobierno. Yo creo en la propiedad social que no es la estatal que está vigente en el pais y mediante la cual la burocracia y los dirigentes se cogieron el país. Si es eso lo que se va a discutir, estoy dispuesto hasta a ponernos, como en una ponina, para ayudar con los gastos. Y no quiero que me agraezcan, quiero que el oaís salga de ese charco profundo en que ha caido inclusive en los ultimos tiempos.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#22.- Notas discordantes (1):
cubano|20-03-2009 22:35
Parto de estar de acuerdo con los principios señalados en el artículo.  Como tales, son universales y son bastante anteriores a las más elementales ideas del "socialismo".  Marx se consumió estudiando el desarrollo HASTA el capitalismo basado en la historia recopilada.  Luego, ya corto de tiempo esbozó SU interpretación del esarrollo FUTURO de la sociedad y PREDIJO la sustitución del capitalismo como sistema socio'económico, y por ende, socio'político.  las formas específicas de esa sociedad futura no están definidas en ningún escrito de Marx.  Su Critica al Programa de Gotha apenas enuncia los problemas a resolver para empezar a construir la nueva sociedad.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#23.- Notas discordantes (2):
cubano|20-03-2009 22:40
Engels continuó el trabajo de Marx y le puso todo de su cuota personal, aplicando una dialéctica a la Historia que sirvió de base a los mecanicismos posteriores usurpados por oportunistas, que aunque, quizas con las mejores intenciones iniciales, remodelaron la arcilla marxista a su "imagen y conveniencia".  Hoy por hoy, estamos de regreso al punto de partida de la discusión entre los utópicos (como el autor de este artículo, y los revisionistas que proponemos una profundización en la aplicación de la teoría del valor en las condiciones de la propiedad colectiva MODERNA y FUTURA.  Para los burócratas y tecnócratas, esto es contrarrevolucionario, pues bien, !A mucha honra!
Valoración: 1
| Avisar provocación
#24.- Notas discordantes (3):
cubano|20-03-2009 22:41
Lenin intentó un democratismo militante, pero enfrentando la total agresión (reacción "normal" de los capitalistas unidos de toda Europa) no tuvo alternativa que abrazar la economía de guerra y todo se vino abajo, empezando porque la primera idea de Marx era la de la revolución proletaria "mundial" (léase países europeos industralizados).  Para MArx esa era condición necesaria.  Para Lenin, la Revolución bolchevique era condición suficiente; una especia de vanguardia detonadora de la necesidad.  Esto, no es dialéctica de la historia marxista.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#25.- Notas discordantes (3):
cubano|20-03-2009 22:42
Lenin intentó un democratismo militante, pero enfrentando la total agresión (reacción "normal" de los capitalistas unidos de toda Europa) no tuvo alternativa que abrazar la economía de guerra y todo se vino abajo, empezando porque la primera idea de Marx era la de la revolución proletaria "mundial" (léase países europeos industralizados).  Para MArx esa era condición necesaria.  Para Lenin, la Revolución bolchevique era condición suficiente; una especia de vanguardia detonadora de la necesidad.  Esto, no es dialéctica de la historia marxista.
Valoración: 1
| Avisar provocación