Buscar  
El día de la ruptura con Hugo Chávez
Hoy día, la gran oportunidad de Chávez de construir el primer Socialismo científico y democrático del Siglo XXI, se ha perdido para siempre.
Heinz Dieterich | Para Kaos en la Red | 15-8-2011 a las 4:00 | 6975 lecturas | 57 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/dia-de-ruptura-con-hugo-chavez
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb

1. Ruptura en el Festival Mundial de la Juventud

El día 13 de agosto de 2005, en el marco del Festival Mundial de la Juventud, el Presidente había autorizado un gran acto público sobre el Socialismo del Siglo XXI, en el Teatro Teresa Carreño. Ante dos mil dos cientos participantes de todo el mundo, Darío Vivas, Nicolás Maduro y Yo explicaríamos el nuevo orden social. Después de mi intervención, el Presidente pronunciaría las palabras de la clausura.

Darío, Nicolás y yo preparábamos nuestras ponencias en un camerino, cuando nos llamaron a la mesa. Ya sentados, se acercó un mayor de la escolta del Presidente y dijo: “Doctor, al terminar este evento, Usted va con el Presidente en su carro a Fuerte Tiuna  (Base militar de Caracas, H.D.), donde van a explicar a cuatrocientos invitados internacionales, lo que es el Socialismo del Siglo XXI.”

2. ¿Verdad científica o compromiso diplomático?

Hablar ante más de dos mil jóvenes del mundo sobre el Socialismo del Siglo XXI era una oportunidad única para dar a conocer la teoría del nuevo socialismo científico. Pero, la oportunidad entrañaba un dilema. Mientras la razón de Estado y los imperativos diplomáticos aconsejaban decir lo políticamente correcto  ---que Venezuela avanzaba triunfalmente por la vía anticapitalista del Socialismo del Siglo XXI---  mi ética científica y   política me obligaba a hablar con la verdad ante la juventud mundial.

Prioricé la verdad y dije: “Aquí no hay socialismo en el sentido histórico del término. Lo que se hace es crear las condiciones para una sociedad más justa […] Venezuela estaba destruida por una mala administración y la estrategia que escoge el Presidente Chávez para reconstruirla es la misma que usó Alemania después de su destrucción, en 1945: la economía social de mercado […] El socialismo del siglo XXI sería la transición de lo actual hacia una economía que no será para el crecimiento individual […] La idea sería volver […] a la economía de equivalencias, democráticamente planeada por los ciudadanos, que no opera sobre los precios sino sobre el valor (el tiempo invertido en el producto) […].”

3. La reacción del Presidente

La reacción del Presidente fue fuerte e inmediata. En cuanto tomó el micrófono reiteró varias veces, molesto, que: “En Venezuela el socialismo es y será cristiano y bolivariano”. Después de su discurso el evento terminó y él y su escolta se fueron. El mayor no volvió a la mesa para llevarme al carro del Presidente, como se había convenido, y yo, por dignidad elemental  ---que todo ciudadano debe tener ante cualquier funcionario de Estado--- tampoco me acerqué a él, ni a Hugo Chávez.

4. La ruptura definitiva

El 14 de junio del 2007, presenté la vigésima reimpresión de mi libro, Hugo Chávez y el Socialismo del Siglo XXI, en el Teatro Teresa Carreño, con el ex Procurador General de la República y Diputado de la Asamblea Nacional, Carlos Escarrá Malavé, y el Ministro de Defensa, General en Jefe Raúl Isaías Baduel. Ambos habían contribuido prólogos a la obra. Invité al Presidente, pero no pudo participar.

En el prólogo del libro y en la presentación, el Ministro de Defensa dejó claro que estaba de acuerdo con un Socialismo del Siglo XXI científico, democrático y concordante con la idiosincrasia venezolana. El 18 de julo del 2007, en su discurso de entrega del Ministerio de Defensa, el General reiteró ante el Presidente, las Fuerzas Armadas y la televisión, su posición frente al nuevo socialismo proclamado por Hugo Chávez.

“El término Socialismo lamentablemente no tiene un significado uniforme…y de allí quizás la incertidumbre… que se genera en algunos sectores de la vida nacional cuando siquiera se le menciona. El llamado del Señor Presidente Hugo Chávez a construir el Socialismo del Siglo XXI, implica la necesidad imperiosa y urgente de formalizar un modelo teórico propio y autóctono de Socialismo que esté acorde a nuestro contexto histórico, social, cultural y político. Hay que admitir que este modelo teórico hasta los momentos, ni existe ni ha sido formulado y estimo que mientras esto sea así, persistirá la incertidumbre en algunos de nuestros grupos sociales. (…)

“En el Aló Presidente del 27 de marzo de 2005, el Señor Presidente Chávez indicó, cito: >el Socialismo de Venezuela se construiría en concordancia con las ideas originales de Carlos Marx y Federico Engels<... Reiterando lo que al respecto he mencionado en una oportunidad anterior, si la base para la construcción del Socialismo del Siglo XXI es una teoría científica de la talla de la de Marx y Engels, lo que construyamos sobre ella no puede serlo menos, so pena de que la estructura construida no pase a ser más que una humilde choza, levantada sobre los cimientos de un rascacielos.”

5. Reacción violenta

Para toda persona racional era claro que ese discurso del militar    ---que le salvó la vida al Presidente durante el golpe militar del 2002 y quién salvó a la Patria de una tiranía que iba a ser un híbrido entre la dictadura militar de Pinochet (Chile) y la de Micheletti (Honduras)---   era una demanda legítima y una oferta de cooperación en la construcción del Socialismo del Siglo XXI. Sin embargo, el Presidente montó en cólera y, entre otras cosas que no viene al caso relatar, dijo: “¿Donde está Heinz y porqué no se ha acercado más?” El Ministro le dijo, que yo estaba haciendo lo de siempre    ---trabajar en la universidad---  y que me había cansado de buscarlo en el laberinto de su burocracia. Chávez llamó de inmediato a su Ministro de la Presidencia y le ordenó contactarme.

6. La burocracia quema las últimas naves

Algunos días después sonó mi teléfono de casa. Era Miraflores. El Ministerio de la Presidencia quería “verificar” mi número de teléfono. Dentro de dos horas el Ministro de la Presidencia me iba a llamar, porque el Presidente quería hablar conmigo en un país que iba a visitar pronto. La llamada del Ministro de la Presidencia nunca se concretizó y cuando finalmente pedí explicaciones a Miraflores, la oportunidad del encuentro ya había pasado, porque el Presidente se había regresado a Venezuela. A mi pregunta, de por qué no me habían avisado a tiempo, una directora del Ministerio de la Presidencia me dijo, que tuvieron problemas para encontrar mi número telefónico.

7. Una humilde choza

Hoy día, la gran oportunidad de Chávez de construir el primer Socialismo científico y democrático del Siglo XXI, se ha perdido para siempre. Y la estructura presentada como tal, efectivamente, no pasa a ser más “que una humilde choza, levantada sobre los cimientos de un rascacielos”, que construyeron Marx y Engels.

 
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Comentarios (57)

#1.- Chávez nunca quiso el S21

15-08-2011 04:24

Parece que Chávez sólo quiso usar el concepto, porque era novedoso, pero nunca tuvo intención seria de pasar al anticapitalismo.

Valoración: 19    |  Avisar provocación

#2

15-08-2011 06:29

Es curioso. En los momentos actuales, son numerosos los artículos en Kaos que abordan la crisis, que se ha dado en denominar Atlántica, ya que solo está afectando a EEUU y Europa. Entre otros temas, algunos artículos abordan como se las está arreglando el ciudadano común, y un par de ellos mencionaba algo que me llamó mucho la atención.

Decían que el trueque se había popularizado en algunos sectores. Cosa que recurrentemente aparece en las noticias, por ejemplo, durante la debacle argentina y su corralito, en Argentina aparecieron mercados dedicados al trueque.

La novedad, en el caso actual, es que la unidad de medida que se utilizaba para algunas transacciones, era LA CANTIDAD DE HORAS incorporadas en lo que se intercambiaba. Quedé con la idea que era difícil que los afectados por la crisis estuvieran poniendo en práctica la idea de intercambio de equivalencias del socialismo21. Me pareció que la necesidad de supervivencia de algunos afectados por la crisis, los llevó a actuar con método de justicia en la transacción comercial, igual al intercambio de equivalencias. Encontré notable que el intercambio de equivalencias es algo de sentido común cuando la gente se plantea realizar un trueque que sea justo.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#3.- Cuál ética

Juan|15-08-2011 07:27

¿Cuál ética?

La "ética científica" de Dieterich no es ética: es sólo muestra de su arrogancia, desorientación y estupidez. En el 2005 no lo invitaron a una conferencia universitaria, a un evento académico sobre la verdad histórica, sino a un acto de naturaleza política. ¡Y eso que es sociólogo!

Valoración: 6    |  Avisar provocación

#5

15-08-2011 11:33

PARA VER SI ENTIENDO, LA VAINA SE TRADUCE EN QUE SI CHAVEZ NO ESTA CON HEINZ NO HAY SOCIALISMO DE S21 Y SI NO LO LLAMA X TELE O LO INVITA Y LE PAGA ES UN POBRE HOMBRE HACIENDO UNA CHOZA SOBRE LOS CIMIENTOS DE UN RASCACIELOS.

ESTOS ALEMANES ACOMPLEJADOS DE RASCACIELOS Y DESHUBICADOS EN LA HISTORIA DEBERIAN ASALARIARSE EN LA CIA DE UNA Y POR TODAS, AUNQUE NO DEBE SER ALTA LA PAGA POR TANTA BASURA QUE ESCRIBE...

VIVA MI HUMILDE COMANDANTE CHAVEZ Y SU CHOZA SOCIALISTA..

HEINZ: SUBE AL PENT HAUSE DE TU RASCACIELOS Y ZUUUUMBATE!!

Valoración: -24    |  Avisar provocación

#6.- ALERTA! salió el expediente del caso Julián CONRADO: es impresionante de arbitrariedades y falsedades manifiestas, TODO UN MONTAJE

15-08-2011 12:11

Lea más sobre el expediente Conrado aquí:

www.kaosenlared.net/noticia/alerta-caso-julian-conrado-gigantesco-falso-positivo-expediente-asombr

Al entregar perseguidos políticos Chávez está claramente traicionando su base popular; traicionando los principios que pregona en discursos, ojalá rectifique

OJALÁ VENEZUELA RESPETE EL DIH y la más mínima ética... Ojalá...

Ojalá las autoridades venezolanas otorguen el ASILO a Conrado, o lo remitan a un tercer estado NEUTRAL,      pero que jamás lo entreguen al torturador estado colombiano, que es como entregarlo a EEUU,      no están, para nada, forzadas a ello, al contrario, hay un amparo legal sustancioso que impide entregarlo, que da la posibilidad de Asilo o remitirlo a un tercer país, si lo entregan es una complicidad con un régimen genocida en total violación a la legalidad:

¿Y si las autoridades venezolanas no otorgan el Asilo a Julián Conrado, Respetarán al menos la Convención de Ginebra que estipula que si el asilo no es otorgado, debe      remitirse a la persona a un tercer estado que sea efectivamente neutral, pero nunca entregarlo al estado persecutor?

Por Humanidad Chávez no entregues al cantor: la ética, el humanismo y la misma ley te lo impiden, no lo entregues al régimen colombiano, tienes OTRAS OPCIONES!

Valoración: 24    |  Avisar provocación

#7.- La humilde Choza no debería entregar perseguidos políticos, porque eso la corrompe en su ética, así sea como choza

15-08-2011 12:16


 
La humilde Choza no debería entregar perseguidos políticos, porque eso la corrompe en su ética, así sea como choza
 
QUE CESEN LAS ENTREGAS DE PERSEGUIDOS POLÍTICOS AL RÉGIMEN COLOMBIANO! 

Valoración: 30    |  Avisar provocación

#8.- "La estupidez humana es infinita".....Albert Einstein

Sofócleto|15-08-2011 12:23

Comparto 100% los criterios de Heinz sobre estos dolorosos hechos pues no hay dolor más frustrante que el que causa descubrir, que el futuro glorioso de una patria grande, libre y socialista (de a de veras), construida sobre las bases de Marx y Engels, quedó en papel mojado por las entelequias, indecisiones e intereses innombrables de una panda de oportunistas, encabezados por Hugo Chávez. La entrega ruin de Joaquín Pérez Becerra a la Narcoligarquía colombiana nos corrió el velo de la ingenuidad y nos mostró la verdadera cara de la "revolución venezolana".

Valoración: 23    |  Avisar provocación

#9.- Gobierno y Revolución Social son incompatibles.

Miliciano Libertario|15-08-2011 12:57

Bueno Heinz y que esperabas. Marx y Engels idearon al proletariado (solo trabajadores industriales) como el motor de cambio. Y, al estado como vehiculo de ese cambio. Y que esperabas de una doctrina influenciada por el Hegel. Kausky uso el mismo vehiculo, el   estado, pero su motor de ese cambio era el sindicato. Hasta aquí, al error anterior se le añadió otro. Lenin siguió con el estado pero, le dio todo el poder al partido (nunca la política había sido tan sucia….). Y después de más de tres generaciones la URSS nuca llego a abolir el estado, o sea, al Comunismo. Y Chávez, pues sigue aferrado al estado como todo buen hegeliano, pero su vehiculo son, las Fuerzas Armadas, dios y la patria. O sea, la coerción, la superstición y el chauvinismo nacionalista. Que Chávez es un buen hombre, eso que nadie lo dude. Pero no por eso deja de estar equivocado. En fin, te puedes dar con un adoquín en los dientes pues, abandonaste ese tren antes que yo. Ahora, en esta encrucijada de la vida, viendo como ese tren se dirige a cruzar por un puente roto. Lo que deberíamos de preguntarnos es, ¿vale la pena seguir tratando de salvar al tren, cuando el fogonero, por cada aviso le hecha mas carbón a la locomotora…?                    

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#10.- Gobierno y Revolución Social son incompatibles.

Miliciano Libertario|15-08-2011 13:00

Posdata… la definición de socialdemócrata es, ser humano capitalista avergonzado de serlo.  

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#11

15-08-2011 13:37

  Cuanto pseudorrevolucionario pulula por aquí.

Valoración: -6    |  Avisar provocación

#12.- El día de la ruptura de Heinz Dieterich con el pueblo

Un Andalú|15-08-2011 13:45

¿Quien eres tu Dieterich?

¿Cual ha sido tu aportación para la liberación de los pueblos de Americalatina?

No he podido leer ni un solo articulo, en el que digas algo positivo del presidente de Venezuela Hugo Chavez. ¿Y digo yo algo bueno habrá hecho, cuando lleva 12 años gobernando con el respaldo de su pueblo?

Millones de personas viven hoy mejor, con mas dignidad, y mas esperanza, desde que gobierna Chavez

¿Y usted, cual es su curriculum?

¿En que le ha cambiado la vida a los pobres su retorica?

Y si usted es tan listo, y tiene la verdad, de como guiar la verdadera revolución, ¿porque no se moja y se mete en harina, y hace política?, se presenta a las elecciones, y toma Miraflores, y se da cuenta que una cosa es hablar y teorizar y otra gobernar y guiar un proyecto tan colosal como es el proyecto bolivariano para todo un continente

Hechos son amores y no buenas razones

Valoración: -18    |  Avisar provocación

#13.- Al "Juan" No. 3

15-08-2011 13:50

Siguiendo tu lógica: si es un acto político entonces se puede mentir a la gente.

Tienes un serio problema de ética.

Valoración: -8    |  Avisar provocación

#14.- al 11: YA BASTA DE LINCHAMIENTO CONTRA LOS CRÍTICOS! Aquí lo únicos "seudorevolucionarios"(tu lo dices) Son los aduladores ciegos!

Comunista Crítico, NO a la adulación ciega|15-08-2011 14:36

ya basta de caudillismo y de adulación ciega, la crítica es necesaria, qué horror leer a esos desempolvados de la INQUISICIÓN tratando a los críticos de las políticas de entregar perseguidos políticos de "seudorevolucionarios". Si vamos con esas, los verdaderos "SEUDOrevolucionarios" son justamente esos censores e inquisidores que linchan a los críticos con eso de "seudorevolucionarios", los verdaderos lastres para la emancipación de los pueblos, en todo caso nunca han sido los críticos y humanistas, sino los aduladores y caudillistas.

Valoración: 22    |  Avisar provocación

#15

15-08-2011 15:11

La ética de al menos 3 individuos que defienden a Chávez es muy clara en los # 3, 4 y 5. El chavismo es la podredumbre de la ética, son innumerables los comentarios que se ha hecho comparando a Fidel, ejemplo de conducta ética,   con Chávez. Fidel siempre le ha dicho al pueblo la verdad de los hecho y le ha explicado la verdadera razón de lo actuado.

Chávez es un mentiroso manipulador. No hay que hacerse ilusiones, Chávez tiene el corazón duro y está empedernido. Hace poco volvió a usar su frasesita "yo asumo la responsabilidad" en relación con un hecho arbitrario. Ya perdió totalmente la brújula, no solo ética, sino legal. Chávez parece que no se da cuenta que, cuando atropella la ley y luego dice "yo asumo la responsabilidad", lo que aplica es "a confesión de parte, relevo de pruebas". No sería de extrañar que en algún momento lleven a Chávez a los tribunales basado en su ya casi estribillo.

Cada vez más chavistas comparan a Chávez con Correa. Con envidia, por cierto, lamentado que Chávez no haga lo que hace Correa. El problema de Chávez es su incompetencia, no sabe hacer bien las cosas y a su alrrededor hay mucha callada resignación, intentos aplastados por mejorar, pragmático sacar provecho mientras se pueda y gritos de dolor.

A Chávez hay que exigirle con la mayor fuerza posible que respete la ley en el caso de Guillermo. Chávez no es que se ría, no entiende la ética y la legalidad. No es inmoral, es amoral. Que siga fuerte la campaña por Guillermo.

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#16.- El periodista Joaquín P Becerra fue entregado por Vzla en violación a la legalidad, habiendo otras OPCIONES! Y hoy hay MONTAJE contra Julián Conrado!

15-08-2011 15:14

El periodista Joaquín Pérez Becerra, perseguido político y sobreviviente al genocidio contra el partido político opositor Unión Patriótica en Colombia, asilado en Suecia tras el asesinato que sufrieron 5000 de sus compañeros militantes de partido a manos de las herramientas del estado colombiano (1) , viajó a Venezuela en abril 2011, allí fue detenido ilegalmente, totalmente incomunicado, y entregado en total ilegalidad a las autoridades colombianas.

La entrega del periodista fue ilegal y arbitraria: fue violado el DIH, la propia constitución venezolana y los derechos humanos del periodista, privándolo del debido proceso y del derecho a defensa. Fueron violadas la Convención Contra la Tortura, la Convención de Ginebra, el Estatuto de Refugiado, el Pacto de San José, la Convención de Viena, e innumerables convenios de los cuales Venezuela es signataria. Tras sufrir el Plan de Exterminio estatal contra la UP, en el que su propia esposa fue asesinada, el periodista había incluso renunciado a su nacionalidad colombiana y adoptado la nacionalidad sueca. Además, el Estatuto de Refugiado ampara toda la vida frente a persecuciones políticas del estado del cual el asilado ha huido. Lamentablemente habiendo un amparo legal inmenso para evitar la entrega, las autoridades venezolanas eligieron violar todo amparo legal para poder concretar la entrega. 

Valoración: 16    |  Avisar provocación

#17

15-08-2011 15:30

Andalú tiene doble personalidad. Anda, copia y pega tu #12 en el foro de Carlos Rivero Collado, a ver si te atreves. Pretensioso, falso, ignorante, que te agrada que un intelectual excelente se dirija a ti con palabras de elogio y afecto.

Carlos Rivero Collado escribe de Chávez en la misma línea que Dieterich. Rivero es de los pocos intelectuales que, al igual que Dieterich o Fidel, ponen a la Verdad como el valor más alto. 

¿Sabes lo importante que es la Verdad, Andalú ignorante, que pretendes codearte con intelectuales? ¿Sabes los problemas que surgen cuando se actúa con malicia, como tu haces en #12, a sabiendas que estás manipulando y deformando la Verdad?

Algún día voy a copiar y pegar un comentario tuyo en el foro de Rivero, para que se entere la clase de miserable que se disfraza al entrar a su foro.

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#18.- "La Verdad como el valor más alto"

15-08-2011 16:02

Compañer@ 17,

la Verdad como el valor más alto es una consigna de suprema importancia. Contrasta muy positivamente con el grito de Adán Chávez, de que lo más importante ahora es ser incondicional con su hermano, el gran Lider.
Felicidades!

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#19.- El proceso bolivariano visto a la luz de despecho de Dieterich

A.R.|15-08-2011 16:54

Francamente me desagrada el enfoque de Dieterich en este articulo, donde, en vez de aportar datos objetivos sobre la marcha del proceso venezolano, saca conclusiones a partir de los desplantes que le ha hecho Hugo Chávez. Omite, las contradiciones presentes hoy en Venezuela y los factores, intereses e ideologías  en pugna, incluso dentro del gobierno. Comete el mismo error de la reacción venezolana: atribuir la marchas y contramarchas de la revolución venezolana a las veleidades de su líder. Que  nocivo es opinar desde lejos o desde las "alturas" del intelecto, desconociendo los esfuerzos de un pueblo esperanzado  y que prefigura, en novedosas prácticas, formas inéditas del socialismo en los barrios y pueblos de Venezuela, al margen de las especulaciones  de  Dieterich y los desplantes de Chávez.
Yo no sé de cual siglo es el socialismo que intentamos construir. Nos interesa es hacerlo no especular sobre él. No sé si con Chávez, pero si sé que sin Dieterich, últimamente dedicado a descalificar el esfuerzo del pueblo venezolano, en su despecho de novia embarcada.
Por cierto, Dieterich se cuida de aclarar que, el general al que se refiere, formó filas en el partido PODEMOS, hoy por hoy los practicantes de la socialdemocracia mas oportunista que le hacen oposición al gobierno chaista.

Valoración: -5    |  Avisar provocación

#20.- Chavez otro Perón??

Yamaka|15-08-2011 17:11

Chavez me recuerda a Perón...

Ambos capitalizaron un movimiento social (quizás el más importante de su época en su país) bajo un discurso que no realizaron en la práctica.

No se puede negar que ambos fueron bancados por el pueblo, y enaltecidos por el mismo, pero esto derivó en un caudillismo atroz, que se traduce en obsecuencia total, y eliminación de toda posibilidad de autocrítica tanto del líder como de la estructura que lo mantiene en su dirección.

La verdadera revolución no requiere de un líder anti-imperialista, super inteligente, con visiones futuristas, voz gruesa, tono seguro y quién sabe qué otros tantos poderes mágicos, sino de una clase trabajadora conciente de sí misma, autoconvocada para toda lucha y organziación, que sea capaz de remover de la dirección a cualquier "dirigente" que no cumpla con los designios de clase, que no son otros que la apropiación total de los sistemas de producción y expulsión de TODAS las empresas multinacionales explotadoras del país; así como la destrucción de las instituciones del estado burgués al servicio de esos mismos capitales globales y su clase política que asegura la continuidad del saqueo y la explotación.

  sigue abajo...

Valoración: 10    |  Avisar provocación

#21.- Chávez otro Perón? 2

Yamaka|15-08-2011 17:13

Chávez me hace acordar a Perón, ambos hablaron de socialismo (Chavez más que Perón), pero en realidad fueron grandes estadistas que no buscan otra cosa que, como dice Dieterich "crear las condiciones para una sociedad más justa".

Esa sociedad más justa que en Argentina fue impulsada por Perón, fue la que le valió al peronismo el mote de movimiento "policlasista".

Compañeros eso no es más que una tranza entre clases, de esta manera no se eliminan sino que se mantienen las diferentes clases, se busca mantener el status quo.

Ojalá me equivoque y Chávez me tape la boca, pero por lo que se ve parece que eso no va a pasar.

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#22

15-08-2011 17:14

Demasiado utiliza la frase "no se", #19, como para estar tan seguro que la cosa que hay en Venezuela es socialismo. Si no falta los que por ahí dicen que Tony Blair es socialista.

De lo que no hay duda, es que Chávez mira con inmenso desprecio al pueblo venezolano, desconfía de su buen juicio. Por eso le miente, le oculta la verdad y le tira "bolitas de dulce", como dicen los argentinos.

Como usted dice, aproveche mientras pueda y juegue a tirar el dardo. Pero a diferencia del dardo, jamás acertará en la fama, porque el socialismo es una teoría científica y no un prueba y error a partir de la nada y con desprecio a la experiencia acumulada de 150 años.

¿Le gustó la palabrita, no? Mejor búsquese otra, solo hace el ridículo al ponerse usted y quienes le rodean como criterio de verdad. Es ridículo decir que socialismo es lo que hacemos yo y quienes me rodean.

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#23

15-08-2011 18:30

  Al 14,ya esta bien de criticar.Estaís cortados por el mismo patrón,vosotros los que condenáis al gobierno de Gadafi,los que estábais de acuerdo cón la invasión de Yugoslavia,los que estábais de acuerdo con exterminar al dictador de Irak.Sois los mismos que atacáis a la revolución Bolivariana.Los mismos que atacan al gobierno revolucionario de Cuba.Sóis los que apoyais las guerras"humanitarias" de la OTAN.Sóis los perros de la burguesía.

Valoración: -9    |  Avisar provocación

#24.- Chavez, lo mismo que Perón

15-08-2011 19:02

¿"Por que usa un discurso obrerista si no tiene ninguna intención de poner a los obreros en el poder", le dijo un revolucionario a Perón.
Lo mismo hay que decirle a Chávez.

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#26.- tiempo invertido en el producto??

biólogo23CU|15-08-2011 21:30

Llámenme loco pero qué demonios importa cuánto tiempo hay invertido en producir una lata de atún aleta amarilla cuando los bancos de atunes están sucumbiendo al borde de la extinción por la pesca intensiva???!!!!!

Valoración: 15    |  Avisar provocación

#27

15-08-2011 21:32

Quien sabe hasta donde llega el daño que Chávez le ha causado y le seguirá causando al alma venezolana, a la moral de su pueblo.

Aquí en este foro vemos como varios chavistas defienden la Mentira y atacan decir la Verdad.

Quedé tan asombrado que me di el trabajo de contarlos: #3, 4, 5, 11, 12, 19, 23, 25. Son 8 comentarios que defienden la Mentira y atacan decir la Verdad. #3, el primero de la lista, es el más directo.

Me hacía recordar el dicho mexicano: Pobrecito México, tan lejos de dios y tan cerca de EEUU.

Al inversa le sucede a Dieterich: Bien por Dieterich, tan cerca de Fidel y Rivero Collado (la Verdad) y tan lejos de Chávez (la Mentira).

Los seguidores de Chávez que escriben en este foro no son ciegos, se dan perfecta cuenta que Chávez miente y reprochan a Dieterich haber dicho la verdad. Los seguidores de Chávez, que llega acasi al 50% de la población, se están acostumbrando a que la mentira es una forma lícita de hacer política: La completa destrucción moral de la "revolución bolivariana".

Eso tiene otra consecuencia, muy práctica: todo lo que vienen a decir a este foro los atacantes de Dieterich, no es más que una sarta de mentiras. Ellos mismos lo han dicho en este foro: los chavistas no tienen ningún empacho en mentir, calumniar, desacreditar. Más aún, tratan de traidor a quien dice la verdad. Después de esto, desaparezcan, derecha del PSUV, ustedes mismos han dicho que mienten y que es malo decir la verdad.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
América Latina Izquierda a debate Opinión Venezuela

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)