Alianza Editorial e Intermón Oxfam han invitado al autor del libro 'Despilfarro',  Tristram Stuart, que denuncia el despilfarro alimentario que se produce en el mundo. Según Stuart,  sólo las 40 millones de toneladas de alimentos despilfarrados en los EEUU cada año podrían alimentar a los 1.000 millones de personas que se van a la cama con hambre cada día. El  5 de octubre  por la tarde el autor presentará el libro al público en general en el auditorio del FNAC del Triangle (Pl. Catalunya) de Barcelona, a las 19.30 h.
¿Qué recomendaría a un ciudadano para evitar tanto desperdicio de alimentos en casa?¿Desperdiciar comida aún comestible es algo cultural, típico de los países ricos o bien es una práctica que se encuentra por todo el mundo? 
Cuando estaba investigando para el libro pasé una temporada con la etnia uigur en el Noroeste de China. Un día estaba comiendo en un restaurante de carretera. El chef se había sentado conmigo para hablar un poco. Cuando retiré el bol de arroz que ya había acabado, frunció el entrecejo, me señaló los tres granos que quedaban en el fondo del recipiente y me ordenó: “¡Limpia!” Sonrió mientras con cuidado limpié a fondo el bol. Los uigures creen que despilfarrar comida es un insulto al cocinero, al agricultor y en última instancia un insulto a Alá. En esta ocasión recibí una lección en mi propio terreno. Me hizo darme cuenta de que nosotros –las personas- tenemos el poder para producir los cambios necesarios si convertimos el desperdicio de comida en algo socialmente inaceptable.
Todo empieza al ir a la compra. Haz una lista de lo que necesitas, y utiliza la lista como un escudo que te proteja de las técnicas de márketing que utilizan los comercios de alimentación, que quieren que compres más de lo que necesitas. ¡Come lo que compras y compra lo que necesitas!
¿Deberíamos enviar los restos de comida al extranjero? ¿Es esto la solución?
¡No! Se trataría por supuesto de una idea absurda. La solución es no producir más de lo necesario y no despilfarrar. Sin embargo, está claro que despilfarrar comida es el equivalente de sacar comida de las bocas de los pobres a escala global. Cuando compramos comida, por ejemplo, pan, estamos interactuando en el mercado global del trigo. Las recientes subidas de precio de algunas materias primas como el trigo han sido provocadas en gran medida porque la demanda supera la oferta. Estas subidas de precio condenan a millones de personas al hambre. Si nosotros, en los países ricos, despilfarráramos menos pan y por lo tanto, compráramos menos trigo en el mercado mundial, quedaría más cantidad disponible para las personas en África y Asia, que pasan hambre, y que compran el trigo en el mismo mercado mundial.
¿Deberían los supermercados donar sus productos antes de que caduquen? ¿Cómo es la situación en España y Europa?
Sí, si un supermercado u otro comercio de alimentación acaba teniendo excedentes de productos que van a caducar, deberían donarlos para que la gente pueda consumirlos, antes que despilfarrarlos. Esta práctica está mucho más extendida en los EEUU que en España y en el resto de Europa. Y es hora ya de que nosotros –los consumidores- exijamos a los comercios de alimentación que donen sus excedentes en vez de tirarlos a la basura.
¿Por qué los países ricos no invierten más en la agricultura de los países pobres?
Estoy ahora mismo en la India investigando precisamente este asunto. Veo a mi alrededor montañas de frutas y de verduras que se están pudriendo simplemente porque faltan infraestructuras agrícolas. Es un asunto del que hablo en mi libro. Me complace ver que después de muchos años de ignorar el asunto los países donantes y las ONG están dándose cuenta de que se puede aumentar la disponibilidad de alimentos en estos países invirtiendo cantidades de dinero relativamente pequeñas para crear infraestructuras, y así asegurarse de que la comida llegue en condiciones a los consumidores y no se pudra.
Oxfam lanzó un informe este año donde denunciaba que 2 millones de personas pasan hambre en España hoy en día como consecuencia de la crisis económica. ¿Cree que con lo que se despilfarra de comida en España podrían alimentarse a esas personas?
En este momento se despilfarra más comida de la que podría ser consumida por todas las personas hambrientas. Deberíamos conseguir que los excedentes de comida fresca y comestible llegaran a las personas hambrientas, y a la vez eliminar los excedentes innecesarios que estamos creando. Cuando di de comer a 5.000 personas en Londres en el evento  “Feeding 5.000”  con comida que de no haberse utilizado así habría acabado en el cubo de la basura, calculé que si hubiera sido capaz de recoger toda la comida despilfarrada en Gran Bretaña ese día, habría tenido suficiente para ofrecer una comida a 60 millones de personas, es decir, a todo el país, y ¡aún me habrían quedado algunas sobras para la cena!
¿Cómo puede ser que no exista una ley que obligue a los productores de alimentos y a los supermercados a hacer público cuánta comida despilfarran, cuando tanta gente dentro y fuera del país pasa hambre?
Lo primero que deberían hacer las grandes compañías alimentarias es ser transparentes y hacer público qué cantidad de comida desperdician. Así se crearía una competencia entre ellas para aparecer a ojos del público como “la que menos desperdicia”. Hemos introducido con mucho éxito esta medida en Noruega y es hora ya de que el resto de Europa siga la estela.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1
85%|16-11-2011 02:50
En un mundo superpoblado el 1% que manda ha decidido que la muerte por hambre es una buena medida para reducir la poblacion. No interesa acabar con el hambre.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#2
16-11-2011 03:37
al irte a dormir, sabiendo, que tan solo una persona hoy no haya podido comer nada, hace que cueste dormirse tranquilo o feliz. cuando se habla de mil millones te das cuenta que jamás podremos ser felices del todo, porque en alguna parte del mundo, hay personas que hoy, ayer y mañana, seguiran sin comer. esto no deberia pasar en un planeta donde se produce alimentos para 14 mil millones de personas. asi es, se produce el doble de la población mundial, y aun mil millones, pasan hambre. ¿quien gobierna estas atrocidades? pues si, gobiernan estas atrocidades, y más. 
es imposible pasar por esta vida con una felicidad completa. porque mientras una sola persona pase hambre ya es un motivo para vivir descontento con un sistema que imparte injustica para que unos pocos, vivan de lujos y con barrigas a reventar de manjares. sus perros comen mejor que muchos niños del mundo. ¿no es asqueroso? y no lo digo por sus perros que no tienen culpa, sino por sus dueños, los que desprecian la vida humana. 
Valoración: 4
| Avisar provocación
#3.- ESTA ES LA TIRANIA LIBERAL MUNDIAL.LA LUCHA X LA SUPERVIVENCIA ES LA "LIBERTAD DEL ESCLAVO" NO LA SUBVENCIONES AL EMPRESARIO PARASITO X LA PLUSVALIA
16-11-2011 10:58
Valoración: 2
| Avisar provocación
#4
16-11-2011 14:42
Este análisis se queda cojo, sino se ataca directamente al sistema. La gente por mucho que reduzca su demanda, o desperdicie menos comida, no va a conseguir que siga habiendo personas que pasen hambre, cuando se producen alimentos para satisfacer al doble de la población mundial.
  Es un problema estructural, sistémico, bajando la demanda, dentro del sistema, lo que sucederá es que habrá más desempleo, y ajustarán la oferta, reducirán costes  o aumentarán los precios para seguir aumentando los beneficios, siguiendo la lógica del sistema.
  Por otra parte, estos análisis posmodernos, se empeñan en culpabilizar a todas las personas por igual, convirtiéndolo en un problema individual, en vez de algo estructural como realmente es.
  El problema del hambre y del desperdicio alimentario, es diseñado por la clase dominante, la ideología del poder, mientras no ataquemos a la raíz del problema todo seguirá igual.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#5
16-11-2011 17:05
También debemos ir precavidos contra otras ciertas propuestas, pues, en el capitalismo, la consecuencia
del decrecimiento es el paro, la pérdida de derechos sociales, desahucios, privaciones, incertidumbre y
hambre en muchas familias, malestar generalizado para las poblaciones. Decrecer (con su reducción
forzosa del consumo impuesto por los capitalistas) es el debilitamiento y el sometimiento de las
poblaciones al sistema. Cuidado que los gurús que predican el decrecimiento y el consumo responsable,
pero respetando la lógica del sistema.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#6
Sarsmarcuello|16-11-2011 19:53
Me he leido el libro y es un gran pepino.
El amigo Tristram fuerza un tono que está rayando la mogigatería durante todo el libro. Sin embargo resulta muy sencillo encuadrar el libro en un contexto cultural anticapitalista. Hay que decir que Tristram comenzó a apasionarse con la comida despilfarrada desde el activismo "freegano", rebuscando en las basurillas pa comer por convicción política.
Y bueno, sí, es cierto que el interés por hacer más eficientes los procesos de producción, transporte y comercialización de alimentos puede ser un interés mercantilista que dificulte aún más el acceso a la alimentación de los desposeidos. De hecho en los ultimos tres años se han hecho grandisimos esfuerzos por reducir las ineficiencias en los procesos de produccióny distribución de alimento por el encarecimiento del alimento a consecuencia de la especulación y las crisis del pan. la UE sin ir más lejos ha hecho una ambiciosa reforma legal para incorporalos descartes pesqueros en la producción de alimentos (lo que no evitará la extenuación de caladeros).
Valoración: 0
| Avisar provocación