Buscar  
Despenalización del consumo de marihuana
Hace 48 años se prohibió, a nivel mundial, el consumo de cannabis. Ahora, varios países latinoamericanos se replantean su política contra el uso de esa hierba. El debate recae sobre la marihuana.
Diego Hernán Córdoba | Agencia Periodística del Mercosur | 6-4-2009 a las 17:44 | 5426 lecturas | 18 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/despenalizacion-consumo-marihuana
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb

En pleno siglo XXI el consumo de marihuana a nivel mundial se ha duplicado en comparación con el siglo pasado. En Uruguay, en plena campaña para las elecciones presidenciales, varios candidatos sentaron su postura a favor de legalizar el consumo de esta hierba.

Mientras tanto, en Argentina se espera el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que va a declarar inconstitucional varios artículos de la ley 23.737, que castiga la tenencia de estupefacientes para uso personal.

Asimismo, la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia (conformada por los ex presidentes de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, de Colombia, César Gaviria, y de México, Ernesto Zedillo) hace un mes pidió la descriminalización de la tenencia de marihuana para su uso personal y el "cambio de paradigmas" en el combate a las drogas.

No fumarás, origen de la penalización del consumo

A pesar de que en el mundo la gente ha fumado marihuana por miles de años, la costumbre solo llegó a los Estados Unidos a principios del siglo XX. Momento en que apareció, en el sudoeste del país, una oleada de mejicanos en busca de trabajo.

Para estos peones pobres, fumar marihuana era una manera de relajarse luego de un arduo día de trabajo en el campo. Sin embargo, los estadounidenses no apreciaban demasiado a esos extranjeros y sus extrañas costumbres. Se rumoreaba que la marihuana daba a los mejicanos fuerzas sobrehumanas y los trasformaba en sangrientos asesinos.

Una tarde de 1914 en El Paso, Texas, tejanos blancos fueron supuestamente atacados por un mejicano que “enloqueció por la hierba asesina”. Rápidamente el ayuntamiento de El Paso aprobó una Ley prohibiendo el cultivo, importación y uso de la marihuana, convirtiéndose en el primer lugar en los Estados Unidos que prohibió el cannabis.

En vez de tratar la adicción a las drogas como un tema de salud pública, el gobierno estadounidense puso el control de las drogas en las manos del Departamento del Tesoro el cual, el 12 de Agosto de 1930, creó el Federal Bureau of Narcotics (La Oficina Federal de Fiscalización de Estupefacientes).

Dicha agencia quedo bajo la conducción de Harry Jacob Anslinger, quien estuvo 32 años ininterrumpidos en ese cargo. Anslinger rápidamente se dio cuenta que patrullar 48 estados con un presupuesto débil en tiempos de la Gran Depresión era imposible. Como solución trató de convencer a los estados de controlar el tráfico de droga local. Pero sólo 9 estados firmaron, los otros 39 lo vieron como interferencia federal.

Mientras tanto, el consumo de marihuana en los Estados Unidos cada día se hacía más popular a través de los jazzistas afro-americanos, como Cab Calloway, un importante músico de scat que junto a su orquesta de jazz, la más popular de su país durante los años 30 y 40, tenía una canción titulada “Have you ever seen this funny reefer man?” (¿Has visto alguna vez a ese divertido hombre del porro?).

De esta forma, en 1937 sin debates públicos, averiguaciones científicas y objeciones políticas, el presidente Franklin Delano Roosevelt firma la “Marijuana Tax ACT” (Ley del Impuesto sobre Marihuana). Dicha Ley prohibía la posesión de marihuana en los Estados Unidos sin un sello de impuestos del Departamento del Tesoro. Pero mencionada dependencia no emitía sellos, haciendo a la marihuana efectivamente ilegal.

La primera persona condenada fue Samuel R. Caldwell, un hombre de la cuidad de Denver de 58 años de edad, al que sentenciaron a 4 años de trabajos forzados en Leavenworth. Sin embargo, el alcalde de Nueva York, Fiorello Henry La Guardia, era desconfiado a creer que la marihuana causaba asesinatos, violaciones y la destrucción de la juventud norteamericana.

Queriendo llegar a datos certeros, Fiorello le encomendó un estudio a un grupo de treinta y un científicos imparciales. En 1944, el reporte del Comité de Marihuana La Guardia titulado “The marihuana problem in the City of New York” (El problema de la marihuana en la ciudad de Nueva York), afirmó que fumar marihuana no llevaba a comportamientos violentos o antisociales; no causaba deseos sexuales incontrolables; no alteraba la estructura básica de personalidad. De esta forma se refutaba cada efecto negativo alegado por Harry Jacob Anslinger.

A pesar de estas pruebas, en 1951 el Congreso de los Estados Unidos aprueba la “Boggs Act” (Ley Bogg) que incrementó drásticamente las penas por posesión y ordenó sentencias mínimas obligatorias. En 1956 se sanciona la Narcotic Control Act (Ley de Control Narcóticos) la cual puso a la marihuana a la par de la heroína y la hizo padecer de las mismas penalidades.

Ampliando su horizonte, Anslinger acudió a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), bajo la Single Convention on Narcotic Drugs 1961 (Convención sobre Drogas 1961) y, utilizando la influencia de Estados Unidos para persuadir a más de 100 países, se prohibió la marihuana en todo el mundo.

En 1963 Harry Jacob Anslinger fue gratificado por el presidente estadounidense John Fitzgerald Kennedy como “un ciudadano distinguido por su esfuerzo denodado para combatir el tráfico ilegal de narcóticos”.

Cultivando nuevas ideas

Hasta el día de hoy, algunos países europeos han logrado despenalizar el consumo de marihuana. Aunque no ha podidos legalizar por completo la droga porque los tratados internacionales se los impiden, como es el caso de Holanda.

En Uruguay, el 25 de Octubre se llevarán acabo las elecciones presidenciales, en donde varios candidatos han manifestado su propuesta de despenalizar el consumo de marihuana. En el Frente Amplio (FA), el precandidato Marcos Carámbula abrió la polémica al afirmar que la marihuana es menos nociva que el humo del cigarrillo y que la decisión de tomarla corresponde a “la libre elección de cada ciudadano”.

Asimismo, otro de los precandidatos del FA, el senador Danilo Astori, acordó con la Juventud Socialista (partido que propone la legalización de la marihuana) que, si llega a la presidencia, planteará la conformación de un gabinete joven, integrado por cuatro personas menores de 35 años, que ya estén trabajando en el sector público, en ministerios o empresas del Estado. (Ver: “Uruguay se metió de lleno en campaña electoral”. APM 28/03/2009)

Este gabinete estaría coordinado por el Instituto Nacional de la Juventud. Entre los temas de la agenda juvenil que proponen Astori y los socialistas, se encuentra el de las drogas, la salud sexual y reproductiva, el empleo juvenil y la falta de igualdad de género.

Por otro lado, el candidato opositor del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, señaló su discrepancia para legalizar la droga si bien consideró que se podría habilitar en ciertos casos con fines terapéuticos.

Desde el Partido Colorado, el precandidato Luis Hierro López declaró al diario El Espectador que si bien su posición es favorable a la despenalización, expertos a los que consultó le señalaron que no es conveniente, por lo que mantendrá la legislación vigente si es elegido presidente.

Otro país latinoamericano donde está planteado el debate es en Argentina. El año pasado, el Ministerio de Justicia y Seguridad llevó a cabo la Encuesta Nacional sobre prevalencias de consumo de sustancias psico-activas. En oportunidad de la presentación de ese trabajo, la presidenta Cristina Fernández pidió la despenalización del uso personal de drogas y profundizar la lucha contra el narcotráfico.

La mandataria consideró que no hay que “condenar al adicto” y afirmó que "los que deben ser perseguidos no son los que consumen sino los que venden las sustancias".

Sumado a esto, dentro de los próximos dos meses se espera el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, acerca del uso personal de estupefacientes. Sólo resta saber que posición asumirá el presidente del tribunal, el Doctor Ricardo Lorenzetti. De sumarse a la visión de la mayoría, se declararían inconstitucionales varios artículos de la ley 23.737, que castiga la tenencia para uso personal de estupefacientes.

Esta postura consistiría en reemplazar la sanción penal por la asistencia médica y optimizar así los recursos de la justicia para investigar y condenar a los vendedores de estupefacientes. Al mismo tiempo, varias Cámaras de apelaciones adoptaron esta posición que cuenta con el apoyo de muchos jueces.

Un ejemplo de ello, es la Sala Primera de la Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires declaró, en tres casos, la inconstitucionalidad parcial del artículo 14 de la ley 23.737, que castiga la tenencia simple de estupefacientes para consumo personal.

Para los jueces firmante, este artículo constituye "una irrazonable restricción de la libertad personal y menoscabar el libre acceso del derecho a la salud". El juez Jorge Ballestero sostuvo en su voto que el segundo párrafo de ese artículo estipula una "irreconciliable pugna con el artículo 19 de la Ley Fundamental", que sostiene que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".

De la misma forma, la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, presentó a principios de año el documento Drogas y Democracia, en el cual se apoyan en tres grandes directrices. En primer lugar, tratar el consumo de drogas como una cuestión de salud pública; en segundo, reducir el consumo mediante acciones de información y prevención; en último lugar, focalizar la represión sobre el crimen organizado.

Por otro lado, el informe anual del 2008 sobre drogas de la Junta Internacional de Estupefacientes, órgano encargado de fiscalizar la aplicación de los tratados de la ONU sobre drogas, estipuló que el consumo de marihuana se cuadruplicó en Europa, Estados Unidos, América latina y el Caribe. (Ver: “Seguridad, ingerencia externa y dominación estadounidense”. APM 02/03/2006)

Finalmente, esta nueva tendencia que se está dando en los países latinoamericanos marca que la penalización por el consumo de esta hierba, es errónea y completamente ineficaz. Reconsiderando ha esta droga -consumida por millones de personas- como un problema de salud pública y no un crimen.

De esta forma, se estaría efectuando lo que anticipó el alcalde de Nueva York, Fiorello Henry La Guardia en 1937 “lo que se debe hacer es abolir una ley que no se puede cumplir, una ley que la gente del país no quiere que se haga cumplir”.

 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Comentarios (18)

#2

06-04-2009 19:32

Que despenalicen el cultivo para uso propio (máximo 6 plantas por persona y año, por decir algo) y el consumo en los lugares apropiados, así como la venta con garantías de calidad también en lugares especializados.

Valoración: 11    |  Avisar provocación

#3.- La politica social el mejor antidoto para las drogas

marco antonio|06-04-2009 20:26

Alcanzar las metas constitucionales en Mexico: Oportunidad de empleo y salarios remunerativos; Educacion gratuita, laica y de calidad para todos en edad de estudiar;
8000 muertes en dos años de gobierno fallido de derecha, no es poca cosa, la delincuencia organizada se alimenta de jovenes y adolecentes, tanto utilizandolos como sicarios, como consumidores.
Al gobierno no se le ocurre otra cosa que ejercer el monopolio de la violencia, mas carceles y penas mas duras.
Pero jamas se le ocurre que el Pueblo necesita mas oportunidades de empleo y una mejor calidad de vida.
En Mexico existen 40,000000 de pobres y en contra parte tambien se han creado unos cuantos potentados de los mas ricos del mundo, claro que a la sombra de las politicas neoliberales y gobiernos vendepatrias. 

Valoración: 7    |  Avisar provocación

#4.- Por favor...

06-04-2009 23:03

EL derecho a drogarse se lo pueden meter por el culo

Valoración: -10    |  Avisar provocación

#6

rata roja|07-04-2009 00:22

legalizacion ¡¡¡YA!!!

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#7.- que droga ni ocho cuartos

07-04-2009 02:02

acaso esta prohibido el vino o el cafe?

hay gente que le sienta muy bien hacerse un porrito -a mi no, no me van los alucinogenos-

Valoración: 6    |  Avisar provocación

#8

07-04-2009 02:20

la marihuana un alucinojeno?? jaja pero ke dices tuuuuu jaja

Valoración: 6    |  Avisar provocación

#9.- DROGAK GAZTERIAREN ETSAIAK

IBAI|07-04-2009 10:22

No seré yo quien diga que fumarse un porrito de vez en cuando sea malo. Pero la juventud esta hecha un asco a causa de los porros. Ya digo que no me parece mal uno, ni dos, pero cuando son 5,  6, 7 o más  porros al día, la gente se instala en la pasividad y la vagueza extrema. Conozco a mucha gente a la que le da pereza levantarse del sofa del lokal para ir al baño o a la tienda que está al lado, ¿qué se puede esperar de ellos de cara a las diferentes luchas o conflictos sociales? Es Euskadi, tenemos una de las tasas mas altas de Europa en consumo de cannabis, lo cual no ayuda nada a movilizar a la juventud. La droga a destrozado a miles de jóvenes en Euskal Herria y en el estado. Hoy la heroina no se lleva demasiado, en cambio tenemos otro montón de drogas aceptadas socialmente y consumidas masivamente. Sus efectos no resultan tan evidentes (de cara al público) como los que tenía aquella maldita droga, pero las cnsecuencias son las mismas. Por algo E.T.A. dinamitaba discotecas...

¿Qué hay de malo en comerse un tripi? y si uno no es malo, ¿porqué no dos? o tres... Y así con todo. Hace falta mucha más educación y concienciación.

DROGEKIN ERE IZAN BURUJABE!!!

Valoración: 15    |  Avisar provocación

#10.- DROGAK GAZTERIAREN ETSAIAK

IBAI|07-04-2009 10:24

No seré yo quien diga que fumarse un porrito de vez en cuando sea malo. Pero la juventud esta hecha un asco a causa de los porros. Ya digo que no me parece mal uno, ni dos, pero cuando son 5,  6, 7 o más  porros al día, la gente se instala en la pasividad y la vagueza extrema. Conozco a mucha gente a la que le da pereza levantarse del sofa del lokal para ir al baño o a la tienda que está al lado, ¿qué se puede esperar de ellos de cara a las diferentes luchas o conflictos sociales? Es Euskadi, tenemos una de las tasas mas altas de Europa en consumo de cannabis, lo cual no ayuda nada a movilizar a la juventud. La droga a destrozado a miles de jóvenes en Euskal Herria y en el estado. Hoy la heroina no se lleva demasiado, en cambio tenemos otro montón de drogas aceptadas socialmente y consumidas masivamente. Sus efectos no resultan tan evidentes (de cara al público) como los que tenía aquella maldita droga, pero las cnsecuencias son las mismas. Por algo E.T.A. dinamitaba discotecas...

¿Qué hay de malo en comerse un tripi? y si uno no es malo, ¿porqué no dos? o tres... Y así con todo. Hace falta mucha más educación y concienciación.

DROGEKIN ERE IZAN BURUJABE!!!

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#12.- Información veraz es lo que hay que dar.

07-04-2009 11:31

El consumo de marihuana puede ser perjudicial si se abusa de ella a cualquier momento del día y se convierte además en una rutina. Pero vamos, eso también pasa con la cerveza o los mojitos y no veas con los cubatas o el coñac. Habrá que confiar en la responsabilidad de la gente, sabiendo que posiblemente no todos sean responsables. Una ley de penalización del consumo de  marihuana no hace más responsable a la gente pero si genera mucho dinero negro que luego se blanquea y va a las arcas del imperio.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#13

07-04-2009 12:08

La adicción es una opción individual que puede afectar a la vida social.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#14.- Historia incorrecta

07-04-2009 12:15

Estámal la historia sobre la ilegalización del cáñamo, en realidad fue por una vez más, una cuestión económica:

(perdón pero escribo la historia de memoria)

En EEUU el cáñamo fue el principal elemento con el que se fabricaba papel, cuando el presidente de EEUU de la época invirtió su fortuna en extraer papel de madera de árbol se topó con la competencia de los agricultores, que además habían diseñado una desbrozadora capaz de abaratar los costes del papel de cáñamo.

Debido a esto se planteó la ilegalización de la marihuana primero en EEUU y luego en el resto del mundo ya por motivos diversos e inventados.

Bueno esa es la historia de su ilegalización.

Salud.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#15

07-04-2009 14:22

En muchas ocasiones las fuerzas represivas han  facilitado drogas a miembros de grupos subversivos para destruirlos. El FBI a los panteras negras por ejemplo, se dice, aunque quiza sea leyenda urbana que había permisividad en el País Vasco en los 80 para matar con la heroína a posibles militantes de ETA.

Bajo las condiciones del capitalismo puede ser perjudicial para la lucha revolucionaria, como ya han dicho otros compañeros. Creo que nuestro postura debería ser de no oponerse, pero no tenerlo como objetivo de lucha mientras no se resuelvan cuestiones fundamentales del ser humano.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#16.- La ilegalizacion no es el problema

LUIs|07-04-2009 17:05

Los problemas de esta sociedad no creo que se arreglen ilegalizando,pero si informando o porque sino se dejo de consumir heroina tan pronto como la sociedad fué conociendo sus efectos, hoy en dia cualquier persona es libre de hacerse adicta a cientos de sustancias más tóxicas y nocivas que el cannabis (tabaco,antidepresivos,somniferos,cafeína,codeína,poper,clorotilo,..)y mirando nuestra esperiencia personal nos daremos cuenta que lo que nos guia a consumir o no cualquier sustancia poco tiene que ver con lo que marca la ley. 

  En España se deberia reconocer primero el consumo de Cannabis y dejar de esconder algo  tan evidente y que enrriquece en estos momentos a miles delincuentes:(explotadores de campesinos marroquies,policias corruptos,gobernantes hipocritas). Dejar de multar y perseguir a miles de personas con el gasto que eso supone,que no sacan ningun beneficio con las drogas aparte del que piensan que les reportan las mismas. 

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#17.- a crecer...

07-04-2009 17:06

Para ser concretos, la prohibicion de fumar maria es una cohercion, amedrentamiento, la propia palabra lo dice,   a los que seran drogoaficionados, y como estan las cosas a mas gente cada vez,   es una medida mas de inhabilidad social, de imbecilidad prohibicionista y usurera; ya no hay ni consignas en las estaciones de viajeros, medidas antiterroristas!!.Desde el sillon de legislar es mejor prohibir q habilitar soluciones a las necesidades (en paraguas, a todas las necesidades)de los ciudadanos.

Como el animo de lucro en todo lo que no sea con su corte.

La droga mas dura;la legalidad, q mata y reprime la libertad.ç

"A crecer...que la tierra es tuya, mia y de aquel" 

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#18.- La ilegalizacion no es el problema2

La ilegalización no es el problema 2|07-04-2009 17:07

Lejos de lanzar una hipotesis igual de inválida que las represivas oficiales o las rastafaris sobre la hierba del rey habria que tener un conocimiento extenso al llegar a la edad adulta de como actuan estas sustancias en nuestro organismo y como se utilizan en la sociedad sin reprimir ni publicitar la droga simplemente siendo lo más sincero posible,eso lograria que cada individuo eligiera con libertad no como ahora que la desinformacion sobre casi todo copa los medios más visitados y un traficante de marihuana es un delincuente y el propietario de Cruzcampo un ilustre millonario eso crea muchas confusiones.

EL comentario sobre lo inutil que te deja la marihuana para la lucha social me parece totalmente falso y sin ningun argumento,aunque te parezca muy importante el ejemplo tipico del fumeta tirao en el parque te pongo otro ejemplo junta a veinte jovenes que no consuman cannabis y a veinte que si lo hagan habla un poco con ellos y a ver en que grupo hay más activistas sociales,jovenes concienciados etc te sorprenderías,no se que te dirá tu experiencia personal pero a mi me parece que la tele adormece bastante más que los porros sobre todo para pensar en los palos que te da la vida.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#19

07-04-2009 23:11

Leer "la trama verde" de Pepe Rei.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#20.- el cannabis es una adormidera,.de blando nada¡

margarita|08-04-2009 11:53

es una adormidera, droga adaptada para fumar en el desierto o en el campo (la selva), despues del trabajo.......................Una sóla calada de hachis o hierba, te inutiliza globalmente para varias horas............. Una so la calada te impide conducir o hacer cualquier actividad de riesgo: alucinaciones, risas, llantos o dormidera......... Es así.....................El aalcohol también es una droga, pero está mucho más adaptada en dosis moderadas al mundo en el que vivimos. Unas cañas, un vino con la comida, un wisky u otro el fin de semana. Enfín, el no quiera verlo que no lo vea................Pero por favor de demagogia nada, que además las drogas (coca, heroina, hachis, etc) LA VENDE, al final quien la vendey la PAGAN CON CARCEL LOS "PAGANOS"..........Con Marx: Las drogas (como las religiones¡) son la ADORMIDERA DE LOS PUEBLOS............. Parece mentira, que desde la supuesta "izquierda" se defiendan todas las porquerías, que la izquierda siempre combatió. Debe haber mucho hijo de puta fascista infiltrado¡¡¡

Valoración: 15    |  Avisar provocación

#21

08-04-2009 19:29

obviamente si creo que hay temas mucho mas importantes para esta sociedad que la legalizacion de la maruja,pero estoy a favor.Con control no creo que sea malo.Salute

Valoración: 0    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
América Latina Izquierda a debate

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)