10 de octubre de 2008 (www.msia.org.br).-En octubre de 2001, a menos de un mes de los atentados terroristas del 11 de septiembre, las Fuerzas Armadas de los EUA y del Reino Unido invadieron Afganistán iniciando con esto la "guerra global contra el terrorismo", proclamada por el presidente George W. Bush. Siete años después, a pesar del refuerzo de las tropas oriundas de varios países de la OTAN, la ocupación militar se revela un fiasco.
En las últimas semanas, altos oficiales y diplomáticos norteamericanos, británicos y franceses, han dejado saber que una victoria militar sobre los insurgentes talibanes y la red terrorista Al-Qaeda es casi imposible. Tal situación se refuerza por una revelación que sostiene que existen negociaciones secretas con la dirigencia del Taliban, mediadas por Arabia Saudita.
En una conferencia de prensa, el general David Petraeus, ex comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak, recientemente nombrado jefe del Comando Central (cuya jurisdicción incluye Afganistán), afirmó que los insurgentes en Afganistán y Pakistán llevan la ventaja. De acuerdo a él, "las tendencias en Afganistán apuntan a la dirección contraria y creo que exactamente por eso todo mundo está preocupado". (New York Times, 30.09-08)
Petraus agregó, "uno de los aspectos que fue muy importante en Irak y debe, quiero resaltar, tener importancia en Afganistán, es el concepto de reconciliación. No se puede salir matando y arrestando una insurgencia tan significativa en tamaño como lo fue en Irak, ni tan grande como la que se estableció en Afganistán".
La misma evaluación trascendió en el semanario francés Le Canard Enchaine que publicó extractos de un informe enviado a la cancillería de Francia por el diplomático Francois Fitou, el segundo en importancia de la embajada francesa en Kabul. El documento explosivo relata las consideraciones hechas por el embajador británico en Kabul, sir Sherad Cowper-Coles, en una reunión con su colega francés, ocurrida al principio de septiembre. Según él, "la estrategia estadounidense está condenada al fracaso".
La prensa británica también divulgó ampliamente el informe. The Times online del primero de octubre destaca lo siguiente del mismo:
"La situación actual es bastante mala. La situación de seguridad está empeorando. La corrupción también, y el gobierno perdió toda la confianza. Nuestras declaraciones públicas no deben ilusionarnos sobre el hecho de que la insurgencia, aunque sea incapaz de tener una victoria militar, no obstante, tiene la capacidad de hacer la vida cada vez más difícil, hasta en la capital"
En una referencia a las promesas de campaña de los dos candidatos a ocupar la casa Blanca, el diplomático sugiere que, "a corto plazo, debemos disuadir a los candidatos presidenciales estadounidenses a quedar cada vez más empantanados en Afganistán".
La secretaria de Relaciones Exteriores de Inglaterra no comentó oficialmente nada. Pero, días después, el oficial británico de mayor graduación en Afganistán brigadier Mark Carleton Smith, afirmó que sus compatriotas no deben esperar una "victoria militar decisiva", sino prepararse para un acuerdo con el Taliban.
Interrogado sobre la situación en Afganistán, el secretario de Defensa de los EUA Robert Gates afirmó que cualquiera que pueda desempeñar un papel "constructivo" será bienvenido. Aunque Gates mantiene la línea oficial de que una victoria militar no debe ser descartada, ha hecho advertencias sobre la fuerza militar (el poder duro). En una conferencia en la Universidad de la Defensa Nacional en Washington el pasado 29 de septiembre, afirmó que las futuras amenazas potenciales a EU preferiblemente han de ser enfrentadas con el "poder suave" de la diplomacia y de la influencia económica.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
