“La defensa del derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte” es una fórmula fundamentalista del Vaticano impulsada como “principio constitucional” en muchas partes del mundo, en interés de oponerse a toda interrupción del embarazo, aun antes de conformado el ser humano.
Es un recurso para penalizar como asesinato el aborto terapéutico destinado a salvar la vida de la madre, el aborto frente a la perspectiva de una criatura con incapacidades básicas para convertirse en ser humano y la interrupción de los embarazos no deseados.
Es, además, una forma de negarle a la mujer el derecho sobre su cuerpo desde una interpretación aberrante, machista y no científica de la vida humana. Una manera de negar la concepción “in vitro”, considerada uno de los grandes avances de la ciencia médica, y también una vía para criminalizar ciertos métodos anticonceptivos.
Es, además, un intento de presentar como “defensores” de la vida a una alta jerarquía eclesiástica, a una clase dominante-gobernante y a una partidocracia pro-capitalista que a diario promueven la cultura de la muerte por la vía económica, a través de la exclusión social, mediante la contaminación y la depredación del ambiente, promoviendo la represión militar-policial, desatando guerras, saqueando el erario público, destruyendo las fuentes de agua y empobreciendo dramáticamente a la humanidad.
Esa fórmula hipócrita y falsa de defender la vida fue introducida aquí por el Cardenal, por los jerarcas de las iglesias, por el Opus Dei encarnado en los Peligrín Castillo, Orlando Jorge Mera y otro(as), y fue irresponsablemente aprobada por Leonel Fernández, que la incluyó en su proyecto de nueva constitución,
Sí, fue aprobaba por el mismo señor que autorizó al proyecto de Cementera de los Estrella a sembrar la muerte sobre el “carso” de Los Haitises” y que le dio las órdenes a Jaime David Fernández Mirabal para que se auto-liquidara políticamente, instrumentado esa iniciativa ecocida. El mismo que le concede a Manuel Estrella, ahora su socio político, otras áreas de Los Haitises que habrán se facilitarle nuevas explotaciones turísticas cuidadosamente ocultadas.
Una fórmula aprobada por el gobernador de colonia que autorizó la criminal explotación de los sulfuros en la mina de oro de Pueblo Viejo a cargo de la Barry y del señor Cisneros, el mismo magnate que al parecer se le concedió otra parte de los Haitises.
Y en esta cruzada contra la vida este gobierno ha estado en estrecha colaboración con Miguel Vargas Maldonado, con la mayoría perredeísta y peledeista en el Congreso y   con toda la representación política balaguerista. ¡Astillas de un mismo palo!
Todos(as) a los pies de López Rodríguez que asume como vida humana lo que no es tal y se alía a quienes por múltiples vías empobrecen, matan y destruyen las condiciones de su existencia.
La ciencia, tal y como se le ha recordado al país el eminente neuro-biólogo mexicano, Ricardo Tapia, ha demostrado:
-                Que antes de formarse su corteza cerebral y su sistema nervioso central el feto no es una persona, no es un ser humano
-                Que una cosa es un ser vivo y otra cosa un ser humano.
-                Que el cigoto y el blastocito, resultado de la fecundación del óvulo, no son personas, como no son medias personas ni el óvulo, ni el espermatozoide.
-                Que todavía a los seis meses de concebido, el feto carece de corteza cerebral y no se diferencia de otros fetos de animales irracionales.
-                Que hasta las 23, e incluso hasta   las 27 semanas de concebida la criatura, no hay conexiones nerviosas; ni hay, en consecuencia, sensaciones.
-                Que entre el genoma humano y el del chimpancé hay una similitud del 99% y que solo cuando se completa ese 1% es que puede hablarse de la diferencia entre ambos.
-                Que en el caso del cocodrilo la similitud es del 76%, en el de la rana el 56% y el del tiburón 51%.
-                Que cada célula tiene el genoma humano completo y que desde el absurdo eclesial la muerte de una célula equivaldría a la muerte de un ser humano.
-                Que entre el 15 al 40% de los óvulos fecundados mueren; y que considerarlos seres humanos, ese absurdo podría conducir a prohibir la reproducción.
Asesinato en masa es lo que hace la policía con sus diarias ejecuciones extrajudiciales, es matar de hambre a un pueblo y dejar morir a los niños(as) de enfermedades curables, es quitarles a los campesinos de los Haitises sus alimentos y destruir la fuente de agua de esa zona, comprometiendo la vida de los presentes y futuras generaciones.
La despenalización del aborto no obliga a abortar, su penalización si obliga a morir.
La depredación de la naturaleza deviene en genocidio
¡Basta ya de hipocresías y manipulaciones!
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1.- ole
Jesus|02-06-2009 03:49
Yo creo que esta llamada "religión" mas que unir al hombre con dios, lo que pretende es unir al votante a las urnas de los grupos políticos que mas les convenga. La pólemica se ha transcendido al ambito político, y hay quien los acoge. Por lo que a mi respecta, no es que nos debiera interesar que una mujer pueda abortar libremente, si no la libertad de poder elegir. Que es lo que la Iglesia ha intentado, intenta, y sacrificará toda elocuencia por conseguir evitarlo.
El mundo cambia, y los retrógrados debrían de sentarse en la silla de pensar.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#2
al autor|02-06-2009 11:22
"La despenalización del aborto no obliga a abortar, su penalización si obliga a morir".
Esto es manipular. El aborto en España es legal bajo tres supuestos, uno de ellos, que el parto represente un grave riesgo para la madre.
La libertad de elegir existe, no manipules. El problema es que una niña de 14 años se quede embarazada y aborte sin decírselo a nadie por presión o miedo a represalias. Psicológicamente, eso es un problema gravísimo y la actual ley del aborto le hubiera permitido interrumpir el embarazo.
"Despenalizar" el aborto, darle vía libre, es quitar la responsabilidad a un acto tan serio.
Las equivalencias del genoma entre humanos y animales son pura demagogia científica.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#3.- Mis uñas también son humanos
Paco Cuéllar|02-06-2009 13:10
La Iglesia argumenta que la célula fecundada ya es un humano porque tiene el cógigo genético completo de un ser humano. Las células de mis uñas y las de mi pelo también tienen el código completo de un ser humano (el mio). Desde ahora,  cuando me corte las uñas y el pelo, los trozos los tendré que enterrar en sagrado.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4
02-06-2009 17:53
Hombre, #3, te has colado, no hace falta ser tan drasticos. Las uñas y los pelos no tienen celulas, ni vivas ni muertas. Eso si, cada vez que te rasques el gonadamen y te lleves las celulas de la piel por delante, tendras que ir a que te receten unos cuantos rosarios por la cantidad de potenciales seres humanos que te comeras junto con el bocata, si es que no te has lavado las manos. Canibal! (Y guarro).
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5
3 y 4|02-06-2009 18:08
Pero si esto no tiene nada que ver con la religión, insensatos. Se trata de proteger una vida humana todo lo que se pueda. ¿Cómo comparas una uña con lo que podría ser tu hijo?
Valoración: -1
| Avisar provocación
#6.- Para ser humano no basta con tener genes de humanos
Paco Cuéllar|02-06-2009 18:36
¿Como que no hay células en las uñas y en el pelo?, ¡claro que sí!. Pero no importa, también cambias la piel cuandote da mucho el sol y la piel tiene celulas con genes humanos o también te pueden estirpar un riñón con células humanas. En definitiva: que no todo lo que tiene genes humanos es un humano.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#7
Pero sólo lo que tiene genes humaos ES humano|02-06-2009 18:59
Y un embrión sólo tiene un fin: convertirse en un niño/a adulto.
Valoración: -1
| Avisar provocación