| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1
Viriato|11-08-2008 00:46
Bla, bla ,bla...muy bonito el discurso universalista. A partir de hoy vete preparándome una habitación en tu casa ( !sé solidario, cojones!) porque ya no puedo pagar la hipoteca. Ah, y déjame tu coche para ir al trabajo.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#2
Cosmopolita|11-08-2008 02:00
          El artículo es excelente, Viriato; y, aunque te parezca mentira, es este tipo de planteos el único capaz de desbrozar el camino de una solución....en el Cáucaso y en cualquier otra parte donde se entablen conflictos étnico-culturales. No sé si te das cuenta que la alternativa contraria sólo conduce al genocidio de los unos por los otros o a escaladas que en definitiva se aproximan a esa indeseable situación. Y, por cierto, no seas ridículo: no está planteada la obligación de que Josep deba prepararte una cama para esta noche.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#3
11-08-2008 05:39
a mi precisamente me parece el fracaso del cosmopolitismo y el mestizage-cultural.
Realmente en el único sitio que ha funcionado és en america una vez cerrado en reservas los indigenas.
Debe funcionar  pq todos son de fuera pero aqui en europa demustra que acaba en guettos i diferentes comunidades en un mismo pais, un ejemplo claro es francia.
Seguramente aqui acabaremos igual tiempo al tiempo
Valoración: 1
| Avisar provocación
#4.- Para el tres
11-08-2008 10:52
Eso es lo que a ti te gustaría. Recomiendo La cuestión nacional,  de Rosa Luxemburgo. El llamado "derecho de autodeterminación de los pueblos" (en principio muy respetable), suele pasar por alto que cada caso es distinto, y un marxista nunca puede pasar por alto esta cuestión ni ser dogmático en sus planteamientos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5
Viriato|11-08-2008 12:44
Está de moda otra vez el jacobinismo ( burgués, socialista, o indefinido) estatalista. No habrá buen rollito socialista en el Mundo JAMÁS. Desengañaros. El socialismo, como cualquier otra teoria político-económica no existe más que en el papel. Ahora, si queremos volver a tropezar en la misma piedra....pues podemos volver a intentar la aventura socialista, en plan universalista,y ya veríais como los socios de los Estados fuertes de toda la vida empezarian a decir que primero están los suyos, etc Y por supuesto, a las "provincias" de esos estados ni gota de derechos. Amigos: el "fin de la Historia" de Fukuyama no se ha producido porque precisamente ese ensayo estaba financiado y promovido por el neo-liberalismo resultante de la Caída del Muro. Al final nos ellos tambien se han tenido que dar cuenta de que no es que ya ni siquiera haya Historia sino, lo que es más flipante, estamos en un estadio casi CERO de la "evolución" del ser humano en sociedad. Vamos, que poca diferencia hay con el Neolítico. Mucha tecnología y mucha ciencia pero el coco sigue estando en el 8.ooo a. de C. La evolución está en: o decides tú, o deciden por tí. O manejas tú tus dineros o te los manejan los demás. Luego, si se quiere y puede, solidaridad a tope y fiesta rociera. Igualdad de derechos y reparto justo de la riqueza SÍ pero AUTONOMÍA y capacidad de decisión también.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#6.- Contra la confusión.
Clarito|13-08-2008 20:18
Decidir el futuro, para entendernos,  tener derecho a separar una región del resto de España. Pues ese  derecho no lo tiene nadie, por la sencilla razón de que no existe.
Sólo se puede decidir lo decidible.
Y ni la mayoria absoluta de los vascos, ni siquiera  la totalidad de los cuarenta millones de españoles, pueden decidir lo que escapa a la voluntad de las personas.
España, como mero hecho de existencia, nos viene dada de forma absolutamente independiente de nuestra voluntad. Al igual que  tampoco podemos elegir la familia en la que nacemos. Todos los hechos de existencia son irrebatibles: así el dia sigue a la noche, aunque nos opongamos a ello toda la humanidad.
Los que conciben a la nación como algo que depende de la voluntad de las personas o un proyecto en común, o unidad de destino en lo universal, etc, ignoran el origen fascista de esa idea. Y esta confusión, hoy la padecen en España, no sólo los nazionalistas periféricos sino la totalidad de facciones politicas, PP, incluido.
Valoración: 0
| Avisar provocación