Acusaciones y tribunal reconocen que no entienden "ni papa" del vídeo con el que acusan a Otegi
Ni las acusaciones ni el tribunal entienden "ni papa" de lo que manifestó Arnaldo Otegi y los acusados de "enaltecer el terrorismo" en el acto para pedir la excarcelación de Jose Mari Sagardui, "Gatza," porque se desarrolló en euskara y no tiene traducción.
GARA
MADRID.- En la segunda sesión del juicio abierto contra Arnaldo Otegi, Ixiar Galardi, Josune Irakulis, Jon Enparantza y Estanis Etxaburu se han visionado los vídeos grabados por ETB y TVE en el acto celebrado en Zornotza hace cinco años.
Al término del visionado, las acusaciones y el tribunal han reconocido que no entienden "ni papa" de lo que se dijo en aquel acto porque todas las manifestaciones son en euskara y en el sumario no existe traducción al castellano.
En plena fase documental, en la recta final del juicio, la prueba sobre la que se sustentarían las imputaciones es incomprensible para los acusadores y juzgadores, quienes han acordado la suspensión para decidir si se hace la traducción.
Poco después se ha realizado una traducción, rechazada por la defensa de los procesados al ser incorrecta. La sala ha decidido prolongar un día más el juicio, para que mañana puedan oír otra traducción.
Previamente, han declarado periodistas de GARA, "El Mundo" y "El Correo" que cubrieron el acto del verano de 2005.
Tercera parte de la condena cumplida
En la sesión de hoy también ha declarado la compañera de "Gatza", quien ha subrayado que "no tengo por qué hacer homenajes a mi compañero, era un acto político para pedir su libertad".
Ha explicado que "hicimos un acto para recordar a la sociedad que Jose Mari llevaba 25 años de cárcel y que tenía la tercera parte de su pena cumplida y que ya era hora de que volviera a casa".
Aplazado el juicio contra Otegi por los problemas de traducción
La juez Murillo ha decidido seguir mañana con la vista, para traducir las palabras de Otegi en el homenaje a 'Gatza'. Goirizelaia no entiende "que no hayan tenido tiempo, en 5 años", para traducir.
El juicio contra Arnaldo Otegi por participar un homenaje a 'Gatza' en 2005 ha quedado interrumpido a media mañana para que se pudieran traducir las palabras que el ex dirigente de Batasuna pronunció en dicho acto. "Es evidente que la Sala no ha entendido ni papa", ha dicho la juez, Ángela Murillo. La sesión se reanudará mañana.
La defensa ha considerado una "irregularidad absoluta" que la traducción se haga durante el juicio oral, y han cuestionado que las acusaciones "no hayan tenido tiempo en 5 años" para traducir las palabras "con las que han venido a acusar", y que ahora "dicen que no entienden".
Según Goirizelaia, la traducción realizada hoy es obra de una persona "que no reúne los requisitos". "Se les acusa por lo que han dicho, lo importante es saber qué han dicho, no cómo se interpreta".
La juez Teresa Palacio ha propuesto al propio Otegi que traduzca sus propias palabras, pero la presidenta de la Sala ha decidido aplazar hasta mañana la sesión, para que la defensa tenga tiempo de hacer una traducción alternativa.
Esta opción no ha satisfecho a los abogados, que han alegado que no tendrán tiempo suficiente para hacer la traducción, a lo que la juez ha respondido: "Hombre, si fuera el Quijote... Pero para un trocito".
En la sesión de mañana no habrá público, ya que, al acabar la sesión de hoy, Arnaldo Otegi ha sido animado por varias personas. Como consecuencia, Murillo les ha reprendido y ha anunciado que en la sesión de mañana no admitirá público.
La sesión de hoy
La abogada de Otegi, Jone Goirizelaia, ha protestado por la petición de la acusación popular (Dignidad y Justicia y la AVT) de que se tradujera el discurso del acusado. "Bueno, vamos a traducir eso y después ya veremos lo que hacemos", le ha respondido la juez.
Antes de la intervención de Otegi, en el vídeo que ha sido proyectado a petición de las acusaciones, se ven diferentes momentos del homenaje a 'Gatza', que contó con un espectáculo de txalaparta, dantzaris y bertsolaris. Además subieron al escenario varios niños que portaban carteles con los años que el preso llevaba en la cárcel.
En un momento de la grabación, la juez ha pedido que se congelara la imagen y la traductora explicara el significado de las frases de la pancarta situada tras el escenario, que, según ha señalado, dicen "25 años en la cárcel, 25 años en la lucha. Liberad a Gatza'".
Sin embargo, las defensas han protestado por la traducción efectuada y han negado que se correspondiera con la realidad, por lo que Murillo les ha solicitado que expresaran lo que en realidad querían decir las expresiones en euskera, a lo que los letrados se han negado porque "no es labor de la defensa", sino de la intérprete, "si sabe euskera".
Finalmente, la intérprete ha modificado la última parte de la traducción por "Libertad para Gatza" y las defensas han quedado conformes. La intérprete ha pedido "perdón" a los abogados por su error y la jueza le ha dicho: "Usted no tiene por qué pedirle perdón a nadie".
Tres periodistas
Durante el juicio, han comparecido tres periodistas que cubrieron el acto para los periódicos 'El Correo', 'Gara' y 'El Mundo' y que se han ratificado en sus artículos, en los que recogieron el desarrollo del homenaje y las palabras de Otegi. Los tres han explicado que las expresiones que aparecieron entrecomilladas corresponden a declaraciones textuales del ex dirigente abertzale.
También ha declarado como testigo la compañera de Sagardui, Concepción Luna Aragón, quien ha explicado que la familia del preso pensó en organizar un acto para pedir su libertad y decidió llamar a Otegi y Galardi para que tuviera más repercusión, pero ha negado que fuera un homenaje.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
RTVE
|28-01-2010
Las perlas de la jueza Murillo
Durante primera sesión de la vista, cuando la abogada de Otegi, Jone Goirizelaia, solicitó permiso al tribunal para entregar una botella de agua al acusado (en huelga de hambre), la magistrada respondió: "Como si quiere beber vino".
En esa misma sesión y cuando había finalizado el interrogatorio a Otegi, la magistrada hizo uso de su potestad para plantear preguntas a los acusados y emplazó al ex portavoz de Batasuna, que había aprovechado su declaración para hacer un discurso político, a decir si condenaba o no "rotundamente" la violencia.
"No voy a contestar", fue la respuesta de Otegi, que Murillo apostilló diciendo: "Ya lo sabía".
Pero la cosa no se ha quedado ahí. La segunda sesión de la vista, celebrada este jueves, ha deparado alguna situación similar. La intérprete encargada de traducir las palabras utilizadas por Otegi en el acto por el que se le enjuicia no ha convencido a la defensa del acusado.
Murillo ha intentado solucionar la situación suspendiendo la vista y pidiendo a la defensa que este viernes aporte su propia traducción, pero aún ha tenido tiempo para colar otra de sus frases cuando Goirizelaia ha dicho que no sabía si le daría tiempo y le ha replicado: "Hombre, si fuera El Quijote, pero para un trocito...".
Polémica por sus expresiones
La asociación Jueces para la Democracia (JpD) ha cuestionado as "formas" de la magistrada. Su portavoz, Miguel Ángel Gimeno, ha dicho que "tenemos que guardar unas formas incluso cuando estamos delante de personas con las que no compartimos absolutamente nada", ya que, de lo contrario, "nos deslegitimamos nosotros", en referencia a los jueces.
No cree que hayan afectado a su imparcialidad, aunque parece que sí existe "un problema de formas: parece que no son las formas más adecuadas".
En la misma línea, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) ha considerado desafortunadas ciertas expresiones. Antonio García, portavoz de la organización, ha destacado la profesionalidad de Murillo, pero ha añadido que no le parece "especialmente afortunada" ninguna de las dos expresiones anteriores usadas por la magistrada.
El PNV también ha cuestionado las "expresiones castizas" que, según este partido, está utilizando durante el juicio. Emilio Olabarría, portavoz de Interior y Justicia de los peneuvistas en el Congreso, ha declarado que "normalmente el lenguaje de los jueces y magistrados es respetuoso, forense, técnicamente riguroso".
Al mismo tiempo, este diputado nacionalista ha señalado que se corre el riesgo de que expresiones como las usadas por la juez Murillo se acerquen "a la falta de parcialidad".
|