Prendí el televisor para ver el “debate presidencial”. No quería verlo, no quería contaminarme, más aún, cuando soy de la opinión que, en las actuales circunstancias políticas que imperan en Chile, el único voto útil que vale es el voto “nulo”, como modo de aunar una gran cantidad de voluntades que deriven a deslegitimar estas elecciones.
Pero … ¡qué diablos! , ahí estaba yo, como los demás corderos chilensis, frente a las pantallas del televisor, dispuesto a no perderme este nuevo pan y circo que la televisión chilena nos ofrecía gratuitamente.
Pensaba yo, que si programas televisivos, verdaderos bodrios, como “Pelotón”, “SQP”, “Primer Plano”, y toda la farandulería parafernálica rasca y picante , a que nos tiene acostumbrados la televisión chilena, me asquean, y ni siquiera se me pasa por la mente detenerme un instante para verlos, bien valía la pena hacer, por esta vez,una excepción para ver a los cuatro candidatos presidenciales enfrascarse en un debate que, de alguna manera, pudiera sacarnos de esta insoportable modorra.
Quizás, mi decisión llevaba la escondida esperanza de que pudiera ser testigo de un pugilato, o algo así que se le pareciera, algo que le pusiera un poco de caldo a la adormecida política chilena, que desde hace veinte años a esta parte, se ha puesto más fome que un bostezo.
No es morbosidad, por cierto, pero debo confesar que me gustaba la política de antes, cuando los honorables parlamentarios en las sesiones, tiraban de un cuanto hay sobre las cabezas de sus adversarios políticos, empleando como artefactos cualquier cosa que tuvieran a mano. Por eso, me gustaba Mario Palestro cuando con su vozarrón, desafiaba a combo a sus contrincantes. Para que decir, la negra Carmen Lazo, cuando con sus epítetos de grueso calibre hacía palidecer a los momios recalcitrantes. También, la Gladys Marín, cuando a micrófono abierto, le dijo a un oscuro Subsecretario del Interior de la época (de cuyo nombre ni me acuerdo), que era un “concha de su madre”, después que los pacos la apalearon cobardemente frente al mismo Palacio de La Moneda.
Si hasta hubo casos en que los honorables se retaron a duelo…¡Esos sí que eran hombres! ¿Quién podría olvidar, los de nuestra época, cuando se desafiaron a duelo los Senadores Salvador Allende y Raúl Rettig? Las crónicas de entonces dicen que fue por un asunto de faldas, lo que le puso cierto toque de romanticismo al asunto.Bueno, pero haya sido verdad o mentira la razón de tan sonado duelo, así eran los políticos de antes, tenían honra y dignidad y todos muy transparentes y varoniles y, a la vez, caballeros.
Definitivamente, no me gusta la política de ahora, ni, menos aún, los políticos que la representan. Todos fofos, melifluos, inconsistentes, sin principios ni ideologías, prisioneros de sus propios egos. Hipócritas y mentirosos por donde se les mire, lo que basta comprobar cuando, de elección en elección, prometen las mismas cosas que en elecciones anteriores ya prometieron y no cumplieron.
Dándose palmaditas los unos a los otros mientras veranean como vecinos enlos exclusivos y “quicos” balnearios de Zapallar o Cachagua. Verdaderos saltimbanquis de la política, prestos para saltar desde un ministerio a otro, para aterrizar finalmente en el directorio de una empresa multinacional o criolla.
Sí, los políticos de hoy son todos unos picantes, son todos unos fulleros, unos chantas, haciendo zancadillas o dando puñaladas por la espalda aún sea al mejor de sus amigos, todo sea para que no le hagan sombra que les pueda hacer perder sus prebendas y privilegios. Inventan oficinas truchas, asesores que nunca se ven, y cobran bencina para sus usos particulares y todas esas cosas. En fin, para que seguir, todo un asco.
Bueno, pero volviendo al punto, retomo el asunto del debate objeto de esta nota. Quiero dar mi opinión en la forma más objetiva posible… ¿Podré? (¿puede alguien ser objetivo?)
Empiezo por el que me cae más mal de todos, el inefable candidato de la derecha, Sebastián Piñera. Y no es porque esté prejuiciado pero, de partida, tengo que decir que fue el que salió más mal parado en el debate. Desde un principio se mostró muy tenso, lo que se notaba en sus ojos, siempre muy abiertos como si se le quisieran salir de las órbitas. No sé, esto último si por lo nervioso y asustado que estaba, o bien, por efecto de esa horrible cirugía que le hicieron en sus párpados que le dejaron la cara como la mona, asemejándolo a un sapo. Un Piñera que no atinó, no mostró nada nuevo, nada atractivo, las mismas palabras, las mismas muletillas de siempre, las que repite de discurso en discurso producto de un libreto aprendido de memoria. Parecía un mono con cuerda, más que otra cosa. En fin, para que seguir, fue el que salió peor parado y eso, sin contar con el feroz combo que le pegó Frei, con eso de su poca transparencia y ágil de manos para andar metidos en turbios negocios. Si hubiera que votar de acuerdo al debate, sin duda, Piñera, tendría que salir último,incluso, más atrás de Arrate, a pesar de que este último, hasta el momento, se encuentra rezagado en las encuestas. Como corolario, para el próximo debate mucho tiene que prepararse, sobre todo, dejar de repetir las mismas muletillas de siempre como eso de la puerta giratoria, o de que los niños de Chile no pueden ser Cisarros., etc … ¡Ah!, y dejarse de parpadear tanto
Vamos ahora con Frei, candidato de la Concertación. Poco es lo que puedo decir de este candidato, puesto que siempre lo he considerado más fome que chuparse el dedo (¡pobre martita!). Sin embargo, debo reconocer que, en el debate, estuvo mejor de lo que yo esperaba, Años de circo en este asunto, al fin tenían que ayudarlo de algún modo. Y aunque no lució, pasó bien la prueba. ¡Memorable Eduardo el combo que le pegaste al pesado de Piñera! Ahora si te prepararas mejor, en la próxima, hasta podrías matar.
En cuanto al Marquito Ominami; bueno, que quieren que les diga, un joven díscolo que se cabreó con la Concertación, dando un paso al lado para correr con colores propios en esta carrera. El es un joven brillante, se nota, pero todavía un poco atolondrado para decir las cosas. Ahora, si uno tiene paciencia, y bien lo escucha, tiene que reconocer que es muy inteligente y tiene muy buenas ideas. Lo más memorable de su actuación, es que fue el único que hizo emplazamientos directos a los otros candidatos, pero tanto Frei como Piñera, prefirieron hacer mutis por el foro, como suelen hacer los políticos cuando salen pillados y los ponen en aprietos. Como consejo para la próxima, mejorar la dicción, mejorar la dicción, y otra vez mejorar la dicción, una ardua tarea para adelante tiene su fonoaudiólogo. Al fin y al cabo, como cabro chico se plantó bien ante los grandotes y pasó la prueba. ¿Te has dado cuenta Marco, que si pasas a la segunda vuelta, serías el seguro presidente?... ¡Esa sí que sería tamaña sorpresa!
Y finalizo, con la zurda de Arrate. ¡Sos grande Arrate!, dirían los hermanos argentinos. Hablas claro, tienes buena dicción, muy buen tono de voz, en fin todas las condiciones que se les exigen a los buenos polemistas. Pero sobre todo, llamó la atención que fuiste el único que expuso pensamientos de fondo, y más aún, muchos se emocionaron cuando hablaste como lo debe hacer un verdadero socialista, (no como el chueco de Escalona): Fuiste lejos, el mejor en el debate. Le dejaste la vara muy alta al resto de tus contrincantes. Si hubiera que votar de acuerdo al comportamiento del debate, sin duda serías ya el presidente de Chile. Incluso, hasta yo, que voy a votar nulo, votaría por ti… Tal vez, a lo mejor…, en una de esas
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|