Buscar  
El debate petrolero, simulación y engaño
El debate sobre el futuro de la industria petrolera en México que en el Senado iniciara el pasado martes, parece ser mero trámite para justificar reformas ya pactadas a PEMEX,   contrarias a los intereses de la Nación.  A un día de iniciado, Calderón Hinojosa propone a la Cámara de diputados reformar y adicionar la Ley Federal de Derechos en beneficio de empresas extranjeras.
J. Enrique Olivera Arce | Para Kaos en la Red | 15-5-2008 a las 18:20 | 1839 lecturas | 4 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/debate-petrolero-simulacion-engano
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
Debate en el Senado

El debate sobre el futuro de la industria petrolera en México que en el Senado iniciara el pasado martes, parece ser mero trámite para justificar reformas ya pactadas a PEMEX,   contrarias a los intereses de la Nación. De otra manera no se explica el que a un día de iniciado, Calderón Hinojosa enviara a la Cámara de diputados una propuesta para reformar y adicionar la Ley Federal de Derechos que, en su parte medular, contempla reducir la carga fiscal a empresas privadas que perforen en busca de petróleo y gas en aguas profundas y en la zona del paleocanal de Chicontepec.

Si existe consenso en que México no cuenta con la tecnología y equipo para explorar en aguas  profundas del Golfo, entonces estaríamos hablando de que la iniciativa de marras está dirigida a incentivar a empresas  extranjeras, para que inviertan en la búsqueda del “tesorito”.

Así, mientras a PEMEX se le aplica una fórmula fiscal que le descapitaliza, orillándole a un constante endeudamiento y a la quiebra técnica, de aprobarse las modificaciones a la Ley Federal de Derechos las empresas privadas que resultaran beneficiarias,  pagarían al fisco entre un 15 y 20 por ciento en relación con los que se cobran a Petróleos Mexicanos. Adicionalmente gozarían de un régimen de excepción que permitiría a las empresas mayores márgenes para deducir impuestos, que serían de hasta 15 dólares por barril de crudo y gas en aguas profundas, y de hasta 10 dólares en el paleocanal.

De acuerdo a la información proporcionada por La Jornada el día de hoy, la privatización de facto tendría lugar mediante “contratos de desempeño”. Eufemismo con el que se pretende ocultar el hecho de que con las reformas a la Ley Federal de Derechos, que establecería el cálculo de impuestos con base en el volumen y precio del petróleo en el mercado mundial, en realidad estaríamos hablando de “contratos de riesgo”, con los que el Estado mexicano compartiría por la vía fiscal,  parte de la renta petrolera con empresas extranjeras.

No resulta extraño, por tanto, que en el primer día de debate, el PAN por conducto de su dirigente nacional, lejos de aportar elementos legales y técnicos a favor de las iniciativas de Calderón Hinojosa, fijando la posición de su partido, se concretara a descalificar a quienes se oponen a estas, polarizando el debate y generando ruido. Dando por sentado que el camino para la privatización ya está allanado mediante pacto en lo oscurito y de espaldas a la ciudadanía.

Como tampoco resulta extraño que los gobernadores de los estados autonombrados “productores”, a riesgo de comprometer su capital político, ya manifiesten  más interés en el como beneficiarse de la rebatinga de la renta petrolera que en el rescate y modernización de la paraestatal (PEMEX).

pulsocritico@gmail.com

http://pulsocritico.com

http://www.jornada.unam.mx/2008/05/15/index.php
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Comentarios (4)

#1.- comentario

amen|15-05-2008 19:51

Eso de que el debate es una simulacion ya todos lo saben, es solo un monologo aburrido que conforme avancen los dias la gente le perdera el interes, ademas que ya todos los participantes tiene su postura respecto a esto y no la van a cambiar, no porque tengan fuertes argumentos sino porque ya tienen "linea de arriba"...

Valoración: 0  

#2.- dialogo publico!

sr. BARRIOS|16-05-2008 23:06


En nuestra tradicion politica un debate se tiene por un pleito de barrio, donde uno debe presentarse como un gallo de pelea, y usar todas las tacticas de verborrea por demas vulgar y estupida.Dar un buens how! Hay que recordar los debates televisivos entre canditatos presidenciales, de nuestras dos ultimas elecciones o por los falsos debates de periodistas de televisa.    Lo cierto es que, nos guste o no, este dialogo publico, cosa que seria normal en una verdadera democracia, se tuvo que forzar con la toma de las camaras por el Frente Amplio Progresista, una medida extrema y cuestionable, pero que evito que la entrega de nuestra industria al sector privado se hiciera sin discucion en lo oscuro. Monologo aburrido? al contrario, es interesane ver a que punto la propuesta de la reforma una vez explicada es inconsistente, me da cierta satisfaccion observar la pobreza de ideas y hasta actitudes infantiles ("tengo espejo me reflejo!" De Aguilar Camin a Munoz Ledo) y del otro lado escucho la propuesta alternativa mas congruente con la realidad. El PAN tiene linea de arriba, es verdad, recomiendo la lectura del ultimo informe especialista del gobierno americano sobre America Latina, que propone exactamente lo mismo! abrir Pemex a capital extranjero, en contraposicion la linea de AMLO viene dictada de abajo, somos los de abajo los duenos del petroleo. La derecha cuenta con mayoria de votos, pero iremos hasta lo ultimo para defender nuestro pais...
 
continuara... 

Valoración: -1  

#3

gaston pardo|16-05-2008 23:59

¿estás seguro de que la postura de amlo es opuesta a la de Washington?

Valoración: 0  

#4.- bloque

19-05-2008 21:53

El dialogo estaba negociado desde antes que el fap tomara la tribuna, y no lo dijo el pan, lo dijeron los mismos diputados del prd, la estrategia de tomar la triubuna fue un mero circo de amlo. 

Es cierto lo que dicen, la propuesta de calderon incluye abrir pemex a la iniciativa privada a ciertos sectores de riesgo, que no es lo mismo que a capital extranjero, es decir, si algun mexicano tiene el dinero suficiente se puede asociar con pemex.

Respecto a la linea de amlo de que hay que ser nacionalista, es una mas de sus mentiras y para muestra esta su libro, donde ahi si menciona que pemex debe recibir capital privado y no menciona a que sectores por lo que se asume que a todos, claro que dice que no, pero es normal su falta de congruencia, por un lado dice una cosa pero por otro hace otra. Ademas que no se nos olvide la plataforma politica del partido alternativa (uno de los partidos del fap) tambien proponen abrir pemex a la iniciativa privada. Digo viendo esas propuestas la del calderon es muy nacionalista...

Ademas ya se sabe que a amlo no le interesa pemex, lo que el busca es andar calentando a la gente para evitar que un gobierno electo democraticamente funcione, todavia no se repone de su derrota electoral... 

Valoración: 1  

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
América Latina Laboral / Economía México

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)