KAOSENLARED.NET -- Cuba: Socialista en el siglo XX y en el XXI.

Cuba: Socialista en el siglo XX y en el XXI.

En respuesta, entre otros, al artículo del Sr. Martín Medem titulado “CUBA: estalinismo del siglo XXI”.

Raúl M.T. | 10-3-2009 a las 23:49 | 3395 lecturas | 21 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/cuba-socialista-siglo-xx-xxi

¡Con Cuba y con Fidel hasta la victoria siempre!

No es la primera vez que el señor Martín Medem carga contra la Revolución Cubana, y seguramente tampoco será la última. Sin embargo, la munición argumental empleada se ha sofisticado y ya no se duda en recurrir al insulto y en deslizarse sin tapujos por pendientes que, a mi modesto entender, consciente o inconscientemente, le hacen el juego a la contrarrevolución y al imperialismo.

Valga como ejemplo su último artículo, publicado por KAOS EN LA RED el 10 de marzo, en el que se esbozan las líneas maestras de la nueva ofensiva ideológica que, por parte de diferentes corrientes político - ideológicas, se está llevando a cabo en los últimos tiempos.

Estas son las principales líneas maestras de esa agresión:

1ª.- Tratan de buscar contradicciones entre la Revolución Socialista cubana y los procesos emergentes en América Latina, especialmente el venezolano.

Se trata de presentar para ello un modelo frente a otro y en contradicción antagónica. Así, el tantas veces citado y tan poco definido “Socialismo del S. XXI” se contrapone a un Socialismo “de viejo cuño” que sería el existente en Cuba.

Existen diferentes grados a la hora de presentar a los lectores esta contradicción. Desde quienes plantean que la Revolución Cubana debe evolucionar de la realidad existente a día de hoy hacia el difuso “Socialismo del S. XXI”, hasta quienes directamente, como Medem, niegan el Socialismo en Cuba y denominan a la formación socio – económica cubana stalinismo, capitalismo de estado, etc.

Esta posición trata de sentar contradicciones en el campo obrero, campesino y popular, en la base revolucionaria cubana y en el apoyo internacional a la Revolución. Y repito que de forma conciente o inconsciente, según los casos.

Para ello llaman SOCIALISMO a lo que no lo es. ¿Existe socialismo en la República Bolivariana de Venezuela? Creemos que aún no, pero esperamos que ese pueblo hermano transite por esa senda. En Venezuela se da un proceso revolucionario de corte antiimperialista y de liberación nacional. Pero de ahí a construir el socialismo hay todavía un paso. ¿Se han socializado los medios fundamentales de producción? ¿Qué naturaleza de clase tiene el Estado? ¿Sobre que base y que intereses de clase se erige la superestructura? ¿Qué clase o clases sociales emergentes en alianza han tomado el poder?

Puestos a utilizar la categoría de socialismo de cualquier forma también podría afirmarse, con las mismas, que en España existe Socialismo porque gobierna un partido autodenominado socialista. Una de dos, o realmente no se tiene ni idea de lo que se está escribiendo o se está buscando conscientemente alcanzar un propósito: presentar lo “nuevo” frente a lo “viejo”, o más bien lo aparentemente nuevo frente a lo aparentemente viejo. Y se parte de la presunción de que lo “nuevo” será mejor acogido.

Quien avanza en esta línea suele cometer el error de minusvalorar tanto los conocimientos acumulados como la experiencia práctica del pueblo combatiente, revolucionario, y de sus aliados internacionales. Y eso sólo tiene una explicación: se piensa desde el individualismo pequeñoburgués (con perdón), desde el más profundo idealismo, que hace abstracción de los intereses clasistas en juego, de la correlación de fuerzas y de la estrategia imperialista.

En Cuba, avanzar hacia lo que Medem y otros entienden por “Socialismo del S. XXI” no significa una evolución, se trataría de una grave involución de la que pagaría las consecuencias el pueblo cubano y todo el movimiento comunista y revolucionario internacional.

2ª.- Tratan de confundir, o se confunden, al emplear DEMOCRACIA y SOCIALISMO como sinónimos.

Tanto la última “aportación” de Medem, como su artículo de 25 de octubre de 2.008 titulado “En Cuba no se puede democratizar lo que se acabó”, están trufados de esta “confusión”.

Es suficientemente conocida la aversión de Medem por Stalin, tampoco sabemos cuánto ha leído o estudiado sobre el dirigente soviético, más allá de los juicios propagados por todos los medios, conocidos y desconocidos, por el imperialismo. Pero, al menos el que escribe, suponía que Medem contaba con algunos conocimientos generales de la teoría marxista. Ni siquiera hay que llegar a las aportaciones leninistas para comprender que allá donde existe democracia y libertad para los explotadores no pueden existir para los explotados.

La democracia se entiende así, nuevamente, al modo burgués, idealista, al margen de las contradicciones de clase, al margen del momento histórico, al margen de las amenazas imperialistas. En síntesis: se piensa al margen de la realidad material y de las contradicciones que ella operan.

Esta posición ideológica tiene mucho que ver, también en este extremo, con la contraposición entre lo aparentemente nuevo y lo aparentemente viejo. El “Socialismo del S. XXI”, basado en la “democracia participativa”, se contrapone al “Socialismo del S. XX”, basado en la “dictadura proletaria”. Nuevamente Cuba es lo viejo que se niega a adoptar lo nuevo. ¡Qué despropósito! ¿Verdad? Esta es la postura de quienes levantan una inexistente muralla china entre los siglos XX y XXI.

Su línea de pensamiento, profundamente reformista, fue defendida a lo largo de la historia por todas las corrientes de la izquierda que finalmente terminaron integrándose en el sistema capitalista. ¿Recuerda Medem el “socialismo democrático” y el “socialismo en libertad” de Santiago Carrillo? Le recomiendo, con toda la modestia, releer a la luz de sus escritos actuales “Eurocomunismo y Estado”.

3ª.- Tratan de enfrentar a la vanguardia con el pueblo trabajador, a los dirigentes con las bases y a los dirigentes “viejos” con los “nuevos” dirigentes.

Sentimos informar al señor Medem, si es que en este punto está desinformado, de que por mucho que persista tampoco es este punto adopta una posición novedosa.

En el caso de Cuba esta línea de agresión ideológica no es nueva, fue empleada por la contrarrevolución y el imperialismo desde los primeros días de la Sierra Maestra. Y obviamente también persigue un claro propósito: abrir grietas en la vanguardia y dividir al pueblo combatiente en su defensa de la Revolución Socialista.

Los ejemplos que confirman la continuidad histórica de esta línea ideológica son tantos y tan variados que creo sinceramente que sobra su enumeración en aras de la brevedad. Sí merece la pena destacar que tanto Medem como otros han aprovechado los recientes cambios en el Gobierno Cubano, de la forma más oportunista, para lanzar con fuerzas renovadas este tipo de argumentaciones y algún que otro insulto.

Tratan de presentar a los “nuevos dirigentes” frente a la dirección histórica de la Revolución, principalmente frente a Fidel y Raúl. Pero en ningún momento se analiza cuáles son las “nuevas ideas” sustentadas por los “nuevos dirigentes” que se opondrían a ideas “viejas” de “viejos” dirigentes. Y mucho menos la relación de esas ideas con intereses de clase concretos. Más bien creemos que tratan de sustituir la ideología de la Revolución Cubana por su propia ideología, sin que se sepa muy bien en que revolución victoriosa han ganado ellos sus medallas.

La historia nos ha enseñado que la lucha de clases, y su expresión en el plano ideológico, persisten en el seno de las sociedades que construyen el socialismo y en las filas de las organizaciones de vanguardia, llámense comunistas o no. Lo importante es analizar del lado de la trinchera en que se coloca cada cual, sabiendo como sabemos que los procesos revolucionarios son reversibles y que la contrarrevolución trabaja con ese propósito.

Medem dice querer a Cuba y defender su derecho a la autodeterminación. Nosotros le decimos que para eso ha elegido el camino equivocado, pues para eso se deber defender el SOCIALISMO, única vía posible para alcanzar, como se ha hecho en Cuba, la segunda independencia.

No sé que será lo próximo que leamos sobre estos asuntos. Quizás que el bloqueo es una invención de la dirigencia, que los “hermanos Castro” nuevamente llegan a la lista FORBES, que nos olvidamos del sufrimiento del pueblo cubano…

No importa. Quienes así analizan las cosas están condenados a silbar lo que los imperialistas cantan en cada momento. Puede, ¡incluso!, que se nos acuse de dogmáticos al servicio del “stalinista” Fidel. Tampoco importa, recibimos con orgullo la acusación y traemos a combatir junto a nosotros y hacemos nuestras las modestas palabras de compromiso que Antonio Gades pronunció, al recibir la Orden José Martí, dirigiéndose al entonces presidente Fidel Castro y al entonces vicepresidente Raúl Castro:

“Recibo esta condecoración con el orgullo de compartirla con tantos miles de gentes que día a día, anónimamente, defienden a la Revolución Cubana (…) nunca me sentí un artista, sino un simple miliciano vestido de verde olivo, con un fusil en la mano para donde, como y cuando sea, siempre estar a sus órdenes”.

En Oviedo, a 10 de marzo de 2.009.

Raúl Martínez Turrero. Abogado. Miembro del Comité Central del PCPE y militante de la solidaridad con Cuba.

Más información:

América Latina

Cuba

Cuba debate socialista en Kaos en la Red

Solidaridad

Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:

Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros	Donación de importe libre

Noticias relacionadas

José Luís Martín Medem: colonialismo del siglo XXI

A. Escusa | No han perdido el tiempo algunos intelectuales autodenominados “de izquierdas” para pronunciarse sobre la reciente reestructuración del gobierno cubano
[10-3-2009] | 2455 lecturas | 8 comentarios

Cuba: estalinismo del siglo XXI

José Manuel Martín Medem | Codo a CodoLeo en REBELIÓN que defienden a los amigos. Y me parece lógico.
[10-3-2009] | 3323 lecturas | 19 comentarios

Cuba: permítanme discrepar

Guillermo Almeyra | Sinpermiso
[8-3-2009] | 3600 lecturas | 19 comentarios

El caso Lage- Pérez Roque y los cambios en Cuba

Narciso Isa Conde | Para Kaos en la RedLa desinformación definitivamente no ayuda, como no ayuda el contenido común de las cartas publicadas, ambas estructuradas sobre un mismo y escueto patrón
[7-3-2009] | 7044 lecturas | 21 comentarios

Comentarios (21)

[Más Valorados]

11-03-2009 00:31

Sí señor, ya era hora de que a Martín Medem se le respondiese como debe ser.

Mis felicitaciones al autor.

Valoración: 3 | Avisar provocación

11-03-2009 00:50

Buen artículo Raúl.

Salud.

Valoración: 1 | Avisar provocación

#4.- La cúpula del poder en Cuba no oye a los revolucionarios cubanos

Manuel Castro Rodríguez|11-03-2009 01:51

El autor dice: “Esta posición trata de sentar contradicciones en el campo obrero, campesino y popular, en la base revolucionaria cubana y en el apoyo internacional a la Revolución”. Las contradicciones existen ya que la cúpula del poder en Cuba no oye a los revolucionarios cubanos ni explica las medidas que toma.

Manuel Castro Rodríguez

Valoración: -10 | Avisar provocación

#5.- Que lindo!!!!!

cocodrilo|11-03-2009 02:05

¡Que lindo! ¿De donde es usted, señor Raúl? ¡Ya! Que bien eso de analizar a los clásicos del marxismo y exigir a Cuba que siga el camino que lleva. La verdad que lo de el señor Raúl (el del artículo, no nuestro presidente) no tiene nombre… En primer lugar se la pasa párrafos y párrafos girando sobre el mismo tema, sin variaciones… Luego, se baja con que el tal Menen es de los que quieren dividir filas (y aclaro, me importa tres cominos o que diga el tal Menen, ya el simple apellido me da pesadilla, ok?)… Señor, usted no sabe el daño que hacen sus reflexiones: usted es el que está dividiendo a los cubanos con esa actitud. Los que intentan reformar el Socialismo en Cuba (y los que apoyamos esa posibilidad) no militamos con el imperialismo yanqui… Yo apoyo a los que se rompen la cabeza tratando de hallar una solución para Cuba dentro del Socialismo; usted se contenta con dejar las cosas como están porque, como ya le dije, es más fácil leer los clásicos del marxismo que ponerlos en práctica. Cuando usted los aplica, se da cuenta que surgen incongruencias que hay que limar. Pero también está el problema de la mala aplicación, como ha sucedido algunas veces en Cuba. ¿Qué usted pretende? ¿Qué sigamos creyendo que todo marcha bien en Cuba? ¿Qué no intentemos una renovación? Olvídese del tal Menen, lo mío es contra su estrecho criterio de reformas comunistas…

Valoración: -8 | Avisar provocación

#9.- Sr Aniceto

marta|11-03-2009 07:04

Hable lo que quiera, pero no le permito de ninguna manera que nombre a Celia bajo ningún concepto y menos para suponer hechos absolutamente alejados de la realidad.

Valoración: -4 | Avisar provocación

#10

TURÓ|11-03-2009 08:59

Curioso utilizar en un foro de "izquierdas" una cita de Churchil para desprestigiar al Socialismo. Por si alguien no sabe que fue el Sr. Winston Churchill, decir que fue un probado genocida responsable de múltiples matanzas de "negros subdesarrollados" incaoaces de entender las bondades de ser súbditos de la corona británica. Algo raro pasa para que genet así se sienta cómoda buceando en Kaos

Sobre el artículo darle toda la razón al autor y pedirle a la gente que deje en paz a la revolución cubana y no se sumen al coro de de voces poíticamente correctas que cíclicamente se dedican a descargar contra Cuba y su Revolución. Por una vez hagan el ejercicio de tener un pensamiento autónomo y no dictado desde las instancias de poder.

Valoración: 5 | Avisar provocación

#11.- Comunista

Luis|11-03-2009 10:20

Buen articulo Raúl. Un camarada del Partido.

Saludos bolcheviques.

Valoración: -1 | Avisar provocación

#12

Zuhaitz|11-03-2009 11:15

Zorionak, Raul. Un artículo diáfano, defendiendo a Cuba de arrepentidos del socialismo.

Gora Kubako Iraultza!
Gora Kuba gorria!

Valoración: -1 | Avisar provocación

#13

Juan|11-03-2009 12:58

Impecable, Raúl. Las cosas claras y bien dichas. Subscribo palabra por palabra cada cosa que dices en el artículo.

¡Un saludo desde Iruña!

Valoración: -1 | Avisar provocación

#14.- ustedes aquí si, pero nosotros allá no..

del yery|11-03-2009 13:08

Ah!.. un defensor en Kaos del inmovilismo cubano. Ahora ya pueden defenderse en este medio en el que la mayoría de los artículos, por suerte, son en contra del inmovilismo cubano.

Por lo menos aquí ustedes tienen espacio. Lo contrario de los antiinmovilistas y por ende REVOLUCIONARIOS que aquí publican. Me refiero a los Pedro Campos, Felix y demás que no tienen espacio en los medios cubanos para publicar sus opiniones.

Saben por qué ustedes, estalinistas, pueden publicar aquí y los comunistas como Pedro no puede publicar allá?

La respuesta es simple: en Kaos existe una cosa que se llama DEMOCRACIA, la misma que Rosa Luxemburgo siempre defendió.

pd: espero señor autor que nuestras diferencias no nos hagan confundir al emenigo que tenemos en comun.

Valoración: -9 | Avisar provocación

#16

11-03-2009 13:27

Excelente artículo, quizá habría sólo que añadir cierta referencia a como eso que "los amigos del imperialismo conscientes o no" llaman "reformar el Socialismo" o "profundizar la revolución" es el mismo concepto que usó Gorvachev en la extinta URSS. Recordemos un poco la historia.

VIVA RAUL

VIVA FIDEL

VIVA CUBA SOCIALISTA

Valoración: -1 | Avisar provocación

#17

11-03-2009 13:47

El 14 huele a gusanera anticomunista!!!!

Valoración: 0 | Avisar provocación

#18.- Ernesto, ¿por qué no te "escaspte" a Haiti?

CARLIK|11-03-2009 13:48

Ernesto, asere!

Si ya lo dijo Marx en el Manifiesto hace más de 160 años:

"La burguesía despojó de su halo de santidad a todo lo que antes se tenía por venerable y digno de piadoso acontecimiento. Convirtió en sus servidores asalariados al médico, al jurista, al poeta, al sacerdote, al hombre de ciencia."

Ernesto, parece que se te olvidaron la clases de formación política.

Hablas de los 25CUC que te pagaban, ¿cuánto te costó la carrera? ¿cuanto cuesta la electricidad, el agua, el aquiler? ¿cuánto pagabas por los alimentos de la bodega?

Si, no hace falta que lo vuelvas a contar, estamos de acuerdo: es necesario mejorar los salarios en Cuba, desde la dirección del país se están tomando iniciativas.

Nuestras posiciones se diferencian entre querer que vuelva la oligarquía de batista(que son los únicos que tendrían el acceso a "libertad de empresa") y querer la propiedad social de los medios de producción.

Los huracanes Gustav e Ike destrazaron la economía, pero casi no hubo víctimas mortales. Como médico, profesión humanista por excelencia, ¿qué te parece?

Disfruta de tu profesión como médico, claro en un un país que te paguen bien.

Busca la felicidad en tu ser y no en lo que puedas poseer. La gente del gran escaparate, las luces de neón y la publicidad, de los países "desarrollados" no se miran a la cara. ¿no echas de menos el buchito de cafe de 1peso en moneda nacional(0,05€, ya que te gustan las equivalencias poco significativas) en el portal de una vecina?

Valoración: -2 | Avisar provocación

#20.- ¡Chapó Raúl!

Silvino_Morán|11-03-2009 14:55

Perfecto camarada Raúl, desenmascarando a los contrarrevolucionarios teñidos de rojo.
Al médico habría que recordarle que Cuba es un País del Tercer Mundo, con las condiciones materiales que tiene, sometido a un bloqueo durante larguísimos años, acosado por el Imperialismo. Si tan inteligente y formado es podrá darse que no puede criticar la situación cubana tomando como patrón un país desarrollado europeo, porque ambos parten de condiciones materiales completamente dispares. Y siendo el socialismo necesario a todos los niveles, principalmente para garantizar las necesidades materiales de los seres humanos, tampoco es el artefacto divino que pueda subvertir las leyes de la naturaleza y de la historia.
Me alegro que esté contento en la actualidad en este paraíso, que miles de proletarios, yo y mis compañeros de tajo por ejemplo (alguno precisamente de la misma isla de la que estamos hablando, que se quejaba precisamente de que su sueldo actual no le daba para pagar sus letras) no lo encuentran por ningún lado.
Nos llaman dogmáticos y estalinistas. Yo negando que exista el estalinismo, no me parece una ofensa que me tilden de lo propio. Stalin además de que fuera un excelente coordinador del poder popular, pertenecía a mi propia clase: La clase obrera.
¡Que fácil es criticar desde la postura cómoda del desclasamiento o la vida regalada!
¡Viva Fidel! ¡Viva Cuba Socialista!

Valoración: 4 | Avisar provocación

#22

11-03-2009 15:00

si te hacían trabajar un poco, no te quejes, médico vago

Valoración: -5 | Avisar provocación

#23.- Sus puntos

titi|11-03-2009 15:03

De acuerdo a sus "lineas maestras de agresion", en su primera linea pregunta:
¿Se han socializado los medios fundamentales de producción? ¿Qué naturaleza de clase tiene el Estado? ¿Sobre que base y que intereses de clase se erige la superestructura? ¿Qué clase o clases sociales emergentes en alianza han tomado el poder?
Si es sincero y responde usted mismo esas preguntas, entonces responda, hay socialismo en Cuba?
En su segunda linea, plantea que segun Lenin "...donde existe democracia y libertad para los explotadores no pueden existir para los explotados."
Responda sinceramente, en Cuba quienes son los explotados y quienes los explotadores? Para quien es la libertad? Hay socialismo en Cuba?
En su tercera linea sale con : "Los ejemplos que confirman la continuidad histórica de esta línea ideológica son tantos y tan variados que creo sinceramente que sobra su enumeración en aras de la brevedad."
El manido recurso de quien no tiene nada que decir. La disociacion entre la dirigencia historica aferrada al poder y el pueblo es algo extremadamente evidente, si no quiere verlo o reconocerlo nunca lo hara.

Valoración: -4 | Avisar provocación

#24

11-03-2009 15:33

Raul esta defendiendo a capa y espada como abogado el proceso de los 5 en España, y para el que no lo haya oido, es un magnifico ponente y comunista.

Valoración: 3 | Avisar provocación

#25.- Y aparte del facismo yanquee, quién dice el autor que embarcó a los 5 hermanos???

11-03-2009 15:41

Tiene alguna explicación para eso?

Se le puede aportar con lujos de detalles.

Valoración: -2 | Avisar provocación

#30.- ernesto

jorgeduardo41|11-03-2009 21:02

HUBIESES PODIDO ESTUDIAR MEDICINA EN OTRO LUGAR QUE NO SEA CUBA, EN CUBA LOS MEDICOS SE DESARROLLAN COMO TALES PLENAMENTE PERO A VOS SOLO TE IMPORTA LA PLATA, NUNCA PASO POR TU MENTE LA SOLIDARIDAD DE LOS MEDICOS CUBANOS CON EL MUNDO, SOS UN CERDO CAPITALISTA QUE COMO DICEN MIS COLEGAS EN LA ARGENTINA LAS MISIONES CUBANAS LE SACAN "CLIENTES", VOS NUNCA VAS A ATENDER A LA GENTE, SOS INDIGNO DE LA PROFESION

Valoración: 1 | Avisar provocación

#32.- Al Dr. Ernesto

Cooper|11-03-2009 22:14

Dr. Ernesto, no se desanime al leer los comentarios que tratan de Ocultar una verdad que como el sol que nos ilumina cada dia, es evidente. Yo concuerdo 100% en lo que usted dice, tanto que decidi compartir los agravios de los comentaristas ultraisquierdistas ciegos humanamente hablando y retardados políticamente, para que no solo tengan el trabajo de rebatir tus verdades, sino que tambien las mias, divido contigo hermano la honrra de defender tu verdad que es la de millares de profesionales Cubanos. La pregunta debería ser... " ¿ POR QUE TANTOS PROFESIONALES CUBANOS SE HAN IDO DE LA ISLA?"

que viva Cuba Libre y soberana

Valoración: 0 | Avisar provocación

#33.- da-yos caña

xaime asturbolchevique|12-03-2009 00:11

Muy buen artículo camarada, da-yos caña jejeje

¡Salú!

Valoración: 1 | Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red

América Latina Cuba Cuba debate socialista Solidaridad