#1.- Guillermo Almeyra es miembro del Consejo Editorial de SIN PERMISO

Manuel Castro Rodríguez|12-02-2009 04:15

Guillermo Almeyra es miembro del Consejo Editorial de SIN PERMISO. ¿Qué es SIN PERMISO?

En la presentación de SIN PERMISO se expresa que es “un proyecto político de crítica de la cultura, material e intelectual, del capitalismo contrarreformado, desregulado, remundializado y reliberalizado del siglo XXI”.

También se puede leer en dicha presentación que en SIN PERMISO convergen economistas, historiadores, filósofos, politólogos, publicistas, matemáticos e hispanistas “en un diagnóstico común sobre las razones del fracaso de los varios socialismos ensayados o abortados en el siglo XX”.

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#3.- Insulto al pueblo cubano

Violeta|12-02-2009 10:33

Decir que la prensa cubana niega a los ciudadanos la posibilidad de pensar, reflexionar,   es un insulto al pueblo de Cuba, los cubanos tiene la capacidad de pensar y reflexionar por si mismos, es una infamia que se les trate de ignorantes, solo porque no piensa igual que la persona que escribe el articulo. Desde luego el articulo brilla por su ignorancia no solo sobre la inteligencia del pueblo cubano, sino en todo lo que plantea. Le aconsejo se lea como funcionan las fábricas, las áreas de trabajo y desde luego que no mienta descaradamente sobre ello. La mayoría de los pueblos estan con la revolución cubana, este "articulista" se encuentra en minoría y en acompañamiento del fascismo, coincide con la sra. Aguirre. ¿es que en Kaos se permiten articulos contrarrevolucionarios y agresores con la libertad de los pueblos?, por favor no seamos una corresponsalía del PP y la sra. Aguirre. Seamos alternativos, y eso en esta sociedad significa que no nos manipule el capitalismo

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#4.- Es "la espe" disfrazada

Quini|12-02-2009 10:37

El día 31 la solidaridad con Cuba respondió masivamente a la agresión del PP representado por Esperanza Aguirre, pero hoy veo donde llegan los tentaculos de "la espe", ¿esta tribuna es contrarrevolucionaria?, ¿porque esa inquina contra el pueblo cubano?, Cuba es un pais libre y soberano en decidir su futuro le guste o nó al PP, a Esperanza Aguirre o a cualquiera que coincida con ellos.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#5.- Los pueblos del estado español con Cuba Socialista

Raquel|12-02-2009 10:44

Las agresiones imperialista contra Cuba, aunque a veces disfrazadas con un lenguaje "libertario" siguen siendo agresiones del capitalismo a los pueblos, y no es coincidencia que se publiquen al mismo tiempo que el fascismo lanza una campaña contra Cuba, el articulo no puede engañar, en el fondo se vé la mano del PP, pero no entiendo porqué en este medio alternativo se ofrece tribuna a la derecha, ellos ya tienen sus propios medios de comunicación estatales y masivos, ¡¡que utilicen los suyos¡¡, ¡¡¡los alternativos para los pueblos¡¡
VIVA CUBA SOCIALISTA

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#6.- ¿hasta cuando se va a permitir a la derecha utilizar nuestros medios?

Jose|12-02-2009 10:51

Bueno, me sorprender que se deje al fascismo utilizar los medios de comunicación que se llaman "alternativos". Articulos como este seguro tendrían éxito en "El Pais", "El Mundo" y hasta en el organo del PP, es decir tiene tribunas suficientes para expresarse, pues que las utilice, me parece increible que Kaos secunde la campaña contra Cuba que está llevando a cabo el PP con dinero de la mafia de Miami.
Cuba es para los pueblos la justicia social, la democracia, este hombre que escribe el articulo se equivocó de medio, o es que ¿el quipo de redacción de Kaos secunda la campaña del PP?, en ese caso deberiamos saberlo, porque no  sería un medio alternativo, es uno más del capitalismo.
VIVA CUBA

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#7.- ¿kaos es un medio de comunicación alternativo?

Noe|12-02-2009 10:56

Cuando Kaos inició su andadura, yo pensaba que teniamos entre nuestras manos un medio de comunicación alternativo, ultimamente, leyendo algunos articulos me parece que estoy leyendo la prensa capitalista.
El articulo está escrito por un contrarrevolucionario, alguien que lucha contra la libertad y soberanía de los pueblos, a pesar de que use un discurso a medias.
¿es un infiltrado del PP?, no sé que pensar pero la campaña de Esperanza Aguirre que sufrió una derrota el 31 de Madrid busca nuevas formas y tengo la impresión de que este articulo puede responder a esas nuevas formas. Asi que le envio un mensaje a la persona que los escribe: CUBA NO ESTA SOLA, a Cuba la apoyan todos los pueblos de conciencia, la apoya la dignidad y la solidaridad de todos aquellos que luchan en cualquier parte del mundo.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#9.- Lo unico que se les ocurre es gritar espantados

I. Quintero|12-02-2009 11:45

Valoración: -5    |  Avisar provocación

#10.- Sigo

I. Quintero|12-02-2009 11:51

Este es un articulo con las mejores intenciones, solo los dogmaticos o sonambulos de esa izquierda que no quiere ver la realidad y prefiere jugar con el futuro de Cuba pueden atacarlo sin poder rebatir lo que dice. Lean los comentarios, tal parece que ni leyeron el articulo, estos de socialistas, dialecticos y revolucionarios tienen lo mismo que tenia Franco
Espero que el colectivo de kaos este por encima de esto

Valoración: -4    |  Avisar provocación

#11.- SI HE LEIDO EL ARTICULO MAS ALLA DE DONDE TU LO HICISTE

Violeta|12-02-2009 11:58

Siento decirte que he leido el articulo, que sus comentarios sobre Cuba los entiendo y clasifico donde le corresponde perfectamente, pero claro si mi postura te parece dogmatica o cualquier otra cosa, estás en tu perfecto derecho de creertelo, de lo que estoy segura es de que yo nunca he jugado con el futuro de Cuba, porque eso le corresponde al pueblo cubano, algo que parece que tú no entiendes, y ya está bien de criticicas sibilinas, intencionadas y desde luego bien dirigidas a desestabilizar, el PP lo hace a cara descubierta, al menos no engaña a nadie, los que se pliegan a la postura del PP con lenguajes a medias tintas, como que quiero y no puedo, desde luego no respaldan al pueblo cubano, es un viejo método del capitalismo. DEJEMOS QUE CUBA DECIDA SU FUTURO, o nos creemos dioses para imponerles el que nosotros queremos para ellos, eso es FASCISMO Y COLONIALISMO

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#12.- BUROCRACIA NO COMUNISMO SI

CUARTA INTERNACIONAL|12-02-2009 13:45

CREO QUE CUALQUIERA QUE SE PRECIE DE MARXISTA DEBE SER CAPAZ DE ANALIZAR LOS TEXTOS QUE SE LE PRESENTAN , DE UN MODO OBJETIVO Y REFLEXIVO, SIN NECESIDAD DE RECURRIR A LAS ETIQUETAS DE REACCIONARIO,FASCISTA , DERECHISTA O AGENTE DEL IMPERIALISMO YANKI.
YO CREO  QUE EL ARTICULO EXPONE VARIAS PROBLEMAS QUE ESTAN OCURRIENDO ACTUALMENTE  EN LA SOCIEDAD CUBANA Y SE LES HACE UNA CRITICA CONSTRUCTIVA CON LA INTENCION DE CORREGIR ERRORES Y AVANZAR EN EL CAMINO AL COMUNISMO ( A NO SER QUE ALGUIEN ME ASEGURE QUE EN CUBA YA ESTAN VIVIENDO EL COMUNISMO LO CUAL CREO QUE NO OCURRE).
LA CRITICA Y LA AUTOCRITICA SON DOS DE LAS HERRAMERIENTAS MAS POTENTES DE TODO MARXISTA Y NO DEBEMOS NUNCA RENUNCIAR A ELLAS.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ COMUNISMO Y CONSEJOS OBREROS SI,
                                                                      BUROCRACIA Y REPRESION NO  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#13.- Dictadura del Proletariado

12-02-2009 14:54

Según Lenin:
"… dictadura del proletariado, es decir, la organización de la vanguardia de los oprimidos en clase dominante para aplastar a los opresores, no puede conducir tan sólo a la simple ampliación de la democracia.

A la par con la enorme ampliación del democratismo, que por primera vez se convierte en democracia para los pobres, en un democratismo para el pueblo, y no un democratismo para los sacos de dinero, la dictadura del proletariado implica una serie de restricciones puestas a la libertad de los opresores, de los explotadores, de los capitalistas.

Debemos reprimir a éstos, para liberar a la humanidad de la esclavitud asalariada, hay que vencer por la fuerza su resistencia, y es evidente que allí donde hay represión, donde hay violencia, no hay libertad ni hay democracia.

Engels expresaba magníficamente esto en la carta a Bebel, al decir, como recordará el lector, que "mientras el proletariado necesite todavía del Estado, no lo necesitará en interés de la libertad, sino para someter a sus adversarios, y tan pronto como pueda hablarse de libertad, el Estado como tal dejará de existir."

Democracia para la mayoría gigantesca del pueblo y represión por la fuerza, es decir, exclusión de la democracia, para los explotadores, para los opresores del pueblo: he ahí la modificación que sufrirá la democracia en la 'transición' del capitalismo al comunismo."

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#15.- Dictadura del Proletariado 3

12-02-2009 15:03

Los Objetivos fundamentales de la Revolución Socialista y la Dictadura del Proletariado:
1.- Eliminación del Salario, Socialización de la Producción y la Liberación de las Fuerzas Productivas.
2.- "Democracia para la mayoría gigantesca del pueblo y represión por la fuerza, para los explotadores, para los opresores del pueblo", Democracia Popular.
3.- Eliminación de las Clases Sociales.

La extinción del Estado no podía darse en las condiciones históricas actuales, pero implementar un Estado Centralista y Monopolista, permitiendo el surgimiento de una Clase Burocrática explotadora, fue un grave error, por no decir una traición.

Cuando se habla de Burocracia Burguesa (con apellido), los cubanos sabemos  perfectamente de quienes se habla, en sus tres niveles, medio, medio-superior y superior (desde Directores de Empresas a Ministros), pasando por todo tipo de "dirigentes".

El asunto no es hacerle la guerra a la Burocracia porque sí, es plantear claramente cuáles son los objetivos de la Dictadura del Proletariado, definir hacia quien o quienes debería haberse dirigido la represión necesaria y con qué objetivo porque, aunque lo parezca, Revolución Socialista no puede ser sinónimo de Anarquía, Estado Policial o Represión del ciudadano.

Eso es otra cosa, más NUNCA SOCIALISMO

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#16.- a Violeta

orlando castro|12-02-2009 16:39

A Violeta: ¿me puede decir cual es la crítica que se puede hacer de Cuba sin que se ofenda la izquierda de café a la que usted pertenece?

Sí, como afirmó I. Quintero: son dogmáticos, y con las mejores intenciones del mundo, porque no dudo que vuestras intenciones sean las mejores, lo único que  logran con  esa postura de intransigencia y ceguera es  echar más leña al fuego. La situación de Cuba es más que crítica, es agobiante, y no es nada serio opinar del país sin palpar o estudiar sus contradicciones a fondo. No es necesario que estar  allí para opinar, pero ayudaría mucho la presencia física en la isla para darse cuenta de la realidad que la circunda. Cierto refrán reza: "Cuando el río arrastra, piedras trae", y hay demasiado murmullo dentro y fuera de Cuba como para no tomarlo en cuenta, lo que hay que saber, Violeta,  es separar la paja del trigo y con un poco de objetividad e inteligencia se logra. Por último, le aconsejo escuchar un poco, ponerse en un punto neutral y dejar a un lado las descalificaciones a las que acostumbran algunos apologistas, que eso  no les hace ningún bien.

Valoración: -3    |  Avisar provocación

#19.- Conocer Cuba

Violeta|12-02-2009 18:01

Me dicen  que necesitaría estar en la isla para comprobar in situ "lo agobiante que es vivir allí",    conozco Cuba,  por un problema de salud que en este pais "libre" no me pudieron resolver, me acogieron en Cuba,  estuve demasiado tiempo, aunque para mí siempre fué corto,  me gustó integrarme con el pueblo, participar con él en lo que podía, y con el conocimiento  y mi experiencia con el  pueblo cubano , sigo diciendo que el articulista y todos aquellos que parafrasean creyendo que lo hacen desde un punto de vista intelectual, abierto, cumplen una función determinada , Cuba como decía el compañero  Victor sabe reflexionar de sus errores, la revolución tiene herramientas suficientes para ir subsanandolos, son reconocidos publicamente por sus dirigentes, el pueblo es consultado en todas las decisiones importantes, seguramente el articulista no conoce los "Barrios debate", desconoce las asambleas en los puestos de trabajo, desconoce como se desarrollan las elecciones,  donde participa más del 95% del pueblo,    desconoce el sistema educativo, el sistema sanitario, realmente desconoce todo lo constructivo que  el pueblo ha logrado en 50 años. En Cuba hay un porcentaje minoritario  al quizás está  defendiendo el articulista,   quizás algunos sean especialistas en encontrarlos, quizás los buscan para magnificar sus opiniones, pero que no se equivoquen la mayoría del cubano está con la revolución.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#24.- Neofito.

Angel Collado Ruiz|13-02-2009 03:22

Interesante cantidad de conceptos, me gusto ese de neocampesinos, se oye raro , neobreros , neopartidistas y neoperiodistas, interesante, Granma, y los demas periodicos, no pueden escribir lo que ellos quieren , alguien esta detras meciendo la cuna, Almeyra, desde donde escribes , Alaska , la Patagonia, o desde Cuba, por el lado de la columna, lo desduzco.
De eso se trata ,no lo habias entendido ? De impedir que la gente tome la iniciativa para mejorar , por eso no mejora nada, tantos años de cortarle la iniciativa a la gente y neutralizarla estan dando frutos, la gente se volvio apatica y ahora espera  lo que el gobierno sembro. Que piensen por ellos y vean como van a actuar sin ellos.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#27.- !Y...sigue la rima , de los brigadistas borradores......

roselyn|14-02-2009 04:15

!mentes pequeñas, corazones de papel!!!Hay mucho mas que dos desastres , aqui tienen el ejemplo .....No respetan las opiniones  contrarias , si no son de su agrado , las borran ,!simples perdedores de opiniones !!  !verguenzas de la patria oprimida!!!  ¿Calificativos ? !muchisimos!!      pero, no vale la pena.......Patria,paz,libertad  y  vida      Roselyn

Valoración: -3    |  Avisar provocación

#28.- hablando de cuba

Julio|15-02-2009 17:18

soy cubano, que vivo en la isla, tengo 37 años, asi que naci en el 71 y he pasado por varias estapas de vida en nuestro pais, incluyendo la del periodo especial, en primer lugar en cuba se vive con un sistema politico y social que es el que el pueblo ha respaldado por estos 50 años, no por el poder de una dictadura ni nada que se le parezca, no podria ser en un pueblo con la tradicion de lucha nuestra desde el grito de independencia y desde entonces se ha levantado en contra de todo sistema opresivo. Es verdad que en cuba tenemos muchos problemas que resolver, como en todos los paises del mundo, pero lo resolveremos como los cubanos de la isla decidamos y hasta ahora nosotros hemos decidido por el socialismo que ha demostrado ser mas justo y democratico que todo lo que hubo antes en este pais, con mas justicia social e inclusion que quisieran muchos mostrar, a pesar de manipulaciones y falsedades, de errores ciertos y embustes y a pesar de los pesares seguimos aqui y seguiremos mientras sea la voluntad popular y la mayoria apoye lo que cree es mejor...lo demas es pura retorica

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#30.- Perdonen mi ignorancia sobre la isla

Jaume Tafalla|18-02-2009 17:04

Perdonen mi ignorancia sobre la Isla, tengo 23 años y ganas de cambiar el mundo. Por una parte estoy de acuerdo con el articulo, (solo sobre bases teóricas, ya digo, desconozco la realidad de la isla), por otra, un socialismo que lleva 50 años en el poder, merece algo de respeto. No dudo de los éxitos de la revolución en materias como la educación (sobre todo,práctica), la sanidad, la alimentación... Pero tampoco dudo de que se habrán cometido y se cometen errores. Para mí, el socialismo no debe detenerse por la opresión del imperialismo, si bien es cierto que hay que ir con cuidado con algunos factores estratégicos.Revolución significa cambio, y la burocratización, si la hay (éso lo dejo al juicio de cada uno), es un freno para los cambios.Esto está, a nivel teorico y en la practica demostrado. Creo en la capacidad de un pueblo, y más educado en 50 años de revolución socialista, de decidir cuáles deben ser las políticas que se lleven a cabo. Para mí, lo único que debe ser defendido de manera dictatorial son los logros ya comentados. A partir de ahí, dejar sin argumentos. (sigue)

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#31.- Perdonen mi ignorancia

Jaume Tafalla|18-02-2009 17:29

Si se parte de la base de un socialismo cientifico, (si bién no creo en el término, pues la economía puede estar planificada de manera científica, pero la sociologia no, porque depende de demasiados factores psicológicos todavía no descritos),(entendido como yo  entiendo el socialismo científico, sin haber leído demasiado) debemos destaparnos ante la verdad de que cada término (democracia, revolución, socialismo, universalidad, libertad, igualdad, nacionalismo, internacionalismo...) pueden ser entendidos de mil formas distintas, y aplicados en miles de formas todavía más distintas; se pisan, inevitablemente,  en determinados campos unos a otros (la democracia puede ser entendida como revolucionaria o contrarevolucionaria, entendida y aplicada de distintas formas... la libertad frente a la revolución igual,etc...). Olvidémonos de la posibilidad de aplicarlas todas al 100%, olvidémonos de la utopía. Si ya es dificil encontrar una definición particular de qué son esas cosas y de cómo aplicarlas, ahí están los grandes teóricos, más dificil es encontrar una forma de articular a una gran población para que las lleve a término. Pero ése es el objetivo del comunismo, la emancipación del proletariado. Personalmente creo que las vanguardias no son buenas, menos después de 50 años de revolución. La vanguardia debe ser el pueblo llano.(sigue y acaba)

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#32.- Perdonen

Jaume Tafalla|18-02-2009 17:49

Creo se han demostrado los errores del Estalinismo. Se ha demostrado también que sin determinación por parte del partido y del estado de cambiar los errores estructurales y políticos crónicos, la revolución se va al traste en unos años (ahí está la revolución del 68, aplastada por el propio comunismo, y la perestroika, intento de cambiar determinadas cosas fallido por hacerse demasiado tarde). Creo que el kit de la qüestión está ahí, en el paso de lo particular a lo colectivo. Quizás sea necesaria al inicio de la revolución una vanguardia que la lleve a cabo y la defienda, pero igual de necesario es acabar con que sean unos pocos quién la dirija lo antes posible, para evitar burocratizaciones y demás. Ahora, después de la caída de la URSS y con el ascenso de un socialismo  desde la "democracia" occidental en los países sudamericanos, hay una oportunidad para ése cambio.  Mi propuesta: democracia directa, libertad de expresión, autoorganización y autogestión del pueblo, tendencia a la horizontalidad y a la descentralización (ésto último, quizás en Cuba no sea tan necesario), y sobretodo apelar a los sentimientos (fraternidad, solidaridad, dignidad...), que por ser lo más irracional, no pueden ser entendidos de distintas formas ni manchados ni muertos. Éso es lo que  debe unir a los trabajadores, al pueblo. Los dogmas son lo que nos divide.
Por la refundación de la primera internacional, obreros del mundo, uniros.

Valoración: 1    |  Avisar provocación