orrio@enet.cu
“Por las páginas de Kaos en la Red anda un debate sobre las elecciones en Cuba.Por un lado, el periodista criollo Noel Manzanares Blanco analiza cómo se desenvuelven los procesos electorales en la Isla y llama la atención sobre el hecho de que la Ley Electoral vigente no impide a los opositores al sistema político cubano presentarse a las mismas en calidad de candidatos, y hasta ser electos.Todo un dato, porque es ampliamente conocida la recurrente negativa de la llamada oposición interna a participar en esos procesos, aunque por algún que otro sitio se han registrado intentos individuales como el de Gerardo Sánchez Santacruz, hermano del “El Camaján” Elizardo, quien se presentó en su barrio como candidato a Delegado a la Asamblea Municipal del Poder Popular del municipio Playa, en la capital, y obtuvo “5 votos en un centenar de personas, el 5% del total"( http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7052000/7052517.stm ).
“Por el otro, un joven cubano, que escribe con carácter de anonimato, hace objeciones, interroga y cuestiona, y en suejercicio de la duda metódica, expresa:"Según se dice, en nuestro país el pueblo nomina y el pueblo elige. Yo siempre me he preguntado ¿Para que nomina y para que elige? Y sobre todo ¿Quien elige a aquellos otros que el pueblo no elige, sólo ratifica?"
“Dejo a los lectores hacer sus propias conclusiones por el camino más sencillo.Fidel incitó a los cubanos con esta frase: "no le decimos al pueblo cree, le decimos lee”. Así pues, primero les va el artículo de Manzanares y después las objeciones del dudoso en anonimato, quien precisamente por escribir en anónimo, me hace pensar una vez más que TODAS las ideas valen o no por sí mismas, no por la relevancia de quien las aporta”.
Con estas palabras introductorias presenté en la Red Social Blogueros y Corresponsales de la Revolución (ByCR) el debate que tuvo lugar en Kaos en la Red entre el colega Noel Manzanares Blanco y una persona que se identifica como un “joven cubano”, quien escribió con carácter de anonimato. Los interesados en comparar las opiniones de ambos pueden consultar en Kaos/Cuba ambos ejercicios, con sólo acudir a los hipervínculos que abajo relaciono:
Aristas de la Democracia en Cuba
Noel Manzanares Blanco | Para Kaos en la Red
www.kaosenlared.net/noticia/aristas-de-democracia-en-cuba
Carta Abierta a Noel Manzanares Blanco
Antes de nominar le ruego que me explique/ Para Kaos en la Red
Autor anónimo
www.kaosenlared.net/noticia/carta-abierta-noel-manzanares-blanco
ByCR es una red social creada por la periodista santaclareña Norelys Morales Aguilera, a través de la cual se está haciendo en Internet un loable trabajo de defensa de la Revolución cubana, y a la que me incorporé recientemente. Los lectores pueden conocerla si acuden a http://bloguerosrevolucion.ning.com .
El dato curioso, el motivo de estas líneas, es que mi publicación en esa red del debate entre Manzanares y el autor anónimo, provocó en uno de los integrantes de ByCR una reacción digna de análisis, porque de algún modo incorporó a la controversia el tema de la legitimidad de los anónimos en el contexto cubano.
He vivido algunas experiencias respecto al uso de anónimos en Cuba, en un sentido y en otro. Tengo un compañero y amigo, cuyo trabajo en la promoción de los derechos de los discapacitados cubanos es ejemplar, quien fue víctima de uno donde le acusaban de ésto, aquello y lo de más allá. Se constituyó una comisión investigadora, se comprometieron recursos y tiempo en la investigación que pudieran haberse aprovechado para mejores causas, se logró desestabilizar por un tiempo al investigado,y al final el texto íntegro del anónimo resultó ser una vulgar calumnia. También conozco casos donde personas aparentemente intachables han sido descubiertas como ladrones de cuello y corbata, precisamente gracias a un anónimo.
Más que participar en debates, diría, me gusta promoverlos. Por ello, ofrezco a los lectores de Kaos el habido en ByCR a propósito de la publicación de la controversia Manzanares-autor anónimo y, como en ese caso, les invito a hacer sus propias conclusiones. Así pues, aquí les va.
Carta Abierta al Sr. Miguel David Orrio del Rosario
Por Raúl Enrique Martínez Ortega
Sr. Miguel Orrio.
Presente
Usted presenta como elementos de un “debate” sobre las elecciones que se efectúan periódicamente en la República de Cuba, el artículo publicado por el Sr. Noel Manzanares Blanco en la página de Internet Kaosenlared.net, titulado “Aristas de la democracia en Cuba” (con el que por cierto no estoy de acuerdo) y el texto anónimo titulado “Carta Abierta a Noel Manzanares Blanco” subtitulado “Antes de nominar le ruego me explique “. El proceder del individuo que, oculto tras el anonimato, se dice "joven cubano" y que pretende rebatir los dichos de Noel Manzanares es propio de un cobarde y el suyo Sr. Orrio, convalidando dicho texto es deshonesto. Y lo es por dos razones, a saber: la primera y más importante, porque lo sostenido por una persona en un escrito no firmado le quita a ésta toda responsabilidad sobre sus afirmaciones -un ejemplo de esto son los textos anónimos que con profusión circulan por Internet, en los que se acusa al Dr. Fidel Castro Ruz de ser “un asesino”-; la segunda razón es simple, proceder al envío de documentos anónimos es poco ético, y en el caso del “joven cubano” cuyo texto usted convalida, no hay nada que justifique su actuar. Quizá usted Sr. Orrio considere que rebatir a Noel Manzanares Blanco con nombre y apellidos hubiese puesto en peligro la integridad física de este “joven cubano”, yo sostengo que no es así, que este hombre no corre ningún riesgo actuando correctamente y afirmando sus dichos haciendo uso de su identidad legal.
No señalar, no condenar la circulación de escritos sin firma, es decir anónimos, constituye un peligro porque abre la posibilidad a que cualquier persona difame, injurie, insulte o mienta sin afrontar las consecuencias de sus actos. En otro tiempo esta forma de proceder era considerada ignominiosa, hoy es importante denunciar el carácter espurio de los anónimos, que ha sido borrado en aras del pragmatismo que no es otra cosa que oportunismo (ver Eduardo Galeano.”Al oportunismo se le dice pragmatismo”).
Raúl Enrique Martínez Ortega
11 de marzo de 2010.
Por mi parte, respondí a la misiva anterior con la siguiente:
COMPAÑERO Raúl Enrique Martínez Ortega
Presente
Me llama usted SEÑOR, y yo COMPAÑERO.Ambos estamos en Blogueros y Corresponsales de la Revolución (ByCR) y por lo tanto me arrogo el derecho de considerarle como uno más de los que desde distintas perspectivas defendemos, más que al socialismo cubano, aunque sin excluírlo,a la Patria de José Martí y Fidel Castro.
Primero que todo, mi nombre es MANUEL DAVID ORRIO DEL ROSARIO.No, como apunta,"Miguel".No voy a considerar una irrespetuosidad su error, porque "Miguel" es el pseudónimo con que mis hermanos y ex-camaradas de armas de la Seguridad del Estado de Cuba me conocen desde los días más terribles del llamado período especial, en que tomé la decisión voluntaria de ingresar en las filas de ese cuerpo en calidad de agente encubierto, para defender a la Revolución no sólo al riesgo de mi vida, sino de algo mayor:mi identidad humana.Por demás,mi "pseudo" siempre me trae bellos recuerdos,sobre todo por el motivo de elección:el nombre de mi único hijo.Pude haber elegido otros, pero preferí éste porque en aquellos momentos cubanos de HAMBRE FÍSICA, sentí que todo cuanto haría y después hice era para defender a mi heredero de la criminal política de los EE.UU.hacia Cuba.A veces uno se pierde en divagaciones teóricas sobre aquello que defiende.No fue mi caso:más allá de mi cosmovisión martiana y marxista, esa razón muy personal fue la decisiva.Mi hijo, por entonces de apenas 3 años de edad, encarnó a la Patria.Así de simple.
No pretendo "aplastarle" con el inventario de tales o cuales méritos.Sólo reclamo de la manera más cortés posible que no olvide mi nombre.Punto.Porque el nombre, compañero, jamás se entrega. De paso, le informo que no haré, como usted, una entrada especial para dedicarme líneas que reciben en éstas su respuesta, en ejercicio del derecho de réplica que los Estatutos y el Código de Ética de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC) conceden a todos nosotros, los periodistas cubanos.Lo haré como comentario, porque considero que las entradas de blog a ByCR son para temas mayores.Primero de ellos la defensa de la Revolución cubana, que no creo gane en credibilidad si es acrítica.
Menos aún consideraré una ofensa el que en su texto aparezca una afirmación como ésta:"El proceder del individuo que, oculto tras el anonimato, se dice 'joven cubano' y que pretende rebatir los dichos de Noel Manzanares es propio de un cobarde y el suyo Sr. Orrio, convalidando dicho texto es deshonesto" No tendré en cuenta que un integrante de ByCR, me ha llamado DESHONESTO, porque bastante tengo con ignorar, menospreciar, y hasta incluso responder como caballero, las calumnias e insultos que la contrarrevolución me dedica prolijamente en distintos sitios de Internet:ex-alcohólico, abusador de mujeres,cojo,chivato,y otras hierbas que, como decimos en Cuba,"ni las cabras comen".Poco importa que lo mismo defienda a capa y espada a la Revolución,o que exprese críticas fundamentadas sobre aspectos de su devenir,lo cual es también un derecho RECONOCIDO para el periodista cubano.Las calumnias e insultos para Manuel David Orrio van de seguro.Pregúntese por qué.
Quiero pensar que usted ha interpretado mal mi entrada "Cuba: un debate sobre elecciones", porque en la misma me limito a exponer una discusión entre dos autores y a INVITAR a quienes lean ambos textos a hacer sus propios juicios y deducciones. En tal sentido, concluyo mi introducción a esa controversia con estas palabras:" Dejo a los lectores hacer sus propias conclusiones por el camino más sencillo.Fidel incitó a los cubanos con esta frase: 'no le decimos al pueblo cree, le decimos lee'. Así pues, primero les va el artículo de Manzanares y después las objeciones del dudoso en anonimato, quien precisamente por escribir en anónimo, me hace pensar una vez más que TODAS las ideas valen o no por sí mismas, no por la relevancia de quien las aporta."
No observo en su Carta Abierta ni un solo juicio o deducción acerca del debate entre Manzanares y el autor anónimo. Usted se limita a expresar su desacuerdo con Manzanares, a llamar 'cobarde' al autor anónimo, a manifestar que "convalido" su artículo al publicarlo, y a ¿dejar caer? que por hacerlo soy un periodista "deshonesto".No dice en qué discrepa con Manzanares, descalifica al autor anónimo por el simple hecho de que ejerció un derecho RECONOCIDO por las leyes cubanas y a apuntar que porque reproduzco el texto de ese autor, como parte sustancial de la polémica, empleo un procedimiento "deshonesto".Usted parece olvidar que el actual Presidente de Cuba ha llamado a todos los cubanos a expresar sus opiniones y que, como apuntó el destacado académico Carlos Alzugaray, en brillante ensayo, hoy, en Cuba,el disenso es parte de la institucionalidad que se promueve.Raúl Castro expresó en su discurso de toma de posesión como Jefe de Estado que " No hay que temer a las discrepancias en una sociedad como la nuestra, en que por su esencia no existen contradicciones antagónicas, porque no lo son las clases sociales que la forman. Del intercambio profundo de opiniones divergentes salen las mejores soluciones, si es encauzado por propósitos sanos y el criterio se ejerce con responsabilidad."
Así pues, nada pecaminoso veo en que en ByCR se publique un debate que a juzgar por la lectura de los textos, mantiene una común honestidad, un respeto a la opinión del prójimo y un ejercicio de derechos RECONOCIDOS por las leyes cubanas. Manzanares expresa sus opiniones, y un autor anónimo responde con las suyas, entre las cuales veo verdades como templos que confirmo en mi quehacer cotidiano. Por ejemplo: el dice usted que "cobarde", afirma observar una desvinculación entre los Diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular y el cubano de a pie, e invita a preguntar a cualquiera el nombre de su o sus representativos a ese cuerpo. Yo lo he hecho, y he confirmado que muchos, quizás muchísimos, desconocen esos nombres. De suyo se desprende que si de inicio desconocen los mismos, hay indicios de que en Cuba tenemos un problema con la CIVILIDAD.
Por mi parte, tengo entre mis Diputados a Ricardo Alarcón de Quesada desde hace mínimo 10 años, y JAMÁS he podido dialogar con él en tanto que Elector suyo.
Si el autor anónimo desea permanecer en el anonimato, es un derecho que las leyes cubanas reconocen, por ejemplo, en la Ley Procesal Penal.Caso de recibirse una denuncia anónima, los cuerpos policiales han de investigarla y proceder a tono.De resultar falsa,se archiva y punto.Las personas pueden tener sus razones muy variadas para preferir ese estado, y creo que una de las garantías cívicas de la Revolución es precisamente respetar el anonimato, aunque en la práctica implique las molestias derivadas de tener que investigar hechos que la postre resultan o pueden resultar calumniosos.
Supóngase, incluso, que conozco al autor del ejercicio anónimo. Pues bien, el artículo 18 del Código de Ética de la Unión de Periodistas de Cuba estipula que “El periodista tiene la obligación de no revelar la identidad de las fuentes que hayan solicitado permanecer anónimas".Asimismo, al publicar en ByCR tanto el artículo de Manzanares como el de su contraparte, cumplí con el artículo 15 del mencionado Código, el cual establece que "El periodista debe acudir a más de una fuente con el fin de lograr una información veraz y lo más completa posible." Para el caso que nos ocupa, publicar ambas opiniones e invitar a los lectores a hacer sus propios juicios, fue exactamente honrar mis deberes hacia lo citado como norma ética,sólo que en este caso no se trata de informaciones, sino de opiniones, ambas contentivas de puntos observables y me parece que de interés público.
Tiene usted todo el derecho del mundo a condenar el ejercicio de anonimato.Pero ésa, es su opinión. No el derecho que las leyes de la Revolución cubana conceden a sus ciudadanos, ni el deber ético-profesional que me obliga como periodista a protegerlo, tanto como el de brindar al público toda información que considere, y valga la redundancia, de INTERÉS PÚBLICO.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|