Esta misteriosa planta se halla en un área poblada por más de siete millones de seres humanos, junto a la bahía de San Francisco, no en un desierto.
Antes de entrar en lo de la planta, veamos algunas cuestiones que inciden en este asunto.
1-. Lo que permite y prohíbe el Tratado de No-Proliferación Nuclear
El primero de julio de 1968, delegados de 189 países firmaron, en Nueva York, el Tratado de No-Proliferación Nuclear, conocido por sus siglas en inglés, NPT -- Nuclear Non-Proliferation Treaty--, aunque éste no fue puesto en vigor hasta el 5 de marzo de 1970. De los firmantes, sólo cinco países poseían bombas nucleares: Unión Soviética, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y China.
A partir de entonces, otros países las han fabricado: Israel, India, Pakistán y Corea del Norte.
Aunque el tratado no prohíbe que las naciones nucleares desarrollen nuevas bombas, les demanda, con todo énfasis, la reducción de las mismas.
Estados Unidos, la Unión Soviética y, después, Rusia, las redujeron en forma considerable, al extremo que de las 65,000 bombas que había en 1985, hoy se cree que haya menos de 23,000.
A pesar de ese gran cambio positivo, el gobierno de Estados Unidos ha violado, repetidamente, el NPT. Veamos:
A-. Violó el artículo 1, a mediados de los años 70, al entregarle a Israel conocimientos nucleares y recursos que le han permitido poseer uno de los mayores arsenales nucleares del mundo, excluyendo, por supuesto, los de Rusia y Estados Unidos. Israel violó, por su parte, el artículo 2 al recibirlos.
B-. Violó el artículo 1, a principios de los años 80, al entregarle a Sudáfrica, a través de Israel, seis bombas nucleares, cuando ese país meridional era amenazado por los pueblos que se habían liberado de sus metrópolis coloniales, con la ayuda solidaria de Cuba y la Unión Soviética, y amenazaban a un país regido por el Apartheid, un sistema anti-africano. Sudáfrica violó el artículo 2 al recibir las bombas.
C-. Violó el artículo 1, en los años 70, al entregarle a Pakistán equipos y materiales para su planta nuclear de Karachi, en la que desarrolló armas nucleares. Con la complicidad directa de Washington, Pakistán negó que tenía armas nucleares desde fines de los años 70. Por más de doce años, el gobierno de EU certificó que Pakistán no poseía tales armas hasta que tuvo que reconocerlo debido a la Enmienda Pressler, que lo obligó a retirarle la ayuda económica a ese país por haber desarrollado … precisamente, armas nucleares. O sea, el Imperio le regaló a Pakistán su programa nuclear con fines guerreros y después lo castigó por recibirlo. Pakistán, a su vez, violó el artículo 2 al aceptar que un país nuclear le entregara el conocimiento para producir tales armas.
D-. Ha violado el artículo 1, desde hace muchos años, al poner en práctica lo que se conoce como Nuclear Weapons Sharing (Participación de Armas Nucleares) y desplegarlas en Bélgica, Alemania, Italia, Canadá, Holanda, Turquía, Grecia y otros países. Estas naciones, por su parte, han violado el artículo 2 al recibirlas.
E-. Ha violado el artículo 4 al oponerse a que Irán desarrolle su programa de energía nuclear con fines pacíficos.
Estos párrafos anteriores se basan en los artículos 1, 2 y 4 del tratado. Los voy a poner en inglés y después en castellano para que nadie crea que he hecho cambios de sustancia en la traducción.
Artículo 1: Each nuclear-weapons state (NWS) undertakes not to transfer to any recipient nuclear weapons or other nuclear explosive devices and not to assist any non-nuclear weapon state to manufacture or acquire such weapons or devices (Cada Estado poseedor de bombas nucleares se compromete a no transferir a ningún otro Estado armas nucleares, ni ningún otro artefacto nuclear explosivo, y a no asistir a ningún Estado no-nuclear a que posea tales armas o artefactos)
Artículo 2: Each non-NWS party undertakes not to receive, from any source, nuclear weapons, or other nuclear explosive devices; not to manufacture or acquire such weapons or devices, and not to receive any assistance in their manufacture (Cada Estado no-nuclear se compromete a no recibir, de ninguna fuente, armas nucleares, o cualquier otro artefacto nuclear, ni fabricar o adquirir tales armas ni artefactos ni a recibir asistencia alguna en su fabricación).
Artículo 4: Nothing in this Treaty shall be interpreted as affecting the inalienable right of all the Parties to the Treaty to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination and in conformity with Articles I and II of this Treaty (Nada en este tratado deberá afectar los derechos inalienables de los Estados firmantes a la investigación, producción y uso de energía nuclear con fines pacíficos, sin ninguna discriminación, y en conformidad con los artículos 1 y 2 de este tratado)
O sea que, de acuerdo a lo anterior, el gobierno de Estados Unidos ha violado varias veces el Tratado, aunque no lo viola –tema principal de este artículo-- cuando utiliza una planta en San Francisco para ensamblar bombas nucleares que después son llevadas a los submarinos Trident, como veremos después.
El conflicto de esa base no radica en el NPT, sino en el secreto que la rodea y en el peligro que amenaza a millones de seres humanos. No hay forma de que el gobierno de Estados Unidos pueda justificar la existencia de una planta de producción y ensamblaje de bombas nucleares en medio de un área metropolitana como la de San Francisco-Oakland-San José en la que viven unos siete millones y medio de seres humanos.
Antes de entrar en el tema de esa planta, veamos algo sobre la fuente de la que procedeesa información.
2-. La red buena y la red mala
No hay la menor duda que la internet es un gran invento, uno de los mayores y más útiles de la historia, pero al acceder a ella toda clase de personas que carecen de la capacidad para orientar a los demás y mantener una actitud digna, eso la convierte en un vehículo conflictivo.
Es gran cosa que podamos mantenernos en comunicación inmediata y a bajo costo las personas de este planeta. Aquí en la red está, además, el huracán que se acerca y el que se aleja, la lluvia que inunda, la sequía que reseca, el crimen que ensangrienta, el médico que cura, la misa, la injusticia, el poema, el deporte, el clima, la película, los actores, el periódico lejano, la enciclopedia lumínica, la intriga, la apología, todo. Aquí están los sabios que nos brindan su sapiencia y los necios que nos regalan su necedad.
La prensa escrita no publica secciones de comentarios a sus artículos, pero, muchas veces, lo hace en su versión digital y están entonces los periódicos sólo digitales porque no tienen maquinarias, tinta ni papel, aunque a algunos les sobra lo que le falta al papel: dignidad. Y en esas secciones está el que mienta la madre sólo por el placer de mentarla aunque jamás la haya conocido, el que endilga virtudes que nunca se han tenido y achaca crímenes que otros han perpetrado. Está el que se aprovecha del anónimo para insultar y entonces se firma Lindorro, aunque sea más feo que King Kong, o El Machote, aunque tenga más curvas que Marilyn.
Hay, por el contrario, quienes comentan los artículos en forma brillante y, a veces, superan a los propios escritos.
Aquí en la red hay de todo. Es la cima y la sima, la cumbre y la cueva, la luz y la sombra, lo suave y lo duro, lo blanco y lo negro. Si Empédocles viviese, la pondría como ejemplo de su Ciclo Eterno.
Tener derecho a un sitio web y componerlo no es tarea cara ni difícil. Cualquier mamarracho puede hacerlo. Inventa un nombre, busca fotos y textos, paga su cuota, compone la página, la lanza y allá va eso. Y entonces escribe haller y haiga y nadie lo demanda por lengüicidio, y dice, además, que Bush era buena gente, incapaz de matar a un mosquito.
La red está llena de sitios inútiles que ni orientan ni significan nada, porque sólo vienen a ser exabruptos de personas que no tienen otra forma de expresarse y, sobre todo, de que se divulgue lo que expresan y, entonces, acuden a la descarga, el desahogo. Y eso es lo que hacen: desahogar sus fracasos, expeler su bilis.
Pero hay muchos otros sitios que divulgan cosas prominentes, ideas sensatas, verdades, cultura, dignidad, honor, rebeldía justa, coraje.
Quien entra en la red tiene que diferenciar entre la basura y la limpieza, el insulto y el análisis, lo banal y lo profundo, la palabrería y el análisis. La utilidad de lo que aparece en la red está, en parte, en quien lo lee, y no es tarea difícil. Sólo con leerse unos pocos párrafos de un escrito se da uno cuenta del valor, o ausencia de valor, de lo que se lee.
Hace unos días, navegando por la red, me encontré con una información de un sitioweb que se llama Indymedia y se edita como parte de una cadena de sitios que pertenecen a Independent Media Center (IMC). Son blogs serios, responsables, dignos, y por eso fue que la información me inspiró confianza. Es del 3 de marzo de este año, está firmada por Mil Watch y se titula US Navy Conceals Nuclear Weapons Production in California.
Veamos la información en español. El que quiera comprobar que no hay trampa en mi traducción puede poner en el servidor Google el nombre de la información que acabo de mencionar en inglés y ahí verá el texto original. Por supuesto que he cambiado algunas palabras porque la traducción nunca puede ser literal, pero la esencia de la información es, en rigor, la misma.
3-. La Marina de EU oculta producción de armas nucleares en California
Por varias décadas –escribe Mil Watch--, la Marina de Guerra de Estados Unidos y la compañía Martin Lockheed han estado ocultando el ensamblaje y movimiento de armas nucleares en el área, altamente poblada, de la bahía de San Francisco.
Este lugar es tan secreto que no sólo sacarle fotos está estrictamente prohibido, sino que hacer dibujos o tomar notas sobre el mismo desde una calle cercana es ilegal.
El lugar es conocido, en forma interna, como Planta de Reserva Industrial de Armamento Naval (Naval Industrial Reserve Ordnance Plant (NIROP) y hay varios en el país.
En un extenso edificio industrial de unos 100,000 pies cuadrados, en la esquina de las avenidas Quinta y Matilda, en Sunnyvale, California, bombas nucleares W88 son ensambladas para los submarinos lanzacohetes Trident. Denominado por la Lockheed sólo como edificio 181, el lugar contiene muelles propios, escondidos de la vista pública para que los camiones carguen y descarguen bultos sensitivos y para que no puedan ser detectados por satélites de reconocimiento.
Una vez que las bombas han sido colocadas en los camiones sin marcas, a menudo bajo la protección de la noche, son llevadas y traídas a varios laboratorios en diversas partes del país o a Kings Bay Naval Submarine Support Base in Georgia (Base de Apoyo a Submarinos, en Kings Bay, Georgia), al norte de Jacksonville, Florida. Allí las montan en los cohetes Trident II.
Las bombas nucleares W88 fueron elaboradas en el Laboratorio Nacional de Los Álamos, en Nueva México (Los Álamos National Laboratory) adonde simulaciones de supercomputadoras fueron usadas para mejorar el rendimiento de estas bombas mediante la combinación del explosivo primario del plutonio 239 elevado por una fusión reactiva del tritio-deuterio. En su momento, esa combinación crea uranio 235 secundario, mejorado por una fusión reactiva del deuterio litio 6. Esta compleja combinación le da a la bomba W88 un increíble rendimiento explosivo equivalente al de 470 kilotones de TNT, equivalente a 30 bombas de Hiroshima.
Cada carga de un Trident II es montada en un Vehículo Re-Entrable de Objetivos Independientes (Multiple Independently-Targetable Re-entry Vehicle (MIRV) que contiene ocho bombas W88, lo que le da a un solo cohete el poder de aniquilar cualquier área metropolitana de Japón, Irán, Pakistán y otros países. Cada submarino nuclear Trident lleva 24 cohetes balísticos Trident II, que le da un poder nuclear combinado de 90 megatones, o sea 90 millones de toneladas de TNT –6,475 veces mayor que la de la bomba de Hiroshima--, suficiente para aplastar cualquier infraestructura y aniquilar varias veces las poblaciones de China. India, Rusia o Brasil. Se cree que el único otro país que posee esas bombas tan avanzadas es Israel, algunos de cuyos científicos, que tenían doble nacionalidad, estaban entre los pocos que obtuvieron acreditación para trabajar en simulaciones númericamente avanzadas en el Laboratorio Nacional de Los Álamos.
Fotografías aéreas revelan las rampas subterráneas que se hallan junto al muro occidental y la entrada sur del edificio 181. Al nivel del piso, las rampas declinantes están escondidas por tabiques de privacidad en la cerca que rodea al edificio. En ningún otro lugar del perímetro cercado existen tabiques de privacidad, indicando que se trata de una deliberada decisión de esconder las rampas subterráneas que conducen a los muelles de carga.
Entretanto, numerosas vídeo-cámaras de alta resolución rastrean a cualquiera que trate de mirar de cerca el edificio 181 y, además, a cualquier actividad que se realice dentro del perímetro cercado, o a quienes se acerquen desde la calle.
La Corporación de Aviación Lockheed, que ha operado la planta desde su adquisición, vendió la propiedad a la Marina de Estados Unidos a solicitud de ésta, el 27 de diciembre de 1957. Con el objetivo de usar ese edificio para la ingeniería y ensamblaje de bombas nucleares avanzadas, la Marina decidió comprar la propiedad con el objetivo de aplicar las provisiones del Título 18 del United States Code que sólo se aplica a las propiedades del gobierno de Estados Unidos para prevenir que se tomen fotografiás y se reúna información sensitiva sobre las mismas.
Mientras el gobierno de EU insiste con vehemencia que Irán falla en divulgar todos los detalles sobre sus esfuerzos para enriquecer uranio en su programa nuclear, el Pentágono no sólo le oculta a la opinión pública estadounidense y a la IAEA (Agencia de Energía Atómica de Naciones Unidas) su producción de armas nucleares, sino que, además, oculta el movimiento de peligrosos materiales nucleares a través de áreas densamente pobladas.
Es hora de que Naciones Unidas y el pueblo estadounidense demanden del Pentágono que revele sus intenciones de aumentar la producción de bombas nucleares.
Siendo Estados Unidos e Israel los únicos países del mundo que han declarado abiertamente que pudieran usar bombas nucleares en un inicial ataque por sorpresa, esta planta es un ejemplo de que eso pudiera suceder.
Por contraste, Irán jamás ha lanzado un ataque de sorpresa contra ningún país en los últimos cien años y mucho menos, por supuesto, usando armas de destrucción masiva.
¿Es cierta esta información de Indymedia?
Quien conozca la historia del Imperio no debe tener la menor duda ☼
Próximo artículo: 11 de Septiembre: masacre del Imperio “contra” el Imperio.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|